Перейти к содержанию
ivan_1

Загрузка браузером нежелательного файла при включенном Noscript

Recommended Posts

ivan_1

Здравствуйте!

При посещение одного из сайтов MSE выдало предупреждение

Program:Win32/Pameseg

Категория: Потенциально нежелательная программа

Описание: Эта программа является потенциально опасной.

Рекомендуемое действие: Разрешать выполнение следует только в том случае, если вы доверяете программе или издателю программного обеспечения.

В журнале указан путь к файлу

....\AppData\Local\Temp\bDG_j74H.exe.part

Но вопрос в следующем, если в Firefox установлен Noscript ( который конечно был включен и резал скрипты), как сайт смог загрузить файл - пусть даже и в папку Temp?

Возможно на сайте были js - скрипты подключаемые через сss файлы, такие скрипты Noscript не блокирует.

Но есть ли какие то другие варианты, в которых браузер сможет загружать файлы или делать другие какие то действия, при блокирован/выключенном js

P.S. Сам файл был благополучно удален, вопрос в другом ,почему браузер смог его загрузить.

Отредактировал ivan_1
  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ivan_1

Участники форума какое Ваше мнение, по этому вопросу?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
priv8v

1. в дополнения зайдите в браузере. что там?

2. сайт мог быть в доверенных

3. переклик с первым пунктом: не все через яваскрипт, смотрите что еще за перделки могут что то из контекста браузера обрабатывать

4. какой-то из плагинов может быть зловредом.

вот три варианта (1 и 3 тоже самое разными словами)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ivan_1
1. в дополнения зайдите в браузере. что там?

2. сайт мог быть в доверенных

3. переклик с первым пунктом: не все через яваскрипт, смотрите что еще за перделки могут что то из контекста браузера обрабатывать

4. какой-то из плагинов может быть зловредом.

вот три варианта (1 и 3 тоже самое разными словами)

1. кроме Noscript есть несколько дополнений, но они рекомендованные самой мазилой - массовые и достаточно старые , то есть нет экспериментальных и т.д.

2. В доверенных его не было.

3. Не ясно что Вы имеет ввиду

4. Вариант исключается

На этом же форуме p2u писал что Noscript режет не все скрипты и у него он работает вместе с Adblock Plus который специально настроен, тут конечно не в том дело что у Noscript есть белый список в котором может оказаться сайт - в таком ведь случае Noscript не работает, а в том что не все он режет.

Есть ли другой вариант?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
senyak
то и веб-антивирус бы не помог, даже если-бы он был у MSE.

Что-то подобное у него есть. Я правда незнаю как он работает и то ли это вообще

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
A.

Program:Win32/Pameseg - это фейковый архив, который просит отправить смс-ку за открытие.

Вы его сами где-то качали видимо, да не докачали. А MSE у вас ругнулся не в момент работы с сайтом, а просто сам по себе - бродил по диску и нашел.

  • Upvote 15

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
SBond
Program:Win32/Pameseg - это фейковый архив, который просит отправить смс-ку за открытие.

Вы его сами где-то качали видимо, да не докачали. А MSE у вас ругнулся не в момент работы с сайтом, а просто сам по себе - бродил по диску и нашел.

Автор темы почему-то не указал ссылку. Согласен с мнением А, файл с расширением *.part говорит о менеджере загрузок встроенный в FF

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Создайте учетную запись или войдите, чтобы комментировать

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти

  • Сообщения

    • Dima2_90
      На мой взгляд то, что Process Hacker выгружает антивирусы - явление нормальное, потому что Process Hacker - легитимная программа (по мнению некоторых вендоров -  потенциально опасная), а не троянская, и  команду на выгрузку антивируса даёт сам пользователь ( выбрав процесс в списке и нажимая "Terminate"), то есть это действие (завершение процесса, отвечающего за работу антивируса) санкционировано самим пользователем.
    • rownong
      Здравствуйте. Есть следующая инфраструктура (VPS куплены у хостинг-провайдера).  VPS сервер 1.
      На нем:
      - Несколько баз данных MySQL 
      - Папки (с сайтами, веб-приложениями, скриптами)
      - Установленные программы
      > Панель управления Vesta
      > MySQL-сервер
      > PhpMyAdmin
      > FTP-сервер
      - Задачи крона VPS сервер 2.
      На нем:
      - Asterisk (с конфигурациями) В перспективе VPS сервер 3.
      На нем будет располагаться ERP организации (база данных, бекенд Laravel, фронтенд Vue.js).  Нужно обеспечить безопасность данной IT инфраструктуры, закрыть максимум уязвимостей.
      Чтобы злоумышленники не могли, просмотреть / украсть: пароли в конфигах PHP скриптов, данные БД Таблиц MySQL, не имели доступ к  Asterisk, данным ERP, защита от sql инъекций, DDoS-атак и т.д. Вопросы: 1. В представленной инфраструктуре, каких технические специалисты должны делать аудит ? PHP-программист, системный администратор, или есть отдельные специалисты которые занимаются безопастностью в IT? 2. Я правильно понимаю, что выполнение задачи будет разбито на 2 этапа:
      - аудит (когда будут выписаны замечания)
      - реализация мер по устранению замечаний
      ?? 3. Как выбрать аудиторов?
      Достаточно фрилансеров или нужно обращаться в организацию? 4. Как определить компетенции аудиторов в обеспечении безопасности в IT? 5. Имеет смысл  нанимать сразу 2-х аудиторов?
      Потом реализовывать замечания обоих аудитов? 6. В какой формате проводятся аудиты по безопасности?
      Нужно будет прислать специалистам доступы ко всем системам? 7. Целесообразно делать аудит VPS без аудита офисного железа (компьютеры, роутеры, файловый сервак)?
      Теоретически на компьютерах могут быть уязвимости к вирусам которые доступы крадут от VPS, но проверять еще компы всей организации, сильно увеличит время на аудит.  
    • Draft
      К Сереге лысому, моему другу, приходят и жалуются, мол разводят их как лохов
    • Quincy
      К тебе именно приходит и на сайт жалуется?)))) 
    • PR55.RP55
      https://github.com/dragokas/hijackthis/blob/devel/src/_ChangeLog_ru.txt Стоит прочесть и найти полезное. Типа: Добавлена зачистка зависимостей легитимных служб от удаляемой службы.
      Добавлен запрет программе на перезагрузку серверных ОС с запросом к пользователю сделать это вручную.
      Добавлена проверка типа виртуализации ключей реестра.
×