Перейти к содержанию
diletant

Защита пользовательских файлов.

Recommended Posts

diletant

Работа с правами пользователя - такое огараживание системы не защищает пользовательские файлы.

Бэкап - не всегда удобен, от кражи не спасёт.

Шифрование - какой от него толк если можно украсть данные во время работы.

Как ещё защитить пользовательские файлы от кражи, шифровки, локеров, прочего нежелательного добра.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Ummitium

Работа с правами пользователя, как раз и предотвращает доступ к любым вашим файлам и папкам - кто вам мешает запретить права на папку для ограниченной учетки? Ни один шифровальщик не сможет получить доступ, если он запускался от имени бесправного пользователя, а локер по специфике своей работы не будет работать без прав администратора.

Если понадобится самому получить доступ к файлам из под пользователя, то В Windows 7 удобно организован запрос пароля администраторской учетки в случае запрета.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik
Работа с правами пользователя, как раз и предотвращает доступ к любым вашим файлам и папкам - кто вам мешает запретить права на папку для ограниченной учетки?

Если бы это было так, то пользователь сам не смог бы работать с документами. Та что они преотличненько зашифруются. Если, конечно, не отобрать у своей учетки права на эти папки. И при каждом обращении общаться с UAC, где мне нужно вводить 8-мизначный пароль.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Celsus
Как ещё защитить пользовательские файлы от кражи, шифровки, локеров, прочего нежелательного добра.

Поставить антивирус с HIPS + настроить firewall, наверное, и не запускать неизвестные программы от имени администратора (или вообще не запускать в системе, не полениться поставить виртуальную машину и поиграться с новой программкой в ней)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Ummitium

Если бы это было так, то пользователь сам не смог бы работать с документами. Та что они преотличненько зашифруются. Если, конечно, не отобрать у своей учетки права на эти папки. И при каждом обращении общаться с UAC, где мне нужно вводить 8-мизначный пароль.
В чем смысл, не пойму, процитировал мысль и пересказал ее своими словами.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Виталий Я.
Как ещё защитить пользовательские файлы от кражи, шифровки, локеров, прочего нежелательного добра.

Есть фича: File & Folder Lock (Защита файлов и папок) в Outpost Firewall/Security Suite Pro 7.5 - попробуйте. Просто "недопуск" к ним - и все. Естественные ограничения: без пароля на конфигурацию Outpost не работает, в safe mode не применима.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik
В чем смысл, не пойму, процитировал мысль и пересказал ее своими словами.

В том, что это жуть неудобно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
diletant
Работа с правами пользователя, как раз и предотвращает доступ к любым вашим файлам и папкам - кто вам мешает запретить права на папку для ограниченной учетки? Ни один шифровальщик не сможет получить доступ, если он запускался от имени бесправного пользователя, а локер по специфике своей работы не будет работать без прав администратора.

Если понадобится самому получить доступ к файлам из под пользователя, то В Windows 7 удобно организован запрос пароля администраторской учетки в случае запрета.

Если бы это было так, то пользователь сам не смог бы работать с документами. Та что они преотличненько зашифруются. Если, конечно, не отобрать у своей учетки права на эти папки. И при каждом обращении общаться с UAC, где мне нужно вводить 8-мизначный пароль.

Хорошая идея, спасибо. На папки с ценной инф. оставить право юзера только на чтение, хотя если HIPS будет пройден злоумышленик сможет прочитать инф. в папке, но не сможет удалить и зашифровать её.

Если же запретить вовсе и всем доступ к папке и зашифровать папку, то придётся при обращении к папке получать полный доступ для юзера и по завершению работы с папкой, опять в ручую лишать юзера доступа - неудобно ИМХО - зато довольно безопасно данные уязвимы только в процессе работы с папкой.

Теперь по обходу HIPS - допустим винчестер он защищает полностью. Слабое место память - вредонос своё грязное дело творит из памяти - HIPS молчит - инф. украдена. Что может защитить память - встроенные средства виндовс антивирус, что ещё?

Поставить антивирус с HIPS + настроить firewall

Вместо HIPS пользуюсь политиками ограниченного использования программ. Firewall-зачем? если нет программ служб с серверными задачами и так будет к машине невозможно подключиться.

Есть фича: File & Folder Lock (Защита файлов и папок) в Outpost Firewall/Security Suite Pro 7.5 - попробуйте. Просто "недопуск" к ним - и все. Естественные ограничения: без пароля на конфигурацию Outpost не работает, в safe mode не применима.

Спасибо, защита файлов и папок в Outpost отличная штука.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dmitriy K
Как ещё защитить пользовательские файлы от кражи, шифровки, локеров, прочего нежелательного добра.

Есть фича: File & Folder Lock (Защита файлов и папок) в Outpost Firewall/Security Suite Pro 7.5 - попробуйте. Просто "недопуск" к ним - и все. Естественные ограничения: без пароля на конфигурацию Outpost не работает, в safe mode не применима.

Дополню: для защиты файлов от шифратора (кроме модуля "Защита файлов и папок") на всех носителях, можно использовать модуль "Защита системы" с предварительно настроенным правилом :)

Снимок_2011_10_23_16_43_17.png

post-4500-1319373952_thumb.png

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
SBond
Как ещё защитить пользовательские файлы от кражи

Чем полезен сильный фаервол, тем что может заблокировать сетевой доступ практически всем программам. Ставим кругом запреты кроме нескольких необходимых программ, которых будет легче контролировать. Защита файлов и папок в outpost - наиполезнейшая вещь, спору нет.

На счет бекапа трудно согласиться, так как хранение на другом диске, например у Акронис в безопасной зоне - весьма и весьма трудное занятие для кражи информации :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
diletant
Чем полезен сильный фаервол, тем что может заблокировать сетевой доступ практически всем программам. Ставим кругом запреты кроме нескольких необходимых программ, которых будет легче контролировать.

Возможно такой контроль будет илюзией.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Celsus

Шифраторы избирательны?

Они шифруют все файлы подряд или только файлы с определенным расширением? Если последнее верно, какие расширения наиболее уязвимы?

Вместо HIPS пользуюсь политиками ограниченного использования программ. Firewall-зачем? если нет программ служб с серверными задачами и так будет к машине невозможно подключиться.

Это для некоторых слишком сложно, лично я ничего не понял про серверные задачи, а также про политики (речь про белый список AppLocker?).

Шифрование - какой от него толк если можно украсть данные во время работы.

Речь идет о защите файлов на зараженной шпионом системе?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Ummitium

В том, что это жуть неудобно.
А кому сейчас легко. Человек просил способ ограничения доступа к конфиденциальным файлам - он его получил. Если тебе это не удобно, то подскажи, как удобно?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
priv8v
Шифраторы избирательны?

Они шифруют все файлы подряд или только файлы с определенным расширением? Если последнее верно, какие расширения наиболее уязвимы?

документация, изображения...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Celsus
документация, изображения...

Шифраторы распознают типы файлов по их имени (*.doc) или не только? Если только - поможет ли переименование всех файлов данного типа в *.***?

Документы можно хранить в архиве с паролем и ограниченными правами доступа (только на чтение), сам архив хранить на внешнем носителе, чтобы к нему не было постоянного доступа. На внешний носитель, который подключается только на момент архивации, можно выполнять регулярную архивацию документов или других файлов.

Может, есть способ установить доступ к файлу только для 1 программы, в которой он редактируется?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dmitriy K
Документы можно хранить в архиве

шифруются и архивы

и ограниченными правами доступа (только на чтение)

как обновлять содержимое архива? :)

Все будет зашифровано в течение нескольких минут, вы и не заметите этого, пока у файлов не сместится расширение на .crypt или что-то подобное :)

http://narod.ru/disk/29259299001/crypt.wmv.html

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
diletant

Интересно узнать как защитить файлы от кражи. Причём всю деятельность вредонос ведёт в памяти не попадая на винчестер. После рестарта системы следов вредоноса нет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dmitriy K
Причём всю деятельность вредонос ведёт в памяти не попадая на винчестер.

И каким же образом он попал в память, минуя винчестер? ^_^

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
diletant
И каким же образом он попал в память, минуя винчестер? ^_^

Пока не скажу.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
SBond
Вместо HIPS пользуюсь политиками ограниченного использования программ. Firewall-зачем? если нет программ служб с серверными задачами и так будет к машине невозможно подключиться.
Возможно такой контроль будет илюзией.

Вот это, как раз, больше иллюзия, чем firewall работающий только по белому списку :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Killer

@Как ещё защитить пользовательские файлы от кражи, шифровки, локеров, прочего нежелательного добра[email protected]

Пишите подробнее ситуацию.

Ну например вы пишите "Шифрование - какой от него толк если можно украсть данные во время работы."

Это в смысле если, например, у вас открыт криптоконтейнер, и вы куда то от компа ушли? Или вы имеете ввиду, что какой нибудь троянчег что то утащит?

От каждой ситуации свой рецепт.

Шифрование - нужно обязательно, например, как дополнительный компонент защиты. Так же и HIPS.

Да и вообще, смотря какие у вас там "важные" файлы. Если на вас сделают заказ - то сами понимаете, написать какой нить руткид под конкретно Вас - дело времени, денег, и профессионализма исполнителя.

Если у вас действительно секретные данные - то нужен дополнительный ноут без выхода в сеть. Работаете с данными там, если нужно какую то часть перенести\переслать - создаете на таком НЕ сетевом ноуте криптоконтейнер, запихиваете туды файлы, далее на флешу и отсылаете куда угодно. Любой перехват будет бессмысленным.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dfg
Firewall-зачем? если нет программ служб с серверными задачами и так будет к машине невозможно подключиться.

Винда сцк, даже с вырубленными службами умудряется держать открытыми некоторые порты. Когда на XP собирали тех сеть, с полным отсутствием открытых входящих портов, после остановки всех служб, и гроханья их в свойствах сетевого интерфейса, все равно пришлось ставить заглушки фаером на пару портов.

Ну а вобще, Реверс конекшен, и ваши данные утекли.

------------------------------------------

По сабжу, у меня реализованна защита пользовательских файлов бакапом. Работает примерно так, с некоторыми изменениями. Ставим машинку на атоме, туда линупс, ssh для управления. На обоих тачках rsync. Линупс сам подцепляется к винде и синхронизирует нужное по расписанию. Опция --backup, позволяет не удалять при синхронизации потертые или измененные файлы (закодированные к примеру вирем).

Все автоматически работает по сети. Так бакапятся личные фотки, видюшки, документы. Вобщем вся уникальная инфа, которую на торрентах не скачать.))

Далее у меня есть еще недельный разрез по файлам doc* и xls*, на линупсе запускается скриптик, который выбирает эти файлы по маске, архивирует и складывает в отдельную папочку с текущей датой. Я всегда могу откатиться на любой день недели в своих документах при нужде.

Плюсы такой системы, если дохнет хард на винде, на линупсовом все остается и наоборот. Вирусня идет лесом, на линупсе открыт входящий порт только ssh, и защищен фаером (я обычно с ноута рулю, поэтому доступ только к нему). Естественно линупс использутся только для бакапа, никаких посторонних процессов там не запускается.

Плюс периодически записываю новые данные на болванки и отвожу в другую квартиру, это от ворюг железок всяких =)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Илья Рабинович
все равно пришлось ставить заглушки фаером на пару портов.

445-й закрывается следующим образом:

[HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\CurrentControlSet\Services\NetBT\Parameters]

"TransportBindName"=""

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik

Илья Рабинович

На XP, разве нет?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Создайте учетную запись или войдите, чтобы комментировать

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти

  • Сообщения

    • Quincy
      Серёга Лысый известный балабол же
    • Александр Полиграф
      Проведение расследований с применением полиграфа. Выявление сотрудников "сливающих" информацию, осуществляющих попытки- получения данных, шпионаж, работа на конкурентов, сбор компромата и т.п. Осуществляем выезд к вам в офис. Гарантия конфиденциальности.  poligraf.msk.ru ПОЛИГРАФ МСК.pdf
    • PR55.RP55
      vesorv 1) С отключенным интернетом вы не сможете активировать лицензию на антивирус. а раз не сможете - то и не получите защиту. Значит активируем антивирус > Создаём образ системы и переносим его на внешний носитель. Получаем возможность проводить тестирование повторно. 2) Вам для тестирования не нужны "свежие" угрозы. Разработчик регулярно обновляет установочный пакет. Скажем за 2018 год вышла - 12 версия антивируса, затем вышла версия. 12.01> 12.02 > 12.03  и т.д. Интервал между версиями пару месяцев. За пару месяцев ничего принципиального и прорывного в защите не сделать. Установив вместо версии: 12.03  "устаревшую" версию 12.02 вы получите и устаревшую базу сигнатур вирусов. И здесь можно тестировать угрозы о которых антивирус не осведомлён. 3) Антивирус нужен для постоянной защиты. Установка не производиться на заражённую машину. так, как установочный пакет не предназначен для очистки системы. ( Да, в рекламных целях разработчик может написать, что есть такая возможность... Однако ) Вирус может повредить реестр, заблокировать работу Windows Installer, модифицировать критически важные системные файлы - система просто не будет работать должным образом. _Эффективная очистка возможна только на НЕ активной системе - при работе с Live CD или при загрузке с другой не заражённой системой. 4) Отключать нужно не только интернет  - но  и беспроводные блютус и Wi-Fi иначе вы рискуете получить заражение всех доступных устройств. 5) Многие вредоносные программы вы просто не сможете запустить. так, как могут быть ограничения на регион распространения  - тот кто заказывал разработку\модификацию например рассчитывает на атаку конкретной страны, банка. 6) По очистке и лечению. Это не одно и тоже. Есть антивирусы которые удаляют файлы\угрозы но при этом не очищают реестр от лишних записей. Удаление файла\угрозы без удаления записей может приводить к ошибкам в работе системы. Лечение файлов - здесь речь идёт прежде всего о файловых вирусах. Антивирус должен найти заражённый файл, найти нужный участок и очистить - причём очистить так, чтобы сохранилась работоспособность системы. Но очистка исполняемых файлов не имеет смысла - всё равно _современная система не сможет нормально работать так, как у файла не будет ЭЦП... а если критически важный  файл не пройдёт проверку на наличие ЭЦП то и система не запуститься... Единственно, что можно сделать - это заменить файл на оригинальный. А учитывая число файлов, разнообразие их версий  - это становиться нетривиальной задачей. Некоторые антивирусы\сканеры имеют архив с такими файлами ( для замены: EXPLORER.EXE; NTDETECT.COM; NTSD.EXE и т.д ) А большинство антивирусов таких архивов не имеет. 7) Вы не учитываете уровень ложных срабатываний\определений. Антивирус  может сработать на чистый файл. Значит нужно проверять систему ещё до работы с реальными угрозами. 8) Угроза, или нет ? Это философский вопрос. Здесь каждый разработчик решает сам - что является угрозой, а что нет. т.е. на файл ХХХ одни антивирус сработает - а другой антивирус на файл ХХХ не сработает. + Программы разработанные спец. службами например страна ****а разработала вирус с целью нарушения работы оборудования, в целях шпионажа, получения удалённого доступа. Разве разработчики антивирусов находящиеся под её юрисдикцией будут искать эту угрозу ? 9) Легальные шпионские программы - одни антивирусы их будут находить, а другие антивирусы их находить не будут. Под легальными нужно понимать такие компоненты системы которые устанавливает разработчик оборудования - мониторинг - обнаружение украденного оборудования - диагностические отчёты. т.е. антивирусы по умолчанию находятся вне равных условий. 10) У всех разное железо - и производитель распространяет установщики  с некими средними настройками - чтобы на старых\слабых PC не наблюдалось зависание. С разными настройками эвристики будет  разная  скорость\эффективность работы. Значит нужно, или тестировать всё по умолчанию, или накручивать параметры на максимум. Нужно будет оценивать стабильность работы системы после внесения изменений в работу антивируса. 11) Куда ушли ?  Да куда угодно. Потеряли интерес, стало больше информации и меньше времени на её обсуждение. Помните песню: " Куда уехал цирк ? он был ещё вчера " https://www.comss.ru/page.php?id=5777 Дело в том, что всё уже давно обсудили, и вся информация есть в сети. а все эти _публичные тестирования ( как бы это помягче сказать... ) Средняя температура по больнице в норме !    
    • vesorv
      1. На жесткий диск загружаются дистрибутивы антивирусов и "свежие" вредоносные программы (только те, которые не обнаруживает сканер антивируса, то есть кнопочка эта в антивирусе называется "выборочная проверка файлов"), работающие без интернета. 2. На операционной системе запускают вредоносные программы (антивирус не установлен) и убеждаются в том, что они работают. 3. На чистую операционную систему из дистрибутива устанавливают антивирус, отключают интернет, и запускают вредоносные программы. Записывают все действия антивируса - сколько угроз обнаружил, когда обнаружил, какой компонент обнаружил, проводил ли антивирус лечение, что изменилось в системе после лечения. Потом ставят другой антивирус на чистую систему и проводят те же операции.  Данный тест покажет способность антивирусов защищать от угроз и лечить систему без использования облака. Насколько данный тест отображает реальные возможности (то есть с применением облака) защиты антивирусов от новейших угроз и лечения системы от действий вредоносных программ ? Раньше на форуме было относительно много людей, которые обсуждали интерестные темы (в том числе эксперты). Куда ушли эти люди, где они сейчас общаются, на каких интернет-площадках ?
    • Deniis
×