Защита пользовательских файлов.

[diletant 5]

Работа с правами пользователя - такое огараживание системы не защищает пользовательские файлы.

Бэкап - не всегда удобен, от кражи не спасёт.

Шифрование - какой от него толк если можно украсть данные во время работы.

Как ещё защитить пользовательские файлы от кражи, шифровки, локеров, прочего нежелательного добра.

[Ummitium 40]

Работа с правами пользователя, как раз и предотвращает доступ к любым вашим файлам и папкам - кто вам мешает запретить права на папку для ограниченной учетки? Ни один шифровальщик не сможет получить доступ, если он запускался от имени бесправного пользователя, а локер по специфике своей работы не будет работать без прав администратора.

Если понадобится самому получить доступ к файлам из под пользователя, то В Windows 7 удобно организован запрос пароля администраторской учетки в случае запрета.

[Umnik 997]

Работа с правами пользователя, как раз и предотвращает доступ к любым вашим файлам и папкам - кто вам мешает запретить права на папку для ограниченной учетки?

Если бы это было так, то пользователь сам не смог бы работать с документами. Та что они преотличненько зашифруются. Если, конечно, не отобрать у своей учетки права на эти папки. И при каждом обращении общаться с UAC, где мне нужно вводить 8-мизначный пароль.

[Celsus 60]

Как ещё защитить пользовательские файлы от кражи, шифровки, локеров, прочего нежелательного добра.

Поставить антивирус с HIPS + настроить firewall, наверное, и не запускать неизвестные программы от имени администратора (или вообще не запускать в системе, не полениться поставить виртуальную машину и поиграться с новой программкой в ней)

[Ummitium 40]

Если бы это было так, то пользователь сам не смог бы работать с документами. Та что они преотличненько зашифруются. Если, конечно, не отобрать у своей учетки права на эти папки. И при каждом обращении общаться с UAC, где мне нужно вводить 8-мизначный пароль.

В чем смысл, не пойму, процитировал мысль и пересказал ее своими словами.

[Виталий Я. 859]

Как ещё защитить пользовательские файлы от кражи, шифровки, локеров, прочего нежелательного добра.

Есть фича: File & Folder Lock (Защита файлов и папок) в Outpost Firewall/Security Suite Pro 7.5 - попробуйте. Просто "недопуск" к ним - и все. Естественные ограничения: без пароля на конфигурацию Outpost не работает, в safe mode не применима.

[Umnik 997]

В чем смысл, не пойму, процитировал мысль и пересказал ее своими словами.

В том, что это жуть неудобно.

[diletant 5]

Работа с правами пользователя, как раз и предотвращает доступ к любым вашим файлам и папкам - кто вам мешает запретить права на папку для ограниченной учетки? Ни один шифровальщик не сможет получить доступ, если он запускался от имени бесправного пользователя, а локер по специфике своей работы не будет работать без прав администратора.

Если понадобится самому получить доступ к файлам из под пользователя, то В Windows 7 удобно организован запрос пароля администраторской учетки в случае запрета.

Если бы это было так, то пользователь сам не смог бы работать с документами. Та что они преотличненько зашифруются. Если, конечно, не отобрать у своей учетки права на эти папки. И при каждом обращении общаться с UAC, где мне нужно вводить 8-мизначный пароль.

Хорошая идея, спасибо. На папки с ценной инф. оставить право юзера только на чтение, хотя если HIPS будет пройден злоумышленик сможет прочитать инф. в папке, но не сможет удалить и зашифровать её.

Если же запретить вовсе и всем доступ к папке и зашифровать папку, то придётся при обращении к папке получать полный доступ для юзера и по завершению работы с папкой, опять в ручую лишать юзера доступа - неудобно ИМХО - зато довольно безопасно данные уязвимы только в процессе работы с папкой.

Теперь по обходу HIPS - допустим винчестер он защищает полностью. Слабое место память - вредонос своё грязное дело творит из памяти - HIPS молчит - инф. украдена. Что может защитить память - встроенные средства виндовс антивирус, что ещё?

Поставить антивирус с HIPS + настроить firewall

Вместо HIPS пользуюсь политиками ограниченного использования программ. Firewall-зачем? если нет программ служб с серверными задачами и так будет к машине невозможно подключиться.

Есть фича: File & Folder Lock (Защита файлов и папок) в Outpost Firewall/Security Suite Pro 7.5 - попробуйте. Просто "недопуск" к ним - и все. Естественные ограничения: без пароля на конфигурацию Outpost не работает, в safe mode не применима.

Спасибо, защита файлов и папок в Outpost отличная штука.

[Dmitriy K 603]

Как ещё защитить пользовательские файлы от кражи, шифровки, локеров, прочего нежелательного добра.

Есть фича: File & Folder Lock (Защита файлов и папок) в Outpost Firewall/Security Suite Pro 7.5 - попробуйте. Просто "недопуск" к ним - и все. Естественные ограничения: без пароля на конфигурацию Outpost не работает, в safe mode не применима.

Дополню: для защиты файлов от шифратора (кроме модуля "Защита файлов и папок") на всех носителях, можно использовать модуль "Защита системы" с предварительно настроенным правилом

[SBond 253]

Как ещё защитить пользовательские файлы от кражи

Чем полезен сильный фаервол, тем что может заблокировать сетевой доступ практически всем программам. Ставим кругом запреты кроме нескольких необходимых программ, которых будет легче контролировать. Защита файлов и папок в outpost - наиполезнейшая вещь, спору нет.

На счет бекапа трудно согласиться, так как хранение на другом диске, например у Акронис в безопасной зоне - весьма и весьма трудное занятие для кражи информации

[diletant 5]

Чем полезен сильный фаервол, тем что может заблокировать сетевой доступ практически всем программам. Ставим кругом запреты кроме нескольких необходимых программ, которых будет легче контролировать.

Возможно такой контроль будет илюзией.

[Celsus 60]

Шифраторы избирательны?

Они шифруют все файлы подряд или только файлы с определенным расширением? Если последнее верно, какие расширения наиболее уязвимы?

Вместо HIPS пользуюсь политиками ограниченного использования программ. Firewall-зачем? если нет программ служб с серверными задачами и так будет к машине невозможно подключиться.

Это для некоторых слишком сложно, лично я ничего не понял про серверные задачи, а также про политики (речь про белый список AppLocker?).

Шифрование - какой от него толк если можно украсть данные во время работы.

Речь идет о защите файлов на зараженной шпионом системе?

[Ummitium 40]

В том, что это жуть неудобно.

А кому сейчас легко. Человек просил способ ограничения доступа к конфиденциальным файлам - он его получил. Если тебе это не удобно, то подскажи, как удобно?

[priv8v 960]

Шифраторы избирательны?

Они шифруют все файлы подряд или только файлы с определенным расширением? Если последнее верно, какие расширения наиболее уязвимы?

документация, изображения...

[Celsus 60]

документация, изображения...

Шифраторы распознают типы файлов по их имени (*.doc) или не только? Если только - поможет ли переименование всех файлов данного типа в *.***?

Документы можно хранить в архиве с паролем и ограниченными правами доступа (только на чтение), сам архив хранить на внешнем носителе, чтобы к нему не было постоянного доступа. На внешний носитель, который подключается только на момент архивации, можно выполнять регулярную архивацию документов или других файлов.

Может, есть способ установить доступ к файлу только для 1 программы, в которой он редактируется?

[Dmitriy K 603]

Документы можно хранить в архиве

шифруются и архивы

и ограниченными правами доступа (только на чтение)

как обновлять содержимое архива?

Все будет зашифровано в течение нескольких минут, вы и не заметите этого, пока у файлов не сместится расширение на .crypt или что-то подобное

http://narod.ru/disk/29259299001/crypt.wmv.html

[diletant 5]

шифруются и архивы

Если права есть.

[diletant 5]

Интересно узнать как защитить файлы от кражи. Причём всю деятельность вредонос ведёт в памяти не попадая на винчестер. После рестарта системы следов вредоноса нет.

[Dmitriy K 603]

Причём всю деятельность вредонос ведёт в памяти не попадая на винчестер.

И каким же образом он попал в память, минуя винчестер?

[diletant 5]

И каким же образом он попал в память, минуя винчестер?

Пока не скажу.

[SBond 253]

Вместо HIPS пользуюсь политиками ограниченного использования программ. Firewall-зачем? если нет программ служб с серверными задачами и так будет к машине невозможно подключиться.

Возможно такой контроль будет илюзией.

Вот это, как раз, больше иллюзия, чем firewall работающий только по белому списку

[Killer 55]

@Как ещё защитить пользовательские файлы от кражи, шифровки, локеров, прочего нежелательного добра[email protected]

Пишите подробнее ситуацию.

Ну например вы пишите "Шифрование - какой от него толк если можно украсть данные во время работы."

Это в смысле если, например, у вас открыт криптоконтейнер, и вы куда то от компа ушли? Или вы имеете ввиду, что какой нибудь троянчег что то утащит?

От каждой ситуации свой рецепт.

Шифрование - нужно обязательно, например, как дополнительный компонент защиты. Так же и HIPS.

Да и вообще, смотря какие у вас там "важные" файлы. Если на вас сделают заказ - то сами понимаете, написать какой нить руткид под конкретно Вас - дело времени, денег, и профессионализма исполнителя.

Если у вас действительно секретные данные - то нужен дополнительный ноут без выхода в сеть. Работаете с данными там, если нужно какую то часть перенести\переслать - создаете на таком НЕ сетевом ноуте криптоконтейнер, запихиваете туды файлы, далее на флешу и отсылаете куда угодно. Любой перехват будет бессмысленным.

[Dfg 36]

Firewall-зачем? если нет программ служб с серверными задачами и так будет к машине невозможно подключиться.

Винда сцк, даже с вырубленными службами умудряется держать открытыми некоторые порты. Когда на XP собирали тех сеть, с полным отсутствием открытых входящих портов, после остановки всех служб, и гроханья их в свойствах сетевого интерфейса, все равно пришлось ставить заглушки фаером на пару портов.

Ну а вобще, Реверс конекшен, и ваши данные утекли.

------------------------------------------

По сабжу, у меня реализованна защита пользовательских файлов бакапом. Работает примерно так, с некоторыми изменениями. Ставим машинку на атоме, туда линупс, ssh для управления. На обоих тачках rsync. Линупс сам подцепляется к винде и синхронизирует нужное по расписанию. Опция --backup, позволяет не удалять при синхронизации потертые или измененные файлы (закодированные к примеру вирем).

Все автоматически работает по сети. Так бакапятся личные фотки, видюшки, документы. Вобщем вся уникальная инфа, которую на торрентах не скачать.))

Далее у меня есть еще недельный разрез по файлам doc* и xls*, на линупсе запускается скриптик, который выбирает эти файлы по маске, архивирует и складывает в отдельную папочку с текущей датой. Я всегда могу откатиться на любой день недели в своих документах при нужде.

Плюсы такой системы, если дохнет хард на винде, на линупсовом все остается и наоборот. Вирусня идет лесом, на линупсе открыт входящий порт только ssh, и защищен фаером (я обычно с ноута рулю, поэтому доступ только к нему). Естественно линупс использутся только для бакапа, никаких посторонних процессов там не запускается.

Плюс периодически записываю новые данные на болванки и отвожу в другую квартиру, это от ворюг железок всяких =)

[Илья Рабинович 521]

все равно пришлось ставить заглушки фаером на пару портов.

445-й закрывается следующим образом:

[HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\CurrentControlSet\Services\NetBT\Parameters]

"TransportBindName"=""

[Umnik 997]

Илья Рабинович

На XP, разве нет?