Лечение vs предотвращение заражения? - Современные угрозы и защита от них - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
diletant

Лечение vs предотвращение заражения?

Recommended Posts

diletant

Большинство вендоров отказываются от качественного лечения, интересно с чем это может быть связано? Нет желания/возможности, или современные угрозы настолько сложны, что качественное лечение миф? Так или иначе считаю отказ от лечения серьёзным пробелом в безопасности при отсутствии 100% защиты от заражения.

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Danilka

Жаркая тема будет однако. :)

На самом деле те, кто не может предоставить лечение, еще не могут, в большинстве своем, предоставить и детект активного заражения. А без детекта и лечить нечего.

Я вот искренне не понимаю - эти вендоры настолько тупы, что не осознают то, что их продукт может ставиться уже на зараженный ПК (причем юзер может и не знать, что он заражен) на котором когда то стоял другой АВ? Хотя и может просто и нет мозгов, чтобы написать процедуру лечения, и поэтому не добавляют детект, чтоб не позориться.

P.S. Сейчас посыпятся аргументы "профи" - мол зараженная система - это скомпрометированная система и должна быть переустановлена. Но их тоже можно понять - они всего лишь пытаются оправдать продукт, которым пользуются. Причем оправдать перед самими собой, самоуспокоение как говорится. :lol:

P.P.S. Касаемо сабжа - качественное лечение есть, но оно реализовано у тех компаний, которые могут это реализовать - ЛК и Dr.Web. А остальные или вообще не детектят или тупо не могут вылечить, а иногда предлагают скачать сторонние утилиты, которые тоже не блещут лечением. Но, справедливо стоит отметить, нужно реализовывать не только лечение, но и качественную защиту.

  • Upvote 15

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
SDA
Но, справедливо стоит отметить, нужно реализовывать не только лечение, но и качественную защиту.

Совершенно справедливо. Например, "подтянуть" проактивку, чтобы недектируемых винлоков и по умолчанию блокировала.

  • Downvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Rustock.C
P.P.S. Касаемо сабжа - качественное лечение есть, но оно реализовано у тех компаний, которые могут это реализовать - ЛК и Dr.Web.

Ни у тех, ни у других не видел качественного 100% лечения, впрочем как и у других вендоров подавно.

  • Downvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy

Тем не менее, можно научиться с помощью инструментов, которые предлагают различные вендоры, научиться лечить систему без антивирусных продуктов в классическом понимании. Правда, чаще те, которые этому научаются, обычно лечат другие компьютеры, нежели свой. Но всякое бывает :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
sergey ulasen
Ни у тех, ни у других не видел качественного 100% лечения, впрочем как и других вендоров подавно.

100% лечения как и защиты не существует.

Тем не менее, можно научиться с помощью инструментов, которые предлагают различные вендоры, научиться лечить систему без антивирусных продуктов в классическом понимании. Правда, чаще те, которые этому научаются, обычно лечат другие компьютеры, нежели свой. Но всякое бывает :)

К сожалению, на икру этим скилом не заработаешь :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Celsus

Не во всех измерениях Вселенной есть вирусы. Вот доказательство, основанное на рассказе человека:

Далее, продолжим по поводу вирусов, что только не делали, куда только не лазали, чтобы поймать их. Нет не получалось, даже пытались найти с помощью поисковиков, только антивирусные программы их видели, у автора есть один диск, с программой офис 07, там есть вирус "червь", его видят антивирусные программы, а мы ни разу. Допускаем, что они видят остатки программы взлома и принимают его за вирус, но в таком случае грош им цена (антивирусам). Прошло уже 2 года, как мы установили его (офис 07) на три компьютера, а он не показывается. Далее, знакомых мы просили показать вирусы и однажды нам показали, но это оказался, к сожалению не вирус, а программа «баннер» с предложением отправить платный СМС и полученный код ввести, тогда она удалится сама. Удаляется она элементарно, компьютер вводится в аварийный режим, и она удаляется как обычная программа, или берётся ранняя точка восстановления системы. В аварийный режим проще ввести, просто вынув из розетки компьютер, при следующем включении он предложит сам, загрузится в аварийном режиме, или ещё при загрузке компа нажимать клавишу F8. Посылать СМС бесполезно, у Вас снимут все деньги, и повесят весёлый долг, не надо кормить мошенников. Существуют, конечно, программы, которые отключают жёсткий диск, например, здесь только один совет, не запускайте то, в чём не уверены, и наберитесь терпения если запустили, обычно они действуют 2-3 дня. И кстати, интересно, каким образом вирусы определяются антивирусными программами? По идее, антивирусная программа должна быть для каждой операционной системы своя, а никак не универсальная, одним словом чудеса. Уверены, вирусы у нас в мозгах, а не в компьютерах.

Я так думаю, что человек живет в измерении, в котором вирусов не существует, но иногда попадает в наше измерение, в котором так много разговоров про вирусы.

Кстати, насчет лечения. Почему на сайтах обычно используют AVZ, HJT, потому что сигнатурный анализ не работает из-за отсутствия сигнатуры зловреда в базе? У одного челвоека на форуме была проблема, при включенном антивирусе было заражение, и сканер LiveCD тоже ничего не дал. Ему дали ссылку на подобную проблему с блокированием сайтов, глючками в браузере и прочим.

У самого при включенном MSE позавчера появились 3 службы вируса (уже не помню, названия типа KPF, B, FDE). И это при том, что в браузере IE 9 включен безопасный режим, самый высокий уровень безопасности, белый список брандмауэра для исходящих, входящие все запрещены, обычная учетная запись, NotScript, Flashblock и др. Видимо, умудрился запустить не дектируемое MSE приложение с трояном. Хотя признаков заражения не было и сканеры СгкуШе и MSE и MBAM ничего не нашли, а 3 вирусные службы каким-то образом появились. Вот такие непонятности.

Сколько не настраивал безопасность на своем компьютере, сколько не читал про нее, ощущения безопасности так и не появилось =(

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Rustock.C
Кстати, насчет лечения. Почему на сайтах обычно используют AVZ, HJT, потому что сигнатурный анализ не работает из-за отсутствия сигнатуры зловреда в базе?

Потому что извращения со стороны вирмейкеров происходят ежеминутно и всякие "процедуры лечения активного заражения" нервно курят в сторонке и ничего сделать не могут. Следственно приходится применять спец. инструменты.

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
A.

Топикстартера интересует мнение представителей вендоров или досужая болтовня местных троллей ?

просто уточняю

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
sww

Чоб такого написать...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
mvs
Большинство вендоров отказываются от качественного лечения, интересно с чем это может быть связано? Нет желания/возможности, или современные угрозы настолько сложны, что качественное лечение миф? Так или иначе считаю отказ от лечения серьёзным пробелом в безопасности при отсутствии 100% защиты от заражения.

к сожелнию это реальность, проще просто не добавлять детект видимо, из-за нехватки ресурсов, захлебываются вирлабы, отдельные "специалисты" которых не видят разницы от детекта эвристикой вируса и помещения его в карантин, и тем что нужна процедура лечения а не только детект для вирусов, видимо они забыли что есть не только "Строяны" но и вирусы. :)

Не секрет что от детекта до создания процедуры лечения проходит порой слишком много времени (у меня бывали случаи до полугода от момента запроса - до конечного получения с базами процедцуры лечения). Видимо это непозволительная роскошь для многих вендоров - быстро создать процедуру лечения и главное качественную.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Danilka
Совершенно справедливо. Например, "подтянуть" проактивку, чтобы недектируемых винлоков и по умолчанию блокировала.

Само собою.

Потому что извращения со стороны вирмейкеров происходят ежеминутно и всякие "процедуры лечения активного заражения" нервно курят в сторонке и ничего сделать не могут. Следственно приходится применять спец. инструменты.

Я могу привести пример - AVZ и KVRT 11- почему используем чаще AVZ - она весит более чем в 10 раз меньше. А KVRT хорошо использовать при лечении ПК с установленными сторонним ПО (не продукты ЛК), так как можно найти и сигнатурами (так как детекта нет в этих продуктах) и потом подчистить ручками через AVZ - скрипты.

к сожелнию это реальность, проще просто не добавлять детект видимо

Угу, был жвиой пример на АВ вендоре №1 из США со зловредом Katec... Просто тупо не детектили почти все семейство, так как не могли вылечить.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Mr. Justice

Осторожно выскажу свое личное мнение. В большинстве случаев лучше использовать восстановление из образа. Для этого естественно нужно регулярно делать архивацию. Если все же необходимо лечение, то это можно делать специальными утилитами: Kaspersky Virus Removal Tool, Dr. Web CureIT и т.п. Професионалы, кроме того, могут использовать avz, uVS и т.п.

На истину в последней инстанции не претендую, если есть необходимость - специалисты меня поправят.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Danilka

Mr. Justice, тут согласен. Но обычной домохозяйке, которая заразила систему - это не подходит. А у ней так много всяких нужных штучек (фоток музыки и т.п.) и нет бекапа. Сносить систему не вариант. Ну вот и надо ее лечить. (И это не только СНГ касается, но и США и т.д.).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Mr. Justice
Mr. Justice, тут согласен. Но обычной домохозяйке, которая заразила систему - это не подходит. А у ней так много всяких нужных штучек (фоток музыки и т.п.) и нет бекапа. Сносить систему не вариант. Ну вот и надо ее лечить. (И это не только СНГ касается, но и США и т.д.).

Данила, согласен, этот вариант, во многих случаях будет единственно возможным. Но что если научить домохозяйку делать архивацию (включая создание образа)? В Windows 7, на мой взгляд, это делать не сложно штатными средствами. Или установить и настроить архивацию по расписанию?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Danilka

Mr. Justice, согласен, учить надо. Но это к каждому персональный подход и для тех же сервисов лечения не совсем "дешевое" удовольствие, а ТП тем более.

P.S. Лично я вообще не вижу компаний, которые заинтересованны в этом. :) Ну кроме тех, наверно, которые продают соответствующий софт (бекап и т.п.).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Mr. Justice
Mr. Justice, согласен, учить надо. Но это к каждому персональный подход и для тех же сервисов лечения не совсем "дешевое" удовольствие, а ТП тем более.

P.S. Лично я вообще не вижу компаний, которые заинтересованны в этом. :) Ну кроме тех, наверно, которые продают соответствующий софт (бекап и т.п.).

То есть все зависит от ситуации, оба метода хороши (единственно возможны) в определенных случаях. Но все же архивацию, по возможности, нужно делать. Даже если предпочитаем лечить систему антивирусом (или спец.софтом).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Danilka
То есть все зависит от ситуации, оба метода хороши (единственно возможны) в определенных случаях. Но все же архивацию, по возможности, нужно делать. Даже если предпочитаем лечить систему антивирусом (или спец.софтом).

Хороши, но - для большинства пользователей ПК функционал лечения ПК в АВ остается важным, наравне с предотвращением заражения. И те компании, в продуктах которых не развит данный функционал, совершают ошибку и теряют рынок. Что в общем то плюс в т.ч. и для ЛК. Так как в т.ч. и за счет вот таких вот "пострадавших" и увеличивается число пользователей. Так как в большинстве своем у этих компаний даже нет и специализированных утилит или есть, но не помогают.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
SBond
Большинство вендоров отказываются от качественного лечения, интересно с чем это может быть связано? Нет желания/возможности, или современные угрозы настолько сложны, что качественное лечение миф? Так или иначе считаю отказ от лечения серьёзным пробелом в безопасности при отсутствии 100% защиты от заражения.

Вероятно, слишком трудо-затратно на каждый вредонос делать инструмент для лечения. В принципе, вендоры не отказываются их делать, но зачастую делают только на самые распространенные. Но я с вами согласен, требовать надо, не фиг под роботом сидеть и деньги получать, гоу-го - работать :)

Только все равно, не стоит от них ждать чуда, дополнительный HDD с нестандартной файловой структурой и бекап надежнее :)

Касаемо сабжа - качественное лечение есть, но оно реализовано у тех компаний, которые могут это реализовать - ЛК и Dr.Web

Скорее всего тут еще важна команда, у той же - ЛК подбор коллектива немаленький, вот и получается, хоть что-то делают. Но ведь вы же согласитесь, что 100% лечения вряд ли мы дождемся, и дело даже не в размерах дистрибутива, этот вопрос можно решить, например антивирус может сам загрузить что-то по необходимости, или пользователь сам это сделает :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
treme
P.P.S. Касаемо сабжа - качественное лечение есть, но оно реализовано у тех компаний, которые могут это реализовать - ЛК и Dr.Web.

Смелое утверждение. Вы, я так понимаю, экстраполируете умение лечить конкретный тдсс или несуществующий уже русток и на все другие виды, типы, классы, разновидности вредоносного ПО?

Если бы все было так розово и просто, то вряд ли бы на вендорских и лечебных форумах было бы столь огромное количество зараженных пользователей, указанных Вами антивирусов. ;)

Отредактировал treme
  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
sww
Смелое утверждение. Вы, я так понимаю, экстраполируете умение лечить конкретный тдсс или несуществующий уже русток и на все другие виды, типы, классы, разновидности вредоносного ПО?

Если бы все было так розово и просто, то вряд ли бы на вендорских и лечебных форумах было бы столь огромное количество зараженных пользователей, указанных Вами антивирусов. ;)

Уж писали-писали over 9000 раз, а народ все-равно тупой.

http://www.anti-malware.ru/forum/index.php...mp;#entry135877

UPD: Основная проблема сейчас - это наличие "сигнатуры" в базах. И точка.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Danilka
Смелое утверждение. Вы, я так понимаю, экстраполируете умение лечить конкретный тдсс или несуществующий уже русток и на все другие виды, типы, классы, разновидности вредоносного ПО?

Если бы все было так розово и просто, то вряд ли бы на вендорских и лечебных форумах было бы столь огромное количество зараженных пользователей, указанных Вами антивирусов. ;)

Очередная глупость, написанная по незнанию ситуации.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Виталий Я.

Just FYI: китайские врачи получают оплату от пациентов только на время болезни, все остальное время они (и их разумные пациенты) проводят профилактику организма. Дорого? Но эффективно.

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Danilka
Just FYI: китайские врачи получают оплату от пациентов только на время болезни, все остальное время они (и их разумные пациенты) проводят профилактику организма. Дорого? Но эффективно.

Приехал из другой страны уже больной. :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
diletant
Топикстартера интересует мнение представителей вендоров

просто уточняю

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 19.2.10.
    • PR55.RP55
      1) Ситуация когда нет доступа к virustotal.com ( и другим ресурсам ) Что предлагаю: а) На примере Firefox 155 - Happy Eyeballs v3: подключение сразу несколькими путями *Браузер больше не выбирает маршрут до сайта заранее, а пробует несколько вариантов подключения параллельно и работает через тот, который отозвался первым. Выигрыш заметнее всего в сетях, где IPv4 или IPv6 работает медленно либо нестабильно: раньше браузер мог упереться в неотвечающий адрес и ждать таймаута, теперь соединение уходит по резервному пути без паузы. б) Если сайт полностью не доступен - то, при потоковой проверке файлов не заставлять пользователя "бесконечно" ждать... 2) Драйвер фаервола - при проверке. По хорошему программа сама должна знать какие файлы её, какие нет и всякий раз не лезть к ним и не пытаться получить доступ к собственному файлу ?  
    • AM_Bot
      «Инфосистемы Джет» активно развивает концепцию антихрупкости. Эта компания разработала инструменты для её практического применения — первый Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры и Индекс антихрупкости для построения киберустойчивого бизнеса.      1. Введение2. Что такое антихрупкость ИТ-архитектуры3. Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»3.1. Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры3.2. Индекс антихрупкости4. Как проходит оценка4.1. Заполнение профиля компании4.2. Построение бенчмарка4.3. Прохождение опроса4.4. Оценка результатов5. ВыводыВведениеРезонансные атаки на крупнейшие российские компании, которые мы регулярно освещаем, вскрыли системную проблему: реальная операционная готовность к инцидентам остаётся на низком уровне, даже если система защиты формально выстроена. Как показало недавнее исследование компании «Инфосистемы Джет», пережить кибератаку не готовы 64 % из 50 российских компаний. Хуже всего ситуация обстоит в госсекторе и ритейле — при этом именно эти отрасли входят в число наиболее атакуемых.Защита, которая создавалась, чтобы остановить злоумышленника, теперь может лишь его замедлить — и одной способности «не пустить» стало недостаточно. Закупленные СЗИ создают иллюзию надёжности: организация выглядит защищённой, но в момент реальной атаки оказывается уязвимой.В условиях массовых взломов и эволюции атакующих стратегий на первое место выходит принцип управляемого ухудшения ситуации. Взлом с большой вероятностью произойдёт, но мы должны уметь работать под атакой, управлять кризисом и быстро восстановиться. Также необходимо выстроить зрелые процессы реагирования на угрозы, восстановления после инцидентов и обеспечения непрерывности бизнеса даже в условиях атаки. В ответ на этот вызов ИТ-компания «Инфосистемы Джет», работающая на российском рынке с 1991 года, предложила использовать концепцию антихрупкой ИТ-архитектуры.Её суть заключается в том, что ИТ-инфраструктура должна не просто выдерживать сбои, атаки и неблагоприятные обстоятельства, а по-настоящему быть к ним готовой, эффективно их преодолевать и даже извлекать из них пользу, становясь надёжнее и укрепляя свои позиции среди конкурентов.Что такое антихрупкость ИТ-архитектурыКонцепция антихрупкости впервые была предложена учёным Нассимом Талебом, статистиком, бывшим трейдером и риск-менеджером, который прославился изучением влияния случайных и непредсказуемых событий на мировую экономику и биржевую торговлю. В книге «Чёрный лебедь. Под знаком непредсказуемости» (The Black Swan), вышедшей в 2007 году, он ввёл сам термин «чёрный лебедь» для описания редких и маловероятных событий, имеющих огромные последствия, и пришёл к выводу, что вместо попыток их предсказания логичнее создавать системы, способные не просто пережить хаос, но и становиться после него сильнее. Именно это понимание легло в основу идеи антихрупкости, которая уже была детально раскрыта Талебом в книге 2012 года «Антихрупкость. Как извлечь выгоду из хаоса» (Antifragile: Things That Gain From Disorder).Вдохновившись концепцией антихрупкости, аналитики компании «Инфосистемы Джет» решили развивать эти идеи и продвигать их в России. Антихрупкая ИТ-архитектура — не гонка за новыми инструментами. Она строится вокруг способности пережить полный жизненный цикл атаки: подготовиться к ней, замедлить злоумышленника, обнаружить вторжение, сократить ущерб, восстановить бизнес и перестроиться после инцидента. Для практической реализации концепции антихрупкости «Инфосистемы Джет» разработали первый Фреймворк антихрупкой архитектуры и Индекс антихрупкости, позволяющие выявить слабые места и сформировать дорожную карту усиления защиты.Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»Как же перейти от понимания концепции антихрупкости к её реализации? В этом помогут разработанные вендором инструменты, которые мы рассмотрим ниже.Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектурыФреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры представляет собой открытый и практичный инструмент, который объединил опыт инженеров, аудиторов, консультантов и экспертов-практиков по защите сети и построению ИТ-инфраструктуры. Он разработан командой «Инфосистемы Джет» во главе с руководителем отдела развития консалтинга по ИБ Александром Морковчиным.Сценарии использования фреймворка охватывают три ключевые рыночные потребности. Первая — оценка текущего уровня киберустойчивости с помощью единой измеримой «линейки» для сопоставления с конкурентами и отраслевыми лидерами. Вторая — планирование развития на основе каталога проверенных практик и выбор вектора роста. Третья — трансформация: пошаговый переход от фактического состояния к целевому уровню киберустойчивости. Фреймворк имеет иерархическую логику: он строится по каскадной модели «в крупную клетку», т. е. на высоком уровне абстракции, без погружения в мелкие детали. Всего существует пять уровней детализации, где каждый следующий уровень конкретизирует предыдущий. Это позволяет последовательно двигаться от общего видения (стратегии) по уровням детализации к конкретным действиям (практике), сохраняя гибкость и системность.Фреймворк доступен на официальном сайте и не требует установки дополнительных расширений. Рисунок 1. Каскадная модель фреймворка антихрупкой ИТ-архитектуры Разберём каскад по уровням:Уровень 0. ДистанцииДистанции описывают фазы жизненного цикла относительно кибервторжения.Уровень 1. Цели («Чего хотим достичь»)Здесь выделяется семь стратегий. Это верхнеуровневые направления для достижения антихрупкости: например, «подготовка и прогнозирование», «адаптация и перестройка». Их цель — сформировать киберустойчивый каркас, дополнив классическую ИБ тем, чего часто не хватает в реальной атаке: связью с ИТ-архитектурой, непрерывностью, восстановлением, кризисным управлением и постоянным улучшением. Таблица 1. Семь стратегий антихрупкостиСтратегияВопрос, на который она отвечаетСистемное развитие и контрольРазвивается ли ИБ оправданно с точки зрения бизнеса?Подготовка и прогнозированиеПонимаем ли мы, как нас будут атаковать и какое звено сломается первым?Вовлечение и нападениеЗнаем ли мы, кто и как готовится нас атаковать — и можем ли перехватить инициативу?Защита, замедление, сдерживаниеЧто не даст атакующему быстро развить успех после проникновения?Обнаружение и реагированиеПоймём ли мы, что враг уже внутри, до того как он ударит?ВосстановлениеЕсть ли у бизнеса «План Б» на случай потери инфраструктуры?Адаптация и перестройкаСтанет ли компания сильнее после инцидента? Уровень 2. Правила реализации («Как себя ведём»)Здесь выделяется 10 принципов. Принципы связывают стратегии с действиями: это установки, задающие поведение. Например, принцип «нулевого доверия» или «безопасности по умолчанию». Уровень 3. Области применения («Где развиваем способности») Здесь выделяются 33 домена — тематические области, группирующие практики по функциональной принадлежности. Каждый домен описывает определённую способность организации. Уровень 4. Конкретные действия («Что делаем»)Здесь выделяется 390+ практик. Практики — конкретные меры и действия, которые организация должна реализовать для достижения целей киберустойчивости. Рисунок 2. Распределение стратегий антихрупкости по четырём дистанциям Вышеописанная схема является интерактивной: кликнув на домен, можно ознакомиться с относящимися к нему практиками. Рисунок 3. Информация о входящих в домен «Обнаружение и реагирование» практиках Также можно использовать строку поиска для выделения интересующих вас практик. Рисунок 4. Результат поискового запроса Фреймворк можно выгрузить в виде файла формата XLS, в котором также представлен инструмент самооценки. Рисунок 5. Фрагмент фреймворка в формате XLS Индекс антихрупкостиИндекс антихрупкости — показатель, позволяющий оценить в процентном соотношении, насколько компания готова к «чёрным лебедям», т. е. труднопредсказуемым событиям. Индекс построен на базе фреймворка и отвечает на вопрос: способна ли компания пережить кибератаку, продолжать работу в её условиях и восстановиться после неё. Итог оценки — индекс антихрупкости от 0 до 100 %, разбор по направлениям защиты и сравнение с другими участниками индустрии. Отраслевой уровень обновляется автоматически по мере накопления ответов респондентов.Индекс не заменяет регуляторные оценки, а дополняет их в областях, которые проверяют реальную киберустойчивость: восстановление и непрерывность бизнеса, кризис-менеджмент, threat hunting, безопасная разработка, безопасность ИИ, отказоустойчивость, культура киберучений и другие. Разберём, как пользоваться инструментом оценки.Как проходит оценкаС сервисом можно ознакомиться на официальном сайте. Вы отвечаете на сто коротких вопросов о том, какие практики киберустойчивости есть в компании. Оценка полностью анонимна: контактные данные и название компании не запрашиваются. У каждой оценки есть только уникальный идентификатор — он понадобится, если вы захотите задать вопрос по полученным результатам. Рисунок 6. Расчёт Индекса антихрупкости (приветственное окно) Заполнение профиля компанииДля получения оценок, релевантных профилю вашей организации, необходимо указать параметры из выпадающего списка: Сфера деятельности компании.Общее количество сотрудников.Число ИБ-сотрудников.Число ИТ-сотрудников.Оценку формирует руководитель ИБ или тот, кто отвечает за информационную безопасность в компании. Часть вопросов затрагивает смежные зоны — резервное копирование, непрерывность бизнеса, безопасную разработку, взаимодействие с юристами и PR. Если по ним нет уверенности, лучше уточнить у коллег: точность ответов напрямую определяет пользу результата. Рисунок 7. Пример заполненного профиля организации Заполнив все поля, можно переходить к следующему шагу. Для этого нажмите кнопку «Посмотреть показатели по отрасли».Построение бенчмаркаВ следующем разделе нам становится доступен бенчмарк, отражающий индекс антихрупкости и оценку в разрезе стратегий антихрупкой ИТ-архитектуры в среднем по отрасли. В качестве примера мы выбрали сферу деятельности «финансовый сектор». Рисунок 8. Экспресс-оценка показателей киберустойчивости по отрасли Ниже приводится оценка по стратегиям в табличном виде. Рисунок 9. Индекс антихрупкости в разрезе стратегий и практик по отрасли Прохождение опросаДля расчёта своего индекса антихрупкости пользователю предлагается пройти опрос по 100 практикам, каждая из которых имеет пять вариантов ответа:«Да» (выполняется системно).«Частично» (с ограниченным охватом).«Нет» (не выполняется или выполняется ad hoc, т. е. разово или под конкретную задачу).«Неприменимо» (не используется в организациях данного типа). Этот ответ следует выбрать, если, например, в организации нет такого процесса или системы. При выборе этого варианта метрика исключается из расчёта.«Не знаю» (затрудняюсь оценить). Метрика исключается из расчёта. Рисунок 10. Опрос в рамках стратегий и практик Результат отображается сразу после ответа на последний вопрос. Для расчёта индекса необходимо выбрать «Показать результаты». В том случае, если не все практики были оценены, появится окно с предупреждением и расчёт будет проведён с ограничениями. Рисунок 11. Предупреждение пользователя Оценка результатовНа вкладке «Результаты» отображается текущий уровень киберустойчивости организации, а также сопоставление этого уровня с показателями по отрасли в виде шкалы и радарной диаграммы («диаграммы-паука»). Рисунок 12. Экспресс-оценка киберустойчивости в виде шкал Рисунок 13. Экспресс-оценка киберустойчивости в разрезе стратегий При сравнении учитываются только критерии, по которым даны ответы. Ознакомиться с ними можно ниже в табличном виде. Рисунок 14. Оценка антихрупкости в разрезе доменов — групп практик Информацию по экспресс-оценке киберустойчивости организации можно скачать в виде готового отчёта. Он доступен в формате PDF и представляет собой готовый буклет для ознакомления в электронном виде или печати на бумаге. Рисунок 15. Выгрузка готового отчёта Рисунок 16. Фрагмент отчёта экспресс-оценки киберустойчивости организации ВыводыАнтихрупкость сегодня — ключевая стратегия выживания и роста компаний в условиях постоянных рисков: кибератак, ухода вендоров, сбоев инфраструктуры, регуляторных изменений и т. п. Она не заменяет классическую ИБ — она дополняет её способностью пережить успешную атаку.В современном ИТ‑ландшафте недостаточно просто держаться на плаву, нужно заранее готовиться к тому, чего нельзя предсказать. Именно поэтому антихрупкость становится центральным элементом зрелой ИТ‑стратегии и обязательным ориентиром при проектировании архитектуры, управлении инцидентами и планировании цифровой трансформации.Компания «Инфосистемы Джет» переводит концепцию антихрупкости на язык конкретных инженерных и управленческих решений. Она даёт бизнесу рабочие инструменты — собственный Фреймворк антихрупкой ИТ‑архитектуры, помогающий выстроить понятный путь от стратегии к конкретным действиям, и Индекс антихрупкости, который помогает увидеть, насколько компания реально готова к сбоям, атакам и внезапным переменам.Компания планирует и далее развивать Фреймворк: адаптировать его к специфике различных отраслей, разработать вариативные сценарии применения в зависимости от контекста.Достоинства:Открытая методология, доступная любому пользователю без оплаты и регистрации.Каскадная, понятная архитектура с чёткой логикой: семь стратегий достижения антихрупкости, 10 принципов, 33 домена и 390+ практик.Наличие веб-сервиса для оценки антихрупкости ИТ-архитектуры, в котором прохождение полного опроса по 100 критериям оценки занимает в среднем 20 минут.Возможность ознакомиться с показателями антихрупкости в среднем по отрасли.Представление результатов оценки в графическом и табличном формате.Формирование готового отчёта по итогам экспресс-оценки киберустойчивости с возможностью его выгрузки на компьютер.Недостатки:Ценность фреймворка сложно понять, если предварительно не ознакомиться с теорией антихрупкой ИТ-архитектуры.Для точной оценки индекса антихрупкости рекомендуется располагать полной информацией о деятельности компании и не пропускать ни одного критерия оценки. По уровню детализации Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры относится к стратегическому и методическому уровню. Детальные технические регламенты, архитектурные стандарты, требования к настройке конкретных систем должны разрабатываться на следующем уровне детализации.Читать далее
    • demkd
      возможность есть, гляну, размер переменных окружения действительно 32767 максимум, но конкретно path больше 4095 это уже может стать проблемой.
    • Ego Dekker
      ESET Online Scanner 4.0.1  (Windows 10/11, 64-разрядная)
                                                                                  ●
              Руководство пользователя ESET Online Scanner 4  (PDF-файл)
×