Лечение vs предотвращение заражения? - Страница 2 - Современные угрозы и защита от них - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
diletant

Лечение vs предотвращение заражения?

Recommended Posts

ntoskrnl
Большинство вендоров отказываются от качественного лечения, интересно с чем это может быть связано? Нет желания/возможности, или современные угрозы настолько сложны, что качественное лечение миф? Так или иначе считаю отказ от лечения серьёзным пробелом в безопасности при отсутствии 100% защиты от заражения.

20 лет назад малварь занималась переворачиванием экрана, осыпанием буковок на нём и напеванием песенок через пищалку. Изредка могла как-нибудь напакостить на дискетке или даже(!) на винте, но всё это убиралось подручными средствами, вроде того же нортоновского дискедита, а то и просто редактированием autoexec.bat. Вирусы были на уровне студенческой шкоды, а материальные потери выражались, в основном, в простое техники/работников на время "буйства" таких "вирусов" и человеко-часами на их выкорчёвывание. Такую дрянь было проще и быстрее просто лечить, к тому же при архитектуре популярных тогда осей ни о каких серьёзных возможностях предотвращения программными путями нечего было и думать.

10-15 лет назад малварь занималась рассылкой спама, накручиванием порносчётчиков, подменами стартовых страниц и разными пакостями на десктопе, в вордовых доках и т.п. но уже появились "звоночки" вроде "ван-халфа" или "чернобыля", которые целенаправленно гробили данные или даже аппаратуру, или разные автодозвонщики, которые уже лезли в кошелёк. Антивирусные вендоры чухнули всё это дело и начали спешно втыкать в продукты резидентные сканеры. Зачем? А чтобы пытаться предотвратить заражение, благо состоявшийся переход на винды способствовал этому архитектурно. Тем не менее, в основном материальные затраты опять, в основном, были связаны с простоем, приведением хозяйства в исходное состояние и т.п. и больщую часть малвари, по-прежнему, было проще быстрее и дешевле лечить даже после состоявшегося заражения.

Сейчас и уже ~лет пять малварь ворует деньги. Ворует учётные данные, целенаправленно ворует конфиденциальные данные, используется, как уже видно, для промышленного саботажа на государственном уровне, похоже, что уже используется спецслужбами и практически выходит в военно-политическую плоскость. Можете "вылечить" украденные деньги, пароли, личные данные и т.п.? И вендоры, видя всю эту лавочку, и видя, что одними сигнатурами сыт не будешь, начинают внедрять в продукты хипсы, поведенческие блокираторы, облака, и т.д, и т.п. Т.е., опять пытаются предотвратить заражение, уже на другом техническом уровне. Кто-то с бОльшим успехом, кто-то с меньшим. Поэтому непонятно, почему Вы в заглавии противопоставляете лечение предотвращению. К тому же популярной становится идея лечения, как отдельной платной услуги, вместо взимания ежегодной платы, что заразишься, что не заразишься, что вылечит антивирус, что не вылечит. В мировой экономике творятся такие штуки, что хочется зажмуриться, а кушать хотят и антивирусные компании, и те кто раньше по кредитке скупал лицензии, не думая.

И ещё

Так или иначе считаю отказ от лечения серьёзным пробелом в безопасности при отсутствии 100% защиты от заражения.

Где именно Вы видите этот отказ вендоров от лечения?

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
priv8v

diletant

прочитайте 21 сообщение. считайте, что это вендор. или представитель это тот, кто имеет такую бумагу, на которой написано "Представитель" и как шериф носит в кармане печать, дабы нести людям истину от вендора заверенную этой печатью, кровью и его подписью?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
diletant
Где именно Вы видите этот отказ вендоров от лечения?

Тест на лечение активного заражения служит неплохим показателем состоятельности некоторых вендоров. Заявления плохолечащих вендоров об отказе от лечения я не видел.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ntoskrnl
Тест на лечение активного заражения служит неплохим показателем состоятельности некоторых вендоров. Заявления плохолечащих вендоров об отказе от лечения я не видел.

Нет, этот тест, к сожалению, вообще ничего дельного не показывает, поскольку многие вендоры стали разделять функционал лечения и обнаружения/предотвращения по разным продуктам. и ни один вендор в здравом уме никогда не посоветует устанавливать продукт на заражённую систему. Лотерея.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Danilka

А если юзер не значет, что система заражена? А тот продукт, который он ставит себе, даже не детектит заражение, так как его производитель положил болт на это... Как быть этому юзеру?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ntoskrnl
А если юзер не значет, что система заражена? А тот продукт, который он ставит себе, даже не детектит заражение, так как его производитель положил болт на это... Как быть этому юзеру?

Фиг его знает, Данила, как быть этому юзеру. Я не идеализирую вендоров, но мнение о тесте у меня лично именно такое. Многие вендоры, в том числе и ЛК, если не ошибаюсь, рекомендуют проверить систему спецутилитами перед установкой. Лучше так вообще ставить продукт на свежую систему, а многие продукты идут в предустановке. Многие могут не добавлять функционал лечения в основной продукт исходя из вероятности заражения (и "неотбития") конкретной малварью. Короче, это уже в плоскости гадания о глубинных мотивах каждого конкретного вендора, причём над достаточно маленькой выборкой сэмплов. Т.е., в принципе, тест показывает, что данный конкретный продукт "не работает" с данной конкретной малварью (и это при условии её предварительной "инсталяции"), но никак не говорит о том, что вендоры забили на лечение в целом.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Danilka
Фиг его знает, Данила, как быть этому юзеру.

Вот и я о том же. :) Остается ему надеяться на удачу и что его продукт вдруг хотябы задетектит заражение.

но мнение о тесте у меня лично именно такое.

Я вообще про этот тест не говорил. :)

Многие вендоры, в том числе и ЛК, если не ошибаюсь, рекомендуют проверить систему спецутилитами перед установкой.

у ЛК предлагается утилита только в том случае, если возможное заражение мешает установке.

Ну а про остальное - ИМХО должно быть и то и то. Перекос в одну из сторон - это угроза безопасности.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
sww
Т.е., в принципе, тест показывает, что данный конкретный продукт "не работает" с данной конкретной малварью

Я уже 1000 раз говорил. Не конкретной малварью, а конкретной методикой сокрытия! Когда ж до вас до всех дойдет - в руткитах используется не так уж много технологий и если в продукте реализован универсальный механизм противодействия, то ему насрать с каким семейством он имеет дело.

  • Upvote 10

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
strat
А если юзер не значет, что система заражена? А тот продукт, который он ставит себе, даже не детектит заражение, так как его производитель положил болт на это... Как быть этому юзеру?

Да забейте на этих юзеров, они ведь не ваш продукт ставят, значит вам все равно. Если когда и узнают, что там у них вирус, то придут к вам или нет, неважно. Если юзер доволен то тем более на него забейте - не ваш клиент. Если юзер будет недоволен, то он не только сделает антирекламу неправильному вендору но и постарается наверно найти тех, кто умеет справляться с этим. Хотите пользы себе - улучшайте лечение, работайте над его совершенствованием всегда и зорко выглядывайте недовольных юзеров других вендоров, подсовывайте им тесты, возможность вылечиться бесплатно и т.д. Это все окупится. Как ни крути, а лечение это конкурентное преимущество вот и развивайте его.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Danilka

strat, дык тут речь в глобальном понимании. :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ntoskrnl
Я уже 1000 раз говорил. Не конкретной малварью, а конкретной методикой сокрытия! Когда ж до вас до всех дойдет - в руткитах используется не так уж много технологий и если в продукте реализован универсальный механизм противодействия, то ему насрать с каким семейством он имеет дело.

Кто-то где-то когда-то упоминал именно руткиты? :blink:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
strat
и если в продукте реализован универсальный механизм противодействия, то ему насрать с каким семейством он имеет дело.

в кои то веки не соглашусь по существу

Нет такого универсального механизма ни у веба ни у вас и ни у кого. Иначе не лепили бы вы чуть не каждый месяц новую версию TDSSkiller, а веб не позорился бы с лечением активного заражения Rustock http://www.anti-malware.ru/malware_treatment_test_2011 лечение которого сам первый и анонсировал. А раз нет, то и говорить не о чем, сферический конь в вакууме.

Да и вообще, был бы универсальный механизм то и ловили бы вообще все 100% вирусов и этого бы форума не было.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Юрий Паршин
в кои то веки не соглашусь по существу

Нет такого универсального механизма ни у веба ни у вас и ни у кого. Иначе не лепили бы вы чуть не каждый месяц новую версию TDSSkiller, а веб не позорился бы с лечением активного заражения Rustock http://www.anti-malware.ru/malware_treatment_test_2011 лечение которого сам первый и анонсировал. А раз нет, то и говорить не о чем, сферический конь в вакууме.

Да и вообще, был бы универсальный механизм то и ловили бы вообще все 100% вирусов и этого бы форума не было.

Универсальный механизм есть и работает. Или может у вас другие сведения? А вот у других вендоров то да - одни костыли на костыле.

Утилита TDSSKiller предназначена уже далеко не только для лечения TDSS (она еще и детектор аномалий), и обновляется она лишь для поддержания актуальности (ZeroAccess там разные, и.т.п).

  • Upvote 15

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
strat
Универсальный механизм есть и работает. Или может у вас другие сведения?
и обновляется она лишь для поддержания актуальности

А с чего бы это ей обновляться, если бы она была универсальной? Без обновления неужели не может справиться с чем то?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
sww
Кто-то где-то когда-то упоминал именно руткиты? :blink:

Гм, глаза разуйте уже. Тест лечения активного заражения - там одни руткиты и есть.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
diletant
А с чего бы это ей обновляться, если бы она была универсальной?

Обновление свойственно всем развивающимся продуктам, возможно допиливают какие то баги.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
sww
Нет такого универсального механизма ни у веба ни у вас и ни у кого.

Юра уже ответил, универсальный механизм есть и отлично работает. Все делалось постепенно и постоянно дорабатывается. Уж нам лучше знать, что у нас есть, а чего нет, не так ли?

Да и вообще, был бы универсальный механизм то и ловили бы вообще все 100% вирусов и этого бы форума не было.

Вы о чем вообще? 100% какого детекта?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
sergey ulasen
А с чего бы это ей обновляться, если бы она была универсальной? Без обновления неужели не может справиться с чем то?

Эххх, не понимает...

И вообще какой-то бредовый топик. Все это уже обсуждалось здесь миллионы раз.

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Юрий Паршин
А с чего бы это ей обновляться, если бы она была универсальной? Без обновления неужели не может справиться с чем то?

Без обновлений она может обнаружить заражение (в некоторых случаях и вылечить), но не может вылечить то, что требует спец. процедуры лечения (речь о эпидемии драйверных инфекторов ZeroAccess - все последние обновления утилиты связаны с ними) - универсально их можно лишь обнаружить, но не пролечить.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
diletant
И вообще какой-то бредовый топик. Все это уже обсуждалось здесь миллионы раз.

Возможно пора закрывать?, лучший ответ внизу, дальше пошёл флейм.

Жаркая тема будет однако. :)

На самом деле те, кто не может предоставить лечение, еще не могут, в большинстве своем, предоставить и детект активного заражения. А без детекта и лечить нечего.

Я вот искренне не понимаю - эти вендоры настолько тупы, что не осознают то, что их продукт может ставиться уже на зараженный ПК (причем юзер может и не знать, что он заражен) на котором когда то стоял другой АВ? Хотя и может просто и нет мозгов, чтобы написать процедуру лечения, и поэтому не добавляют детект, чтоб не позориться.

P.S. Сейчас посыпятся аргументы "профи" - мол зараженная система - это скомпрометированная система и должна быть переустановлена. Но их тоже можно понять - они всего лишь пытаются оправдать продукт, которым пользуются. Причем оправдать перед самими собой, самоуспокоение как говорится. :lol:

P.P.S. Касаемо сабжа - качественное лечение есть, но оно реализовано у тех компаний, которые могут это реализовать - ЛК и Dr.Web. А остальные или вообще не детектят или тупо не могут вылечить, а иногда предлагают скачать сторонние утилиты, которые тоже не блещут лечением. Но, справедливо стоит отметить, нужно реализовывать не только лечение, но и качественную защиту.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
sergey ulasen
Возможно пора закрывать?, лучший ответ внизу, дальше пошёл флейм.

А вы чего ждали ? Что сейчас все эксперты выползут на свет божий и в тысячный раз начнут повторять эту мантру специально для вас ?

Откройте соответствующие тесты, комментарии ним, их обсуждение, интервью с экспертами. Ознакомьтесь с материалом. И ваши вопросы испарятся мгновенно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Юрий Паршин

Вообще говоря, мне сложно понять логику вида: "Раз вы поддерживаете утилиту, значит продукт не справляется".

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Danilka
Вообще говоря, мне сложно понять логику вида: "Раз вы поддерживаете утилиту, значит продукт не справляется".

Самое интересное - если такое говорят юзеры других АВ, то они не понимают, что утилиту то именно для них и делают. :lol:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
strat
Без обновлений она может обнаружить заражение (в некоторых случаях и вылечить), но не может вылечить то, что требует спец. процедуры лечения (речь о эпидемии драйверных инфекторов ZeroAccess - все последние обновления утилиты связаны с ними) - универсально их можно лишь обнаружить, но не пролечить.

А может ли tdsskiller обнаружить заражение биос? нет? странно, почему? надо обновить его (tdsskiller)?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ntoskrnl
Гм, глаза разуйте уже. Тест лечения активного заражения - там одни руткиты и есть.

Да? Это Scano -руткит? Rorpian или Glaze- руткиты? Там даже Xorpix обычный.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 19.0.14.
    • PR55.RP55
      Microsoft ускоряет Проводник в Windows 11 с помощью предзагрузки https://www.comss.ru/page.php?id=18618
    • AM_Bot
      Вендор Crosstech Solutions Group выпустил решение для защиты контейнерной инфраструктуры Crosstech Container Security (CTCS). Оно обеспечивает безопасность контейнерных сред: от сканирования образов до контроля запуска рабочих нагрузок и реагирования на инциденты в средах выполнения.      ВведениеФункциональные возможности Crosstech Container Security2.1. Анализ и контроль безопасности образов2.2. Контроль запуска контейнеров2.3. Безопасность в средах выполнения (Runtime Security)2.4. Безопасность окружения2.5. Внешние интеграцииАрхитектура Crosstech Container Security3.1. Основные компоненты Crosstech Container SecurityСистемные требования и лицензирование Crosstech Container Security4.1. Лицензирование4.2. Требования к аппаратной части4.3. Требования к программной части4.4. Процесс установкиСценарии использования5.1. Сценарий №1. Сканирование образов5.2. Сценарий №2. Политики безопасности образов контейнеров5.3. Сценарий №3. Контроль запуска контейнеров5.4. Сценарий №4. Мониторинг безопасности сред выполненияВыводыВведениеРоссийский рынок контейнерных разработок постоянно растёт. В 2024 году затраты на ПО для контейнеризации достигли 3 млрд рублей — это на 66 % больше, чем в 2023. Контейнерные технологии ускоряют процессы разработки, экономят ресурсы компаний, поэтому их всё чаще внедряют в свою работу ИТ-департаменты.Вместе с ростом масштабов контейнеризации увеличивается и поверхность атак: уязвимости в образах, ошибки конфигураций, несанкционированные действия внутри контейнеров. Crosstech Container Security помогает компаниям выстраивать комплексную систему защиты контейнерной инфраструктуры.Функциональные возможности Crosstech Container SecurityCrosstech Container Security объединяет функции анализа, мониторинга и управления безопасностью контейнерных сред. Решение охватывает весь жизненный цикл контейнера — от момента его создания до удаления. Продукт помогает DevSecOps-командам выявлять уязвимости, проверять конфигурации, контролировать сетевую активность и реагировать на инциденты в режиме реального времени.Анализ и контроль безопасности образовCrosstech Container Security интегрируется с реестрами хранения образов и позволяет проводить их сканирование как в ручном режиме, так и по расписанию. В результате анализа система обнаруживает дефекты в образах: уязвимости, неправильные конфигурации, секреты, а также фиксирует используемые в образах OSS-лицензии для пакетов и библиотек. По каждому найденному дефекту предоставляется детальная информация.CTCS поддерживает экспорт SBOM в форматах SPDX и CycloneDx, что упрощает аудит и обмен данными с другими решениями. Интерфейс продукта предоставляет визуализацию образов с маппингом (сопоставлением данных) на дефекты безопасности. CTCS также осуществляет дискаверинг (обнаружение) образов, располагающихся в защищаемых кластерах и на standalone-хостах.Для автоматизации контроля доступны настраиваемые политики безопасности образов, разделяемые по критериям:наличие уязвимостей в образах контейнеров выше заданной оценки критичности;наличие уязвимостей в образах контейнеров согласно заданным идентификаторам;обнаружение root в Dockerfile;возможность указания перечня образов, на которые будет распространяться созданная политика безопасности образов.При нарушении хотя бы одного из критериев политики администратор получает уведомление в интерфейсе CTCS и может оперативно принять меры: заблокировать образ, исключить его из деплоя или добавить в список исключений с указанием причины. Такой подход обеспечивает прозрачность процессов и повышает уровень доверия к среде разработки и эксплуатации.Контроль запуска контейнеровРешение обеспечивает контроль запуска контейнеров как в средах Kubernetes, так и на отдельных standalone-хостах в соответствии с заданными политиками безопасности. Это позволяет предотвращать запуск рабочих нагрузок, не соответствующих требованиям безопасности компании, ещё на этапе их инициализации.В зависимости от настроек администратор может выбрать режим реагирования: блокирование или оповещение о нарушении политики безопасности. Информация обо всех срабатываниях отображается в интерфейсе системы, обеспечивая прозрачность и возможность оперативного реагирования.Политики безопасности включают следующие критерии:попытка запуска контейнеров на базе образов, не соответствующих политикам безопасности;попытка запуска контейнеров из-под пользователя root;попытка запуска контейнеров с повышенными привилегиями ядра Linux;контроль запуска контейнеров на базе образов, не прошедших сканирование CTCS.Дополнительно решение поддерживает интеграцию с OPA Gatekeeper и имеет возможность создания и импорта политик через интерфейс CTCS.Безопасность в средах выполнения (Runtime Security)CTCS использует возможности инструмента Tetragon для создания и применения кастомных политик безопасности, позволяющих контролировать сетевые взаимодействия внутри контейнеров. Администраторы могут выбрать набор кластеров для распространения политик, что обеспечивает гибкость при внедрении требований безопасности.Вся информация о срабатываниях политик фиксируется в интерфейсе CTCS, предоставляя специалистам по информационной безопасности прозрачную картину активности в средах выполнения и возможность оперативного реагирования на инциденты.Безопасность окруженияРешение выполняет сканирование кластеров на соответствие стандартам конфигурирования CIS Kubernetes Benchmarks. Аналогично система проводит проверку standalone-хостов на соответствие CIS Docker Benchmarks. Дополнительно CTCS поддерживает сканирование конфигурационных файлов, расположенных в директориях нод кластеров, выполняя роль сканера на основе IaC (Infrastructure as Code, управление инфраструктурой через использование кода).Внешние интеграцииРешение поддерживает интеграцию с реестрами хранения образов, что обеспечивает доступ к актуальным данным для анализа и контроля безопасности контейнеров. Также CTCS поддерживает передачу журналов событий в системы сбора по протоколу Syslog для их централизованного хранения и обработки.Доступна интеграция с системой идентификации, управления доступом Keycloak с поддержкой OAuth и доменными службами каталогов. Это позволяет пользователям авторизовываться в интерфейсе системы через доменные учётные записи. Рисунок 1. Планы по развитию Crosstech Container Security Архитектура Crosstech Container SecurityАрхитектура CTCS реализована в формате однонаправленных соединений со стороны ядра системы в сторону агентов защиты (протокол TCP/IP), располагающихся в защищаемых кластерах. Такой подход позволяет использовать инстанс ядра в единственном экземпляре для инфраструктур, сегментированных по уровням доверия. Рисунок 2. Логическая архитектура Crosstech Container Security Основные компоненты Crosstech Container SecurityCTCS состоит из 3 основных компонентов:CTCS Core — группа микросервисов, отвечающая за управление системой: хранение данных, настроек, создание политик безопасности, бизнес-логика продукта, а также взаимодействие со смежными системами.CTCS Agent-Manager: модуль агент-менеджера реализован в формате оператора Kubernetes с целью контроля за установкой и изменениями кастомных ресурсов (custom resource definition, CRD), а также управления и передачи информации агент-воркерам, устанавливаемым на каждую защищаемую ноду в формате DaemonSet.CTCS Scanner — модуль, сканирующий образы контейнеров на уязвимости, неправильные конфигурации, конфиденциальные данные, информацию по OSS-лицензиям для пакетов и библиотек из состава образа, а также сканирующий кластеры на соответствие стандартам конфигурирования.Системные требования и лицензирование Crosstech Container SecurityПеред выбором модели лицензирования заказчикам рекомендуется оценить масштаб защищаемой инфраструктуры и нагрузку на кластеры. Crosstech Container Security предусматривает гибкий подход: ядро и агенты могут разворачиваться в разных сегментах сети, включая тестовые и продуктивные среды. Такой принцип позволяет оптимально распределять ресурсы и лицензии, избегая избыточных затрат.ЛицензированиеCTCS лицензируется по количеству защищаемых нод, на которые распространяются агенты защиты.В продукте реализовано гибкое лицензирование, которое позволяет заказчикам самостоятельно выбирать перечень защищаемых объектов. При достижении лимита по количеству лицензий, предусмотренных договором, администратор может отключить часть текущих объектов защиты и переназначить лицензии на новые кластеры и ноды. Рисунок 3. Включение/выключение агентов защиты Рисунок 4. Лицензии CTCS На странице лицензирования доступна подробная информация о параметрах действующей лицензии. Пользователь видит:количество оставшихся дней действия лицензии;количество нод, предусмотренных лицензией;актуальные данные о числе используемых нод в рамках лицензии;сведения о типе лицензии;информация о поставщике;информация о владельце лицензии.Рисунок 5. Страница «Лицензирование» Требования к аппаратной частиКластер, на котором производится установка CTCS, должен соответствовать минимальным характеристикам, приведённым ниже. Для определения значений millicpu (единицы времени процессора, эквивалентной тысячной части работы, которую может выполнить одно ядро CPU) рекомендуется воспользоваться документацией Kubernetes.Кластер, на который будет установлен helm-чарт ядра (без учёта сканера) должен иметь характеристики не ниже 8190 millicpu, 7410 MiB RAM.Для каждого экземпляра сканера: 3 CPU, 6 GB RAM, при добавлении дополнительных экземпляров значения увеличиваются пропорционально.В случае использования большего количества реплик значения пропорционально умножаются на их число. По умолчанию в чарте допускается до 6 реплик, что требует 18 CPU, 36 GB RAM.Каждый кластер для развёртывания чарт-агента должен иметь 2 CPU, 8 GB RAM.Необходимый минимум для каждой используемой СУБД PostgreSQL: 4 CPU, 8 GB RAM, 100 GB.Приведённые требования указаны для усреднённой конфигурации и могут быть изменены в зависимости от количества одновременных сканирований образов, генерируемых событий, деплоев, пространств имён (namespaces) и подов.Требования к программной частиДля корректной интеграции и работы приложение CTCS должно быть развёрнуто в кластере Kubernetes. При настройке системы в конфигурационном файле helm-чарта должны быть настроены необходимые параметры.Поддерживаемые контейнерные среды CRI (container runtime interface): containerd и docker.В момент выполнения инструкции на хосте администратора должны быть установлены следующие утилиты для выполнения установки:tar;helm;kubectl.Необходимые сервисы в инфраструктуре:PostgreSQL: рекомендуется размещать базу данных для хранения логов на отдельном инстансе от основной БД, чтобы избежать падения производительности основных операций при большом объёме логируемых событий;Keycloak (опционально, имеется возможность поставки в составе дистрибутива);Vault (опционально, имеется возможность использования стандартного объекта Kubernetes Secret).Требования к операционной системе и ядру:рекомендуется использовать ОС с версией ядра 5.4 или выше для обеспечения поддержки Tetragon;в ядре должна быть включена функция BTF;должны быть активированы модули eBPF и cgroup, а также корректным образом настроены или отключены модули безопасности Linux (LSM), контролирующие запуск eBPF-программ (в соответствии с официальной документацией Tetragon).Требования к версиям Kubernetes:центральная управляющая часть кластера – не ниже версии 1.23;дочерние кластеры – версия 1.23 или выше.Дополнительные требования:В кластере Kubernetes должен быть установлен, подключён и настроен storage class, в котором будет минимум 10 GB свободного места.В master-кластер должен быть установлен External Secrets (опционально).В дочерние кластеры должен быть установлен External Secrets (опционально).Во всех кластерах, где развёртывается ядро и агенты CTCS, должен быть установлен ingress-контроллер.Совокупность этих требований обеспечивает стабильную работу системы и корректное взаимодействие всех модулей CTCS. При соблюдении указанных параметров производительность решения остаётся предсказуемой даже при высокой интенсивности сканирований и большом количестве событий безопасности. Такой подход гарантирует надёжность, масштабируемость и устойчивость контейнерной инфраструктуры.Процесс установкиДля развёртывания CTCS вендор предоставляет архив, содержащий helm-чарты и образы системных контейнеров. При необходимости может быть предоставлена учётная запись для выгрузки дистрибутивов из репозиториев вендора напрямую.Сценарии использованияCrosstech Container Security закрывает ключевые задачи обеспечения безопасности контейнерных платформ — от анализа уязвимостей до защиты на уровне среды выполнения. Решение органично интегрируется в процессы DevSecOps и помогает компаниям повысить устойчивость инфраструктуры к современным киберугрозам без потери скорости разработки.Сценарий №1. Сканирование образовCTCS позволяет выполнять сканирование образов контейнеров, хранящихся как в интегрированных реестрах образов, так и локально в защищаемых кластерах. Рисунок 6. Подключённые реестры После интеграции с реестрами образов на вкладке «Образы» – «Реестры» отображается подключённый реестр и информация о хранящихся в нём образах. Реализовано в формате иерархии:Реестры.Название образа и количество его версий (тегов).Название образа и его версии.Карточка конкретного образа.Рисунок 7. Образ и список его версий Рисунок 8. Карточка образа На каждом уровне иерархии есть возможность запуска сканирования по требованию с выбором типа дефектов, которые будут учитываться в процессе сканирования. Дополнительно предоставляется общая информация об образе, данные о его соответствии установленным политикам, сведения о слоях образов с маппингом на обнаруженные дефекты. Рисунок 9. Слои образа На странице интеграций с реестрами в настройках доступно выставление расписания для проведения автоматизированного сканирования. Рисунок 10. Сканирование по расписанию Для работы с образами, обнаруженными локально в защищаемых кластерах, доступна отдельная вкладка «Образы» – «Локальные образы». Рисунок 11. Таблица локальных образов При запуске процесса сканирования доступен выбор ноды, на которой он будет проводиться. Если обнаруженный образ находится в интегрированном реестре, сканирование будет приоритетно выполняться на стороне ядра системы в рамках интеграции с реестром. Рисунок 12. Выбор нода для проведения сканирования Сценарий №2. Политики безопасности образов контейнеровВ рамках Crosstech Container Security реализовано создание политик безопасности для образов контейнеров. После их настройки система автоматически проверяет все известные образы на соответствие заданным критериям. По результатам проверки на карточке каждого образа отображается информация о соответствии или несоответствии политикам безопасности (Рисунок 7). Если образ нарушает несколько политик безопасности одновременно, в карточке отображается, какие именно политики безопасности были нарушены. Рисунок 13. Создание политики безопасности образов Сценарий №3. Контроль запуска контейнеровВ CTCS доступна интеграция с OPA Gatekeeper, обеспечивающая валидацию контейнерных деплоев и реагирование в соответствии с заданными политиками безопасности.При настройке политик безопасности доступен выбор режима реагирования — оповещение либо блокировка — а также определение перечня критериев безопасности, по которым будет осуществляться контроль. Рисунок 14. Таблица политик валидации и контроля запусков Политики безопасности могут создаваться по выделенным критериям (Рисунок 13) или импортироваться в виде кастомных политик (Рисунок 14). Рисунок 15. Создание политики валидации и контроля запусков Рисунок 16. Импорт кастомных политик безопасности Результаты срабатывания политик доступны в интерфейсе системы, что позволяет оперативно анализировать инциденты и корректировать настройки безопасности. Рисунок 17. Срабатывание политик валидации и контроля запусков Сценарий №4. Мониторинг безопасности сред выполненияВ текущей версии реализован мониторинг безопасности сред выполнения на базе Tetragon, что позволяет контролировать эксплуатацию рабочих нагрузок.В CTCS доступна форма для создания или импорта готовых политик безопасности с возможностью выбора области применения. Рисунок 18. Создание политики среды выполнения При срабатывании политик система отображает перечень событий в формате таблицы. Для каждого события можно перейти в режим детального просмотра, где отображается его идентификатор, дата и время создания, короткое описание и содержание в формате json. Рисунок 19. Событие срабатывания политики среды выполнения ВыводыАнализ решения Crosstech Container Security показал, что в версии 3.0.0 продукт предоставляет широкие функциональные возможности для защиты контейнерной инфраструктуры: от обеспечения безопасности образов контейнеров до контроля запуска и реагирования на нелегитимные процессы в средах выполнения в соответствии с политиками безопасности. CTCS также предоставляет инструменты для проведения сканирований защищаемых кластеров на соответствие стандартам конфигурирования, что повышает уровень безопасности контейнерной инфраструктуры.Достоинства:Архитектура. Благодаря однонаправленным соединениям со стороны ядра системы в сторону агентов защиты обеспечивается соответствие требованиям заказчиков, которые используют «Zero Trust»-модель на уровне сегментов инфраструктуры.Широкая площадь покрытия. CTCS обеспечивает контроль запуска контейнеров не только в рамках оркестратора Kubernetes, но и на отдельных хостах контейнеризации за счёт использования standalone-агентов.Гибкие возможности при работе с API. Весь функционал из веб-интерфейса CTCS также доступен для вызова через API, что позволяет специалистам заказчика решать нетривиальные задачи в рамках своей рабочей деятельности и интегрировать продукт в существующие процессы.Удобство при работе со сканированием образов. Иерархический подход обеспечивает гибкость при выборе области сканирования и повышает прозрачность анализа.Недостатки:Отсутствие возможности встраивания в процесс сборки (CI/CD) (планируется к реализации в первом квартале 2026 года).Отсутствие данных по ресурсам Kubernetes (Workloads, RBAC, Custom Resources, Feature Gates): планируется в 4-м квартале 2025 – 1-м квартале 2026).Отсутствие настройки гибкого разграничения прав доступа пользователей в интерфейс системы (реализация запланирована на первый квартал 2026).Отсутствие отчётности по результатам работы с системой (планируется в первом квартале 2026).Реклама, 18+. ООО «Кросстех Солюшнс Групп» ИНН 7722687219ERID: 2VfnxvVGwXfЧитать далее
    • demkd
    • PR55.RP55
      И ещё это: https://www.comss.ru/page.php?id=18330 Это и на работе Образов с Live CD может сказаться ?
×