Лечение vs предотвращение заражения? - Страница 4 - Современные угрозы и защита от них - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
diletant

Лечение vs предотвращение заражения?

Recommended Posts

ntoskrnl
Это вы постоянно дописываете, додумываете, придумываете какие-то новые комплексные угрозы с элементами BDSM, и так далее.

Что я Вам "дописываю". Я пытаюсь общаться на специальном форуме с компетентными людьми. Которые, по логике вещей, должны понимать написанное с полуслова, без дополнительного разжёвывания на пару страниц. Вы же, постоянно изобретаете какую-то ненаучную фантастику, "ах у нас такой антируткит, он кого хошь убьёт, есму достаточно ssdt глянуть". Возьмите Neprodoor и замените дропаемый им экзешник на заражение всего и вся. "придумываю" я, видите ли. Вылечите сходу? нет, не вылечите. Вон, выше, маячок, очень кстати вспомнили. И прятался он наверное, так же, правда ведь? Всё "теми же" способами. И "лежал" почти там же. Только сектор немного другой. Смог продукт его вылечить без анализа? Нет. При том, что речь вообще идёт почему-то про tdsskiller, а не про кис/кав, как должно было бы.

Как я и говорил - не шарите нихера. В школу.

Молодой человек, я школу закончил ещё до того, как Вы узнали, что это такое. Хамите у себя дома и незнакомым людям на улице.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
sww

Это бесполезно... :facepalm:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Celsus

Что понимается под лечением?

1. Лечение только файлов (exe, dll, doc), 2. лечение следов троянов и шпионских программ 3. устранение вредоносов, которые разными способами проникают на компьютер и запускаются (worm, drive-by, запуск троянской программы вручную и другие способы). Можно ли отнести к лечению пункт 3. детект + удаление?

Верны ли следующие рассуждения?

К предотвращению заражения относится детект. Если антивирус не обнаружит вирус или подозрительный опасный функционал в новом файле (детект №1: сигнатурный анализ и эвристика), то после запуска вредоноса останется надежда только на HIPS (детект №2). А если вредонос, на который не среагировал детект №1 (сигнатурный анализ и эвристический анализ нового файла или другого кода, попавшего на компьютер и проходящего через сканер антивируса), по этой причине (код же "чистый") будет добавлен в доверенные в HIPS => у вредоноса появится еще больше возможностей.

Получается, в случае, если сигнатурный и эвристический анализы ничего не дали, HIPS (детект №2) вдвойне важен.

С другой стороны, по той же причине отсутствия детекта №1 вредонос (если не обнаружит себя особыми действиями - не постарается отключить антивирус и др.) будет определен антивирусом как доверенное приложение и оставлен им в покое. Потому вдвойне важен сигнатурный или хотя бы эвристический анализ (детект №1).

Исходя из этих рассуждений, можно ли сказать, что сигнатурный и эвристический анализ нового файла в равной степени важен, как и анализ действий уже запущенного файла HIPSом?

И последний вопрос: так как выше говорили о том, что зараженный файл не только детектится (эвристикой анализа кода или его действий и сигнатурым анализом), но и должен быть вылечен, то существуют 2 вида сигнатур - по первым сигнатурам обнаруживается вирусный код в файле, а для лечения требуются отдельные сигнатуры.

Простите, если запутал.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Danilka

Не только HIPS-ом... Есть и другие технологии - BSS у ЛК с возможностью отката изменений и так далее.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
rkhunter
Что кончилось? В течение нескольких часов после первого упоминания о детекте TDSSKiller-ом удалось все найти, что было нужно - то, что проверялись все варианты сразу - это нормально.

Причем тут SPTD и Cidox? SPTD детектируется как подозрительный файл из-за руткитового поведения, и будет детектиться. Мне до сих пор непонятны причины, по которым авторы блокируют доступ к своему файлу.

Тема-то вообще не об этом, а о криворуких разработчиках, которые не могут сделать нормальное лечение.

Под каким именем детектируется sptd?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Fixxxer®

rkhunter

12:17:15.0656 2540 sptd ( LockedFile.Multi.Generic ) - warning

12:17:15.0656 2540 sptd - detected LockedFile.Multi.Generic (1)

44380755.th.jpg

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
~Джон Доу~
Чоб такого написать...
...угрозы с элементами BDSM, и так далее. Как я и говорил - не шарите нихера. В школу.
...Я пытаюсь общаться на специальном форуме с компетентными людьми...

...Хамите у себя дома и незнакомым людям на улице.

ntoskrnl, а Вы не путаете компетентных людей с офис-VIP-"Эксперт"-элитой ?

(перефразирую Вашу мысль: "Хамите у себя дома (это пройдёт, нас не касается, мы условно-"толерантны") и

людям.")
тема прекрасна)))

sww в этой теме он писал настолько понятно, красиво и подробно, что я аж возрадовался...

В теме несколько раз поднимался вопрос о ее закрытии, потому в качестве итога хочется в одно место собрать наиболее яркие ответы. Даже если они немного и резки, то это не умаляет их точности и верности.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
treme
Уж писали-писали over 9000 раз, а народ все-равно тупой.

UPD: Основная проблема сейчас - это наличие "сигнатуры" в базах. И точка.

Несмотря на особо жаркое обсуждение, которое порой требует шпажной дуэли и обычной казни сверху, не хочу вдаваться в детали, поскольку выше много написано, но про обычную проблему все забыли.

Что простой пользователь остается всегда безоружным перед заражением, несмотря на возможные технологические возможности. :)

В свое время и мышьяком всякие разные болезни лечили и думали, вот оно счастье 100%, а потом Пастер появился.

И в моей практике синие экраны смерти возникали только при использовании российских антивирусных программ.

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
WindowsNT

Отвечу на изначально поставленный вопрос.

Никакое лечение не проходит бесследно. Вот поломает человек, положим, руку. Потом вылечит перелом. Потом снова поломает. Снова вылечит. И снова поломает-вылечит. Что, после лечения станет как новенький? Да никогда в жизни. Уже с первого перелома получит себе встроенный барометр, после второго хорошо если вообще рукой сможет пользоваться нормально.

И компьютерными заражениями ситуация не лучше. Начиная с момента заражения, все процессы в системе происходят полностью под контролем malware. Лечение в том числе. Одно их наиболее популярных заблуждений — держать вирусописателей за дураков. Вы что, серьёзно полагаете, что они слыхом не слыхивали о "лечениях" и не будут сопротивляться? Да поставьте себя на их место. Зачем вам делать вирус, от которого было бы легко избавиться? Думаете, они застряли в 60-х годах прошлого века и не изучают методики "лечений"? Да они приложат все силы, чтобы вы не смогли избавиться от заражения.

Как итог, предотвращать заражения (особенно для рядового безопасника) таки гораздо легче, чем что-то пытаться лечить, соревнуясь в изяществе ума с лучшими программистами, поставившими себе задачу держать вашу систему под контролем. Да и вам тоже наверняка интереснее ездить на автомобиле, который не ломается, чем на том, который легко и часто ломается, *зато дёшево чинится*.

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Fixxxer®

Мда. Ответ стоит того, чтобы его готовить два месяца. :facepalm:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Celsus

Вопрос топика имхо некорректный.

Пример такого же: "Что на войне важнее, автомат или аптечка?" Без автомата солдата подстрелят, без аптечки, когда подстрелят (А ЭТО РАНО ИЛИ ПОЗДНО СЛУЧИТСЯ), солдат не сможет орудовать автоматом. Не беру в расчет СУПЕР настроенную систему, которую защищает Бог-SRP.

Пользователь все равно запустит кейген, хочет того антивирус или нет. Слишком большой соблазн. Когда уже станет ясно, что компьютер заражен, нужно будет лечить. Если это обыкновенный вирус, изменивший файлы, а антивирус не сможет их вылечить, придется переустанавливать многие программы и, возможно, ОС, что не пришлось бы делать, если бы антивирус умел лечить.

Думаю, вопрос "Что важнее, лечение или предотвращение заражения?" утыкается в пользователя: если тот любит запускать что попало, важно лечение (как важно мыло и шампунь от вшей для тех, кто любит играть в песочнице). Если пользователь просветленный Будда, его система буддет заражаться редко, так как йог буддет использовать метод предотвращения плохой Кармы, и способность лечения низкочастотных тяжелых вибраций долгое время не потребуется.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 19.2.10.
    • PR55.RP55
      1) Ситуация когда нет доступа к virustotal.com ( и другим ресурсам ) Что предлагаю: а) На примере Firefox 155 - Happy Eyeballs v3: подключение сразу несколькими путями *Браузер больше не выбирает маршрут до сайта заранее, а пробует несколько вариантов подключения параллельно и работает через тот, который отозвался первым. Выигрыш заметнее всего в сетях, где IPv4 или IPv6 работает медленно либо нестабильно: раньше браузер мог упереться в неотвечающий адрес и ждать таймаута, теперь соединение уходит по резервному пути без паузы. б) Если сайт полностью не доступен - то, при потоковой проверке файлов не заставлять пользователя "бесконечно" ждать... 2) Драйвер фаервола - при проверке. По хорошему программа сама должна знать какие файлы её, какие нет и всякий раз не лезть к ним и не пытаться получить доступ к собственному файлу ?  
    • AM_Bot
      «Инфосистемы Джет» активно развивает концепцию антихрупкости. Эта компания разработала инструменты для её практического применения — первый Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры и Индекс антихрупкости для построения киберустойчивого бизнеса.      1. Введение2. Что такое антихрупкость ИТ-архитектуры3. Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»3.1. Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры3.2. Индекс антихрупкости4. Как проходит оценка4.1. Заполнение профиля компании4.2. Построение бенчмарка4.3. Прохождение опроса4.4. Оценка результатов5. ВыводыВведениеРезонансные атаки на крупнейшие российские компании, которые мы регулярно освещаем, вскрыли системную проблему: реальная операционная готовность к инцидентам остаётся на низком уровне, даже если система защиты формально выстроена. Как показало недавнее исследование компании «Инфосистемы Джет», пережить кибератаку не готовы 64 % из 50 российских компаний. Хуже всего ситуация обстоит в госсекторе и ритейле — при этом именно эти отрасли входят в число наиболее атакуемых.Защита, которая создавалась, чтобы остановить злоумышленника, теперь может лишь его замедлить — и одной способности «не пустить» стало недостаточно. Закупленные СЗИ создают иллюзию надёжности: организация выглядит защищённой, но в момент реальной атаки оказывается уязвимой.В условиях массовых взломов и эволюции атакующих стратегий на первое место выходит принцип управляемого ухудшения ситуации. Взлом с большой вероятностью произойдёт, но мы должны уметь работать под атакой, управлять кризисом и быстро восстановиться. Также необходимо выстроить зрелые процессы реагирования на угрозы, восстановления после инцидентов и обеспечения непрерывности бизнеса даже в условиях атаки. В ответ на этот вызов ИТ-компания «Инфосистемы Джет», работающая на российском рынке с 1991 года, предложила использовать концепцию антихрупкой ИТ-архитектуры.Её суть заключается в том, что ИТ-инфраструктура должна не просто выдерживать сбои, атаки и неблагоприятные обстоятельства, а по-настоящему быть к ним готовой, эффективно их преодолевать и даже извлекать из них пользу, становясь надёжнее и укрепляя свои позиции среди конкурентов.Что такое антихрупкость ИТ-архитектурыКонцепция антихрупкости впервые была предложена учёным Нассимом Талебом, статистиком, бывшим трейдером и риск-менеджером, который прославился изучением влияния случайных и непредсказуемых событий на мировую экономику и биржевую торговлю. В книге «Чёрный лебедь. Под знаком непредсказуемости» (The Black Swan), вышедшей в 2007 году, он ввёл сам термин «чёрный лебедь» для описания редких и маловероятных событий, имеющих огромные последствия, и пришёл к выводу, что вместо попыток их предсказания логичнее создавать системы, способные не просто пережить хаос, но и становиться после него сильнее. Именно это понимание легло в основу идеи антихрупкости, которая уже была детально раскрыта Талебом в книге 2012 года «Антихрупкость. Как извлечь выгоду из хаоса» (Antifragile: Things That Gain From Disorder).Вдохновившись концепцией антихрупкости, аналитики компании «Инфосистемы Джет» решили развивать эти идеи и продвигать их в России. Антихрупкая ИТ-архитектура — не гонка за новыми инструментами. Она строится вокруг способности пережить полный жизненный цикл атаки: подготовиться к ней, замедлить злоумышленника, обнаружить вторжение, сократить ущерб, восстановить бизнес и перестроиться после инцидента. Для практической реализации концепции антихрупкости «Инфосистемы Джет» разработали первый Фреймворк антихрупкой архитектуры и Индекс антихрупкости, позволяющие выявить слабые места и сформировать дорожную карту усиления защиты.Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»Как же перейти от понимания концепции антихрупкости к её реализации? В этом помогут разработанные вендором инструменты, которые мы рассмотрим ниже.Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектурыФреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры представляет собой открытый и практичный инструмент, который объединил опыт инженеров, аудиторов, консультантов и экспертов-практиков по защите сети и построению ИТ-инфраструктуры. Он разработан командой «Инфосистемы Джет» во главе с руководителем отдела развития консалтинга по ИБ Александром Морковчиным.Сценарии использования фреймворка охватывают три ключевые рыночные потребности. Первая — оценка текущего уровня киберустойчивости с помощью единой измеримой «линейки» для сопоставления с конкурентами и отраслевыми лидерами. Вторая — планирование развития на основе каталога проверенных практик и выбор вектора роста. Третья — трансформация: пошаговый переход от фактического состояния к целевому уровню киберустойчивости. Фреймворк имеет иерархическую логику: он строится по каскадной модели «в крупную клетку», т. е. на высоком уровне абстракции, без погружения в мелкие детали. Всего существует пять уровней детализации, где каждый следующий уровень конкретизирует предыдущий. Это позволяет последовательно двигаться от общего видения (стратегии) по уровням детализации к конкретным действиям (практике), сохраняя гибкость и системность.Фреймворк доступен на официальном сайте и не требует установки дополнительных расширений. Рисунок 1. Каскадная модель фреймворка антихрупкой ИТ-архитектуры Разберём каскад по уровням:Уровень 0. ДистанцииДистанции описывают фазы жизненного цикла относительно кибервторжения.Уровень 1. Цели («Чего хотим достичь»)Здесь выделяется семь стратегий. Это верхнеуровневые направления для достижения антихрупкости: например, «подготовка и прогнозирование», «адаптация и перестройка». Их цель — сформировать киберустойчивый каркас, дополнив классическую ИБ тем, чего часто не хватает в реальной атаке: связью с ИТ-архитектурой, непрерывностью, восстановлением, кризисным управлением и постоянным улучшением. Таблица 1. Семь стратегий антихрупкостиСтратегияВопрос, на который она отвечаетСистемное развитие и контрольРазвивается ли ИБ оправданно с точки зрения бизнеса?Подготовка и прогнозированиеПонимаем ли мы, как нас будут атаковать и какое звено сломается первым?Вовлечение и нападениеЗнаем ли мы, кто и как готовится нас атаковать — и можем ли перехватить инициативу?Защита, замедление, сдерживаниеЧто не даст атакующему быстро развить успех после проникновения?Обнаружение и реагированиеПоймём ли мы, что враг уже внутри, до того как он ударит?ВосстановлениеЕсть ли у бизнеса «План Б» на случай потери инфраструктуры?Адаптация и перестройкаСтанет ли компания сильнее после инцидента? Уровень 2. Правила реализации («Как себя ведём»)Здесь выделяется 10 принципов. Принципы связывают стратегии с действиями: это установки, задающие поведение. Например, принцип «нулевого доверия» или «безопасности по умолчанию». Уровень 3. Области применения («Где развиваем способности») Здесь выделяются 33 домена — тематические области, группирующие практики по функциональной принадлежности. Каждый домен описывает определённую способность организации. Уровень 4. Конкретные действия («Что делаем»)Здесь выделяется 390+ практик. Практики — конкретные меры и действия, которые организация должна реализовать для достижения целей киберустойчивости. Рисунок 2. Распределение стратегий антихрупкости по четырём дистанциям Вышеописанная схема является интерактивной: кликнув на домен, можно ознакомиться с относящимися к нему практиками. Рисунок 3. Информация о входящих в домен «Обнаружение и реагирование» практиках Также можно использовать строку поиска для выделения интересующих вас практик. Рисунок 4. Результат поискового запроса Фреймворк можно выгрузить в виде файла формата XLS, в котором также представлен инструмент самооценки. Рисунок 5. Фрагмент фреймворка в формате XLS Индекс антихрупкостиИндекс антихрупкости — показатель, позволяющий оценить в процентном соотношении, насколько компания готова к «чёрным лебедям», т. е. труднопредсказуемым событиям. Индекс построен на базе фреймворка и отвечает на вопрос: способна ли компания пережить кибератаку, продолжать работу в её условиях и восстановиться после неё. Итог оценки — индекс антихрупкости от 0 до 100 %, разбор по направлениям защиты и сравнение с другими участниками индустрии. Отраслевой уровень обновляется автоматически по мере накопления ответов респондентов.Индекс не заменяет регуляторные оценки, а дополняет их в областях, которые проверяют реальную киберустойчивость: восстановление и непрерывность бизнеса, кризис-менеджмент, threat hunting, безопасная разработка, безопасность ИИ, отказоустойчивость, культура киберучений и другие. Разберём, как пользоваться инструментом оценки.Как проходит оценкаС сервисом можно ознакомиться на официальном сайте. Вы отвечаете на сто коротких вопросов о том, какие практики киберустойчивости есть в компании. Оценка полностью анонимна: контактные данные и название компании не запрашиваются. У каждой оценки есть только уникальный идентификатор — он понадобится, если вы захотите задать вопрос по полученным результатам. Рисунок 6. Расчёт Индекса антихрупкости (приветственное окно) Заполнение профиля компанииДля получения оценок, релевантных профилю вашей организации, необходимо указать параметры из выпадающего списка: Сфера деятельности компании.Общее количество сотрудников.Число ИБ-сотрудников.Число ИТ-сотрудников.Оценку формирует руководитель ИБ или тот, кто отвечает за информационную безопасность в компании. Часть вопросов затрагивает смежные зоны — резервное копирование, непрерывность бизнеса, безопасную разработку, взаимодействие с юристами и PR. Если по ним нет уверенности, лучше уточнить у коллег: точность ответов напрямую определяет пользу результата. Рисунок 7. Пример заполненного профиля организации Заполнив все поля, можно переходить к следующему шагу. Для этого нажмите кнопку «Посмотреть показатели по отрасли».Построение бенчмаркаВ следующем разделе нам становится доступен бенчмарк, отражающий индекс антихрупкости и оценку в разрезе стратегий антихрупкой ИТ-архитектуры в среднем по отрасли. В качестве примера мы выбрали сферу деятельности «финансовый сектор». Рисунок 8. Экспресс-оценка показателей киберустойчивости по отрасли Ниже приводится оценка по стратегиям в табличном виде. Рисунок 9. Индекс антихрупкости в разрезе стратегий и практик по отрасли Прохождение опросаДля расчёта своего индекса антихрупкости пользователю предлагается пройти опрос по 100 практикам, каждая из которых имеет пять вариантов ответа:«Да» (выполняется системно).«Частично» (с ограниченным охватом).«Нет» (не выполняется или выполняется ad hoc, т. е. разово или под конкретную задачу).«Неприменимо» (не используется в организациях данного типа). Этот ответ следует выбрать, если, например, в организации нет такого процесса или системы. При выборе этого варианта метрика исключается из расчёта.«Не знаю» (затрудняюсь оценить). Метрика исключается из расчёта. Рисунок 10. Опрос в рамках стратегий и практик Результат отображается сразу после ответа на последний вопрос. Для расчёта индекса необходимо выбрать «Показать результаты». В том случае, если не все практики были оценены, появится окно с предупреждением и расчёт будет проведён с ограничениями. Рисунок 11. Предупреждение пользователя Оценка результатовНа вкладке «Результаты» отображается текущий уровень киберустойчивости организации, а также сопоставление этого уровня с показателями по отрасли в виде шкалы и радарной диаграммы («диаграммы-паука»). Рисунок 12. Экспресс-оценка киберустойчивости в виде шкал Рисунок 13. Экспресс-оценка киберустойчивости в разрезе стратегий При сравнении учитываются только критерии, по которым даны ответы. Ознакомиться с ними можно ниже в табличном виде. Рисунок 14. Оценка антихрупкости в разрезе доменов — групп практик Информацию по экспресс-оценке киберустойчивости организации можно скачать в виде готового отчёта. Он доступен в формате PDF и представляет собой готовый буклет для ознакомления в электронном виде или печати на бумаге. Рисунок 15. Выгрузка готового отчёта Рисунок 16. Фрагмент отчёта экспресс-оценки киберустойчивости организации ВыводыАнтихрупкость сегодня — ключевая стратегия выживания и роста компаний в условиях постоянных рисков: кибератак, ухода вендоров, сбоев инфраструктуры, регуляторных изменений и т. п. Она не заменяет классическую ИБ — она дополняет её способностью пережить успешную атаку.В современном ИТ‑ландшафте недостаточно просто держаться на плаву, нужно заранее готовиться к тому, чего нельзя предсказать. Именно поэтому антихрупкость становится центральным элементом зрелой ИТ‑стратегии и обязательным ориентиром при проектировании архитектуры, управлении инцидентами и планировании цифровой трансформации.Компания «Инфосистемы Джет» переводит концепцию антихрупкости на язык конкретных инженерных и управленческих решений. Она даёт бизнесу рабочие инструменты — собственный Фреймворк антихрупкой ИТ‑архитектуры, помогающий выстроить понятный путь от стратегии к конкретным действиям, и Индекс антихрупкости, который помогает увидеть, насколько компания реально готова к сбоям, атакам и внезапным переменам.Компания планирует и далее развивать Фреймворк: адаптировать его к специфике различных отраслей, разработать вариативные сценарии применения в зависимости от контекста.Достоинства:Открытая методология, доступная любому пользователю без оплаты и регистрации.Каскадная, понятная архитектура с чёткой логикой: семь стратегий достижения антихрупкости, 10 принципов, 33 домена и 390+ практик.Наличие веб-сервиса для оценки антихрупкости ИТ-архитектуры, в котором прохождение полного опроса по 100 критериям оценки занимает в среднем 20 минут.Возможность ознакомиться с показателями антихрупкости в среднем по отрасли.Представление результатов оценки в графическом и табличном формате.Формирование готового отчёта по итогам экспресс-оценки киберустойчивости с возможностью его выгрузки на компьютер.Недостатки:Ценность фреймворка сложно понять, если предварительно не ознакомиться с теорией антихрупкой ИТ-архитектуры.Для точной оценки индекса антихрупкости рекомендуется располагать полной информацией о деятельности компании и не пропускать ни одного критерия оценки. По уровню детализации Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры относится к стратегическому и методическому уровню. Детальные технические регламенты, архитектурные стандарты, требования к настройке конкретных систем должны разрабатываться на следующем уровне детализации.Читать далее
    • demkd
      возможность есть, гляну, размер переменных окружения действительно 32767 максимум, но конкретно path больше 4095 это уже может стать проблемой.
    • Ego Dekker
      ESET Online Scanner 4.0.1  (Windows 10/11, 64-разрядная)
                                                                                  ●
              Руководство пользователя ESET Online Scanner 4  (PDF-файл)
×