Лечение vs предотвращение заражения? - Страница 2 - Современные угрозы и защита от них - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
diletant

Лечение vs предотвращение заражения?

Recommended Posts

ntoskrnl
Большинство вендоров отказываются от качественного лечения, интересно с чем это может быть связано? Нет желания/возможности, или современные угрозы настолько сложны, что качественное лечение миф? Так или иначе считаю отказ от лечения серьёзным пробелом в безопасности при отсутствии 100% защиты от заражения.

20 лет назад малварь занималась переворачиванием экрана, осыпанием буковок на нём и напеванием песенок через пищалку. Изредка могла как-нибудь напакостить на дискетке или даже(!) на винте, но всё это убиралось подручными средствами, вроде того же нортоновского дискедита, а то и просто редактированием autoexec.bat. Вирусы были на уровне студенческой шкоды, а материальные потери выражались, в основном, в простое техники/работников на время "буйства" таких "вирусов" и человеко-часами на их выкорчёвывание. Такую дрянь было проще и быстрее просто лечить, к тому же при архитектуре популярных тогда осей ни о каких серьёзных возможностях предотвращения программными путями нечего было и думать.

10-15 лет назад малварь занималась рассылкой спама, накручиванием порносчётчиков, подменами стартовых страниц и разными пакостями на десктопе, в вордовых доках и т.п. но уже появились "звоночки" вроде "ван-халфа" или "чернобыля", которые целенаправленно гробили данные или даже аппаратуру, или разные автодозвонщики, которые уже лезли в кошелёк. Антивирусные вендоры чухнули всё это дело и начали спешно втыкать в продукты резидентные сканеры. Зачем? А чтобы пытаться предотвратить заражение, благо состоявшийся переход на винды способствовал этому архитектурно. Тем не менее, в основном материальные затраты опять, в основном, были связаны с простоем, приведением хозяйства в исходное состояние и т.п. и больщую часть малвари, по-прежнему, было проще быстрее и дешевле лечить даже после состоявшегося заражения.

Сейчас и уже ~лет пять малварь ворует деньги. Ворует учётные данные, целенаправленно ворует конфиденциальные данные, используется, как уже видно, для промышленного саботажа на государственном уровне, похоже, что уже используется спецслужбами и практически выходит в военно-политическую плоскость. Можете "вылечить" украденные деньги, пароли, личные данные и т.п.? И вендоры, видя всю эту лавочку, и видя, что одними сигнатурами сыт не будешь, начинают внедрять в продукты хипсы, поведенческие блокираторы, облака, и т.д, и т.п. Т.е., опять пытаются предотвратить заражение, уже на другом техническом уровне. Кто-то с бОльшим успехом, кто-то с меньшим. Поэтому непонятно, почему Вы в заглавии противопоставляете лечение предотвращению. К тому же популярной становится идея лечения, как отдельной платной услуги, вместо взимания ежегодной платы, что заразишься, что не заразишься, что вылечит антивирус, что не вылечит. В мировой экономике творятся такие штуки, что хочется зажмуриться, а кушать хотят и антивирусные компании, и те кто раньше по кредитке скупал лицензии, не думая.

И ещё

Так или иначе считаю отказ от лечения серьёзным пробелом в безопасности при отсутствии 100% защиты от заражения.

Где именно Вы видите этот отказ вендоров от лечения?

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
priv8v

diletant

прочитайте 21 сообщение. считайте, что это вендор. или представитель это тот, кто имеет такую бумагу, на которой написано "Представитель" и как шериф носит в кармане печать, дабы нести людям истину от вендора заверенную этой печатью, кровью и его подписью?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
diletant
Где именно Вы видите этот отказ вендоров от лечения?

Тест на лечение активного заражения служит неплохим показателем состоятельности некоторых вендоров. Заявления плохолечащих вендоров об отказе от лечения я не видел.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ntoskrnl
Тест на лечение активного заражения служит неплохим показателем состоятельности некоторых вендоров. Заявления плохолечащих вендоров об отказе от лечения я не видел.

Нет, этот тест, к сожалению, вообще ничего дельного не показывает, поскольку многие вендоры стали разделять функционал лечения и обнаружения/предотвращения по разным продуктам. и ни один вендор в здравом уме никогда не посоветует устанавливать продукт на заражённую систему. Лотерея.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Danilka

А если юзер не значет, что система заражена? А тот продукт, который он ставит себе, даже не детектит заражение, так как его производитель положил болт на это... Как быть этому юзеру?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ntoskrnl
А если юзер не значет, что система заражена? А тот продукт, который он ставит себе, даже не детектит заражение, так как его производитель положил болт на это... Как быть этому юзеру?

Фиг его знает, Данила, как быть этому юзеру. Я не идеализирую вендоров, но мнение о тесте у меня лично именно такое. Многие вендоры, в том числе и ЛК, если не ошибаюсь, рекомендуют проверить систему спецутилитами перед установкой. Лучше так вообще ставить продукт на свежую систему, а многие продукты идут в предустановке. Многие могут не добавлять функционал лечения в основной продукт исходя из вероятности заражения (и "неотбития") конкретной малварью. Короче, это уже в плоскости гадания о глубинных мотивах каждого конкретного вендора, причём над достаточно маленькой выборкой сэмплов. Т.е., в принципе, тест показывает, что данный конкретный продукт "не работает" с данной конкретной малварью (и это при условии её предварительной "инсталяции"), но никак не говорит о том, что вендоры забили на лечение в целом.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Danilka
Фиг его знает, Данила, как быть этому юзеру.

Вот и я о том же. :) Остается ему надеяться на удачу и что его продукт вдруг хотябы задетектит заражение.

но мнение о тесте у меня лично именно такое.

Я вообще про этот тест не говорил. :)

Многие вендоры, в том числе и ЛК, если не ошибаюсь, рекомендуют проверить систему спецутилитами перед установкой.

у ЛК предлагается утилита только в том случае, если возможное заражение мешает установке.

Ну а про остальное - ИМХО должно быть и то и то. Перекос в одну из сторон - это угроза безопасности.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
sww
Т.е., в принципе, тест показывает, что данный конкретный продукт "не работает" с данной конкретной малварью

Я уже 1000 раз говорил. Не конкретной малварью, а конкретной методикой сокрытия! Когда ж до вас до всех дойдет - в руткитах используется не так уж много технологий и если в продукте реализован универсальный механизм противодействия, то ему насрать с каким семейством он имеет дело.

  • Upvote 10

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
strat
А если юзер не значет, что система заражена? А тот продукт, который он ставит себе, даже не детектит заражение, так как его производитель положил болт на это... Как быть этому юзеру?

Да забейте на этих юзеров, они ведь не ваш продукт ставят, значит вам все равно. Если когда и узнают, что там у них вирус, то придут к вам или нет, неважно. Если юзер доволен то тем более на него забейте - не ваш клиент. Если юзер будет недоволен, то он не только сделает антирекламу неправильному вендору но и постарается наверно найти тех, кто умеет справляться с этим. Хотите пользы себе - улучшайте лечение, работайте над его совершенствованием всегда и зорко выглядывайте недовольных юзеров других вендоров, подсовывайте им тесты, возможность вылечиться бесплатно и т.д. Это все окупится. Как ни крути, а лечение это конкурентное преимущество вот и развивайте его.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Danilka

strat, дык тут речь в глобальном понимании. :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ntoskrnl
Я уже 1000 раз говорил. Не конкретной малварью, а конкретной методикой сокрытия! Когда ж до вас до всех дойдет - в руткитах используется не так уж много технологий и если в продукте реализован универсальный механизм противодействия, то ему насрать с каким семейством он имеет дело.

Кто-то где-то когда-то упоминал именно руткиты? :blink:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
strat
и если в продукте реализован универсальный механизм противодействия, то ему насрать с каким семейством он имеет дело.

в кои то веки не соглашусь по существу

Нет такого универсального механизма ни у веба ни у вас и ни у кого. Иначе не лепили бы вы чуть не каждый месяц новую версию TDSSkiller, а веб не позорился бы с лечением активного заражения Rustock http://www.anti-malware.ru/malware_treatment_test_2011 лечение которого сам первый и анонсировал. А раз нет, то и говорить не о чем, сферический конь в вакууме.

Да и вообще, был бы универсальный механизм то и ловили бы вообще все 100% вирусов и этого бы форума не было.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Юрий Паршин
в кои то веки не соглашусь по существу

Нет такого универсального механизма ни у веба ни у вас и ни у кого. Иначе не лепили бы вы чуть не каждый месяц новую версию TDSSkiller, а веб не позорился бы с лечением активного заражения Rustock http://www.anti-malware.ru/malware_treatment_test_2011 лечение которого сам первый и анонсировал. А раз нет, то и говорить не о чем, сферический конь в вакууме.

Да и вообще, был бы универсальный механизм то и ловили бы вообще все 100% вирусов и этого бы форума не было.

Универсальный механизм есть и работает. Или может у вас другие сведения? А вот у других вендоров то да - одни костыли на костыле.

Утилита TDSSKiller предназначена уже далеко не только для лечения TDSS (она еще и детектор аномалий), и обновляется она лишь для поддержания актуальности (ZeroAccess там разные, и.т.п).

  • Upvote 15

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
strat
Универсальный механизм есть и работает. Или может у вас другие сведения?
и обновляется она лишь для поддержания актуальности

А с чего бы это ей обновляться, если бы она была универсальной? Без обновления неужели не может справиться с чем то?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
sww
Кто-то где-то когда-то упоминал именно руткиты? :blink:

Гм, глаза разуйте уже. Тест лечения активного заражения - там одни руткиты и есть.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
diletant
А с чего бы это ей обновляться, если бы она была универсальной?

Обновление свойственно всем развивающимся продуктам, возможно допиливают какие то баги.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
sww
Нет такого универсального механизма ни у веба ни у вас и ни у кого.

Юра уже ответил, универсальный механизм есть и отлично работает. Все делалось постепенно и постоянно дорабатывается. Уж нам лучше знать, что у нас есть, а чего нет, не так ли?

Да и вообще, был бы универсальный механизм то и ловили бы вообще все 100% вирусов и этого бы форума не было.

Вы о чем вообще? 100% какого детекта?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
sergey ulasen
А с чего бы это ей обновляться, если бы она была универсальной? Без обновления неужели не может справиться с чем то?

Эххх, не понимает...

И вообще какой-то бредовый топик. Все это уже обсуждалось здесь миллионы раз.

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Юрий Паршин
А с чего бы это ей обновляться, если бы она была универсальной? Без обновления неужели не может справиться с чем то?

Без обновлений она может обнаружить заражение (в некоторых случаях и вылечить), но не может вылечить то, что требует спец. процедуры лечения (речь о эпидемии драйверных инфекторов ZeroAccess - все последние обновления утилиты связаны с ними) - универсально их можно лишь обнаружить, но не пролечить.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
diletant
И вообще какой-то бредовый топик. Все это уже обсуждалось здесь миллионы раз.

Возможно пора закрывать?, лучший ответ внизу, дальше пошёл флейм.

Жаркая тема будет однако. :)

На самом деле те, кто не может предоставить лечение, еще не могут, в большинстве своем, предоставить и детект активного заражения. А без детекта и лечить нечего.

Я вот искренне не понимаю - эти вендоры настолько тупы, что не осознают то, что их продукт может ставиться уже на зараженный ПК (причем юзер может и не знать, что он заражен) на котором когда то стоял другой АВ? Хотя и может просто и нет мозгов, чтобы написать процедуру лечения, и поэтому не добавляют детект, чтоб не позориться.

P.S. Сейчас посыпятся аргументы "профи" - мол зараженная система - это скомпрометированная система и должна быть переустановлена. Но их тоже можно понять - они всего лишь пытаются оправдать продукт, которым пользуются. Причем оправдать перед самими собой, самоуспокоение как говорится. :lol:

P.P.S. Касаемо сабжа - качественное лечение есть, но оно реализовано у тех компаний, которые могут это реализовать - ЛК и Dr.Web. А остальные или вообще не детектят или тупо не могут вылечить, а иногда предлагают скачать сторонние утилиты, которые тоже не блещут лечением. Но, справедливо стоит отметить, нужно реализовывать не только лечение, но и качественную защиту.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
sergey ulasen
Возможно пора закрывать?, лучший ответ внизу, дальше пошёл флейм.

А вы чего ждали ? Что сейчас все эксперты выползут на свет божий и в тысячный раз начнут повторять эту мантру специально для вас ?

Откройте соответствующие тесты, комментарии ним, их обсуждение, интервью с экспертами. Ознакомьтесь с материалом. И ваши вопросы испарятся мгновенно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Юрий Паршин

Вообще говоря, мне сложно понять логику вида: "Раз вы поддерживаете утилиту, значит продукт не справляется".

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Danilka
Вообще говоря, мне сложно понять логику вида: "Раз вы поддерживаете утилиту, значит продукт не справляется".

Самое интересное - если такое говорят юзеры других АВ, то они не понимают, что утилиту то именно для них и делают. :lol:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
strat
Без обновлений она может обнаружить заражение (в некоторых случаях и вылечить), но не может вылечить то, что требует спец. процедуры лечения (речь о эпидемии драйверных инфекторов ZeroAccess - все последние обновления утилиты связаны с ними) - универсально их можно лишь обнаружить, но не пролечить.

А может ли tdsskiller обнаружить заражение биос? нет? странно, почему? надо обновить его (tdsskiller)?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ntoskrnl
Гм, глаза разуйте уже. Тест лечения активного заражения - там одни руткиты и есть.

Да? Это Scano -руткит? Rorpian или Glaze- руткиты? Там даже Xorpix обычный.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 19.2.10.
    • PR55.RP55
      1) Ситуация когда нет доступа к virustotal.com ( и другим ресурсам ) Что предлагаю: а) На примере Firefox 155 - Happy Eyeballs v3: подключение сразу несколькими путями *Браузер больше не выбирает маршрут до сайта заранее, а пробует несколько вариантов подключения параллельно и работает через тот, который отозвался первым. Выигрыш заметнее всего в сетях, где IPv4 или IPv6 работает медленно либо нестабильно: раньше браузер мог упереться в неотвечающий адрес и ждать таймаута, теперь соединение уходит по резервному пути без паузы. б) Если сайт полностью не доступен - то, при потоковой проверке файлов не заставлять пользователя "бесконечно" ждать... 2) Драйвер фаервола - при проверке. По хорошему программа сама должна знать какие файлы её, какие нет и всякий раз не лезть к ним и не пытаться получить доступ к собственному файлу ?  
    • AM_Bot
      «Инфосистемы Джет» активно развивает концепцию антихрупкости. Эта компания разработала инструменты для её практического применения — первый Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры и Индекс антихрупкости для построения киберустойчивого бизнеса.      1. Введение2. Что такое антихрупкость ИТ-архитектуры3. Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»3.1. Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры3.2. Индекс антихрупкости4. Как проходит оценка4.1. Заполнение профиля компании4.2. Построение бенчмарка4.3. Прохождение опроса4.4. Оценка результатов5. ВыводыВведениеРезонансные атаки на крупнейшие российские компании, которые мы регулярно освещаем, вскрыли системную проблему: реальная операционная готовность к инцидентам остаётся на низком уровне, даже если система защиты формально выстроена. Как показало недавнее исследование компании «Инфосистемы Джет», пережить кибератаку не готовы 64 % из 50 российских компаний. Хуже всего ситуация обстоит в госсекторе и ритейле — при этом именно эти отрасли входят в число наиболее атакуемых.Защита, которая создавалась, чтобы остановить злоумышленника, теперь может лишь его замедлить — и одной способности «не пустить» стало недостаточно. Закупленные СЗИ создают иллюзию надёжности: организация выглядит защищённой, но в момент реальной атаки оказывается уязвимой.В условиях массовых взломов и эволюции атакующих стратегий на первое место выходит принцип управляемого ухудшения ситуации. Взлом с большой вероятностью произойдёт, но мы должны уметь работать под атакой, управлять кризисом и быстро восстановиться. Также необходимо выстроить зрелые процессы реагирования на угрозы, восстановления после инцидентов и обеспечения непрерывности бизнеса даже в условиях атаки. В ответ на этот вызов ИТ-компания «Инфосистемы Джет», работающая на российском рынке с 1991 года, предложила использовать концепцию антихрупкой ИТ-архитектуры.Её суть заключается в том, что ИТ-инфраструктура должна не просто выдерживать сбои, атаки и неблагоприятные обстоятельства, а по-настоящему быть к ним готовой, эффективно их преодолевать и даже извлекать из них пользу, становясь надёжнее и укрепляя свои позиции среди конкурентов.Что такое антихрупкость ИТ-архитектурыКонцепция антихрупкости впервые была предложена учёным Нассимом Талебом, статистиком, бывшим трейдером и риск-менеджером, который прославился изучением влияния случайных и непредсказуемых событий на мировую экономику и биржевую торговлю. В книге «Чёрный лебедь. Под знаком непредсказуемости» (The Black Swan), вышедшей в 2007 году, он ввёл сам термин «чёрный лебедь» для описания редких и маловероятных событий, имеющих огромные последствия, и пришёл к выводу, что вместо попыток их предсказания логичнее создавать системы, способные не просто пережить хаос, но и становиться после него сильнее. Именно это понимание легло в основу идеи антихрупкости, которая уже была детально раскрыта Талебом в книге 2012 года «Антихрупкость. Как извлечь выгоду из хаоса» (Antifragile: Things That Gain From Disorder).Вдохновившись концепцией антихрупкости, аналитики компании «Инфосистемы Джет» решили развивать эти идеи и продвигать их в России. Антихрупкая ИТ-архитектура — не гонка за новыми инструментами. Она строится вокруг способности пережить полный жизненный цикл атаки: подготовиться к ней, замедлить злоумышленника, обнаружить вторжение, сократить ущерб, восстановить бизнес и перестроиться после инцидента. Для практической реализации концепции антихрупкости «Инфосистемы Джет» разработали первый Фреймворк антихрупкой архитектуры и Индекс антихрупкости, позволяющие выявить слабые места и сформировать дорожную карту усиления защиты.Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»Как же перейти от понимания концепции антихрупкости к её реализации? В этом помогут разработанные вендором инструменты, которые мы рассмотрим ниже.Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектурыФреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры представляет собой открытый и практичный инструмент, который объединил опыт инженеров, аудиторов, консультантов и экспертов-практиков по защите сети и построению ИТ-инфраструктуры. Он разработан командой «Инфосистемы Джет» во главе с руководителем отдела развития консалтинга по ИБ Александром Морковчиным.Сценарии использования фреймворка охватывают три ключевые рыночные потребности. Первая — оценка текущего уровня киберустойчивости с помощью единой измеримой «линейки» для сопоставления с конкурентами и отраслевыми лидерами. Вторая — планирование развития на основе каталога проверенных практик и выбор вектора роста. Третья — трансформация: пошаговый переход от фактического состояния к целевому уровню киберустойчивости. Фреймворк имеет иерархическую логику: он строится по каскадной модели «в крупную клетку», т. е. на высоком уровне абстракции, без погружения в мелкие детали. Всего существует пять уровней детализации, где каждый следующий уровень конкретизирует предыдущий. Это позволяет последовательно двигаться от общего видения (стратегии) по уровням детализации к конкретным действиям (практике), сохраняя гибкость и системность.Фреймворк доступен на официальном сайте и не требует установки дополнительных расширений. Рисунок 1. Каскадная модель фреймворка антихрупкой ИТ-архитектуры Разберём каскад по уровням:Уровень 0. ДистанцииДистанции описывают фазы жизненного цикла относительно кибервторжения.Уровень 1. Цели («Чего хотим достичь»)Здесь выделяется семь стратегий. Это верхнеуровневые направления для достижения антихрупкости: например, «подготовка и прогнозирование», «адаптация и перестройка». Их цель — сформировать киберустойчивый каркас, дополнив классическую ИБ тем, чего часто не хватает в реальной атаке: связью с ИТ-архитектурой, непрерывностью, восстановлением, кризисным управлением и постоянным улучшением. Таблица 1. Семь стратегий антихрупкостиСтратегияВопрос, на который она отвечаетСистемное развитие и контрольРазвивается ли ИБ оправданно с точки зрения бизнеса?Подготовка и прогнозированиеПонимаем ли мы, как нас будут атаковать и какое звено сломается первым?Вовлечение и нападениеЗнаем ли мы, кто и как готовится нас атаковать — и можем ли перехватить инициативу?Защита, замедление, сдерживаниеЧто не даст атакующему быстро развить успех после проникновения?Обнаружение и реагированиеПоймём ли мы, что враг уже внутри, до того как он ударит?ВосстановлениеЕсть ли у бизнеса «План Б» на случай потери инфраструктуры?Адаптация и перестройкаСтанет ли компания сильнее после инцидента? Уровень 2. Правила реализации («Как себя ведём»)Здесь выделяется 10 принципов. Принципы связывают стратегии с действиями: это установки, задающие поведение. Например, принцип «нулевого доверия» или «безопасности по умолчанию». Уровень 3. Области применения («Где развиваем способности») Здесь выделяются 33 домена — тематические области, группирующие практики по функциональной принадлежности. Каждый домен описывает определённую способность организации. Уровень 4. Конкретные действия («Что делаем»)Здесь выделяется 390+ практик. Практики — конкретные меры и действия, которые организация должна реализовать для достижения целей киберустойчивости. Рисунок 2. Распределение стратегий антихрупкости по четырём дистанциям Вышеописанная схема является интерактивной: кликнув на домен, можно ознакомиться с относящимися к нему практиками. Рисунок 3. Информация о входящих в домен «Обнаружение и реагирование» практиках Также можно использовать строку поиска для выделения интересующих вас практик. Рисунок 4. Результат поискового запроса Фреймворк можно выгрузить в виде файла формата XLS, в котором также представлен инструмент самооценки. Рисунок 5. Фрагмент фреймворка в формате XLS Индекс антихрупкостиИндекс антихрупкости — показатель, позволяющий оценить в процентном соотношении, насколько компания готова к «чёрным лебедям», т. е. труднопредсказуемым событиям. Индекс построен на базе фреймворка и отвечает на вопрос: способна ли компания пережить кибератаку, продолжать работу в её условиях и восстановиться после неё. Итог оценки — индекс антихрупкости от 0 до 100 %, разбор по направлениям защиты и сравнение с другими участниками индустрии. Отраслевой уровень обновляется автоматически по мере накопления ответов респондентов.Индекс не заменяет регуляторные оценки, а дополняет их в областях, которые проверяют реальную киберустойчивость: восстановление и непрерывность бизнеса, кризис-менеджмент, threat hunting, безопасная разработка, безопасность ИИ, отказоустойчивость, культура киберучений и другие. Разберём, как пользоваться инструментом оценки.Как проходит оценкаС сервисом можно ознакомиться на официальном сайте. Вы отвечаете на сто коротких вопросов о том, какие практики киберустойчивости есть в компании. Оценка полностью анонимна: контактные данные и название компании не запрашиваются. У каждой оценки есть только уникальный идентификатор — он понадобится, если вы захотите задать вопрос по полученным результатам. Рисунок 6. Расчёт Индекса антихрупкости (приветственное окно) Заполнение профиля компанииДля получения оценок, релевантных профилю вашей организации, необходимо указать параметры из выпадающего списка: Сфера деятельности компании.Общее количество сотрудников.Число ИБ-сотрудников.Число ИТ-сотрудников.Оценку формирует руководитель ИБ или тот, кто отвечает за информационную безопасность в компании. Часть вопросов затрагивает смежные зоны — резервное копирование, непрерывность бизнеса, безопасную разработку, взаимодействие с юристами и PR. Если по ним нет уверенности, лучше уточнить у коллег: точность ответов напрямую определяет пользу результата. Рисунок 7. Пример заполненного профиля организации Заполнив все поля, можно переходить к следующему шагу. Для этого нажмите кнопку «Посмотреть показатели по отрасли».Построение бенчмаркаВ следующем разделе нам становится доступен бенчмарк, отражающий индекс антихрупкости и оценку в разрезе стратегий антихрупкой ИТ-архитектуры в среднем по отрасли. В качестве примера мы выбрали сферу деятельности «финансовый сектор». Рисунок 8. Экспресс-оценка показателей киберустойчивости по отрасли Ниже приводится оценка по стратегиям в табличном виде. Рисунок 9. Индекс антихрупкости в разрезе стратегий и практик по отрасли Прохождение опросаДля расчёта своего индекса антихрупкости пользователю предлагается пройти опрос по 100 практикам, каждая из которых имеет пять вариантов ответа:«Да» (выполняется системно).«Частично» (с ограниченным охватом).«Нет» (не выполняется или выполняется ad hoc, т. е. разово или под конкретную задачу).«Неприменимо» (не используется в организациях данного типа). Этот ответ следует выбрать, если, например, в организации нет такого процесса или системы. При выборе этого варианта метрика исключается из расчёта.«Не знаю» (затрудняюсь оценить). Метрика исключается из расчёта. Рисунок 10. Опрос в рамках стратегий и практик Результат отображается сразу после ответа на последний вопрос. Для расчёта индекса необходимо выбрать «Показать результаты». В том случае, если не все практики были оценены, появится окно с предупреждением и расчёт будет проведён с ограничениями. Рисунок 11. Предупреждение пользователя Оценка результатовНа вкладке «Результаты» отображается текущий уровень киберустойчивости организации, а также сопоставление этого уровня с показателями по отрасли в виде шкалы и радарной диаграммы («диаграммы-паука»). Рисунок 12. Экспресс-оценка киберустойчивости в виде шкал Рисунок 13. Экспресс-оценка киберустойчивости в разрезе стратегий При сравнении учитываются только критерии, по которым даны ответы. Ознакомиться с ними можно ниже в табличном виде. Рисунок 14. Оценка антихрупкости в разрезе доменов — групп практик Информацию по экспресс-оценке киберустойчивости организации можно скачать в виде готового отчёта. Он доступен в формате PDF и представляет собой готовый буклет для ознакомления в электронном виде или печати на бумаге. Рисунок 15. Выгрузка готового отчёта Рисунок 16. Фрагмент отчёта экспресс-оценки киберустойчивости организации ВыводыАнтихрупкость сегодня — ключевая стратегия выживания и роста компаний в условиях постоянных рисков: кибератак, ухода вендоров, сбоев инфраструктуры, регуляторных изменений и т. п. Она не заменяет классическую ИБ — она дополняет её способностью пережить успешную атаку.В современном ИТ‑ландшафте недостаточно просто держаться на плаву, нужно заранее готовиться к тому, чего нельзя предсказать. Именно поэтому антихрупкость становится центральным элементом зрелой ИТ‑стратегии и обязательным ориентиром при проектировании архитектуры, управлении инцидентами и планировании цифровой трансформации.Компания «Инфосистемы Джет» переводит концепцию антихрупкости на язык конкретных инженерных и управленческих решений. Она даёт бизнесу рабочие инструменты — собственный Фреймворк антихрупкой ИТ‑архитектуры, помогающий выстроить понятный путь от стратегии к конкретным действиям, и Индекс антихрупкости, который помогает увидеть, насколько компания реально готова к сбоям, атакам и внезапным переменам.Компания планирует и далее развивать Фреймворк: адаптировать его к специфике различных отраслей, разработать вариативные сценарии применения в зависимости от контекста.Достоинства:Открытая методология, доступная любому пользователю без оплаты и регистрации.Каскадная, понятная архитектура с чёткой логикой: семь стратегий достижения антихрупкости, 10 принципов, 33 домена и 390+ практик.Наличие веб-сервиса для оценки антихрупкости ИТ-архитектуры, в котором прохождение полного опроса по 100 критериям оценки занимает в среднем 20 минут.Возможность ознакомиться с показателями антихрупкости в среднем по отрасли.Представление результатов оценки в графическом и табличном формате.Формирование готового отчёта по итогам экспресс-оценки киберустойчивости с возможностью его выгрузки на компьютер.Недостатки:Ценность фреймворка сложно понять, если предварительно не ознакомиться с теорией антихрупкой ИТ-архитектуры.Для точной оценки индекса антихрупкости рекомендуется располагать полной информацией о деятельности компании и не пропускать ни одного критерия оценки. По уровню детализации Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры относится к стратегическому и методическому уровню. Детальные технические регламенты, архитектурные стандарты, требования к настройке конкретных систем должны разрабатываться на следующем уровне детализации.Читать далее
    • demkd
      возможность есть, гляну, размер переменных окружения действительно 32767 максимум, но конкретно path больше 4095 это уже может стать проблемой.
    • Ego Dekker
      ESET Online Scanner 4.0.1  (Windows 10/11, 64-разрядная)
                                                                                  ●
              Руководство пользователя ESET Online Scanner 4  (PDF-файл)
×