Какой АВ лучше ставить с Outpost Firewall Pro? - Outpost Firewall Free/Pro & Antivirus (Agnitum) - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
Shrek

Какой АВ лучше ставить с Outpost Firewall Pro?

Recommended Posts

Shrek

Собственно сабж в названии топика. Если сравнивать различия между версиями Аутпоста, то FP отличается от SSP только отсутствием антивирусного компонента и антиспама. Соответственно возникает вопрос - чем дополнить FP для получения полноценной защиты. Судя по тому, что требуется простейший АВ функционал, подходит MSE и... все? С остальными АВ продуктами могут быть проблемы с совместимостью из-за того, что часть функций дублируется? Или я что-то упускаю? Вообще интересно на совместную работу с каким антивирусом затачивают FP сами разработчики? И есть ли преимущества у такой сборки перед комбайном?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dmitriy K
Судя по тому, что требуется простейший АВ функционал, подходит MSE и... все?

Хотите MSE, ставьте MSE :)

С остальными АВ продуктами могут быть проблемы с совместимостью из-за того, что часть функций дублируется?

Могут. Как повезет.

Вообще интересно на совместную работу с каким антивирусом затачивают FP сами разработчики?

Есть параметры совместимости с различными антивирусами. "Затачивают совместимость" - я сомневаюсь.

И есть ли преимущества у такой сборки перед комбайном?

Лично я не вижу.

Установку комплексного продукта - Outpost Security Suite - не рассматриваете?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Shrek
Хотите MSE, ставьте MSE :)

Логично :D Но я к нему нежной привязанности не испытываю, так что хотелось бы исследовать вопрос именно с точки зрения совместимости.

Могут. Как повезет.

Так вот и хочется чтобы повезло сразу, а не после того, как переберу все неподходящие варианты. Думаю немало пользователей уже прогулялись по граблям, неохота повторять их маршруты )))

Есть параметры совместимости с различными антивирусами. "Затачивают совместимость" - я сомневаюсь.

Но ведь продукт рассчитан именно на использование его в составе сборки. Или разрабы не заморачиваются такими "мелочами"? Кстати как насчет совместимости с "родным" агнитумским антивирусником? Попадалось на глаза что их не стоит ставить вместе...

Лично я не вижу.

Я нафантазировал только возможно лучшую защиту сборки против "заточенного лома", по выражению одного из участников форума. Возможно АВ компонент в комбайне уступает некоторым конкурентным продуктам. Кстати какой движок у Аутпоста?

Установку комплексного продукта - Outpost Security Suite - не рассматриваете?

Рассматриваю и очень пристально :blink: В версии FP привлекает "пожизненная" лицензия. Была бы она на комбайн, вопросов бы не было. Дело не в непомерных тратах на обновление, а просто напрягает сама необходимость регулярных проплат. А так цена на Секьюрити Сьют вполне гуманная, особенно если на пару лет сразу брать. Дешевле только авастовский комплекс.

Отредактировал Shrek

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dmitriy K
Логично :D Но я к нему нежной привязанности не испытываю, так что хотелось бы исследовать вопрос именно с точки зрения совместимости.
нод, др.вэб, авг, авира
Так вот и хочется чтобы повезло сразу, а не после того, как переберу все неподходящие варианты. Думаю немало пользователей уже прогулялись по граблям, неохота повторять их маршруты )))
Давно у меня стояла связка outpost + kav. Проблем не было. У других - постоянные BSOD'ы.
Но ведь продукт рассчитан именно на использование его в составе сборки. Или разрабы не заморачиваются такими "мелочами"? Кстати как насчет совместимости с "родным" агнитумским антивирусником? Попадалось на глаза что их не стоит ставить вместе...
Рассчитан, но гарантии полноценной работы нет. Outpost Antivirus и Firewall pro несовместимы. Драйвера и все такое ;)
Я нафантазировал только возможно лучшую защиту сборки против "заточенного лома", по выражению одного из участников форума. Возможно АВ компонент в комбайне уступает некоторым конкурентным продуктам. Кстати какой движок у Аутпоста?
"Заточенный лом" против кого? Против антивируса? Но _только_ фаервол не поможет вам защититься.

Против фаервола? Тогда антивирус не ахти, если пропустил атаку.

VirusBuster - антивирус

Agnitum Anti-Spyware - антишпион

SPA-анализ для несигнатурной проверки запускаемых файлов

HAX (хакс) - для расширенной проверки автозапуска

Рассматриваю и очень пристально :blink: В версии FP привлекает "пожизненная" лицензия. Была бы она на комбайн, вопросов бы не было. Дело не в непомерных тратах на обновление, а просто напрягает сама необходимость регулярных проплат. А так цена на Секьюрити Сьют вполне гуманная, особенно если на пару лет сразу брать. Дешевле только авастовский комплекс.
За все надо платить :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
wadora
Собственно сабж в названии топика. Если сравнивать различия между версиями Аутпоста, то FP отличается от SSP только отсутствием антивирусного компонента и антиспама. Соответственно возникает вопрос - чем дополнить FP для получения полноценной защиты. Судя по тому, что требуется простейший АВ функционал, подходит MSE и... все? С остальными АВ продуктами могут быть проблемы с совместимостью из-за того, что часть функций дублируется? Или я что-то упускаю? Вообще интересно на совместную работу с каким антивирусом затачивают FP сами разработчики? И есть ли преимущества у такой сборки перед комбайном?

Вот уже 6-й год работает у меня на личных ноутах связка Аутпоста Firewall Pro (лицензия)+Есет антивирус на одном, на другом Аутпоста Firewall Pro+Нортон антивирус. На работе стоят Нортон IS. Нинкаких проблем, только в исключениях поставте в Аутпосте антивирус и в антивирусе в исключениях firewall. Как будете инсталировать firewall снимите галочки, что стоит антивирус и вперёд. Всё очень замечательно работает!!! Аутпост IS лично мне не понравился, но сколько людей - столько мнений.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dmitriy K
только в исключениях поставте в Аутпосте антивирус

В outpost никаких исключений прописывать не нужно. Все уже прописано за пользователя.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
wadora
В outpost никаких исключений прописывать не нужно. Все уже прописано за пользователя.

В теории да, а в практике лучше поставить. Но спорить бесполезно.... Поэтому пусть будет так! :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dmitriy K
В теории да, а в практике лучше поставить. Но спорить бесполезно.... Поэтому пусть будет так! :)

И в теории, и в практике ничего прописывать не нужно :)

Для самых популярных программ есть предустановленные исключения.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Виталий Я.

Все дело в порядке установки. Если Outpost Firewall (или даже Security Suite) "встанет" вторым на систему, проблем быть не должно.

Наоборот - извините, Вселенная не поймет, что ж это вы антивирус как перчатки меняете :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Shrek
За все надо платить :)

Ага. покупаешь один раз, а платишь регулярно ))) Чисто психологически такая схема не нравится, особенно после Линукса.

Все дело в порядке установки. Если Outpost Firewall (или даже Security Suite) "встанет" вторым на систему, проблем быть не должно.

Наоборот - извините, Вселенная не поймет, что ж это вы антивирус как перчатки меняете :)

С порядком установки уже разобрался, ставил на тестовую машину Аутпост и заметил что он при инсталляции просит галочки ставить. Нынче хотел на тему совместимости его потестить, а он активироваться не хочет, говорит срок истек :( Да и времени на тестирование не хватает. Вот и приходится за советами на форум лезть.

(Два АВ это сурово... Хотя бывают любители такой экзотики)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Shrek
Давно у меня стояла связка outpost + kav. Проблем не было. У других - постоянные BSOD'ы.

Поставил такую же связку. Проблем не замечаю. Порядок установки: сначала KAV, потом Outpost FP. Никаких исключений не настраивал.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
SBond
Если Outpost Firewall (или даже Security Suite)

Проверил последнюю версию Security Suite после установки Avast, программа замечательно сделала все сама, впрочем я и не сомневался :)

Кстати, отличная наверное связка будет: Outpost Firewall Pro с пожизненной лицензией + бесплатный Аваст.

У такого комбайна есть все, отличный фаервол с проактивной защитой и очень шустрый антивирус, который к тому же - весьма не плохой. Отлично друг друга дополняют, прям как созданы друг для друга, всем советую, кому хочется дешево и сердито :)

Хм, интересно было бы протестировать некоторые связки программ, против своих же и сторонних комбайнов (IS).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
NOSS

SBond

Хм, интересно было бы протестировать некоторые связки программ, против своих же и сторонних комбайнов (IS).

Про связки тему лучше не начинать, а тем более говорить об их тестировании. Имъ же нѣсть числа. У меня установлены Avira IS 2012 (Firewall не установлен) + COMODO Firewall из CIS. У особо одарённых даже есть связка COMODO Firewall + KIS 2012, с отключенными:

У киса все компоненты ,отвечающие за сеть(сетевой экран и защита от сетевых аттак) - отключены.

... Могу ссылки предоставить, если кому-нибудь это интересно.

Тут столько желающих набегут протестировать свои гибриды, что всем, от администрации до простых участников мало не покажется. :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • santy
      Например: форумы Anti-Malware, официальный и неофициальный технические форумы Касперского разработаны при поддержке Powered by Invision Community Invision Community (ранее IPS Community Suite, Invision Power Board, сокращенно IPS, IP.Suite или IP.Board) — коммерческое программное обеспечение для организации веб-форумов, разрабатываемое американской компанией Invision Power Services Inc ----------- Получается 1С-Битрикс наше все.
    • PR55.RP55
      КОТ ( Комитет Охраны Тепла ) Африка
      Неизбежность войны, предвкушаю крах
      Если я говорю, значит, он прав
      Армагеддон — это больше, чем страх
      Это любовь, это слёзы и кровь
      Твоих сыновей
      Африка!

      [Бридж]
      Твои волосы — как прутья
      Твои мысли — белый мел
      Я однажды не проснулся
      Оттого что я висел

      [Предприпев]
      Африка!
      На твоих руках
      Твоё солнце в моих глазах
      Африка!

      [Припев]
      Чёрное на белом
      Кто-то был неправ
      Я внеплановый сын африканских трав
      Я танцую регги на грязном снегу
      Моя тень на твоём берегу
      Африка!
    • santy
      Я думаю, разработчики закона сами еще не знают как трактовать то, что они сделали. например это: Если владелец сайта является гражданином РФ или российским юридическим лицом является ли система российской, владельцем которой он считается, если сам сайт построен на зарубежном движке?
    • PR55.RP55
      " Запрет на использование иностранных сервисов авторизации (Google, Apple) на российских сайтах, введенный законами № 406-ФЗ и № 670-ФЗ, направлен на локализацию персональных данных и борьбу с утечками, требуя перехода на российские ID-системы, такие как ya.ru или mail.ru [1]. Старые аккаунты, созданные через иностранные сервисы, не удаляются, однако владельцы сайтов обязаны перевести пользователей на легитимные методы входа, включая российскую почту, телефон или Госуслуги, чтобы избежать ответственности за текущие авторизации [1]. " " Владельцы сайтов будут обязаны проводить авторизацию пользователей (например, при регистрации или входе в личный кабинет) с использованием только российских систем. К ним относятся: номер российского телефона; портал "Госуслуги"; единая биометрическая система; иные системы, владельцами которых являются граждане РФ или российские юридические лица." ya.ru или mail.ru - в теории ( и на практике ) граждане р.ф. Сама почта требует авторизации - через номер телефона. т.е. зарегистрированный пользователь уже прошёл авторизацию.  ---------- Оценка выше написанного в ИИ. :) Давайте разберем, почему ваши тезисы и выводы полностью корректны.
      1. Соответствие критериям закона
      Вы абсолютно правы: сервисы *Яндекс (ya.ru)* и *VK (VK ID / Mail.ru)* на
      100% подпадают под четвертый пункт статьи 10.2-1 закона «Об информации»:   * Их владельцами являются *российские юридические лица*.
        * Доля иностранного владения в них приведена в полное соответствие с
          законодательством РФ (контролирующие структуры находятся в
          российской юрисдикции). 2. Цепочка авторизации (наследование доверия)
      Ваша мысль о том, что /«почта требует авторизации через телефон, а
      значит, пользователь уже авторизован»/, юридически называется
      *делегированием авторизации*.   * Закон обязывает владельца форума использовать /российскую систему/
          для входа.
        * Яндекс ID или VK ID — это и есть авторизационные информационные системы.
        * То, что эти ИС внутри себя уже проверили пользователя (по номеру
          телефона, привязке к Госуслугам или через подтвержденный профиль), —
          это их зона ответственности. Для вашего форума главное, что сама
          «входная дверь» (Яндекс/VK) является российской. 3. Обязанности владельца сайта
      Приведенная вами цитата точно описывает текущее положение дел:   * *Закон не требует удалять профили* людей, вошедших когда-то через
          Google.
        * *Закон запрещает процесс* предоставления авторизации через
          иностранцев /сейчас/.
        * Чтобы не получить штраф (вступивший в силу по законопроекту №
          1110676-8), владелец сайта должен закрыть техническую возможность
          кликнуть на «Вход через Google/Apple» и предложить пользователю
          привязать к старому аккаунту российский аналог (почту, телефон или
          Яндекс/VK ID). ------- Но лучше всё это ещё уточнить.    
    • santy
      Актуально, по лучше перенести обсуждение в офтопик.
        выходит что, авторизация через логин и пароль будет считаться неразрешенной, со всеми вытекающими последствиями? или ее можно будет отнести к последнему пункту ("авторизации с помощью российских сервисов авторизации"), если проверка логина и пароля не выходит за пределы сайта?
×