Перейти к содержанию
Sepultura

Обновление virus definitions

Recommended Posts

Sepultura

Добрый день!

Неожиданно столкнулся с обновлением вирусных баз. SEPM 11.0 установлен на W2003 Server. Базы копирую в каталог C:\Program Files\Symantec\Symantec Endpoint Protection Manager\data\inbox\content\incoming. После этого в каталоге content образуются два tmp каталога с одинаковым содержимым - virscan7.dat (вроде так). И все. Больше ничего не происходит.

До этого три раза антивирус обновлялся без проблем. В консоли в п.м. "Администратор\Сервер\Сайт\Изменить свойства сайта" во вкладке LiveUpdate параметр, который внизу (не помню, вроде как "Резервирование"), установил в 15 (так, на всякий случай - места на диске много).

Как написано в инструкции, должен образоваться каталог в C:\Program Files\Symantec\Symantec Endpoint Protection Manager\InetPub\Contents" - не создается (как было три каталога предыдущих обновлений, так они и остались).

В логе сервера сообщения об отсутствии файла virscan8.dat, который должен находиться в указанном выше tmp каталоге.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Shell

Если у вас SEP а не SAV = делайте все по уму, через jdb для консоли, через exe для клиентов: http://www.symantec.com/business/security_...l.jsp?gid=savce

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
DaTa

Довольно странное поведение. При нормальных условиях tmp каталоги образуются только в период самого обновления, для того можно было соединить файлы сигнатур на сервере(клиенте) с пришедшими в обновлении дельтами( разницами в базах сигнатур) с серверов обновления Symantec.

Вы не пробовали перезагружать сам сервер? Если да, то после загрузки остались еще каталоги с названием tmp? Имеется ввиду не антивирус на сервере, а операционную систему в целом.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Создайте учетную запись или войдите, чтобы комментировать

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти

  • Сообщения

    • demkd
      это если пользоваться regedit-ом, впрочем там невозможно обнулить dacl там можно его сделать пустым, что приведет к обратному - недоступности ключа для всех пользователей кроме владельца, если убивать dacl программно то ничего не появляется его просто нет и ключ доступен для всех. Сами исправят когда-нибудь, я им не пользуюсь. Увы, но майнеры работают напрямую с библиотеками amd opencl или с cuda nvidia или просто с opencl какой зацепят включая интеля, через них можно получить общую загрузку gpu для родной карты, но не раскладку по процессам, ну разве что за исключением nvidia quadro у них есть свои бибилиотки и там вроде как можно что-то вытянуть, но опять же только для quadro.
      Да и это не актуально, я набросал на коленке небольшую тестовую утилиту через direct-x, все довольно точно считает и в 10-ке и в 7-ке, вряд ли оно конечно будет работать в XP, но оно и не надо впрочем желающие протестируют, добавлю в след. версии uVS, будет считать аналогично CPU с момента запуска процесса, такой подход майнеров CPU/GPU выявляет замечательно, они грузят постоянно, а значит и процент близкий 100 выходит, на фоне практически нуля для всех остальных процессов.
    • PR55.RP55
      Dragokas Да, сегодня искал по данному вопросу информацию. https://ru.bmstu.wiki/Кража_веб-страниц,_запускаемых_в_браузере_пользователя,_с_использованием_уязвимостей_графического_процессора + Ещё будет полезна информация полученная по:  tasklist  [ Память ] https://docs.microsoft.com/en-us/windows-server/administration/windows-commands/tasklist  
    • Dragokas
      Раз уж в них такие нестыковки по показаниям GPU, проще наверное взять исходники какого-нибудь консольного майнера. Там обычно отображаются и учитываются все такие нагрузки, уже заточена поддержка под несколько видеокарт и даже можно задать ограничения. Можно начать с NiceHashMiner - там внутри папки есть все наиболее популярные майнеры и дальше уже смотреть, у какого из них есть исходник, в крайнем случае списаться с автором.
    • Dragokas
    • demkd
      Сейчас посмотрел в Windows 10 1803, PH показал загрузку, но вот только отличие от реальной более чем в 2 раза xD
      PE показал на процент больше, но считай тоже самое, виндовый диспетчер задач показал менее процента при реальной загрузке близкой к 100%
      Вывод очевиден: надо делать самому с нуля, почитаю что там умеет dx оценю объем работ, если он небольшой то сделаю, если нет то когда-нибудь...

      Посмотрел что показывает PE на Windows 7 с 4-мя картами загруженными майнингом на 100%:
      Как бы он вообще не видит что zecminer64 насилует все 4 карты одновременно


      ProcessHacker повел себя идентично, копипаст рулит, одинаковые ошибки в одинаковых случаях.
×