NIS 2012 получил 20% по версии Matousec - Страница 2 - Вопросы по персональным продуктам Norton - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
Александр Соколов

NIS 2012 получил 20% по версии Matousec

Recommended Posts

Александр Соколов
Поведенческий анализатор/SONAR был задействован? Если нет, то советую еще раз внимательно прочитать 2-й абзац, а затем вот это.

В On Demand нет запуска, значит нет работы HIPS

Тест "on demand" не дает ответа на вопрос, что будет если запустить зловреда, хранящегося на диске, которого пропустил антивирус в ходе проверки on demand.

Тест Matousec даёт ответ.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Mr. Justice
Тест Matousec даёт ответ.

Я вам выше (на 2-х страницах) объяснил, почему этот тест нельзя применять для объективной и полноценной оценки возможностей Norton. Прочитайте пожалуйста вот это. Еще раз повторю, что не вижу смысла дискутировать далее. Не хочу начинать все заново.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Александр Соколов
Не имея хорошего HIPS и эвристика-августовский On-Demand, защищаться от зеродэев чем прикажете? Дальше слабый сигнатурный детект и плохое лечение.

Процитирую сам себя. А вот хороший результат в On-Demand ещё нужен если АВ пропустил зеродея, который позже был добавлен в сигнатуры.

Я вам выше (на 2-х страницах) объяснил, почему этот тест нельзя применять для объективной и полноценной оценки возможностей Norton. Прочитайте пожалуйста вот это. Еще раз повторю, что не вижу смысла дискутировать далее. Не хочу начинать все заново.

Я тоже уже устал. Но к сожалению так и не понял из Ваших постов почему тест Matousec нельзя применять для объективной и полноценной оценки возможностей Norton. Не всех естественно.

Складывается впечатление, что Norton какойт-то особенный тесты для него не обьективны виртуальные машины им непереваримы и т. д.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Mr. Justice
Процитирую сам себя.

В цитате непонятно о чем идет речь. Приведите пожалуйста текст в порядок.

А вот хороший результат в On-Demand ещё нужен если АВ пропустил зеродея, который позже был добавлен в сигнатуры.

:) мысленно смоделируйте указанную ситуацию. Надеюсь ответ ясен. Если нет, то советую прочитать вот эту тему. Там есть ответ на ваш вопрос.

Процитирую сам себя. А вот хороший результат в On-Demand ещё нужен если АВ пропустил зеродея, который позже был добавлен в сигнатуры.

Я тоже уже устал. Но к сожалению так и не понял из Ваших постов почему тест Matousec нельзя применять для объективной и полноценной оценки возможностей Norton. Не всех естественно.

Еще раз коротко: для оценки работы отдельных компонентов результаты этого теста использовать можно, для оценки того как в реальности поведет Norton - нельзя. Вот цитата:

"Если же речь вести об оценке конкретного компонента защиты без учета взаимодействия с другими, то тут вы правы – Norton не может похвастаться высокими показателями эффективности защиты. Но вы ведь спрашивали вначале в чем сила Norton, - повторю, что его сила в единстве."

http://www.anti-malware.ru/forum/index.php...st&p=142505

Почему? Ответ здесь http://www.anti-malware.ru/forum/index.php...st&p=142505

Знатоки продуктов Symantec, подмените меня пожалуйста, у меня нет больше времени.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Александр Соколов
В цитате непонятно о чем идет речь. Приведите пожалуйста текст в порядок.

Не имея хорошего HIPS и эвристика защищаться от зеродэев чем прикажете? Хороший результат в On-Demand ещё нужен если АВ пропустил зеродея, который позже был добавлен в сигнатуры. Проводить полную проверку иногда считаю необходимым аргументирую тем, что она есть в АВ и иногда даёт результат, с мнением Вэбовцев не согласен, у них сканер долго работает вот и говорят... ;) шутка. В случае с Norton-не имея хорошего HIPS и эвристика, обязательно проверка хорошим ав сканером.

"Если же речь вести об оценке конкретного компонента защиты без учета взаимодействия с другими, то тут вы правы – Norton не может похвастаться высокими показателями эффективности защиты. Но вы ведь спрашивали вначале в чем сила Norton, - повторю, что его сила в единстве."
Mr. Justice

Matousec тестировал весь NIS с макс настройками, просто каждый компонент защиты выполняет свою роль, конечно взаимодействуя с другими, что и отразили эти тесты.

Исходя из этого Bitdefenderовцы просто внесли тестовые тулзы Matusecа в АВ базы и получили 97% :blink: А вот если бы Matousec тестировал только часть продукта оставив только HIPS Bitdefenderовцы были бы где-то рядом с Nortonом. К слову Comodo, Outpost, Kaspersky прошли тест честно без заточки.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Rustock.C
Не имея хорошего HIPS и эвристика защищаться от зеродэев чем прикажете?

Каким образом к вам попадёт зеродэй при условии, что у вас установлен NIS?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dmitriy K
Каким образом к вам попадёт зеродэй при условии, что у вас установлен NIS?

Ссылка в посте 16 ;)

Уж полночь близится, а сигнатуры нет...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Александр Соколов
Каким образом к вам попадёт зеродэй при условии, что у вас установлен NIS?

Скажем через зеродэй уязвимость, предотвращение вторжений тут мало чем поможет. Устроит? Или вариант Dmitry K

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Mr. Justice
Не имея хорошего HIPS и эвристика защищаться от зеродэев чем прикажете? Хороший результат в On-Demand ещё нужен если АВ пропустил зеродея, который позже был добавлен в сигнатуры. Проводить полную проверку иногда считаю необходимым аргументирую тем, что она есть в АВ и иногда даёт результат, с мнением Вэбовцев не согласен, у них сканер долго работает вот и говорят... ;) шутка. В случае с Norton-не имея хорошего HIPS и эвристика, обязательно проверка хорошим ав сканером.

Неактивный зловред, лежащий на диске будет отловлен в момент запуска с помощью механизмов защиты в режиме реального времени.

Исходя из этого Bitdefenderовцы просто внесли тестовые тулзы Matusecа в АВ базы и получили 97% :blink:

Это тут при чем?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Александр Соколов
Неактивный зловред, лежащий на диске будет отловлен в момент запуска с помощью механизмов защиты в режиме реального времени.

Это тут при чем?

1 Изредка полная проверка находит то, что невидит защита реального времени. Сужу по собственному опыту и опыту тестов с kadets.info

2 Аргумент в пользу того, что продукты в Matousec тестах тестируются целиком.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Mr. Justice
Не имея хорошего HIPS и эвристика защищаться от зеродэев чем прикажете?

Если это зеродей, то причем тут сканирование on demand? Если не ловит on access, то on demand тоже не поймает. У on access возможностей для отлова зеродеев значительно больше, чем у on demand

1 Изредка полная проверка находит то, что невидит защита реального времени. Сужу по собственному опыту и опыту тестов с kadets.info

1. См. выше. В режиме on demand, в отличии от on access, не работает поведенческий анализатор.

2. Ваша выборка не репрезентативна. У вас есть какие-то серьезные (объективные) доказательства?

2 Аргумент в пользу того, что продукты в Matousec тестах тестируются целиком.

Как целиком? Вы серьезно?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Александр Соколов
Если это зеродей, то причем тут сканирование on demand? Если не ловит on access, то on demand тоже не поймает. У on access возможностей для отлова зеродеев значительно больше, чем у on demand

On demand характеризует и работу эвристического модуля защиты, что тоже несколько проактивно. Любой зеродей рано или поздно станет не зеродеем. Как уже говорил иногда полное сканирование видит то, что не видит on access.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Mr. Justice
On demand характеризует и работу эвристического модуля защиты, что тоже несколько проактивно.

Да, но в on access проактива больше и, следовательно, больше возможностей для отлова зеродеев.

Любой зеродей рано или поздно станет не зеродеем.

И? В этом случае при запуске зловред будет отловлен в результате сканирования on access без всякого проактива.

Как уже говорил иногда полное сканирование видит то, что не видит on access.

Повторяю: ваша выборка не репрезентативна. Есть серьезные доказательства?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Александр Соколов
У вас есть какие-то серьезные (объективные) доказательства?

Как целиком? Вы серьезно?

Позвольте мне на эти вопросы не отвечать, ибо:

К сожалению для Вас обьективных нет и лень.

Может показаться грубостью.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Mr. Justice
Позвольте мне на эти вопросы не отвечать, ибо:

К сожалению для Вас обьективных нет и лень.

Я прошу не делать выводы о моем мнении на основе ваших домыслов. Для меня объективные есть - это те, которые более-менее репрезентативны. Давайте не будем опускаться до обыденного уровня, превращая дискуссию в кухонные дебаты. Если у вас серьезных доказательств, основанных на репрезентативной выборке нет, то не является постыдным признать это.

Может показаться грубостью.

За это можно уйти надолго в бан.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Александр Соколов
Да, но в on access проактива больше и, следовательно, больше возможностей для отлова зеродеев.

И? В этом случае при запуске зловред будет отловлен в результате сканирования on access без всякого проактива.

Я не говорю on access vs on demand. Я лишь утверждаю, что полное сканирование иногда находит вирусы и делать его не лишним будет, а для Nortonа ещё и хорошим сторонним сканером.

Zeroday отловлен on access без всякого проактива, чем?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Mr. Justice

Александр Соколов, поймите одно, если у on access возможностей для отлова зеродеев больше, чем у on demand, то логично предположить, что пользователи будет значительно чаще сталкиваться с ситуацией, когда on access ловит, а on demand нет. Ситуация когда ловит on demand, но не ловит on access - является исключением из правил, это аномалия.

Мы с Вами очень далеко уклонились от обсуждаемого вопроса. Надеюсь, я ответил Вам в чем заключается сила Norton.

Прошу прощения за грубость.

Я не говорю on access vs on demand. Я лишь утверждаю, что полное сканирование иногда находит вирусы

Которые могут быть отловлены on access.

и делать его не лишним будет

Полезно, перед бэкапом или созданием образа. Критического влияния на обеспечение безопасности не оказывает

http://www.anti-malware.ru/forum/index.php...19839&st=20

http://www.anti-malware.ru/forum/index.php...19839&st=20

Zeroday отловлен on access без всякого проактива, чем?

Тем же, чем ловит и on demand + поведенческий анализ. Если не ловит on demand, то не задетектирует и on access (см. выше).

Давайте прекратим дискуссию. Читатели сами сделают выводы.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Александр Соколов
Я прошу не делать выводы о моем мнении на основе ваших домыслов. Для меня объективные есть - это те, которые более-менее репрезентативны. Давайте не будем опускаться до обыденного уровня, превращая дискуссию в кухонные дебаты. Если у вас серьезных доказательств, основанных на репрезентативной выборке нет, то не является постыдным признать это.

Кухонные дебаты Вы сами начали и очень давно. В любом тесте если не указанно что отключён какой-либо компонент защиты ав продукт участвует полностью. Тест в зависимости от своей специфики отражеет различные ситуации и соответственно им нагружается определённый модуль защиты или модули, но работает ав в комплексе, для чего и привёл, возможно неудачно, пример с Bitdefender в тестах Matousec, что достаточно внести тестовые тулзы в базы и всё тест пройден :) сработала сигнатурная защита не проактивная. Растекаясь мыслью по древу добавлю, что для одних АВ сигнатурный детект, для других АВ может оказаться работа для проактива.

Тем же, чем ловит и on demand + поведенческий анализ.

Чем ловит zeroday on demand?-SONAR слаб не ловит. Что делать будем?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Mr. Justice
Кухонные дебаты Вы сами начали и очень давно.

Кухонные дебаты (обыденный уровень) имеют место тогда, когда используются ненаучные методы ведения дискуссии. Наука оперирует такими понятиями как репрезентативность, соответствие правилам формальной логики и т.д.

В любом тесте если не указанно что отключён какой-либо компонент защиты ав продукт участвует полностью.

В обсуждаемом тесте работали все компоненты? Сигнатуры, эвристика, облачные технологии тоже?

Тест в зависимости от своей специфики отражеет различные ситуации и соответственно им нагружается определённый модуль защиты или модули,

Да, но :

но работает ав в комплексе,

и в этом случае результаты будет отличаться от тех, которые дают тесты, проводимые для оценки работы модулей поодиночке. Вместе - сильнее и здесь, повторю не просто арифметическая сумма, здесь синергетика.

для чего и привёл, возможно неудачно, пример с Bitdefender в тестах Matousec, что достаточно внести тестовые тулзы в базы и всё тест пройден :) сработала сигнатурная защита не проактивная. Растекаясь мыслью по древу добавлю, что для АВ одних сигнатурный детект, для других АВ может оказаться работа для проактива.

Вы так так и не поняли основную мысль: здесь не работает формула a+b+c, здесь синергетика.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Александр Соколов
Читатели сами сделают выводы.

Читатели посмотрят тесты и будут правы.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Mr. Justice
Чем ловит zeroday on demand?-SONAR слаб не ловит. Что делать будем?

Забудьте про on demand, он не нужен если есть on access, за исключением тех случаев, когда нужно сделать бэкап или создать образ. Проверка on demand может понадобиться для лечении активного заражения, но это уже другой тест, не тот который проводил Клименти.

Читатели посмотрят тесты и будут правы.

Надеюсь, что после этой дискуссии они поймут какие тесты чего стоят и что с их помощью можно определить

Еще раз предлагаю закончить нашу дискуссию. Хотите напоследок аргумент в вашу пользу? Держите: при проверке on demand эвристику можно выставить на максимум и отключить механизмы оптимизации. При сканировании on access с такими настройками, пользователь может испытывать дискомфорт. Поэтому вы тоже правы по своему. Все, достаточно. Извините за резкость. Спокойной ночи :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Александр Соколов

Возможно Вам показалось, что мне поболтать захотелось-это не так. Свою мысль я уже пытался до Вас донести, но без результатно. В кратце: в тестах работа Nortonа отражена верно. Защита от зеродеев в Norton слабая. Сигнатуры, эвристика, проактивка слабые одна надежда на репутации, но их работа слабо выраженна, хотя в 2012 есть улучшения-DI работает и при распаковке из архива.

И на вопрос в чём сила Symantec верный ответ-в деньгах им не надо боротся за место под солнцем, на тесты им паралельно, для них это мелочь и лишний напряг который они ой как нелюбят см. скорость реакции, когда можно и так рубить бабло ибо всё схвачено. Я уже высказал своё возмущение от Norton на моём ноутбуке HP, интересно почему там нет бесплатного АВ?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Mr. Justice
Возможно Вам показалось, что мне поболтать захотелось-это не так. Свою мысль я уже пытался до Вас донести, но без результатно. В кратце: в тестах работа Nortonа отражена верно. Защита от зеродеев в Norton слабая. Сигнатуры, эвристика, проактивка слабые одна надежда на репутации

Все эти компоненты должны тестироваться вместе, когда они взаимодействуют, в противном случае Norton не способен показать себя наилучшим образом. Вот моя основная мысль, которую я пытаюсь донести до вас на протяжении всей дискуссии.

В обсуждаемом тесте, насколько я понял, не тестировались отдельные компоненты защиты Norton, поэтому этот тест не отражает реальных синергетических возможностей этого продукта.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Александр Соколов
Все эти компоненты должны тестироваться вместе, когда они взаимодействуют, в противном случае Norton не способен показать себя наилучшим образом. Вот моя основная мысль, которую я пытаюсь донести до вас на протяжении всей дискуссии.

В обсуждаемом тесте, насколько я понял не тестировались отдельные компоненты защиты Norton, поэтому этот тест не отражает реальных синергетических возможностей этого продукта.

Компонненты и так тестировали вместе, что по Вашему значит тестировали вмете?

Загрузил-запустил-вышло в сеть.

или

Загрузилось-запустилось-вышло в сеть.

Что то вроде этого?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Александр Соколов

Mr. Justice Почистите тему пожалуйста, мои посты кроме #1 можно смело удалить. Спасибо за дискуссию.

P.S.Всем кто использует Norton удачи, она Вам пригодится ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 19.0.14.
    • PR55.RP55
      Microsoft ускоряет Проводник в Windows 11 с помощью предзагрузки https://www.comss.ru/page.php?id=18618
    • AM_Bot
      Вендор Crosstech Solutions Group выпустил решение для защиты контейнерной инфраструктуры Crosstech Container Security (CTCS). Оно обеспечивает безопасность контейнерных сред: от сканирования образов до контроля запуска рабочих нагрузок и реагирования на инциденты в средах выполнения.      ВведениеФункциональные возможности Crosstech Container Security2.1. Анализ и контроль безопасности образов2.2. Контроль запуска контейнеров2.3. Безопасность в средах выполнения (Runtime Security)2.4. Безопасность окружения2.5. Внешние интеграцииАрхитектура Crosstech Container Security3.1. Основные компоненты Crosstech Container SecurityСистемные требования и лицензирование Crosstech Container Security4.1. Лицензирование4.2. Требования к аппаратной части4.3. Требования к программной части4.4. Процесс установкиСценарии использования5.1. Сценарий №1. Сканирование образов5.2. Сценарий №2. Политики безопасности образов контейнеров5.3. Сценарий №3. Контроль запуска контейнеров5.4. Сценарий №4. Мониторинг безопасности сред выполненияВыводыВведениеРоссийский рынок контейнерных разработок постоянно растёт. В 2024 году затраты на ПО для контейнеризации достигли 3 млрд рублей — это на 66 % больше, чем в 2023. Контейнерные технологии ускоряют процессы разработки, экономят ресурсы компаний, поэтому их всё чаще внедряют в свою работу ИТ-департаменты.Вместе с ростом масштабов контейнеризации увеличивается и поверхность атак: уязвимости в образах, ошибки конфигураций, несанкционированные действия внутри контейнеров. Crosstech Container Security помогает компаниям выстраивать комплексную систему защиты контейнерной инфраструктуры.Функциональные возможности Crosstech Container SecurityCrosstech Container Security объединяет функции анализа, мониторинга и управления безопасностью контейнерных сред. Решение охватывает весь жизненный цикл контейнера — от момента его создания до удаления. Продукт помогает DevSecOps-командам выявлять уязвимости, проверять конфигурации, контролировать сетевую активность и реагировать на инциденты в режиме реального времени.Анализ и контроль безопасности образовCrosstech Container Security интегрируется с реестрами хранения образов и позволяет проводить их сканирование как в ручном режиме, так и по расписанию. В результате анализа система обнаруживает дефекты в образах: уязвимости, неправильные конфигурации, секреты, а также фиксирует используемые в образах OSS-лицензии для пакетов и библиотек. По каждому найденному дефекту предоставляется детальная информация.CTCS поддерживает экспорт SBOM в форматах SPDX и CycloneDx, что упрощает аудит и обмен данными с другими решениями. Интерфейс продукта предоставляет визуализацию образов с маппингом (сопоставлением данных) на дефекты безопасности. CTCS также осуществляет дискаверинг (обнаружение) образов, располагающихся в защищаемых кластерах и на standalone-хостах.Для автоматизации контроля доступны настраиваемые политики безопасности образов, разделяемые по критериям:наличие уязвимостей в образах контейнеров выше заданной оценки критичности;наличие уязвимостей в образах контейнеров согласно заданным идентификаторам;обнаружение root в Dockerfile;возможность указания перечня образов, на которые будет распространяться созданная политика безопасности образов.При нарушении хотя бы одного из критериев политики администратор получает уведомление в интерфейсе CTCS и может оперативно принять меры: заблокировать образ, исключить его из деплоя или добавить в список исключений с указанием причины. Такой подход обеспечивает прозрачность процессов и повышает уровень доверия к среде разработки и эксплуатации.Контроль запуска контейнеровРешение обеспечивает контроль запуска контейнеров как в средах Kubernetes, так и на отдельных standalone-хостах в соответствии с заданными политиками безопасности. Это позволяет предотвращать запуск рабочих нагрузок, не соответствующих требованиям безопасности компании, ещё на этапе их инициализации.В зависимости от настроек администратор может выбрать режим реагирования: блокирование или оповещение о нарушении политики безопасности. Информация обо всех срабатываниях отображается в интерфейсе системы, обеспечивая прозрачность и возможность оперативного реагирования.Политики безопасности включают следующие критерии:попытка запуска контейнеров на базе образов, не соответствующих политикам безопасности;попытка запуска контейнеров из-под пользователя root;попытка запуска контейнеров с повышенными привилегиями ядра Linux;контроль запуска контейнеров на базе образов, не прошедших сканирование CTCS.Дополнительно решение поддерживает интеграцию с OPA Gatekeeper и имеет возможность создания и импорта политик через интерфейс CTCS.Безопасность в средах выполнения (Runtime Security)CTCS использует возможности инструмента Tetragon для создания и применения кастомных политик безопасности, позволяющих контролировать сетевые взаимодействия внутри контейнеров. Администраторы могут выбрать набор кластеров для распространения политик, что обеспечивает гибкость при внедрении требований безопасности.Вся информация о срабатываниях политик фиксируется в интерфейсе CTCS, предоставляя специалистам по информационной безопасности прозрачную картину активности в средах выполнения и возможность оперативного реагирования на инциденты.Безопасность окруженияРешение выполняет сканирование кластеров на соответствие стандартам конфигурирования CIS Kubernetes Benchmarks. Аналогично система проводит проверку standalone-хостов на соответствие CIS Docker Benchmarks. Дополнительно CTCS поддерживает сканирование конфигурационных файлов, расположенных в директориях нод кластеров, выполняя роль сканера на основе IaC (Infrastructure as Code, управление инфраструктурой через использование кода).Внешние интеграцииРешение поддерживает интеграцию с реестрами хранения образов, что обеспечивает доступ к актуальным данным для анализа и контроля безопасности контейнеров. Также CTCS поддерживает передачу журналов событий в системы сбора по протоколу Syslog для их централизованного хранения и обработки.Доступна интеграция с системой идентификации, управления доступом Keycloak с поддержкой OAuth и доменными службами каталогов. Это позволяет пользователям авторизовываться в интерфейсе системы через доменные учётные записи. Рисунок 1. Планы по развитию Crosstech Container Security Архитектура Crosstech Container SecurityАрхитектура CTCS реализована в формате однонаправленных соединений со стороны ядра системы в сторону агентов защиты (протокол TCP/IP), располагающихся в защищаемых кластерах. Такой подход позволяет использовать инстанс ядра в единственном экземпляре для инфраструктур, сегментированных по уровням доверия. Рисунок 2. Логическая архитектура Crosstech Container Security Основные компоненты Crosstech Container SecurityCTCS состоит из 3 основных компонентов:CTCS Core — группа микросервисов, отвечающая за управление системой: хранение данных, настроек, создание политик безопасности, бизнес-логика продукта, а также взаимодействие со смежными системами.CTCS Agent-Manager: модуль агент-менеджера реализован в формате оператора Kubernetes с целью контроля за установкой и изменениями кастомных ресурсов (custom resource definition, CRD), а также управления и передачи информации агент-воркерам, устанавливаемым на каждую защищаемую ноду в формате DaemonSet.CTCS Scanner — модуль, сканирующий образы контейнеров на уязвимости, неправильные конфигурации, конфиденциальные данные, информацию по OSS-лицензиям для пакетов и библиотек из состава образа, а также сканирующий кластеры на соответствие стандартам конфигурирования.Системные требования и лицензирование Crosstech Container SecurityПеред выбором модели лицензирования заказчикам рекомендуется оценить масштаб защищаемой инфраструктуры и нагрузку на кластеры. Crosstech Container Security предусматривает гибкий подход: ядро и агенты могут разворачиваться в разных сегментах сети, включая тестовые и продуктивные среды. Такой принцип позволяет оптимально распределять ресурсы и лицензии, избегая избыточных затрат.ЛицензированиеCTCS лицензируется по количеству защищаемых нод, на которые распространяются агенты защиты.В продукте реализовано гибкое лицензирование, которое позволяет заказчикам самостоятельно выбирать перечень защищаемых объектов. При достижении лимита по количеству лицензий, предусмотренных договором, администратор может отключить часть текущих объектов защиты и переназначить лицензии на новые кластеры и ноды. Рисунок 3. Включение/выключение агентов защиты Рисунок 4. Лицензии CTCS На странице лицензирования доступна подробная информация о параметрах действующей лицензии. Пользователь видит:количество оставшихся дней действия лицензии;количество нод, предусмотренных лицензией;актуальные данные о числе используемых нод в рамках лицензии;сведения о типе лицензии;информация о поставщике;информация о владельце лицензии.Рисунок 5. Страница «Лицензирование» Требования к аппаратной частиКластер, на котором производится установка CTCS, должен соответствовать минимальным характеристикам, приведённым ниже. Для определения значений millicpu (единицы времени процессора, эквивалентной тысячной части работы, которую может выполнить одно ядро CPU) рекомендуется воспользоваться документацией Kubernetes.Кластер, на который будет установлен helm-чарт ядра (без учёта сканера) должен иметь характеристики не ниже 8190 millicpu, 7410 MiB RAM.Для каждого экземпляра сканера: 3 CPU, 6 GB RAM, при добавлении дополнительных экземпляров значения увеличиваются пропорционально.В случае использования большего количества реплик значения пропорционально умножаются на их число. По умолчанию в чарте допускается до 6 реплик, что требует 18 CPU, 36 GB RAM.Каждый кластер для развёртывания чарт-агента должен иметь 2 CPU, 8 GB RAM.Необходимый минимум для каждой используемой СУБД PostgreSQL: 4 CPU, 8 GB RAM, 100 GB.Приведённые требования указаны для усреднённой конфигурации и могут быть изменены в зависимости от количества одновременных сканирований образов, генерируемых событий, деплоев, пространств имён (namespaces) и подов.Требования к программной частиДля корректной интеграции и работы приложение CTCS должно быть развёрнуто в кластере Kubernetes. При настройке системы в конфигурационном файле helm-чарта должны быть настроены необходимые параметры.Поддерживаемые контейнерные среды CRI (container runtime interface): containerd и docker.В момент выполнения инструкции на хосте администратора должны быть установлены следующие утилиты для выполнения установки:tar;helm;kubectl.Необходимые сервисы в инфраструктуре:PostgreSQL: рекомендуется размещать базу данных для хранения логов на отдельном инстансе от основной БД, чтобы избежать падения производительности основных операций при большом объёме логируемых событий;Keycloak (опционально, имеется возможность поставки в составе дистрибутива);Vault (опционально, имеется возможность использования стандартного объекта Kubernetes Secret).Требования к операционной системе и ядру:рекомендуется использовать ОС с версией ядра 5.4 или выше для обеспечения поддержки Tetragon;в ядре должна быть включена функция BTF;должны быть активированы модули eBPF и cgroup, а также корректным образом настроены или отключены модули безопасности Linux (LSM), контролирующие запуск eBPF-программ (в соответствии с официальной документацией Tetragon).Требования к версиям Kubernetes:центральная управляющая часть кластера – не ниже версии 1.23;дочерние кластеры – версия 1.23 или выше.Дополнительные требования:В кластере Kubernetes должен быть установлен, подключён и настроен storage class, в котором будет минимум 10 GB свободного места.В master-кластер должен быть установлен External Secrets (опционально).В дочерние кластеры должен быть установлен External Secrets (опционально).Во всех кластерах, где развёртывается ядро и агенты CTCS, должен быть установлен ingress-контроллер.Совокупность этих требований обеспечивает стабильную работу системы и корректное взаимодействие всех модулей CTCS. При соблюдении указанных параметров производительность решения остаётся предсказуемой даже при высокой интенсивности сканирований и большом количестве событий безопасности. Такой подход гарантирует надёжность, масштабируемость и устойчивость контейнерной инфраструктуры.Процесс установкиДля развёртывания CTCS вендор предоставляет архив, содержащий helm-чарты и образы системных контейнеров. При необходимости может быть предоставлена учётная запись для выгрузки дистрибутивов из репозиториев вендора напрямую.Сценарии использованияCrosstech Container Security закрывает ключевые задачи обеспечения безопасности контейнерных платформ — от анализа уязвимостей до защиты на уровне среды выполнения. Решение органично интегрируется в процессы DevSecOps и помогает компаниям повысить устойчивость инфраструктуры к современным киберугрозам без потери скорости разработки.Сценарий №1. Сканирование образовCTCS позволяет выполнять сканирование образов контейнеров, хранящихся как в интегрированных реестрах образов, так и локально в защищаемых кластерах. Рисунок 6. Подключённые реестры После интеграции с реестрами образов на вкладке «Образы» – «Реестры» отображается подключённый реестр и информация о хранящихся в нём образах. Реализовано в формате иерархии:Реестры.Название образа и количество его версий (тегов).Название образа и его версии.Карточка конкретного образа.Рисунок 7. Образ и список его версий Рисунок 8. Карточка образа На каждом уровне иерархии есть возможность запуска сканирования по требованию с выбором типа дефектов, которые будут учитываться в процессе сканирования. Дополнительно предоставляется общая информация об образе, данные о его соответствии установленным политикам, сведения о слоях образов с маппингом на обнаруженные дефекты. Рисунок 9. Слои образа На странице интеграций с реестрами в настройках доступно выставление расписания для проведения автоматизированного сканирования. Рисунок 10. Сканирование по расписанию Для работы с образами, обнаруженными локально в защищаемых кластерах, доступна отдельная вкладка «Образы» – «Локальные образы». Рисунок 11. Таблица локальных образов При запуске процесса сканирования доступен выбор ноды, на которой он будет проводиться. Если обнаруженный образ находится в интегрированном реестре, сканирование будет приоритетно выполняться на стороне ядра системы в рамках интеграции с реестром. Рисунок 12. Выбор нода для проведения сканирования Сценарий №2. Политики безопасности образов контейнеровВ рамках Crosstech Container Security реализовано создание политик безопасности для образов контейнеров. После их настройки система автоматически проверяет все известные образы на соответствие заданным критериям. По результатам проверки на карточке каждого образа отображается информация о соответствии или несоответствии политикам безопасности (Рисунок 7). Если образ нарушает несколько политик безопасности одновременно, в карточке отображается, какие именно политики безопасности были нарушены. Рисунок 13. Создание политики безопасности образов Сценарий №3. Контроль запуска контейнеровВ CTCS доступна интеграция с OPA Gatekeeper, обеспечивающая валидацию контейнерных деплоев и реагирование в соответствии с заданными политиками безопасности.При настройке политик безопасности доступен выбор режима реагирования — оповещение либо блокировка — а также определение перечня критериев безопасности, по которым будет осуществляться контроль. Рисунок 14. Таблица политик валидации и контроля запусков Политики безопасности могут создаваться по выделенным критериям (Рисунок 13) или импортироваться в виде кастомных политик (Рисунок 14). Рисунок 15. Создание политики валидации и контроля запусков Рисунок 16. Импорт кастомных политик безопасности Результаты срабатывания политик доступны в интерфейсе системы, что позволяет оперативно анализировать инциденты и корректировать настройки безопасности. Рисунок 17. Срабатывание политик валидации и контроля запусков Сценарий №4. Мониторинг безопасности сред выполненияВ текущей версии реализован мониторинг безопасности сред выполнения на базе Tetragon, что позволяет контролировать эксплуатацию рабочих нагрузок.В CTCS доступна форма для создания или импорта готовых политик безопасности с возможностью выбора области применения. Рисунок 18. Создание политики среды выполнения При срабатывании политик система отображает перечень событий в формате таблицы. Для каждого события можно перейти в режим детального просмотра, где отображается его идентификатор, дата и время создания, короткое описание и содержание в формате json. Рисунок 19. Событие срабатывания политики среды выполнения ВыводыАнализ решения Crosstech Container Security показал, что в версии 3.0.0 продукт предоставляет широкие функциональные возможности для защиты контейнерной инфраструктуры: от обеспечения безопасности образов контейнеров до контроля запуска и реагирования на нелегитимные процессы в средах выполнения в соответствии с политиками безопасности. CTCS также предоставляет инструменты для проведения сканирований защищаемых кластеров на соответствие стандартам конфигурирования, что повышает уровень безопасности контейнерной инфраструктуры.Достоинства:Архитектура. Благодаря однонаправленным соединениям со стороны ядра системы в сторону агентов защиты обеспечивается соответствие требованиям заказчиков, которые используют «Zero Trust»-модель на уровне сегментов инфраструктуры.Широкая площадь покрытия. CTCS обеспечивает контроль запуска контейнеров не только в рамках оркестратора Kubernetes, но и на отдельных хостах контейнеризации за счёт использования standalone-агентов.Гибкие возможности при работе с API. Весь функционал из веб-интерфейса CTCS также доступен для вызова через API, что позволяет специалистам заказчика решать нетривиальные задачи в рамках своей рабочей деятельности и интегрировать продукт в существующие процессы.Удобство при работе со сканированием образов. Иерархический подход обеспечивает гибкость при выборе области сканирования и повышает прозрачность анализа.Недостатки:Отсутствие возможности встраивания в процесс сборки (CI/CD) (планируется к реализации в первом квартале 2026 года).Отсутствие данных по ресурсам Kubernetes (Workloads, RBAC, Custom Resources, Feature Gates): планируется в 4-м квартале 2025 – 1-м квартале 2026).Отсутствие настройки гибкого разграничения прав доступа пользователей в интерфейс системы (реализация запланирована на первый квартал 2026).Отсутствие отчётности по результатам работы с системой (планируется в первом квартале 2026).Реклама, 18+. ООО «Кросстех Солюшнс Групп» ИНН 7722687219ERID: 2VfnxvVGwXfЧитать далее
    • demkd
    • PR55.RP55
      И ещё это: https://www.comss.ru/page.php?id=18330 Это и на работе Образов с Live CD может сказаться ?
×