Av-Comparatives Mobile Security (Android) - Тесты и сравнения - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
OlegAndr

Av-Comparatives Mobile Security (Android)

Recommended Posts

OlegAndr

http://www.av-comparatives.org/en/comparat...mobile-security

Протестированы

BlackBelt Security 2.2

BullGuard Mobile Security 10

ESET Mobile Security 1.3

F-Secure Mobile Security 6.1

Kaspersky Mobile Security 9

Trend Micro Mobile Security 6.5

VIPRE Mobile Security 1.0

Webroot Mobile Security 2.0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

Мне одному это исследование кажется бесполезным в прикладном плане с точки зрения обычного юзера? Такие доки с мега-таблицами могут быть интересны только вендорам, чтобы докручивать свои продукты, хотя .... они и так конкурентов ставят и знают про них все.

Так зачем тогда все это?

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
strat

Мне аналогично, посло того, как просмотрел такие же простыни по корпоративным ав и увидел тут такое же, не стал глядеть вообще.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
OlegAndr

В данном случае были интересные выводы сделаны.

Например проверялось удаляется ли сам софт.

Сделал ты удаленное стирание - зато телефон найти не сможешь например.

Или удалилась личная почта, потом прошла синхронизация с сервером почта либо вернулась обратно либо удалилась на сервере....

ЗЫ. Я наврал со списком продуктов, а править сообщение правов нет. Модеры, поправьте плиз.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
A.

там нет пароля,

акробат обнови.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
priv8v
Smartphones are enjoying ever-increasing popularity today. The integration of new technologies, previously only found on personal computers, has led to Smartphones becoming real powerhouses.

This process has also brought some risks with it. Smartphones are being used more and more frequently to surf the Internet, transfer data, and serve as company data stores. This increases the risk, not only of malware infecting the phone, but also phishing and concentrated attacks on data. In the era of Beetaggs, QR and Datamatrix, phishing attacks are easy to start.

Please read the full test report (available in PDF format - please use an up-to-date PDF reader to avoid errors).

Mobile Security Suites (focus on Android) September 2011 Report (English) (перезалил)

Или правда документ пароль требует? А я подумал, что страница))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Viktor

Осилил, читаю, спаcибо

P.S. Нет у меня акробата вообще :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
SBond
Пароль требует, кто его знает?

Пароль действительно требует, подтверждаю, акробата в системе нет, пользуюсь сторонними программами. Например: STDU Viewer - открывает, но при этом запрашивает пароль. Закрываешь окошко для ввода пароля, и документ доступен.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Viktor
Мне одному это исследование кажется бесполезным в прикладном плане с точки зрения обычного юзера? Такие доки с мега-таблицами могут быть интересны только вендорам, чтобы докручивать свои продукты

Так зачем тогда все это?

+1, совершенно непонятно зачем и для кого делался такой документ, саммери довольно странное (имхо, похоже на субъективный взгляд какого-то одного отдельно взятого юзера). По таблице вообще много вопросов - ну не понимаю я, по какому принципу ставились некоторые плюсики, может, конечно, старый стал...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
A.

у вас какие-то глюки.

у меня открывается прямо в хроме без всяких паролей, но я слышал про проблему с паролями на старых версиях акробата

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Viktor
у вас какие-то глюки.

у меня открывается прямо в хроме без всяких паролей, но я слышал про проблему с паролями на старых версиях акробата

Не, это называется иначе. Adobe явно ребятам приплачивает: :rolleyes:

Please read the full test report (available in PDF format - please use an up-to-date PDF reader to avoid errors).

...

Please use Adobe Reader X (10) or above

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
lobzik
http://www.av-comparatives.org/en/comparat...mobile-security

Протестированы

BlackBelt Security 2.2

BullGuard Mobile Security 10

ESET Mobile Security 1.3

F-Secure Mobile Security 6.1

Kaspersky Mobile Security 9

Trend Micro Mobile Security 6.5

VIPRE Mobile Security 1.0

Webroot Mobile Security 2.0

А где Dr.Web? Тестировали какие-то малоизвестные продукты.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
A.
А где Dr.Web? Тестировали какие-то малоизвестные продукты.

DrWeb там же где и всегда - в тестах не участвует.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
rkhunter

Так табу на участие в тестах.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
lobzik
Так табу на участие в тестах.

А они перед тестами разрешения что ли спрашивают? :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
А они перед тестами разрешения что ли спрашивают?

Не только спрашивают, а еще и бабло за участие неплохое просят! :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
lobzik
Не только спрашивают, а еще и бабло за участие неплохое просят! :)

Ха, выигрывает тот,кто больше всех заплатил? :)

А если серьезно, то возникает другой вопрос, планирует ли какие-нибудь тесты для Андроида данный ресурс?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
А если серьезно, то возникает другой вопрос, планирует ли какие-нибудь тесты для Андроида данный ресурс?

Планируем. До конца года сделаем и учтем ошибки коллег по цеху, в план я уже его включил. ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Viktor
Планируем. До конца года сделаем и учтем ошибки коллег по цеху, в план я уже его включил. ;)

Вот это правильно - готов помочь :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • demkd
      ИИ полезная штука, но к сожалению бесплатные версии как тот же Google Gemini Flash тупенькие на уровне 12b моделей, делают колоссальное число ошибок по мелочам, яблочко от яблони...  Мало того "новое" у них обычно старое с отставанием на год и это в лучшем случае.
    • PR55.RP55
      Вы сказали: "Найди все новые ключи которые появились 2026 г. и ранее не использовались... Можешь ?"
      *Да, я могу помочь* составить список новых ключей реестра и путей
      автозагрузки, которые вредоносное ПО использует в текущих кампаниях
      (включая модификации 2026 года), маскируясь под легальные системные
      компоненты. ( скопирую частично) :   * *|HKLM\SOFTWARE\Classes\Protocols\Filter|* и *|\Handler|* — новые
          модификации Adware перехватывают протоколы edge:// или msproedg://
          для подмены поисковой выдачи.   * *|HKCU\Software\Microsoft\Windows\CurrentVersion\Lxss|* —
          использование подсистемы WSL для скрытого автозапуска
          Linux-ориентированных рекламных модулей, незаметных для стандартных
          триггеров автозагрузки Windows. Современные зловреды (особенно Adware и майнеры) научились прописываться
      в тихий автозапуск без создания классических ключей |Run| или
      |Services|. Они используют встроенный механизм Windows 10/11 —
      *псевдонимы выполнения приложений*.   * *Суть*: В реестре создается связь в ветке
          |HKCU\Software\Microsoft\Windows\CurrentVersion\App Paths| или через
          механизм |AppXPackage|. Зловред подменяет вызов легальной команды
          (например, при наборе пользователем |notepad| или |calc| в строке
          «Выполнить») и запускает свое тело.
        * *Что добавить в памятку*: Обращать внимание на появление кастомных
          записей в блоке «Псевдонимы приложений» и проверять, куда
          перенаправляются стандартные системные вызовы. 2. Подмена через каталоги |Lxss| (WSL — Windows Subsystem for Linux)
      Это одна из самых опасных современных тенденций, так как многие
      антивирусы до сих пор слабо сканируют Linux-среду внутри Windows.   * *Суть*: Майнеры и стилеры прописывают свой запуск внутри
          дистрибутива WSL (ключ реестра
          |HKCU\Software\Microsoft\Windows\CurrentVersion\Lxss|). При старте
          Windows запускается скрытая фоновая сессия WSL, которая активирует
          ELF-бинарник (Linux-вирус). В логах автозапуска Windows это выглядит
          как легальный старт службы |wsl.exe|, но с хитрыми аргументами.
        * *Что добавить в памятку*: Формула «А+В+С»: если |wsl.exe|
          запускается автоматически с флагами |-d| (конкретный дистрибутив)
          или скрытыми bash-скриптами — это 100% повод для изоляции и проверки
          содержимого виртуального диска VHDX. 3. Продвинутый Timestomping с подделкой под апдейты ОС
      Раньше вирусописатели просто копировали даты у соседних файлов
      (|kernel32.dll| и т.д.). Теперь они действуют умнее:   * *Суть*: Дата создания файла выставляется ровно на день/час крупного
          официального обновления Windows (например, подстраиваются под график
          Patch Tuesday от Microsoft). Аналитик смотрит на лог uVS, видит дату
          (например, |14.10.2025|) и думает: «А, ну это тогда накопительный
          апдейт прилетел, файл чистый».
        * *Что добавить в памятку*: Правило проверки контрольных сумм. Не
          верить датам, даже если они идеально совпадают со временем
          системного обновления. Если у файла из папки |System32| с
          «правильной» датой обновления отсутствует валидная ЭЦП (или статус
          |Цифр. подпись: НЕТ|) — это критический триггер. 4. Атаки типа Living off the Land (LotL) через новые системные утилиты
      Вместо использования заезженных |powershell.exe| или |cmd.exe|, которые
      сейчас жестко блокируются любым EDR/антивирусом, малварь перешла на
      легальные, но редкие утилиты Windows (LOLBins).   * *Суть*: Для скачивания и запуска вредоносного кода используются
          системные компоненты:
            o |curl.exe| (теперь встроен в Windows) — для скрытой загрузки
              полезной нагрузки.
            o |tar.exe| — для распаковки зашифрованных архивов со стилерами
              прямо «на лету».
            o |winget.exe| (Windows Package Manager) — для скачивания
              вредоносных утилит из легальных репозиториев.
        * *Что добавить в памятку*: В uVS нужно тщательно анализировать
          параметры запуска командной строки в Планировщике задач (|TASKS|),
          если там фигурируют |curl|, |tar| или |bitsadmin|, качающие что-то с
          внешних IP-адресов. 6. Скрытые модификации через COM-объекты (COM Hijacking без изменения
      файлов)
      Вместо перезаписи файлов в |System32| или создания явных ключей |Run|,
      малварь перехватывает легальные системные интерфейсы через реестр.   * *Суть*: Зловред прописывает путь к своей вредоносной DLL в ветку
          *|HKCU\Software\Classes\CLSID\{GUID}\InprocServer32|*. При этом
          берется GUID легального и часто используемого компонента Windows
          (например, Проводника, контекстного меню или планировщика). Как
          только система или пользователь совершает обычное действие
          (открывает папку, кликает правой кнопкой мыши), Windows
          автоматически подгружает вредоносную DLL.
        * *Что добавить в памятку*: В uVS такие объекты часто попадают в
          категорию «Подозрительные CLSID» или скрытые расширения оболочки.
          Если в ветке |HKCU| (пользовательский уровень) переопределяется
          системный GUID, который по умолчанию должен жить только в |HKLM|
          (уровень системы) — это явный признак перехвата. 7. Спуфинг цифровой подписи через уязвимости каталогов (Catalog Signing
      Spoofing)
      Малварь научилась обходить базовую проверку подписей, из-за чего в логах
      некоторых утилит файл может ошибочно помечаться как «Подписан Microsoft».   * *Суть*: Используются уязвимости в механизме проверки файлов через
          каталоги безопасности Windows (|.cat| файлы). Вредоносный бинарник
          модифицируется таким образом, что его хэш совпадает с хэшем
          легального файла в базе данных каталогов (используются коллизии или
          специфические уязвимости парсинга).
        * *Что добавить в памятку*: Правило двойной проверки. Если файл
          находится в нетипичном месте (например,
          |C:\Users\...\Temp\svchost.exe|), но uVS или ОС рапортует, что у
          него «Валидная подпись Microsoft» — необходимо принудительно
          отправлять хэш файла на VirusTotal через встроенную функцию uVS или
          проверять подпись сторонними утилитами (например, |Sigcheck| от
          Sysinternals) с проверкой отзывов сертификатов. 8. Эксплуатация механизма «Служб доставки обновлений» браузеров
      (Edge/Chrome Maintenance)
      Рекламное ПО (Adware) и кликеры ушли от создания собственных явных служб
      и теперь паразитируют на легальных планировщиках браузеров.   * *Суть*: Вредоносный скрипт не создает новую задачу в Планировщике.
          Вместо этого он модифицирует параметры /уже существующей/ легальной
          задачи, например, |MicrosoftEdgeUpdateTaskMachineCore|. В
          оригинальную команду дописывается скрытый аргумент
          (аргумент-паразит), который раз в сутки скачивает или запускает
          рекламный модуль. Аналитик видит знакомое имя задачи Edge, видит
          легальный путь к апдейтеру и пропускает её.
        * *Что добавить в памятку*: При анализе задач Планировщика (|TASKS|) в
          uVS нужно смотреть не только на имя файла, но и *полностью
          разворачивать строку аргументов*. Любые добавленные URL-адреса,
          вызовы |cmd /c|, или сторонние пути в параметрах легальных служб
          обновления — это стопроцентный признак компрометации. 10. Фейковые системные переменные в путях автозапуска
      Обман визуального восприятия аналитика через манипуляцию переменными среды.   * *Суть*: В реестре или планировщике путь к файлу прописывается как
          |%SystemRoot%\System32\drivers\malware.sys|. Но перед этим на уровне
          пользователя (|HKCU\Environment|) создается кастомная переменная
          |%SystemRoot%|, которая указывает вовсе не на |C:\Windows|, а на
          |C:\Users\Public\Documents|. В итоге аналитик глазами видит
          «безопасный» системный путь, а система при загрузке идет в скрытую
          пользовательскую папку.
        * *Что добавить в памятку*: Всегда проверять блок «Переменные
          окружения» в начале лога uVS. Любые попытки переопределить
          стандартные переменные вроде |%SystemRoot%|, |%WinDir%| или
          |%ProgramFiles%| на уровне текущего пользователя — это критическая
          угроза.
    • PR55.RP55
      Сейчас дал ИИ задание напиши скрипт и... Вот:  ( взял Инфо. из одного из старых образов) Скрипт лечения для uVS Чтобы полностью удалить эту службу, связанные с ней файлы и очистить ссылки в реестре, выполните следующий скрипт: text ; uVS v4.15.1 [Script] ; Target OS: Windows ; Удаление вредоносной службы и основного файла апдейтера delref %Network%\C:\PROGRAM FILES (X86)\YONTOO\Y2DESKTOP.UPDATER.EXE ; Удаление исполняемого файла в AppData, вызываемого через параметры службы delref %AppData%\YONTOO\YONTOODESKTOP.EXE ; Принудительное удаление самой службы из реестра delsrv Yontoo Desktop Updater ; Очистка остаточных путей и каталогов Yontoo deldir C:\Program Files (x86)\Yontoo deldir C:\Users\cappu44ino\AppData\Roaming\Yontoo ; Перезагрузка для применения изменений restart --------- Я сильно не увлекался - так для примера.  
    • PR55.RP55
      santy Модели ИИ ( я делал запрос к google ) - есть возможность задать вопрос ( дать задание ) по заранее выбранным настройкам: настройки: yaml [SYSTEM_OVERRIDE] ---------- Код он сам себе напишет :)  Главное задать нужные вопросы и потом попросить\ сохранить настройки в виде кода ) Единственно - не все ИХ модели нормально работают. Результаты тоже нужно проверять... Например:  получить Резюме... По записи - ( как в моём примере в Новые функции ) С заранее заданными параметрами - что нам нужно.  Это и для обучения и для экономии времени и когда оператор устал, для написания отчёта - по работе на семинар, при обсуждении на форуме, анализ новых угроз или появился новый ключ автозапуска; там где есть сомнение - что это... Построить цепочку - чтобы увидеть механику процесса\заражения. Увидеть аномалии - как то, что браузер "подписан" но это ЭЦП не головного офиса - а ЭЦП - пусть и "легитимное" - но смежников.  Аномалии пути; размера; схожесть имени и т.д. Никакие настройки uVS этого не дадут.  Можно увидеть никогда ранее неиспользуемый ключ запуска ( или его нестандартное применение ).  Если железо современное - то возможно? - локальные модели ИИ. Можно попробовать например дать задание: Найди все новые ключи которые появились 2026 г. и ранее не использовались...  
    • santy
      Как гипотетические варианты действий: ---------------------- - получить детальную расшифровку выбранного антивирусного детекта по результату проверки файла на VT из экрана ИНФО. Здесь я бы обратил внимание на три основных детекта: у Kaspersky, DrWeb, ESET, возможно + Microsoft. - получить расшифровку по цифровой подписи файла, насколько известна, и надежна. -  может стоит продумать свою классификацию детектов, и потом уже на основании данной классификации находить другие примеры/способы запуска и т.п.
×