Перейти к содержанию
OlegAndr

Av-Comparatives Mobile Security (Android)

Recommended Posts

OlegAndr

http://www.av-comparatives.org/en/comparat...mobile-security

Протестированы

BlackBelt Security 2.2

BullGuard Mobile Security 10

ESET Mobile Security 1.3

F-Secure Mobile Security 6.1

Kaspersky Mobile Security 9

Trend Micro Mobile Security 6.5

VIPRE Mobile Security 1.0

Webroot Mobile Security 2.0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

Мне одному это исследование кажется бесполезным в прикладном плане с точки зрения обычного юзера? Такие доки с мега-таблицами могут быть интересны только вендорам, чтобы докручивать свои продукты, хотя .... они и так конкурентов ставят и знают про них все.

Так зачем тогда все это?

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
strat

Мне аналогично, посло того, как просмотрел такие же простыни по корпоративным ав и увидел тут такое же, не стал глядеть вообще.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
OlegAndr

В данном случае были интересные выводы сделаны.

Например проверялось удаляется ли сам софт.

Сделал ты удаленное стирание - зато телефон найти не сможешь например.

Или удалилась личная почта, потом прошла синхронизация с сервером почта либо вернулась обратно либо удалилась на сервере....

ЗЫ. Я наврал со списком продуктов, а править сообщение правов нет. Модеры, поправьте плиз.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
priv8v
Smartphones are enjoying ever-increasing popularity today. The integration of new technologies, previously only found on personal computers, has led to Smartphones becoming real powerhouses.

This process has also brought some risks with it. Smartphones are being used more and more frequently to surf the Internet, transfer data, and serve as company data stores. This increases the risk, not only of malware infecting the phone, but also phishing and concentrated attacks on data. In the era of Beetaggs, QR and Datamatrix, phishing attacks are easy to start.

Please read the full test report (available in PDF format - please use an up-to-date PDF reader to avoid errors).

Mobile Security Suites (focus on Android) September 2011 Report (English) (перезалил)

Или правда документ пароль требует? А я подумал, что страница))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Viktor

Осилил, читаю, спаcибо

P.S. Нет у меня акробата вообще :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
SBond
Пароль требует, кто его знает?

Пароль действительно требует, подтверждаю, акробата в системе нет, пользуюсь сторонними программами. Например: STDU Viewer - открывает, но при этом запрашивает пароль. Закрываешь окошко для ввода пароля, и документ доступен.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Viktor
Мне одному это исследование кажется бесполезным в прикладном плане с точки зрения обычного юзера? Такие доки с мега-таблицами могут быть интересны только вендорам, чтобы докручивать свои продукты

Так зачем тогда все это?

+1, совершенно непонятно зачем и для кого делался такой документ, саммери довольно странное (имхо, похоже на субъективный взгляд какого-то одного отдельно взятого юзера). По таблице вообще много вопросов - ну не понимаю я, по какому принципу ставились некоторые плюсики, может, конечно, старый стал...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
A.

у вас какие-то глюки.

у меня открывается прямо в хроме без всяких паролей, но я слышал про проблему с паролями на старых версиях акробата

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Viktor
у вас какие-то глюки.

у меня открывается прямо в хроме без всяких паролей, но я слышал про проблему с паролями на старых версиях акробата

Не, это называется иначе. Adobe явно ребятам приплачивает: :rolleyes:

Please read the full test report (available in PDF format - please use an up-to-date PDF reader to avoid errors).

...

Please use Adobe Reader X (10) or above

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
lobzik
http://www.av-comparatives.org/en/comparat...mobile-security

Протестированы

BlackBelt Security 2.2

BullGuard Mobile Security 10

ESET Mobile Security 1.3

F-Secure Mobile Security 6.1

Kaspersky Mobile Security 9

Trend Micro Mobile Security 6.5

VIPRE Mobile Security 1.0

Webroot Mobile Security 2.0

А где Dr.Web? Тестировали какие-то малоизвестные продукты.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
A.
А где Dr.Web? Тестировали какие-то малоизвестные продукты.

DrWeb там же где и всегда - в тестах не участвует.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
rkhunter

Так табу на участие в тестах.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
lobzik
Так табу на участие в тестах.

А они перед тестами разрешения что ли спрашивают? :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
А они перед тестами разрешения что ли спрашивают?

Не только спрашивают, а еще и бабло за участие неплохое просят! :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
lobzik
Не только спрашивают, а еще и бабло за участие неплохое просят! :)

Ха, выигрывает тот,кто больше всех заплатил? :)

А если серьезно, то возникает другой вопрос, планирует ли какие-нибудь тесты для Андроида данный ресурс?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
А если серьезно, то возникает другой вопрос, планирует ли какие-нибудь тесты для Андроида данный ресурс?

Планируем. До конца года сделаем и учтем ошибки коллег по цеху, в план я уже его включил. ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Viktor
Планируем. До конца года сделаем и учтем ошибки коллег по цеху, в план я уже его включил. ;)

Вот это правильно - готов помочь :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Создайте учетную запись или войдите, чтобы комментировать

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти

  • Сообщения

    • alexD
    • alexD
      Ну тогда ставьте алюминиевые. Сугубо личное мнение. 
    • kamri
      У меня частный дом, система автономная. Изначально хотел стальные, так как они дешевле.Но сейчас больше склоняюсь к алюминиевым, вроде объективно эффективней + дизайн. 
       
    • alexD
      Все будет зависеть от того, что за система отопления у вас и какой теплоноситель там. Если центральная, то ставьте биметаллические, если автономная, то алюминий.
       
    • PR55.RP55
      1) Не устанавливайте алюминиевые >  высокая коррозия - быстро могут выйти из строя, есть риск прикипания резьбовых соединений и срыва резьбы при монтаже\демонтаже, быстро остывают. Алюминий химически активный металл = реакция с кислородом и т.д. 2) Есть хорошие отзывы по биметаллическим радиаторам: большой срок службы, небольшой вес, устойчивость к коррозии на уровне чугунных батарей ( по заявлениям производителей ) 3) Чугунные: если стены\крепления позволяют нести большой вес ( 30-40 кг батарея) и речь идёт о частном доме - рекомендую их. Так, как в случае отключения электро энергии они долго остывают продолжая отдавать тепло ( по моим прикидкам  + - 1 градус в минуту  т.е. батареи будет греть ещё около часа ) при начальной температуре в помещении порядка +20 ) Если дом загородный и вы там бываете наездами и в ваше отсутствие котёл работает на минимальной мощности - то потребуется время на нагрев чугунных батарей и только после того, как металл наберёт температуру - начнётся нагрев воздуха в помещении т.е. это ещё и вопрос комфорта. Из минусов - ржавчина и чугунные батареи не подойдут если у вас котёл настенного типа с теплообменником. Ржавчина + жёсткая вода ( накипь ) = выход элемента котла из строя. = замена дорогой детали и проблема с её поиском\заменой. ---------- При монтаже системы не стоит экономить - устанавливайте трубы большого диаметра. Если помещение небольшое можно добиться естественной циркуляции теплоносителя - без установки дополнительного электро двигателя. ( и без системы бесперебойного электро снабжения ) Соответственно не брать котёл с патрубками малого диаметра. Ориентироваться на диаметр порядка: 50.  Желательно не брать котёл с теплообменником если у вас жёсткая вода и образуется много накипи = быстрое засорение. Рекомендую устанавливать котёл в отдельном помещении - во избежание запаха газа, шума работающего двигателя, шумов от стабилизатора напряжения, сигналов от бесперебойный ( при работе от батареи ) Надёжнее всего напольный котёл. ( как правило у него нет платы контролера - значит она не выйдет из строя, не нужен стабилизатор напряжения, меньшая цена котла ,  меньшая цена обслуживания, простота обслуживания )    
×