On-Demand And Corporate Review - Тесты и сравнения - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
OlegAndr

On-Demand And Corporate Review

Recommended Posts

OlegAndr

Av-Comparatives выпустила сравнение корпоративных продуктов.

Интересно тем. что это первое сравнение где есть Kaspersky Endpoint Security 8

Также опубликован On-Demand Test August 2011

Интересные комментарии к результатам :

"Некоторые вендоры ведут себя неспортивно, пытаются оспорить все свои промахи как чистые\невредоностные даже если это не так, и пытаются выйти из теста после его окончания, чего мы не позволяем"

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Danilka

:) Не плохо!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
strat

пишут, что в 2012 не будут проводить тесты on demand, значит больше реабилитироваться не получится у отставших

просмотрел сравнение корпоративных продуктов, привлекло практически полное совпадение функций и наибольшее их присутсвие ( в appendix "B") ЛК и Симантек. просмотрел до сравнения стоимости, ЛК чуть дороже в малых группах до 25 человек - 3 года в евро 625 ЛК и 389 Sym, а в долларах 418 и 419 соответственно (возможно перепутали), но в более высоких требованиях становится ощутимо дешевле - 1000 клиентов, 3 года евро ~42000 и 65000, а при 10000 клиентов разница вообще в сотни тысяч евро

еще бы клиентов найти таких и побольше

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Олег Гудилин
Av-Comparatives выпустила сравнение корпоративных продуктов.

Интересно тем. что это первое сравнение где есть Kaspersky Endpoint Security 8

Вот как бы уже второе http://www.av-test.org/en/tests/test-reports/julaug-2011/

AV_TEST.PNG

post-1330-1317376567_thumb.png

  • Upvote 10

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
wx.
Также опубликован On-Demand Test August 2011

Результаты Симантек конечно удивляют. Облачные технологии во время тестирования были доступны- "Several products make use of cloud technologies, which require an active internet connection. Our test is performed using an active internet connection", но это не помогло Симантеку ни вменяемый уровень детекта продемонстрировать, ни высокого процента фолсов избежать.

Позорище, однако.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • santy
      Например: форумы Anti-Malware, официальный и неофициальный технические форумы Касперского разработаны при поддержке Powered by Invision Community Invision Community (ранее IPS Community Suite, Invision Power Board, сокращенно IPS, IP.Suite или IP.Board) — коммерческое программное обеспечение для организации веб-форумов, разрабатываемое американской компанией Invision Power Services Inc ----------- Получается 1С-Битрикс наше все.
    • PR55.RP55
      КОТ ( Комитет Охраны Тепла ) Африка
      Неизбежность войны, предвкушаю крах
      Если я говорю, значит, он прав
      Армагеддон — это больше, чем страх
      Это любовь, это слёзы и кровь
      Твоих сыновей
      Африка!

      [Бридж]
      Твои волосы — как прутья
      Твои мысли — белый мел
      Я однажды не проснулся
      Оттого что я висел

      [Предприпев]
      Африка!
      На твоих руках
      Твоё солнце в моих глазах
      Африка!

      [Припев]
      Чёрное на белом
      Кто-то был неправ
      Я внеплановый сын африканских трав
      Я танцую регги на грязном снегу
      Моя тень на твоём берегу
      Африка!
    • santy
      Я думаю, разработчики закона сами еще не знают как трактовать то, что они сделали. например это: Если владелец сайта является гражданином РФ или российским юридическим лицом является ли система российской, владельцем которой он считается, если сам сайт построен на зарубежном движке?
    • PR55.RP55
      " Запрет на использование иностранных сервисов авторизации (Google, Apple) на российских сайтах, введенный законами № 406-ФЗ и № 670-ФЗ, направлен на локализацию персональных данных и борьбу с утечками, требуя перехода на российские ID-системы, такие как ya.ru или mail.ru [1]. Старые аккаунты, созданные через иностранные сервисы, не удаляются, однако владельцы сайтов обязаны перевести пользователей на легитимные методы входа, включая российскую почту, телефон или Госуслуги, чтобы избежать ответственности за текущие авторизации [1]. " " Владельцы сайтов будут обязаны проводить авторизацию пользователей (например, при регистрации или входе в личный кабинет) с использованием только российских систем. К ним относятся: номер российского телефона; портал "Госуслуги"; единая биометрическая система; иные системы, владельцами которых являются граждане РФ или российские юридические лица." ya.ru или mail.ru - в теории ( и на практике ) граждане р.ф. Сама почта требует авторизации - через номер телефона. т.е. зарегистрированный пользователь уже прошёл авторизацию.  ---------- Оценка выше написанного в ИИ. :) Давайте разберем, почему ваши тезисы и выводы полностью корректны.
      1. Соответствие критериям закона
      Вы абсолютно правы: сервисы *Яндекс (ya.ru)* и *VK (VK ID / Mail.ru)* на
      100% подпадают под четвертый пункт статьи 10.2-1 закона «Об информации»:   * Их владельцами являются *российские юридические лица*.
        * Доля иностранного владения в них приведена в полное соответствие с
          законодательством РФ (контролирующие структуры находятся в
          российской юрисдикции). 2. Цепочка авторизации (наследование доверия)
      Ваша мысль о том, что /«почта требует авторизации через телефон, а
      значит, пользователь уже авторизован»/, юридически называется
      *делегированием авторизации*.   * Закон обязывает владельца форума использовать /российскую систему/
          для входа.
        * Яндекс ID или VK ID — это и есть авторизационные информационные системы.
        * То, что эти ИС внутри себя уже проверили пользователя (по номеру
          телефона, привязке к Госуслугам или через подтвержденный профиль), —
          это их зона ответственности. Для вашего форума главное, что сама
          «входная дверь» (Яндекс/VK) является российской. 3. Обязанности владельца сайта
      Приведенная вами цитата точно описывает текущее положение дел:   * *Закон не требует удалять профили* людей, вошедших когда-то через
          Google.
        * *Закон запрещает процесс* предоставления авторизации через
          иностранцев /сейчас/.
        * Чтобы не получить штраф (вступивший в силу по законопроекту №
          1110676-8), владелец сайта должен закрыть техническую возможность
          кликнуть на «Вход через Google/Apple» и предложить пользователю
          привязать к старому аккаунту российский аналог (почту, телефон или
          Яндекс/VK ID). ------- Но лучше всё это ещё уточнить.    
    • santy
      Актуально, по лучше перенести обсуждение в офтопик.
        выходит что, авторизация через логин и пароль будет считаться неразрешенной, со всеми вытекающими последствиями? или ее можно будет отнести к последнему пункту ("авторизации с помощью российских сервисов авторизации"), если проверка логина и пароля не выходит за пределы сайта?
×