Опять Symantec отличился - Свободное общение - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
Александр Соколов

Опять Symantec отличился

Recommended Posts

SBond
Опять WS.Reputation.1

Это всего лишь репутация файла, это не говорит о вредоносе внутри файла. Только лишь то, что многие пользователи(администрация) ей не доверяют.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Александр Соколов
Это всего лишь репутация файла, это не говорит о вредоносе внутри файла. Только лишь то, что многие пользователи(администрация) ей не доверяют.

Расскажите это пользователем нортона которые пытаются скачать winrar.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik

Поясните, что это значит для домохозяйки.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Rustock.C

Ну скачал я этот файл. А блокировки нет.

MD5: 7ef96213de15127da513778aacc562dc

P.S. хотелось бы, чтобы проверяли на деле, а не удостоверялись всякими вирустоталами и одной сухой теорией.

buratino_detected.PNG

post-12086-1317200261_thumb.png

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Александр Соколов
Поясните, что это значит для домохозяйки.

3674fc7c47fdt.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Александр Соколов
Ну скачал я этот файл. А блокировки нет.

MD5: 7ef96213de15127da513778aacc562dc

P.S. хотелось бы, чтобы проверяли на деле, а не удостоверялись всякими вирустоталами и одной сухой теорией.

Шутить изволим ;)

491979d58466bbe49ef974ca2278fb43.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Александр Соколов

Проверил ещё раз :)

e55d8887d7ba7feb51db4b3db08b5e47.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Rustock.C

А у меня нет блокировки. Просьба к товарищам, которые пользуются данным продуктом, проверить реакцию продукта на данный файл.

call_to.PNG

post-12086-1317223550.png

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Mr. Justice

Подтверждаю. NIS 18.6.0.29 обнаруживает угрозу и перемещает файл в карантин после завершения загрузки из сети.

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Mr. Justice

Спасибо. Просьба и сюда итоговые результаты запостить, если будут сделаны какие-то определенные выводы.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
SDA
Подтверждаю. NIS 18.6.0.29 обнаруживает угрозу и перемещает файл в карантин после завершения загрузки из сети.

А чего такая устаревшая версия? :rolleyes: Сейчас уже 19.1.1.3.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Mr. Justice
А чего такая устаревшая версия? :rolleyes: Сейчас уже 19.1.1.3.

В курсе. Сейчас обновлю. :) Сижу не за своим ноутбуком.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Mr. Justice

Вердикт и действия 19.1.1.3 ничем не отличается от 18.6.0.29. По видимому это связано с тем, что используется одни и те же репутационные (защитные) механизмы для оценки и предотвращения потенциальных угроз.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Z.E.A.

56786732.th.png

Не знаю что это у вас за винрары такие мутные...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
priv8v

ого, винрар платный оказывается... :huh:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Mr. Justice

У меня среагировал на MD5 7ef96213de15127da513778aacc562dc

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dmitriy K
Не знаю что это у вас за винрары такие мутные...

Ссылки на архиватор у вас различаются ;)

Первый пост: http://rarlab.com/rar/winrar-x64-401ru.exe

Z.E.A.: http://www.rarlab.com/rar/winrar-x64-401ru.exe

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Rustock.C

По итогам обсуждения данной темы в Клубе Любителей Симантек всего лишь у одного пользователя произошла блокировка файла, у остальных файл был воспринят как безопасный. Специалисты по данному продукту предполагают, что наличие/отсутствие детекта в данном случае связано с тем, что разных пользователей обслуживают разные сервера Insight. Кроме того, сейчас ведутся работы по внедрению новой облачной технологии.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Z.E.A.
У меня среагировал на MD5 7ef96213de15127da513778aacc562dc

Веселье продолжается.

2305049f9714t.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Mr. Justice

Z.E.A., Скажите откуда Вы скачали дистрибутив - http://www.rarlab.com/rar/winrar-x64-401.exe ? Если это так, то это другой файл. Я проверил - NIS его считает безопасным.

Моя версия - файл в первом сообщении, на который реагирует NIS и тот файл, который NIS считает безопасным (например, тот который скачал Z.E.A.) - разные файлы, у них разная контрольная сумма:

Файл из 1-го сообщения - MD5 7ef96213de15127da513778aacc562dc

Файл Z.E.A. - MD5 D2B446D732502620CFC2A21C37B30020

Этим, скорее всего, и объясняется разная реакция NIS у разных пользователей.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
wx.
Специалисты по данному продукту предполагают, что наличие/отсутствие детекта в данном случае связано с тем, что разных пользователей обслуживают разные сервера Insight.

Выделил бред. Точнее - полный бред.

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Z.E.A.
Z.E.A., Скажите откуда Вы скачали дистрибутив - http://www.rarlab.com/rar/winrar-x64-401.exe ? Если это так, то это другой файл. Я проверил - NIS его считает безопасным.

Моя версия - файл в первом сообщении, на который реагирует NIS и тот файл, который NIS считает безопасным (например, тот который скачал Z.E.A.) - разные файлы, у них разная контрольная сумма:

Файл из 1-го сообщения - MD5 7ef96213de15127da513778aacc562dc

Файл Z.E.A. - MD5 D2B446D732502620CFC2A21C37B30020

Этим, скорее всего, и объясняется разная реакция NIS у разных пользователей.

Я приложил скриншот с вычислением MD5 через АВЗ того винрара, который я качал. Всё сходится.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • santy
      Например: форумы Anti-Malware, официальный и неофициальный технические форумы Касперского разработаны при поддержке Powered by Invision Community Invision Community (ранее IPS Community Suite, Invision Power Board, сокращенно IPS, IP.Suite или IP.Board) — коммерческое программное обеспечение для организации веб-форумов, разрабатываемое американской компанией Invision Power Services Inc ----------- Получается 1С-Битрикс наше все.
    • PR55.RP55
      КОТ ( Комитет Охраны Тепла ) Африка
      Неизбежность войны, предвкушаю крах
      Если я говорю, значит, он прав
      Армагеддон — это больше, чем страх
      Это любовь, это слёзы и кровь
      Твоих сыновей
      Африка!

      [Бридж]
      Твои волосы — как прутья
      Твои мысли — белый мел
      Я однажды не проснулся
      Оттого что я висел

      [Предприпев]
      Африка!
      На твоих руках
      Твоё солнце в моих глазах
      Африка!

      [Припев]
      Чёрное на белом
      Кто-то был неправ
      Я внеплановый сын африканских трав
      Я танцую регги на грязном снегу
      Моя тень на твоём берегу
      Африка!
    • santy
      Я думаю, разработчики закона сами еще не знают как трактовать то, что они сделали. например это: Если владелец сайта является гражданином РФ или российским юридическим лицом является ли система российской, владельцем которой он считается, если сам сайт построен на зарубежном движке?
    • PR55.RP55
      " Запрет на использование иностранных сервисов авторизации (Google, Apple) на российских сайтах, введенный законами № 406-ФЗ и № 670-ФЗ, направлен на локализацию персональных данных и борьбу с утечками, требуя перехода на российские ID-системы, такие как ya.ru или mail.ru [1]. Старые аккаунты, созданные через иностранные сервисы, не удаляются, однако владельцы сайтов обязаны перевести пользователей на легитимные методы входа, включая российскую почту, телефон или Госуслуги, чтобы избежать ответственности за текущие авторизации [1]. " " Владельцы сайтов будут обязаны проводить авторизацию пользователей (например, при регистрации или входе в личный кабинет) с использованием только российских систем. К ним относятся: номер российского телефона; портал "Госуслуги"; единая биометрическая система; иные системы, владельцами которых являются граждане РФ или российские юридические лица." ya.ru или mail.ru - в теории ( и на практике ) граждане р.ф. Сама почта требует авторизации - через номер телефона. т.е. зарегистрированный пользователь уже прошёл авторизацию.  ---------- Оценка выше написанного в ИИ. :) Давайте разберем, почему ваши тезисы и выводы полностью корректны.
      1. Соответствие критериям закона
      Вы абсолютно правы: сервисы *Яндекс (ya.ru)* и *VK (VK ID / Mail.ru)* на
      100% подпадают под четвертый пункт статьи 10.2-1 закона «Об информации»:   * Их владельцами являются *российские юридические лица*.
        * Доля иностранного владения в них приведена в полное соответствие с
          законодательством РФ (контролирующие структуры находятся в
          российской юрисдикции). 2. Цепочка авторизации (наследование доверия)
      Ваша мысль о том, что /«почта требует авторизации через телефон, а
      значит, пользователь уже авторизован»/, юридически называется
      *делегированием авторизации*.   * Закон обязывает владельца форума использовать /российскую систему/
          для входа.
        * Яндекс ID или VK ID — это и есть авторизационные информационные системы.
        * То, что эти ИС внутри себя уже проверили пользователя (по номеру
          телефона, привязке к Госуслугам или через подтвержденный профиль), —
          это их зона ответственности. Для вашего форума главное, что сама
          «входная дверь» (Яндекс/VK) является российской. 3. Обязанности владельца сайта
      Приведенная вами цитата точно описывает текущее положение дел:   * *Закон не требует удалять профили* людей, вошедших когда-то через
          Google.
        * *Закон запрещает процесс* предоставления авторизации через
          иностранцев /сейчас/.
        * Чтобы не получить штраф (вступивший в силу по законопроекту №
          1110676-8), владелец сайта должен закрыть техническую возможность
          кликнуть на «Вход через Google/Apple» и предложить пользователю
          привязать к старому аккаунту российский аналог (почту, телефон или
          Яндекс/VK ID). ------- Но лучше всё это ещё уточнить.    
    • santy
      Актуально, по лучше перенести обсуждение в офтопик.
        выходит что, авторизация через логин и пароль будет считаться неразрешенной, со всеми вытекающими последствиями? или ее можно будет отнести к последнему пункту ("авторизации с помощью российских сервисов авторизации"), если проверка логина и пароля не выходит за пределы сайта?
×