Перейти к содержанию
SDA

Роль тестов в формировании предпочтений пользователей

Recommended Posts

SDA
Честно говоря, я убежден, что результаты тестов на VB, AV-comparatives или AM добавили бы очков в пользу Dr.Web (хотя бы по популярности у простых пользователей), но вы знаете лучше меня позицию руководства: "тесты на лечение активного заражения, априори, синтетические", "тесты на коллекциях не in the wild". Хотя, большинству экспертов и так известно, что антивирус покажет на этих тестах значимые результаты.

То что вы выбираете антивирус не по возможности "лечения", мягко говоря, странно для человека со статусом Guru.

То, про что пишет Валерий, внутренняя кухня компании, так проблемы есть абсолютно у всех, если взглянуть изнутри.

Меня в последнее время не покидает другая мысль, а именно, провести мини-тест на правильность добавления дропперов ZeroAccess/MaxPlus/Sirefef и Tdss/Tidserv/Alureon вендорами. Это показало бы специфику добавления роботами/людьми дропперов таких руткитов из общего потока.

Покажите мне хотя бы приблизительно % пользователей, которые выбирают антивирус по результатам тестов VB, AV-comparatives, AM и т.д.? <_<

Я думаю, что 90% пользователей, кроме IT специалистов и интересующихся тематикой ИБ и понятия не имеют про эти тесты :lol:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Александр Соколов
Покажите мне хотя бы приблизительно % пользователей, которые выбирают антивирус по результатам тестов VB, AV-comparatives, AM и т.д.? <_<

Я думаю, что 90% пользователей, кроме IT специалистов и интересующихся тематикой ИБ и понятия не имеют про эти тесты :lol:

Маркетинг рулит?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
K_Mikhail
Покажите мне хотя бы приблизительно % пользователей, которые выбирают антивирус по результатам тестов VB, AV-comparatives, AM и т.д.? <_<

Если клеить соотв.лейбы на коробки, то на этом можно выиграть определённый %. Взять тот же ESET, который до недавнего времени лепил VB100.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Александр Соколов
Если клеить соотв.лейбы на коробки, то на этом можно выиграть определённый %. Взять тот же ESET, который до недавнего времени лепил VB100.

На оф. сайтах лейблы, порой на тесты годичной давности, почти у всех, возможно и у всех я специально не искал :unsure:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

Сообщения про мини-тест на правильное добавление детекта дроперов выделы в отдельную тему

http://www.anti-malware.ru/forum/index.php?showtopic=19709

Покажите мне хотя бы приблизительно % пользователей, которые выбирают антивирус по результатам тестов VB, AV-comparatives, AM и т.д.?

Я думаю, что 90% пользователей, кроме IT специалистов и интересующихся тематикой ИБ и понятия не имеют про эти тесты

Это не так. По различным опросам, я видел эти данные, порядка 40% пользователей перед покупкой антивируса смотрят те или иные тесты. При этом совсем не факт, что они идут прямиком именно к нам сюда или куда-то еще. Они могут просто искать информацию по сравнению различных антивирусов в том или ином виде.

:flood:

**************************

Давайте не оффтопить, а поговорим о том, насколько оправданным был бы вывод на рынок версии Dr. Web Free и как бы это повлияло на наш российский рынок. О других рынках вопрос на ставлю, там Доктора особо нет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Виталий Я.
По различным опросам, я видел эти данные, порядка 40% пользователей перед покупкой антивируса смотрят те или иные тесты

...в большинстве своем приведенные на коробках или страницах покупки ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
dot_sent
Сообщения про мини-тест на правильное добавление детекта дроперов выделы в отдельную тему

http://www.anti-malware.ru/forum/index.php?showtopic=19500

Сергей, поправьте ссылку, пожалуйста, должна быть http://www.anti-malware.ru/forum/index.php?showtopic=19709

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
SBond
Это не так. По различным опросам, я видел эти данные, порядка 40% пользователей перед покупкой антивируса смотрят те или иные тесты. При этом совсем не факт, что они идут прямиком именно к нам сюда или куда-то еще. Они могут просто искать информацию по сравнению различных антивирусов в том или ином виде.

Думаю, что чем более опытнее пользователь, тем больше он обращает внимание на любые рейтинги программы, ищет заранее ее возможные минусы или плюсы с различных обзоров и тестов. Неопытные пользователи делают свой выбор как раз спрашивая, у более опытных знакомых, или в магазине благодаря помощи продавцов. Прошло то время, когда наш пользователь в большинстве своем был пиратом, все больше и больше людей хотят иметь официальную лицензию, и как любой товар - он стоит денег, поэтому - интерес к обзорам не будет падать, а только - возрастать.

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Mr. Justice
Это не так. По различным опросам, я видел эти данные, порядка 40% пользователей перед покупкой антивируса смотрят те или иные тесты.

Или интересуются мнением тех, кто эти тесты смотрит :)

Думаю, что чем более опытнее пользователь, тем больше он обращает внимание на любые рейтинги программы, ищет заранее ее возможные минусы или плюсы с различных обзоров и тестов.
И при этом зачастую опирается на свой личный опыт.
  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy
И при этом зачастую опирается на свой личный опыт.

Эх... Хотелось бы. Обычно "мыши плакали, кололись, но продолжали жрать кактус". Это даже меня касается ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Mr. Justice
Эх... Хотелось бы. Обычно "мыши плакали, кололись, но продолжали жрать кактус". Это даже меня касается ;)

А мне как раз это не нравится. Полагаю, что личный опыт во многих случаях может быть ошибочным. Исключение - вирусные аналитики, сисадмины крупных предприятий и т.п. Выражусь, точнее - по моему мнениею, нужно учитывать личный опыт, но не ставить его и только его во главу угла.

P.S. Думаю пора разделить тему. Сделаю это чуть позже.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy
Полагаю, что личный опыт во многих случаях может быть ошибочным.

Он может быть ошибочным, если недостаточен. А что касается антивирусных продуктов, особенно комплексных и корпоративных вариантов, то здесь нет однозначно верного решения. Даже если человек чётко определил для себя критерии выбора. Ибо состав потока угроз меняется, да и продукты развиваются неравномерно. И даже в течение действия годовой лицензии наиболее оптимальным решением может быть то один, то другой антивирус, но скакать с одного на другой - это тоже плохой вариант. Т.е. всё несколько сложнее, ибо область ИБ достаточно динамично развивается, по обе стороны баррикад.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Создайте учетную запись или войдите, чтобы комментировать

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти

  • Сообщения

    • PR55.RP55
      Зачем ? Только для файлов которые попали в подозрительные. Логика такая:  Файл в подозрительных > uVS берёт его SHA1 ( если таковая есть ) и прогоняет весь список на совпадение > если совпадение найдено - файл попадает в подозрительные > в Инфо. файла пишется информация по какой причине файл попал в подозрительные. Да и проверку можно проводить на  готовом образе\списке.
    • demkd
      И чего в ней странного? Обычный каталог с непонятным LSM.
        Кто-давно не говорил что uVS медленно создает образ...
    • PR55.RP55
      + + Крайняя форма извращения: ( там же ) uVS  поместил а Подозрительные только два файла из шести. Предлагаю: Автоматически помещать в Подозрительные все файлы при совпадении SHA1 ( и\или имени ) т.е. если файл  попал в подозрительные - то идёт проверка списка на совпадения. Есть совпадение > файл в подозрительные. ( с соответствующий записью в Инфо - о причине )
    • PR55.RP55
      + http://www.tehnari.ru/f183/t262601/ Тоже странная запись. Полное имя                  C:\PROGRAMDATA\{01456982-0145-0145-014569822880}\LSM.EXE
      Имя файла                   LSM.EXE
      Тек. статус                   ПОДОЗРИТЕЛЬНЫЙ в автозапуске
                                 
      Сохраненная информация      на момент создания образа
      Статус                      в автозапуске
      Инф. о файле                Не удается найти указанный файл.
      Цифр. подпись               проверка не производилась
                                  
      Ссылки на объект            
      Ссылка                      C:\WINDOWS\SYSTEM32\TASKS\MICROSOFT LOCALMANAGER[WINDOWS 8.1 SINGLE LANGUAGE]
                                  
    • demkd
      Кто-то криворукий прописал путь, так что ничего удивительного нет.
×