Перейти к содержанию
SDA

Роль тестов в формировании предпочтений пользователей

Recommended Posts

SDA
Честно говоря, я убежден, что результаты тестов на VB, AV-comparatives или AM добавили бы очков в пользу Dr.Web (хотя бы по популярности у простых пользователей), но вы знаете лучше меня позицию руководства: "тесты на лечение активного заражения, априори, синтетические", "тесты на коллекциях не in the wild". Хотя, большинству экспертов и так известно, что антивирус покажет на этих тестах значимые результаты.

То что вы выбираете антивирус не по возможности "лечения", мягко говоря, странно для человека со статусом Guru.

То, про что пишет Валерий, внутренняя кухня компании, так проблемы есть абсолютно у всех, если взглянуть изнутри.

Меня в последнее время не покидает другая мысль, а именно, провести мини-тест на правильность добавления дропперов ZeroAccess/MaxPlus/Sirefef и Tdss/Tidserv/Alureon вендорами. Это показало бы специфику добавления роботами/людьми дропперов таких руткитов из общего потока.

Покажите мне хотя бы приблизительно % пользователей, которые выбирают антивирус по результатам тестов VB, AV-comparatives, AM и т.д.? <_<

Я думаю, что 90% пользователей, кроме IT специалистов и интересующихся тематикой ИБ и понятия не имеют про эти тесты :lol:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Александр Соколов
Покажите мне хотя бы приблизительно % пользователей, которые выбирают антивирус по результатам тестов VB, AV-comparatives, AM и т.д.? <_<

Я думаю, что 90% пользователей, кроме IT специалистов и интересующихся тематикой ИБ и понятия не имеют про эти тесты :lol:

Маркетинг рулит?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
K_Mikhail
Покажите мне хотя бы приблизительно % пользователей, которые выбирают антивирус по результатам тестов VB, AV-comparatives, AM и т.д.? <_<

Если клеить соотв.лейбы на коробки, то на этом можно выиграть определённый %. Взять тот же ESET, который до недавнего времени лепил VB100.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Александр Соколов
Если клеить соотв.лейбы на коробки, то на этом можно выиграть определённый %. Взять тот же ESET, который до недавнего времени лепил VB100.

На оф. сайтах лейблы, порой на тесты годичной давности, почти у всех, возможно и у всех я специально не искал :unsure:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

Сообщения про мини-тест на правильное добавление детекта дроперов выделы в отдельную тему

http://www.anti-malware.ru/forum/index.php?showtopic=19709

Покажите мне хотя бы приблизительно % пользователей, которые выбирают антивирус по результатам тестов VB, AV-comparatives, AM и т.д.?

Я думаю, что 90% пользователей, кроме IT специалистов и интересующихся тематикой ИБ и понятия не имеют про эти тесты

Это не так. По различным опросам, я видел эти данные, порядка 40% пользователей перед покупкой антивируса смотрят те или иные тесты. При этом совсем не факт, что они идут прямиком именно к нам сюда или куда-то еще. Они могут просто искать информацию по сравнению различных антивирусов в том или ином виде.

:flood:

**************************

Давайте не оффтопить, а поговорим о том, насколько оправданным был бы вывод на рынок версии Dr. Web Free и как бы это повлияло на наш российский рынок. О других рынках вопрос на ставлю, там Доктора особо нет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Виталий Я.
По различным опросам, я видел эти данные, порядка 40% пользователей перед покупкой антивируса смотрят те или иные тесты

...в большинстве своем приведенные на коробках или страницах покупки ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
dot_sent
Сообщения про мини-тест на правильное добавление детекта дроперов выделы в отдельную тему

http://www.anti-malware.ru/forum/index.php?showtopic=19500

Сергей, поправьте ссылку, пожалуйста, должна быть http://www.anti-malware.ru/forum/index.php?showtopic=19709

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
SBond
Это не так. По различным опросам, я видел эти данные, порядка 40% пользователей перед покупкой антивируса смотрят те или иные тесты. При этом совсем не факт, что они идут прямиком именно к нам сюда или куда-то еще. Они могут просто искать информацию по сравнению различных антивирусов в том или ином виде.

Думаю, что чем более опытнее пользователь, тем больше он обращает внимание на любые рейтинги программы, ищет заранее ее возможные минусы или плюсы с различных обзоров и тестов. Неопытные пользователи делают свой выбор как раз спрашивая, у более опытных знакомых, или в магазине благодаря помощи продавцов. Прошло то время, когда наш пользователь в большинстве своем был пиратом, все больше и больше людей хотят иметь официальную лицензию, и как любой товар - он стоит денег, поэтому - интерес к обзорам не будет падать, а только - возрастать.

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Mr. Justice
Это не так. По различным опросам, я видел эти данные, порядка 40% пользователей перед покупкой антивируса смотрят те или иные тесты.

Или интересуются мнением тех, кто эти тесты смотрит :)

Думаю, что чем более опытнее пользователь, тем больше он обращает внимание на любые рейтинги программы, ищет заранее ее возможные минусы или плюсы с различных обзоров и тестов.
И при этом зачастую опирается на свой личный опыт.
  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy
И при этом зачастую опирается на свой личный опыт.

Эх... Хотелось бы. Обычно "мыши плакали, кололись, но продолжали жрать кактус". Это даже меня касается ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Mr. Justice
Эх... Хотелось бы. Обычно "мыши плакали, кололись, но продолжали жрать кактус". Это даже меня касается ;)

А мне как раз это не нравится. Полагаю, что личный опыт во многих случаях может быть ошибочным. Исключение - вирусные аналитики, сисадмины крупных предприятий и т.п. Выражусь, точнее - по моему мнениею, нужно учитывать личный опыт, но не ставить его и только его во главу угла.

P.S. Думаю пора разделить тему. Сделаю это чуть позже.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy
Полагаю, что личный опыт во многих случаях может быть ошибочным.

Он может быть ошибочным, если недостаточен. А что касается антивирусных продуктов, особенно комплексных и корпоративных вариантов, то здесь нет однозначно верного решения. Даже если человек чётко определил для себя критерии выбора. Ибо состав потока угроз меняется, да и продукты развиваются неравномерно. И даже в течение действия годовой лицензии наиболее оптимальным решением может быть то один, то другой антивирус, но скакать с одного на другой - это тоже плохой вариант. Т.е. всё несколько сложнее, ибо область ИБ достаточно динамично развивается, по обе стороны баррикад.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Создайте учетную запись или войдите, чтобы комментировать

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти

  • Сообщения

    • Dima2_90
      На мой взгляд то, что Process Hacker выгружает антивирусы - явление нормальное, потому что Process Hacker - легитимная программа (по мнению некоторых вендоров -  потенциально опасная), а не троянская, и  команду на выгрузку антивируса даёт сам пользователь ( выбрав процесс в списке и нажимая "Terminate"), то есть это действие (завершение процесса, отвечающего за работу антивируса) санкционировано самим пользователем.
    • rownong
      Здравствуйте. Есть следующая инфраструктура (VPS куплены у хостинг-провайдера).  VPS сервер 1.
      На нем:
      - Несколько баз данных MySQL 
      - Папки (с сайтами, веб-приложениями, скриптами)
      - Установленные программы
      > Панель управления Vesta
      > MySQL-сервер
      > PhpMyAdmin
      > FTP-сервер
      - Задачи крона VPS сервер 2.
      На нем:
      - Asterisk (с конфигурациями) В перспективе VPS сервер 3.
      На нем будет располагаться ERP организации (база данных, бекенд Laravel, фронтенд Vue.js).  Нужно обеспечить безопасность данной IT инфраструктуры, закрыть максимум уязвимостей.
      Чтобы злоумышленники не могли, просмотреть / украсть: пароли в конфигах PHP скриптов, данные БД Таблиц MySQL, не имели доступ к  Asterisk, данным ERP, защита от sql инъекций, DDoS-атак и т.д. Вопросы: 1. В представленной инфраструктуре, каких технические специалисты должны делать аудит ? PHP-программист, системный администратор, или есть отдельные специалисты которые занимаются безопастностью в IT? 2. Я правильно понимаю, что выполнение задачи будет разбито на 2 этапа:
      - аудит (когда будут выписаны замечания)
      - реализация мер по устранению замечаний
      ?? 3. Как выбрать аудиторов?
      Достаточно фрилансеров или нужно обращаться в организацию? 4. Как определить компетенции аудиторов в обеспечении безопасности в IT? 5. Имеет смысл  нанимать сразу 2-х аудиторов?
      Потом реализовывать замечания обоих аудитов? 6. В какой формате проводятся аудиты по безопасности?
      Нужно будет прислать специалистам доступы ко всем системам? 7. Целесообразно делать аудит VPS без аудита офисного железа (компьютеры, роутеры, файловый сервак)?
      Теоретически на компьютерах могут быть уязвимости к вирусам которые доступы крадут от VPS, но проверять еще компы всей организации, сильно увеличит время на аудит.  
    • Draft
      К Сереге лысому, моему другу, приходят и жалуются, мол разводят их как лохов
    • Quincy
      К тебе именно приходит и на сайт жалуется?)))) 
    • PR55.RP55
      https://github.com/dragokas/hijackthis/blob/devel/src/_ChangeLog_ru.txt Стоит прочесть и найти полезное. Типа: Добавлена зачистка зависимостей легитимных служб от удаляемой службы.
      Добавлен запрет программе на перезагрузку серверных ОС с запросом к пользователю сделать это вручную.
      Добавлена проверка типа виртуализации ключей реестра.
×