А так ли хороша защита UAC - Страница 2 - Свободное общение - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
red17

А так ли хороша защита UAC

Recommended Posts

SDA
Вот дела держу в руках смар на Android и ненужно там никаких прав root

Может стоит к прочтению мат. части добавить немного практики ;)

Вот только ненадо обобщать.

Опытные пользователи прекрасно обходятся и без UAC.

:facepalm::facepalm::facepalm:

Юзаем моск и гуугл

http://lmgtfy.com/?q=android+2.1+root

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik

Холивары холиварчики.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
red17

Провёл небольшой тест. ОС Windows 7 x64 UAC на макс. Запускаю предустановленную на Lenovo Thinkpad утилиту Lenovo Update and Driver(для чего она предназначена надеюсь понятно) она загружает обновления и устанавливает, в процессе установки она отключает проводник, а затем перегружает систему на все эти её действия UAC молчит. Откатываюсь, устанавливаю Comodo призёра АМ и Matousec(не на правах рекламы), в правилах Comodo всё в доверительные включая утилиту Lenovo Update and Driver, выключаю песок, неизвестные на макс. Запускаю Lenovo Update and Driver она загружает обновления и пытается их установить, но тщетно Comodo их блокирует в не доверительные, что надеюсь исправят, приложения то вполне легитимные. Теперь понятно, как работает нормальная защита и как работает UAC и что найди хакер уязвимость в Lenovo Update and Driver(или любой другой программе) UAC проморгала бы установку зловредов в систему. В linux естественно установить Lenovo Update and Driver я не пытался) но и так видно, что при обновлении требуются права root.

Холивары холиварчики.

Я незнаю чего sda спорит :rolleyes:

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Celsus
Lenovo Thinkpad утилиту Lenovo Update and Driver(для чего она предназначена надеюсь понятно)

Какой автозапуск у этого процесса? Может ли процесс представляться как системная служба или быть прописанным в Планировщик, в котором в задании указан запуск с правами Администратора? Может, поэтому UAC не реагирует.

найди хакер уязвимость в Lenovo Update and Driver(или любой другой программе) UAC проморгала бы установку зловредов в систему.

А что сделает Comodo, если процесс занесен в доверенные (что Вы сами хотите, чтобы было), разве Comodo по-прежнему будет его блокировать иди следить за его действиями? :mellow:

Надо задать вопрос на форуме Comodo (может, задам вечером), как Comodo отнесется к вредоносным действиям доверенного процесса.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
red17
Какой автозапуск у этого процесса? Может ли процесс представляться как системная служба или быть прописанным в Планировщик, в котором в задании указан запуск с правами Администратора? Может, поэтому UAC не реагирует.

Простите, а как у Вас UAC реагируют на действия уже установленного софта :blink: . У меня лично и в частности никак :)

А что сделает Comodo, если процесс занесен в доверенные (что Вы сами хотите, чтобы было), разве Comodo по-прежнему будет его блокировать иди следить за его действиями?

А разве я неясно написал что Lenovo Update and Driver в доверительных, как и ВСЁ что было установленно на ПК на момент теста. :angry:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Александр Соколов

А в чём спор то, что Виндовс не контролируюет системные процессы, так этож...но в восьмой версии это подправят и крутится в системе что- либо неподписанное несможет, хотя принынешнем рас...ве получить цифр. подпись непроблема, так что производителям защитного по работы хватит ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Celsus
Comodo их блокирует в не доверительные, что надеюсь исправят, приложения то вполне легитимные.

Получается, Comodo блокирует скаченные обновления (драйвера или утилиты), но не блокирует процесс, который их скачал, так как процесс уже в доверенных и не может попасть в недоверенные.

Про автозапуск я спросил, потому что процесс может запускаться с администраторскими правами, и естественно UAC не среагирует: UAC спрашивает в первый раз, когда устанавливается Lenovo Update - тогда установщик запущен с высшими привелегиями и прописывает себе автозапуск какой хочет, может прописать такой, чтобы сразу стартовать без вопросов UAC и даже под обычным пользователем. Я настроил запуск 1 программы в Планировщике, которая требует права администратора уже при запуске. В задании просто указывается, для каких пользователей запускать (при входе в Windows любого пользователя, например). Также можно отметить галку: запускать с высшими правами. И программа, требующая для запуска прав Админа, без вопросов будет запускаться под учетной записью обычного пользователя.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Александр Соколов
Получается, Comodo блокирует скаченные обновления (драйвера или утилиты)

Так любой нормальных HIPS работает, и в песок их, a вдруг песочница дырявая окажется...

Естественно заменить скаченные обновления (драйвера или утилиты) на вирусы...a хорошие файлы блокировать в идеале недолжен конечно)

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
SDA

Для интересующимся UAC, еще Windows Vista появилась «песочница», позволяющая устанавливать программы в псевдовиртуальной машине, предотвращая тем самым пагубное воздействие инсталляторов на основную систему.

Вот как это происходит в Севене:

Все сводится к тому, что UAC перехватывает запросы на запись в защищенные папки (C:\Windows,C:\Program Files\) и реестр, а вместо этого записывает эти данные в папки пользователя. Софту кажется, что запись и чтение ведется из одного места, а на самом деле работа происходит в каталоге пользователя.

сначала нужно зайти в диспетчер задач и зайти в меню выбора столбцов- пункт «Виртуализация контроля учетных записей»

311__600xfloat=_virtualization_taskmanager.png

Теперь находим нужный процесс и нажимаем на нем правой кнопкой мыши. В появившемся окне нужно выбрать «Виртуализация UAC"

312__h=x_virtualization_turn_on.png

После этого выскочит предупреждение

310__h=x_virtualization_hint.png

Теперь выбранный процесс будет запущен в виртуальной среде, а все его попытки записи в защищенные области будут перенаправлены в открытую папку.

Виртуализация файловой системы и реестра, конечно, не распространена на всю систему. Есть лишь ограниченное количество мест, которые виртуализируются, и все они необходимы для работы и безопасности ОС. Вот практически полный список расположений, которые виртуализируются:

\Program Files и подпапки

\Program Files (x86) на 64-разрядных системах

\Windows и все подпапки, включая System32

\Users\%AllUsersProfile%\ProgramData

\Documents and Settings (symbolic link)

HKLM\Software

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Mr. Justice

Провокационные сообщения и флейм удалил

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Александр Соколов
310__h=x_virtualization_hint.png

Побоялся я б с таким названием запускать. :D

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Полонский
Контроль учетных прав можно обойти, об этом писали и сами представители Мелкософта. Нет 100% защиты. Но пока ни в Винде, ни в Линуксе, ни в Макоси ничего лучше не придумано и позволяет в 99% опытных пользователей обходиться без дополнительной защиты.

Что тогда в твой подписи делает Нортон.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Celsus
Вот практически полный список расположений, которые виртуализируются:

\Program Files и подпапки

\Program Files (x86) на 64-разрядных системах

\Windows и все подпапки, включая System32

\Users\%AllUsersProfile%\ProgramData

\Documents and Settings (symbolic link)

HKLM\Software

Выходит, что если виртуализированный вирус все удалит или изменит в этих виртуальных средах, то реальные папки и реестр останутся неизменными?

Если из-под виртуализированного IE9 запустится вирус, он наследует виртуализацию, для него будет принудительно виртуализированы эти среды?

Цитата из статьи (чуть изменил вид):

В Windows Vista эти старые приложения могут работать с учетными записями обычного пользователя за счет применения виртуализации файловой системы и пространства имен реестра. Когда приложение изменяет данные в частях файловой системы или реестра, общих для всей системы, и эта операция проходит неудачно из-за отказа в доступе, Windows перенаправляет операцию в область соответствующего пользователя. Когда приложение считывает данные из системно-глобального размещения, Windows сначала проверяет данные в области пользователя и, если их там не находит, разрешает чтение из глобального размещения.

Для целей этой виртуализации Windows Vista обрабатывает процесс как устаревший, [в случаях]:

1) если он 32-разрядный (а не 64-разрядный)

2) выполняется не с административными правами [то есть запускается просто, а не через контекстовый пункт "Run As Administrator"]

3) не имеет файла манифеста, указывающего, что он написан для Windows Vista. [не имеет значка щита, который указывает на то, что приложению требуются права Администратора. А если для запуска права админа не требуются, а в процесе могут потребоваться, а щита нет - такое у нормальных программ бывает?]

Любые операции, происходящие из процесса, не подпадающего под это определение, включая доступ к сетевому общему файловому ресурсу, не виртуализуются.

"под это определение" - то есть должны быть выполнены все три условия, для того чтобы произошла виртуализация процесса? Если да (и если он не наследует виртуализацию от другой программы, через которую пролез, если такое наследование вообще бывает), то вирусу достаточно не выполнить один, чтобы не быть виртуализированным.

Internet Explorer 9 по умолчанию виртуализирован

Для обозревателя Internet Explorer® (iexplore.exe) виртуализация включена, так как он может поддерживать элементы управления ActiveX и сценарии и не должен полагаться на то, что они будут правильно работать с правами обычного пользователя

Еще один сложный момент, который не понятен:

Однако из виртуализации исключаются все файлы с расширением исполняемого файла, в том числе EXE, BAT, SCR, VBS и другие. В результате программы, которые обновляют себя под учетной записью обычного пользователя, терпят сбой вместо создания частных версий своих исполняемых файлов, которые не видны администратору, запускающему глобальный модуль обновления.

Речь о том, что если файл exe, расположенный в системной папке, не сможет измениться (записать новую версию exe в виртуальную папку), если приложение обновляется? Смысл этого примечания только в том случае, если иполняемому обновляемому файлу необходима виртуализация - то есть только когда он в системной папке?

Резюме: интересно узнать, в плане защиты при каких условиях виртуализация полезна.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Ummitium

...UAC молчит и это происходит как при работе от администратора так и под пользователем.
Даже когда работаете от имени администратора, под UAC-ом процессы запускаются от имени ограниченной пользовательской учетной записи.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
SDA
?

Резюме: интересно узнать, в плане защиты при каких условиях виртуализация полезна.

Здесь подробно о виртуализации UAC и по прочтении можно сделать вывод

http://www.redline-software.com/rus/suppor...ation-part1.php

http://www.redline-software.com/rus/suppor...ation-part2.php

И от Марка Руссиновича http://technet.microsoft.com/ru-ru/magazine/2007.06.uac.aspx

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Celsus
Здесь подробно о виртуализации UAC и по прочтении можно сделать вывод

http://www.redline-software.com/rus/suppor...ation-part1.php

http://www.redline-software.com/rus/suppor...ation-part2.php

И от Марка Руссиновича http://technet.microsoft.com/ru-ru/magazine/2007.06.uac.aspx

Спасибо за ссылки.

Насчет этого:

Работа с реестром (Reg hack) для добавления расширений

Как видно на рисунке 5, ни один из исполняемых файлов, запущенных напрямую, не виртуализируется

теперь понятно: файл, на который нажали Enter, виртуализирован не будет и если он находится в Program Files, его новой (виртаульной копии) создано не будет. Его надо будет виртуализировать вручную. Получается, после ручной виртуализации файл обновится (создастся его виртуальная копия). А при следующем запуске запустится уже виртуальная копия, так как сначала ищутся виртуальные файлы, а потом реальные защищенные.
ОС Windows Vista идет с отличным инструментом, помогающим защитить ваши системные файлы, папки и реестр от взлома

Можно ли сказать то же самое в отношении пользовательских файлов?

Пример:

Троянская программа или вирус, который шифрует файлы .doc, .docx, .txt, отвечает всем требованиям: 32 разрядный процесс, выполняется не с административными правами (под обычной учетной записью или простым нажатием Enter под администратором), не имеет файла манифеста Vista или Seven + условие: при запуске изменяет защищенную запись реестра либо системную папку (например, что-нибудь копирует в папку Windows) и если не удается это сделать, не запускается.

Получается, такая программа запустится именно благодаря виртуализации.

Или другой пример: вирус отвечает требованиям виртуализации + изменяет файл HOSTS. Реальный HOSTS не меняется. Но появляется виртуальный. Как было написано в одной статье:

Когда приложение считывает данные из системно-глобального размещения, Windows сначала проверяет данные в области пользователя и, если их там не находит, разрешает чтение из глобального размещения.
Следовательно, могут иметь место быть перенаправления на зараженные сайты, блокирования сайтов и все остальное. Пользователь смотрит реальный HOSTS - там все чисто.

Примеры могут быть ошибочны

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Александр Соколов
Можно ли сказать то же самое в отношении пользовательских файлов?

Мне тоже интересно.

Чтоб такой дебил, как ты спросил

Почему он дебил.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
SDA
Можно ли сказать то же самое в отношении пользовательских файлов?

Я думаю да, только для обычного пользовательского профиля.

Предположим, ваше приложение пытается внести изменения в файле C:\Program

Files\Contoso\Settings.ini, но обычный пользователь не имеет доступа к папке Program Files, и операция записи перенаправляется в файл C:\Users\Username\AppData\Local\VirtualStore\Program

Files\Contoso\settings.ini. Аналогично, если приложение пытается записать что-то в разделе реестра HKEY_LOCAL_MACHINE\Software\Contoso\, то запись перенаправляется в ветку HKEY_CURRENT_USER\Software\Classes\VirtualStore\MACHINE\Software\Contoso или

HKEY_USERS\UserSID_Classes\VirtualStore\Machine\Software\Contoso.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dmitriy K
Для интересующимся UAC, еще Windows Vista появилась «песочница»...

1) НЕ лишним было бы давать пруф-линк на представленный материал :D(клац)

2) виртуализация имеет ограничения: http://www.oszone.net/8525/UAC

3) 3) виртуализация для процесса запускается из диспетчера задач, т.к. программа должна быть уже запущена (провиртуализируйте ваш любимый винлок как на скрине выше - через диспетчер задач) :)

Я думаю да, только для обычного пользовательского профиля.

Предположим, ваше приложение пытается внести изменения в файле C:\Program

Files\Contoso\Settings.ini, но обычный пользователь не имеет доступа к папке Program Files, и операция записи перенаправляется в файл C:\Users\Username\AppData\Local\VirtualStore\Program

Files\Contoso\settings.ini. Аналогично, если приложение пытается записать что-то в разделе реестра HKEY_LOCAL_MACHINE\Software\Contoso\, то запись перенаправляется в ветку HKEY_CURRENT_USER\Software\Classes\VirtualStore\MACHINE\Software\Contoso или

HKEY_USERS\UserSID_Classes\VirtualStore\Machine\Software\Contoso.

Пруф-линк в студию :) (хотя информация из предыдущего и этого поста ищется в поисковиках легко, но все же...) (клац)

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Александр Соколов
3) виртуализация для процесса запускается из диспетчера задач, т.к. программа должна быть уже запущена (провиртуализируйте ваш любимый винлок :))

Вот именно. Такая виртуализация что есть что нет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dmitriy K
Вот именно. Такая виртуализация что есть что нет.

На озоне на второй странице что-то написано о настройке виртуализации в групповых политиках, но мне сейчас лень читать :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
SDA
1) НЕ лишним было бы давать пруф-линк на представленный материал :D

2) виртуализация имеет ограничения: http://www.oszone.net/8525/UAC

3) виртуализация для процесса запускается из диспетчера задач, т.к. программа должна быть уже запущена (провиртуализируйте ваш любимый винлок :))

Пруф-линк в студию :) (хотя и информация из предыдущего и этого поста ищется в поисковиках легко, но все же...)

пруф линки основные я дал, кто желает пусть сам гуглит :rolleyes: некоторым даже это лениво делать, не то что "юзать моск" <_<

виртуализация имеет ограничения, это видно из вышеуказанных ссылок, если их почитать.

Интересно и как можно виартулизировать запущенного винлока ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Celsus
Я думаю да, только для обычного пользовательского профиля.

Предположим, ваше приложение пытается внести изменения в файле C:\Program

Files\Contoso\Settings.ini, но обычный пользователь не имеет доступа к папке Program Files, и операция записи перенаправляется в файл C:\Users\Username\AppData\Local\VirtualStore\Program

Files\Contoso\settings.ini. Аналогично, если приложение пытается записать что-то в разделе реестра HKEY_LOCAL_MACHINE\Software\Contoso\, то запись перенаправляется в ветку HKEY_CURRENT_USER\Software\Classes\VirtualStore\MACHINE\Software\Contoso или

HKEY_USERS\UserSID_Classes\VirtualStore\Machine\Software\Contoso.

settings.ini защитится, но требуется не его защита. Сформулирую вопрос иначе (хотя, может, я не правильно понял Ваш ответ): нужна защита не файлов программы или параметров реестра, а обычных, доступных для изменения файлов, кторые повредит вредонос, который запустится, только если виртуализируется. А если не виртуализируется - не запустится и не повредит файлы.

Хотя, такие размышления, наверно, кажутся надуманными, понятия не имею, могут ли они быть в жизни.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Александр Соколов

47f1cfe8bc473125b8667aee08b7ec37.jpg

И где тут речь о защите :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dmitriy K
пруф линки основные я дал, кто желает пусть сам гуглит

Я о ссылках на примеры, ну да ладно, в 45 посте указал :ph34r:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • Ego Dekker
      ESET Cyber Security 10.0.2100  (macOS 13/14/15/26/27)
                                                                                  ●
              Руководство пользователя ESET Cyber Security 10  (PDF-файл)
                                                           
      Полезные ссылки:
      Технологии ESET
      Удаление антивирусов других компаний
      Как удалить ESET Cyber Security?
    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 19.2.10.
    • PR55.RP55
      1) Ситуация когда нет доступа к virustotal.com ( и другим ресурсам ) Что предлагаю: а) На примере Firefox 155 - Happy Eyeballs v3: подключение сразу несколькими путями *Браузер больше не выбирает маршрут до сайта заранее, а пробует несколько вариантов подключения параллельно и работает через тот, который отозвался первым. Выигрыш заметнее всего в сетях, где IPv4 или IPv6 работает медленно либо нестабильно: раньше браузер мог упереться в неотвечающий адрес и ждать таймаута, теперь соединение уходит по резервному пути без паузы. б) Если сайт полностью не доступен - то, при потоковой проверке файлов не заставлять пользователя "бесконечно" ждать... 2) Драйвер фаервола - при проверке. По хорошему программа сама должна знать какие файлы её, какие нет и всякий раз не лезть к ним и не пытаться получить доступ к собственному файлу ?  
    • AM_Bot
      «Инфосистемы Джет» активно развивает концепцию антихрупкости. Эта компания разработала инструменты для её практического применения — первый Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры и Индекс антихрупкости для построения киберустойчивого бизнеса.      1. Введение2. Что такое антихрупкость ИТ-архитектуры3. Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»3.1. Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры3.2. Индекс антихрупкости4. Как проходит оценка4.1. Заполнение профиля компании4.2. Построение бенчмарка4.3. Прохождение опроса4.4. Оценка результатов5. ВыводыВведениеРезонансные атаки на крупнейшие российские компании, которые мы регулярно освещаем, вскрыли системную проблему: реальная операционная готовность к инцидентам остаётся на низком уровне, даже если система защиты формально выстроена. Как показало недавнее исследование компании «Инфосистемы Джет», пережить кибератаку не готовы 64 % из 50 российских компаний. Хуже всего ситуация обстоит в госсекторе и ритейле — при этом именно эти отрасли входят в число наиболее атакуемых.Защита, которая создавалась, чтобы остановить злоумышленника, теперь может лишь его замедлить — и одной способности «не пустить» стало недостаточно. Закупленные СЗИ создают иллюзию надёжности: организация выглядит защищённой, но в момент реальной атаки оказывается уязвимой.В условиях массовых взломов и эволюции атакующих стратегий на первое место выходит принцип управляемого ухудшения ситуации. Взлом с большой вероятностью произойдёт, но мы должны уметь работать под атакой, управлять кризисом и быстро восстановиться. Также необходимо выстроить зрелые процессы реагирования на угрозы, восстановления после инцидентов и обеспечения непрерывности бизнеса даже в условиях атаки. В ответ на этот вызов ИТ-компания «Инфосистемы Джет», работающая на российском рынке с 1991 года, предложила использовать концепцию антихрупкой ИТ-архитектуры.Её суть заключается в том, что ИТ-инфраструктура должна не просто выдерживать сбои, атаки и неблагоприятные обстоятельства, а по-настоящему быть к ним готовой, эффективно их преодолевать и даже извлекать из них пользу, становясь надёжнее и укрепляя свои позиции среди конкурентов.Что такое антихрупкость ИТ-архитектурыКонцепция антихрупкости впервые была предложена учёным Нассимом Талебом, статистиком, бывшим трейдером и риск-менеджером, который прославился изучением влияния случайных и непредсказуемых событий на мировую экономику и биржевую торговлю. В книге «Чёрный лебедь. Под знаком непредсказуемости» (The Black Swan), вышедшей в 2007 году, он ввёл сам термин «чёрный лебедь» для описания редких и маловероятных событий, имеющих огромные последствия, и пришёл к выводу, что вместо попыток их предсказания логичнее создавать системы, способные не просто пережить хаос, но и становиться после него сильнее. Именно это понимание легло в основу идеи антихрупкости, которая уже была детально раскрыта Талебом в книге 2012 года «Антихрупкость. Как извлечь выгоду из хаоса» (Antifragile: Things That Gain From Disorder).Вдохновившись концепцией антихрупкости, аналитики компании «Инфосистемы Джет» решили развивать эти идеи и продвигать их в России. Антихрупкая ИТ-архитектура — не гонка за новыми инструментами. Она строится вокруг способности пережить полный жизненный цикл атаки: подготовиться к ней, замедлить злоумышленника, обнаружить вторжение, сократить ущерб, восстановить бизнес и перестроиться после инцидента. Для практической реализации концепции антихрупкости «Инфосистемы Джет» разработали первый Фреймворк антихрупкой архитектуры и Индекс антихрупкости, позволяющие выявить слабые места и сформировать дорожную карту усиления защиты.Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»Как же перейти от понимания концепции антихрупкости к её реализации? В этом помогут разработанные вендором инструменты, которые мы рассмотрим ниже.Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектурыФреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры представляет собой открытый и практичный инструмент, который объединил опыт инженеров, аудиторов, консультантов и экспертов-практиков по защите сети и построению ИТ-инфраструктуры. Он разработан командой «Инфосистемы Джет» во главе с руководителем отдела развития консалтинга по ИБ Александром Морковчиным.Сценарии использования фреймворка охватывают три ключевые рыночные потребности. Первая — оценка текущего уровня киберустойчивости с помощью единой измеримой «линейки» для сопоставления с конкурентами и отраслевыми лидерами. Вторая — планирование развития на основе каталога проверенных практик и выбор вектора роста. Третья — трансформация: пошаговый переход от фактического состояния к целевому уровню киберустойчивости. Фреймворк имеет иерархическую логику: он строится по каскадной модели «в крупную клетку», т. е. на высоком уровне абстракции, без погружения в мелкие детали. Всего существует пять уровней детализации, где каждый следующий уровень конкретизирует предыдущий. Это позволяет последовательно двигаться от общего видения (стратегии) по уровням детализации к конкретным действиям (практике), сохраняя гибкость и системность.Фреймворк доступен на официальном сайте и не требует установки дополнительных расширений. Рисунок 1. Каскадная модель фреймворка антихрупкой ИТ-архитектуры Разберём каскад по уровням:Уровень 0. ДистанцииДистанции описывают фазы жизненного цикла относительно кибервторжения.Уровень 1. Цели («Чего хотим достичь»)Здесь выделяется семь стратегий. Это верхнеуровневые направления для достижения антихрупкости: например, «подготовка и прогнозирование», «адаптация и перестройка». Их цель — сформировать киберустойчивый каркас, дополнив классическую ИБ тем, чего часто не хватает в реальной атаке: связью с ИТ-архитектурой, непрерывностью, восстановлением, кризисным управлением и постоянным улучшением. Таблица 1. Семь стратегий антихрупкостиСтратегияВопрос, на который она отвечаетСистемное развитие и контрольРазвивается ли ИБ оправданно с точки зрения бизнеса?Подготовка и прогнозированиеПонимаем ли мы, как нас будут атаковать и какое звено сломается первым?Вовлечение и нападениеЗнаем ли мы, кто и как готовится нас атаковать — и можем ли перехватить инициативу?Защита, замедление, сдерживаниеЧто не даст атакующему быстро развить успех после проникновения?Обнаружение и реагированиеПоймём ли мы, что враг уже внутри, до того как он ударит?ВосстановлениеЕсть ли у бизнеса «План Б» на случай потери инфраструктуры?Адаптация и перестройкаСтанет ли компания сильнее после инцидента? Уровень 2. Правила реализации («Как себя ведём»)Здесь выделяется 10 принципов. Принципы связывают стратегии с действиями: это установки, задающие поведение. Например, принцип «нулевого доверия» или «безопасности по умолчанию». Уровень 3. Области применения («Где развиваем способности») Здесь выделяются 33 домена — тематические области, группирующие практики по функциональной принадлежности. Каждый домен описывает определённую способность организации. Уровень 4. Конкретные действия («Что делаем»)Здесь выделяется 390+ практик. Практики — конкретные меры и действия, которые организация должна реализовать для достижения целей киберустойчивости. Рисунок 2. Распределение стратегий антихрупкости по четырём дистанциям Вышеописанная схема является интерактивной: кликнув на домен, можно ознакомиться с относящимися к нему практиками. Рисунок 3. Информация о входящих в домен «Обнаружение и реагирование» практиках Также можно использовать строку поиска для выделения интересующих вас практик. Рисунок 4. Результат поискового запроса Фреймворк можно выгрузить в виде файла формата XLS, в котором также представлен инструмент самооценки. Рисунок 5. Фрагмент фреймворка в формате XLS Индекс антихрупкостиИндекс антихрупкости — показатель, позволяющий оценить в процентном соотношении, насколько компания готова к «чёрным лебедям», т. е. труднопредсказуемым событиям. Индекс построен на базе фреймворка и отвечает на вопрос: способна ли компания пережить кибератаку, продолжать работу в её условиях и восстановиться после неё. Итог оценки — индекс антихрупкости от 0 до 100 %, разбор по направлениям защиты и сравнение с другими участниками индустрии. Отраслевой уровень обновляется автоматически по мере накопления ответов респондентов.Индекс не заменяет регуляторные оценки, а дополняет их в областях, которые проверяют реальную киберустойчивость: восстановление и непрерывность бизнеса, кризис-менеджмент, threat hunting, безопасная разработка, безопасность ИИ, отказоустойчивость, культура киберучений и другие. Разберём, как пользоваться инструментом оценки.Как проходит оценкаС сервисом можно ознакомиться на официальном сайте. Вы отвечаете на сто коротких вопросов о том, какие практики киберустойчивости есть в компании. Оценка полностью анонимна: контактные данные и название компании не запрашиваются. У каждой оценки есть только уникальный идентификатор — он понадобится, если вы захотите задать вопрос по полученным результатам. Рисунок 6. Расчёт Индекса антихрупкости (приветственное окно) Заполнение профиля компанииДля получения оценок, релевантных профилю вашей организации, необходимо указать параметры из выпадающего списка: Сфера деятельности компании.Общее количество сотрудников.Число ИБ-сотрудников.Число ИТ-сотрудников.Оценку формирует руководитель ИБ или тот, кто отвечает за информационную безопасность в компании. Часть вопросов затрагивает смежные зоны — резервное копирование, непрерывность бизнеса, безопасную разработку, взаимодействие с юристами и PR. Если по ним нет уверенности, лучше уточнить у коллег: точность ответов напрямую определяет пользу результата. Рисунок 7. Пример заполненного профиля организации Заполнив все поля, можно переходить к следующему шагу. Для этого нажмите кнопку «Посмотреть показатели по отрасли».Построение бенчмаркаВ следующем разделе нам становится доступен бенчмарк, отражающий индекс антихрупкости и оценку в разрезе стратегий антихрупкой ИТ-архитектуры в среднем по отрасли. В качестве примера мы выбрали сферу деятельности «финансовый сектор». Рисунок 8. Экспресс-оценка показателей киберустойчивости по отрасли Ниже приводится оценка по стратегиям в табличном виде. Рисунок 9. Индекс антихрупкости в разрезе стратегий и практик по отрасли Прохождение опросаДля расчёта своего индекса антихрупкости пользователю предлагается пройти опрос по 100 практикам, каждая из которых имеет пять вариантов ответа:«Да» (выполняется системно).«Частично» (с ограниченным охватом).«Нет» (не выполняется или выполняется ad hoc, т. е. разово или под конкретную задачу).«Неприменимо» (не используется в организациях данного типа). Этот ответ следует выбрать, если, например, в организации нет такого процесса или системы. При выборе этого варианта метрика исключается из расчёта.«Не знаю» (затрудняюсь оценить). Метрика исключается из расчёта. Рисунок 10. Опрос в рамках стратегий и практик Результат отображается сразу после ответа на последний вопрос. Для расчёта индекса необходимо выбрать «Показать результаты». В том случае, если не все практики были оценены, появится окно с предупреждением и расчёт будет проведён с ограничениями. Рисунок 11. Предупреждение пользователя Оценка результатовНа вкладке «Результаты» отображается текущий уровень киберустойчивости организации, а также сопоставление этого уровня с показателями по отрасли в виде шкалы и радарной диаграммы («диаграммы-паука»). Рисунок 12. Экспресс-оценка киберустойчивости в виде шкал Рисунок 13. Экспресс-оценка киберустойчивости в разрезе стратегий При сравнении учитываются только критерии, по которым даны ответы. Ознакомиться с ними можно ниже в табличном виде. Рисунок 14. Оценка антихрупкости в разрезе доменов — групп практик Информацию по экспресс-оценке киберустойчивости организации можно скачать в виде готового отчёта. Он доступен в формате PDF и представляет собой готовый буклет для ознакомления в электронном виде или печати на бумаге. Рисунок 15. Выгрузка готового отчёта Рисунок 16. Фрагмент отчёта экспресс-оценки киберустойчивости организации ВыводыАнтихрупкость сегодня — ключевая стратегия выживания и роста компаний в условиях постоянных рисков: кибератак, ухода вендоров, сбоев инфраструктуры, регуляторных изменений и т. п. Она не заменяет классическую ИБ — она дополняет её способностью пережить успешную атаку.В современном ИТ‑ландшафте недостаточно просто держаться на плаву, нужно заранее готовиться к тому, чего нельзя предсказать. Именно поэтому антихрупкость становится центральным элементом зрелой ИТ‑стратегии и обязательным ориентиром при проектировании архитектуры, управлении инцидентами и планировании цифровой трансформации.Компания «Инфосистемы Джет» переводит концепцию антихрупкости на язык конкретных инженерных и управленческих решений. Она даёт бизнесу рабочие инструменты — собственный Фреймворк антихрупкой ИТ‑архитектуры, помогающий выстроить понятный путь от стратегии к конкретным действиям, и Индекс антихрупкости, который помогает увидеть, насколько компания реально готова к сбоям, атакам и внезапным переменам.Компания планирует и далее развивать Фреймворк: адаптировать его к специфике различных отраслей, разработать вариативные сценарии применения в зависимости от контекста.Достоинства:Открытая методология, доступная любому пользователю без оплаты и регистрации.Каскадная, понятная архитектура с чёткой логикой: семь стратегий достижения антихрупкости, 10 принципов, 33 домена и 390+ практик.Наличие веб-сервиса для оценки антихрупкости ИТ-архитектуры, в котором прохождение полного опроса по 100 критериям оценки занимает в среднем 20 минут.Возможность ознакомиться с показателями антихрупкости в среднем по отрасли.Представление результатов оценки в графическом и табличном формате.Формирование готового отчёта по итогам экспресс-оценки киберустойчивости с возможностью его выгрузки на компьютер.Недостатки:Ценность фреймворка сложно понять, если предварительно не ознакомиться с теорией антихрупкой ИТ-архитектуры.Для точной оценки индекса антихрупкости рекомендуется располагать полной информацией о деятельности компании и не пропускать ни одного критерия оценки. По уровню детализации Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры относится к стратегическому и методическому уровню. Детальные технические регламенты, архитектурные стандарты, требования к настройке конкретных систем должны разрабатываться на следующем уровне детализации.Читать далее
    • demkd
      возможность есть, гляну, размер переменных окружения действительно 32767 максимум, но конкретно path больше 4095 это уже может стать проблемой.
×