Перейти к содержанию
K_Mikhail

мини-тест на правильность добавления дропперов

Recommended Posts

K_Mikhail
Честно говоря, я убежден, что результаты тестов на VB, AV-comparatives или AM добавили бы очков в пользу Dr.Web (хотя бы по популярности у простых пользователей), но вы знаете лучше меня позицию руководства: "тесты на лечение активного заражения, априори, синтетические", "тесты на коллекциях не in the wild". Хотя, большинству экспертов и так известно, что антивирус покажет на этих тестах значимые результаты.

Фикс по результатам последнего теста на лечение уже есть в бете?

Меня в последнее время не покидает другая мысль, а именно, провести мини-тест на правильность добавления дропперов ZeroAccess/MaxPlus/Sirefef и Tdss/Tidserv/Alureon вендорами. Это показало бы специфику добавления роботами/людьми дропперов таких руткитов из общего потока.

Ну, например, я взял другой вид -- Trojan:Win32/FakeSysdef (по MS), выборка: 22 файла.

Из них по Dr.Web: три пропуска, два -- Trojan.Packed.21658, восемь: Trojan.Siggen2.34573, три -- Trojan.Fakealert.21460, по одному -- Trojan.Fakealert.21586 и Trojan.Fakealert.20729, а также по одному -- Trojan.DownLoader2.17286, Trojan.DownLoader1.37156, Trojan.DownLoader1.48195, Trojan.DownLoader4.51832.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Меня в последнее время не покидает другая мысль, а именно, провести мини-тест на правильность добавления дропперов ZeroAccess/MaxPlus/Sirefef и Tdss/Tidserv/Alureon вендорами. Это показало бы специфику добавления роботами/людьми дропперов таких руткитов из общего потока.

Offtopic Буду признателен, если создадите тему, где можно будет обсудить такой тест. Идея интересная, главное продумать методологию.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
K_Mikhail
@K_Mikhail

В данном случае имелось в виду другое, дропперы конкретных руткитов; каким образом различать ransoms от остальных семплов из потока, я лично не знаю.

Я взял семплы одного типа фейкалерта, какая разница-то по существу?

P.S. С первым вопросом тоже понятно... :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
rkhunter
Offtopic Буду признателен, если создадите тему, где можно будет обсудить такой тест. Идея интересная, главное продумать методологию.

Дело в том, что многие, и это не секрет, (кроме, пожалуй, одного вендора) передобавляют дропперы соответствующих руткитов, определяемые как generic, потом под правильными названиями. Т. е. робот не в состоянии добавить дроппер изначально под правильным названием, вот такие результаты и интересуют. Были также случаи, когда дропперы Sirefef или Alureon добавлялись вообще неправильно.

Т. о. тест навряд ли получится сделать не синтетическим в прямом смысле, все равно заранее нужно готовить коллекцию, а дропперы из нее уже наверняка побывали у вендоров и кто-то их уже передобавил.

@K_Mikhail Смысл вообще поменялся...

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
K_Mikhail
Дело в том, что многие, и это не секрет, (кроме, пожалуй, одного вендора) передобавляют дропперы соответствующих руткитов, определяемые как generic, потом под правильными названиями. Т. е. робот не в состоянии добавить дроппер изначально под правильным названием, вот такие результаты и интересуют.

Гм, собственно, я их и показал, только на другом классе вредоноса... Кстати, ваш робот maxplus любил добавлять как Trojan.DownLoader, приходилось просить делать запись руками. Если сейчас найду у себя семпл maxplus-а, детектируемого как Trojan.DownLoader, дам md5.

UPD: Где-то так... (DrWeb 5.0.2.03300 2011.09.26 Trojan.DownLoader4.32521)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
rkhunter
Гм, собственно, я их и показал, только на другом классе вредоноса... Кстати, ваш робот maxplus любил добавлять как Trojan.DownLoader, приходилось просить делать запись руками. Если сейчас найду у себя семпл maxplus-а, детектируемого как Trojan.DownLoader, дам md5.

UPD: Где-то так... (DrWeb 5.0.2.03300 2011.09.26 Trojan.DownLoader4.32521)

Нужно будет передобавить.

Хотя если делать по-настоящему более-менее не синтетический тест по дропперам, да еще и по ransoms, информация будет вскрываться, в том числе, и неприятная, и по очевидному "подворовыванию" детектов и по ransoms и по дропперам у некоторых вендоров; и у кого мощностей у вирлабов не хватает и прочее, прочее.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy
То, про что пишет Валерий, внутренняя кухня компании, так проблемы есть абсолютно у всех, если взглянуть изнутри.

Ну уж нет. Две перезагрузки после каждого серьёзного обновления, а потом две для отката, а потом две после исправления - это не внутренняя кухня компании. Это нужно ходить и по полдня каждый раз перезагружать сервера. Или они будут стоять в ожидании перезагрузки неделями по меньшей мере, и это может привести вообще неизвестно к чему, если накопленные перезагрузки где-нибудь не сойдутся.

Пользователи уже реже стали спрашивать, "почему требуется перезагрузка, я перезагрузился, а он просит ещё раз". Но таких пользователей всё равно много.

Это ненормально.

И не надо говорить, что это для увеличения качества защиты. Это недостаток процедуры обновления в корпоративном продукте. В домашних продуктах такого нет.

Выигрывают на рынке не те антивирусы, которые лечат TDL4 на х64-системах из винды, а которые при установке не требуют перезагрузки. И именно об этом пишут большинство обзоров в широкой печати. Я в последнее время попереводил на русский много обзоров антивирусов с англоязычных сайтов. И рядом с обзорами АМ они рядом не стояли. Там всё проще - время первого/последнего сканирования, скорость включения/выключения, мало окон в установке, не требует перезагрузки... ну, изредка что-то типа AV-Comparatives.org, хотя это не обязательно. И, кстати, для корпоративных пользователей это важно, поверьте. Хороший админ - это ленивый админ, у которого всё работает, а он пьёт пиво. Мне же интересно поковыряться с перезагрузками, повосстанавливать LSP-цепочки после ремувера Dr.Web при неудачном обновлении ES-ки. Вылечить винлок (да, это не сложно, но в среднем раз в неделю приходится тратить время). Но так нравится далеко не всем администраторам. Селяви.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
K_Mikhail
Дело в том, что многие, и это не секрет, (кроме, пожалуй, одного вендора) передобавляют дропперы соответствующих руткитов, определяемые как generic, потом под правильными названиями. Т. е. робот не в состоянии добавить дроппер изначально под правильным названием, вот такие результаты и интересуют. Были также случаи, когда дропперы Sirefef или Alureon добавлялись вообще неправильно.

Т. о. тест навряд ли получится сделать не синтетическим в прямом смысле, все равно заранее нужно готовить коллекцию, а дропперы из нее уже наверняка побывали у вендоров и кто-то их уже передобавил.

@K_Mikhail Смысл вообще поменялся...

Кстати, взяв Trojan:Win32/FakeSysdef практически "от фонаря", оказалось, что всё ещё интереснее: https://blogs.technet.com/b/mmpc/archive/20...ganography.aspx (ключевое -- This particular installer is often downloaded by variants of Trojan:Win32/Fakesysdef using remote file names such as '531-direct'.)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Создайте учетную запись или войдите, чтобы комментировать

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти

  • Сообщения

    • Moraband
      Компьютеры легко защитить антивирусами, а вот как защитить свою страницу в ВК, например, очень мало кто знает. Сам недавно повергался взлому, мало того что потерял страницу, так еще и у друзей мошенники выдурили деньги. Потому, что касается защиты и безопасности далеко не везде она так очевидна и понятна многим пользователям. Что точно знаю, так это то, что защитить аккаунт можно с помощью информации из этой статьи по защите аккаунта  ,  мне очень помогло, теперь хоть могу спать спокойно, что никто уже не взломает, ведь в ВК есть все возможности для защиты, но многие люди не знают об этом. 
    • Moraband
      Лучше бы за взломы в ВК сажали, но увы максимум это блокировка страницы взломщика, а чаще всего вообще никаких санкций нет, при том что владельцы ВК теперь представители мэйл ру, лояльные к правительству. Потому советую людям самим задумываться о своей безопасности в ВК, потому что это сейчас одна из самых актуальных проблем, взломщики активизировались из-за кризиса, деньги всем нужны, потому берут взламывают и клянчат у друзей взломанного пользователя деньги. Всем советую изучить статью по защите от взломов в ВК , чтоб хоть как-то защитить себя . Вот это куда более важное дело, что переживать из-за нецензурной лексики пользователей, но у нас же как всегда борются с тем что не надо, игнорируя важную проблему. 
    • Moraband
      Маил ру, увы, сейчас постепенно захватывает все соц. сети, при этом принося ворох проблем. Последнее время в Вконтакте активизировались мошенники-взломщики, с которыми соц. сеть почему то борется очень слабенько, почти ничего не делая. Если бы блокировали по айпи адресу взломщиков, было бы куда лучше, но увы, этого скорее всего никогда не будет. Потому пользователям надо научиться защищать самостоятельно свой аккаунт и благо способы есть. Мне друг посоветовал статью по защите страницы в ВК от взломов , благодаря которой я могу узнать про различные виды взломов и как им противостоять в этих непростых условиях, всем советую ознакомиться, надеюсь, что сумел кому-то помочь. 
    • Moraband
      А сейчас все чаще практикуют совсем другие взломы, взломы Вконтакте. Вот у меня такое совсем недавно было, взламывали мою страницу. Сейчас еще пошел новый тренд  по мошенническим схемам. Начали просить денег, а друг поверил, что это я и скинул денег. Вообще основная проблема этих взломов, что люди думают, дескать их никогда не взломают, а на деле  это очень даже возможно, особенно если страница достаточно популярна и ее легко найти в поиске. Потому будьте осторожнее и лучше изучите статью, как защитить свой аккаунт Вконтакте   , тут очень хорошо написано, как эффективно бороться с мошенническими схемами, взломщиками и мошенниками, которые уже заполонили просторы ВК. Надеюсь, что взломанных станет хоть чуточку меньше =)
    • Moraband
      Ой, столько мошенников развелось сейчас в интернете, пруд пруди. Недавно столкнулся с новым веянием взломов в Вконтакте и вымогательства денег у друзей пользователя. Сам на такое и попал, а мой друг доверчивый и поверил в бредни, которые рассказывал взломщик, перевел ему 5к руб. От такого никто не застрахован, а причиной большого количества взломов выступает отсутствие знаний у простых пользователей. Потому, вот тут смотрите как защитить свой аккаунт от взлома , это очень полезно и реально даст возможность спать спокойно спать и быть точно уверенным, что в этот момент кто-то не вытягивает последние кровные из ваших друзей. 
×