Перейти к содержанию
Danilka

Коровы... Вот такие коровы.

Recommended Posts

Danilka

Пользователи мобильных телефонов из Западной Камбрии, Великобритания, остались без сотовой связи на несколько недель, из-за того, что коровы повредили несколько сетевых кабелей. Голодные животные сломали забор, окружающий вышку мобильной связи, и оказались на прилегающим поле, где перегрызли несколько кабелей. Инцидент произошел возле города Кокермут, графство Камбрия. В результате, сигнал мобильной связи отсутствовал в течение почти трех недель. Пользователи Vodafone рассказывают, что сначала сигнал был очень слабым, и они не могли отправлять SMS-сообщения. А через несколько дней сигнал и вовсе исчез.

Представители компании W G Mackay, которая находится в Кокермуте, заявляли, что отсутствие сигнала мобильной связи создавало проблемы для деятельности компании. Они подали не одну жалобу в Vodafone. В первый раз им посоветовали заплатить $50 за оборудование, которое позволит получить сигнал мобильной связи через подключение к сети Интернет.

В компании Vodafone, в свою очередь, заявили, что коровы перегрызли кабель, который принадлежит компании British Telecom и именно эта компания должна проводить ремонтные работы.

Представители British Telecom отметили, что неисправности были устранены 21 сентября в 5 часов утра. Пресс-секретарь British Telecom объяснила такой длительный простой в ремонте тем, что компания не могла приступить к ремонту, пока не был починен забор вокруг вышки. «Мы приносим извинения за неудобства, вызванные этими необычными и непредвиденными обстоятельствами», - заявили в компании British Telecom.

http://www.securitylab.ru/news/407411.php

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik

Специально обученные коровы-диверсанты.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Danilka

Соглашусь с комментом:

И ещё копать)) Кабель то наверное не мелко был зарыт.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Создайте учетную запись или войдите, чтобы комментировать

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти

  • Сообщения

    • PR55.RP55
      https://www.comss.ru/page.php?id=586 При проверке ЭЦП  flash_player uVS выдаёт ошибку. ( в версии для firefox ) https://www.virustotal.com/ru/file/f3fc32449dccf88aed8a7d1f4bf35deb3064a03966f1223bcb1363d56e744b33/analysis/ Это происходит при пополнении базы SHA1 " Добавить хэши исполняемых файлов каталога в базу проверенных..." Но, не всегда.
    • Лукин Вадим
      Пришла мне в голову идея организовать самостоятельное путешествие по некоторым сказочным местам нашей Родины! Было бы здорово, если бы кто-то подсказал, где можно найти нормальные отели? Может есть какая-то прога?
    • Липковский Борис
      Моё отношение к казино вполне положительное, я уже больше полугода играю в слоты на сайте Play Fortuna Уже неоднократно поднимал там приличные деньги и не жалуюсь. Естественно и несколько раз проигрывал, но в каждой игре бывают проигрыши и это вполне нормально. На этом сайте есть разные слоты, их около двухсот штук, можно выбрать любой и на каждом из них высокий шанс выиграть.
    • Dima2_90
      Об особенностях сканирования исполняемых файлов антивирусами и доверии результатам VirusTotal - https://habr.com/post/346480/ Цитаты из статьи "Забавно, детект уменьшился с 60 для неупакованного файла и 41 для архива до 17 — при этом ни один из антивирусных движков не обнаружил Eicar, детекты явно имеют эвристический характер, а в ряде случаев напоминают ложное срабатывание (DrWeb, Baidu и др.)" "6 детектов из 67. Шесть, Карл! Все — эвристические. И скорее всего ничего не подозревающий пользователь посчитает файл безопасным." "современные антивирусные сканеры так и остались барахлом, которым были десяток-два лет назад, абсолютно пасующим перед простейшими видами упаковки кода. Решения в виде тестовых сред — «песочниц», эвристических анализаторов и т.д. только добавили неразберихи, ложных срабатываний, но по сути не защищают от реальной угрозы. Со старым, открытым и разжёванным до потрохов UPX как был бардак — так он и остался. А ведь я вполне мог упаковать не файл, вызывающий вредоносную активность, а непосредственно код, работать не с файлами на диске в %temp%, а в памяти, использовать не свободно доступные утилиты, а собственные или закрытые разработки — и таким образом обойти срабатывание резидентной защиты. Я вполне мог добавить интересные элементы интерфейса или скопировать таковой из распространённой программы — и обойти проактивку у неискушённого пользователя, который просто будет соглашаться с любыми запросами, доверяя тому, что запустил.

      То, что мы сделали выше — примитивный способ обмануть антивирус, который может понять и реализовать практически любой. И он сработал. Что говорить про искушённых специалистов!"
    • Dima2_90
      Ad-Aware --------- https://www.adaware.com/support/securitycenter/report_false_positives.php  Antiy-AVL --------- [email protected] Avast --------------- https://www.avast.ru/false-positive-file-form.php AVG ---------------- https://www.avg.com/ru-ru/false-positive-file-form Avira --------------- https://analysis.avira.com/en/submit BitDefender -------- https://www.bitdefender.com/submit/ ClamAV ------------ http://www.clamav.net/reports/fp DrWeb ------------- https://vms.drweb.ua/sendvirus ESET-NOD32 ------- https://www.esetnod32.ru/support/knowledge_base/new_virus/ Kaspersky --------- https://virusdesk.kaspersky.ru/ Microsoft ---------- https://www.microsoft.com/en-us/wdsi/filesubmission NANO-Antivirus ---- http://nanoav.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=15&Itemid=83&lang=ru Symantec ---------- https://submit.symantec.com/false_positive/
×