Перейти к содержанию
Владимир Горицкий

Symantec Endpoint Protection 11.0.6005.652 и Клиент-Банк

Recommended Posts

Владимир Горицкий

У меня такая проблема:

Windows XP pro SP3

Установлен Symantec Endpoint Protection 11.0.6005.652 (Клиент)

Установлен Клиент-банк

Обращение к банку идёт через Dual-Up модем

Банковская программа формирует документы в формате *.eml и отправляет их поочерёдно

При приёме всё нормально, но при передаче в банк сообщений - они теряются (частично). У меня стоит отметка что "отправлено", а банк их не получает.

Выскакивает такое сообщение (см. в прикреплённом файле).

На сколько я понимаю, то происходит следующее:

Symantec при передаче их начинает проверять, чем вызывает некую паузу в потоке отправки, а на той стороне при паузе передаче успевает сработать разрыв соединения. Вот и получается, что часть сообщений проходить успевает, а часть нет.

Всё конечно проходит если выключить автоматическую защиту почты в интернете, но ведь это не есть хорошо.

Я прописал в глобальных исключениях и каталоги и *.eml, но всё это не помогает. Symantec шифрует отправку и передачу, но (как я вычитал в справке) если шифрование выключить, то он автоматом блокирует сообщения.

Как разрулить эту ситуацию.

Заранее благодарен

111.jpg

post-14592-1317015620_thumb.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Shell

проверку smtp уберите с этих клиентов. Старая песня..

Можно все такие БК выделить в группу в SEP и убрать проверку smtp. Желательно убиранием компонента на клиенте, а не только политикой.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Владимир Горицкий
проверку smtp уберите с этих клиентов. Старая песня..

Можно все такие БК выделить в группу в SEP и убрать проверку smtp. Желательно убиранием компонента на клиенте, а не только политикой.

Я так понимаю в правилах брэндмаура прописать по TCP/SMTP(25) в обоих направлениях, а в приложениях добавить все БК

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Shell
Я так понимаю в правилах брэндмаура прописать по TCP/SMTP(25) в обоих направлениях, а в приложениях добавить все БК

такое правило не всегда помогает. В случае описанном вами проблема не в файерволле а в smtp компоненте (по опыту).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Владимир Горицкий

Спасибо, после 24.07 попробую, щас в отъезде....

Пардон после 24.10....

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Создайте учетную запись или войдите, чтобы комментировать

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти

  • Сообщения

    • Ego Dekker
      ESET Cyber Security/ESET Cyber Security Pro были обновлены до версии 6.7.555.
    • stas.panov
      Объяснение очень доходчивое  и по делу. Большое спасибо за информацию и ссылки. 
    • Quincy
      Серёга Лысый известный балабол же
    • Александр Полиграф
      Проведение расследований с применением полиграфа. Выявление сотрудников "сливающих" информацию, осуществляющих попытки- получения данных, шпионаж, работа на конкурентов, сбор компромата и т.п. Осуществляем выезд к вам в офис. Гарантия конфиденциальности.  poligraf.msk.ru ПОЛИГРАФ МСК.pdf
    • PR55.RP55
      vesorv 1) С отключенным интернетом вы не сможете активировать лицензию на антивирус. а раз не сможете - то и не получите защиту. Значит активируем антивирус > Создаём образ системы и переносим его на внешний носитель. Получаем возможность проводить тестирование повторно. 2) Вам для тестирования не нужны "свежие" угрозы. Разработчик регулярно обновляет установочный пакет. Скажем за 2018 год вышла - 12 версия антивируса, затем вышла версия. 12.01> 12.02 > 12.03  и т.д. Интервал между версиями пару месяцев. За пару месяцев ничего принципиального и прорывного в защите не сделать. Установив вместо версии: 12.03  "устаревшую" версию 12.02 вы получите и устаревшую базу сигнатур вирусов. И здесь можно тестировать угрозы о которых антивирус не осведомлён. 3) Антивирус нужен для постоянной защиты. Установка не производиться на заражённую машину. так, как установочный пакет не предназначен для очистки системы. ( Да, в рекламных целях разработчик может написать, что есть такая возможность... Однако ) Вирус может повредить реестр, заблокировать работу Windows Installer, модифицировать критически важные системные файлы - система просто не будет работать должным образом. _Эффективная очистка возможна только на НЕ активной системе - при работе с Live CD или при загрузке с другой не заражённой системой. 4) Отключать нужно не только интернет  - но  и беспроводные блютус и Wi-Fi иначе вы рискуете получить заражение всех доступных устройств. 5) Многие вредоносные программы вы просто не сможете запустить. так, как могут быть ограничения на регион распространения  - тот кто заказывал разработку\модификацию например рассчитывает на атаку конкретной страны, банка. 6) По очистке и лечению. Это не одно и тоже. Есть антивирусы которые удаляют файлы\угрозы но при этом не очищают реестр от лишних записей. Удаление файла\угрозы без удаления записей может приводить к ошибкам в работе системы. Лечение файлов - здесь речь идёт прежде всего о файловых вирусах. Антивирус должен найти заражённый файл, найти нужный участок и очистить - причём очистить так, чтобы сохранилась работоспособность системы. Но очистка исполняемых файлов не имеет смысла - всё равно _современная система не сможет нормально работать так, как у файла не будет ЭЦП... а если критически важный  файл не пройдёт проверку на наличие ЭЦП то и система не запуститься... Единственно, что можно сделать - это заменить файл на оригинальный. А учитывая число файлов, разнообразие их версий  - это становиться нетривиальной задачей. Некоторые антивирусы\сканеры имеют архив с такими файлами ( для замены: EXPLORER.EXE; NTDETECT.COM; NTSD.EXE и т.д ) А большинство антивирусов таких архивов не имеет. 7) Вы не учитываете уровень ложных срабатываний\определений. Антивирус  может сработать на чистый файл. Значит нужно проверять систему ещё до работы с реальными угрозами. 8) Угроза, или нет ? Это философский вопрос. Здесь каждый разработчик решает сам - что является угрозой, а что нет. т.е. на файл ХХХ одни антивирус сработает - а другой антивирус на файл ХХХ не сработает. + Программы разработанные спец. службами например страна ****а разработала вирус с целью нарушения работы оборудования, в целях шпионажа, получения удалённого доступа. Разве разработчики антивирусов находящиеся под её юрисдикцией будут искать эту угрозу ? 9) Легальные шпионские программы - одни антивирусы их будут находить, а другие антивирусы их находить не будут. Под легальными нужно понимать такие компоненты системы которые устанавливает разработчик оборудования - мониторинг - обнаружение украденного оборудования - диагностические отчёты. т.е. антивирусы по умолчанию находятся вне равных условий. 10) У всех разное железо - и производитель распространяет установщики  с некими средними настройками - чтобы на старых\слабых PC не наблюдалось зависание. С разными настройками эвристики будет  разная  скорость\эффективность работы. Значит нужно, или тестировать всё по умолчанию, или накручивать параметры на максимум. Нужно будет оценивать стабильность работы системы после внесения изменений в работу антивируса. 11) Куда ушли ?  Да куда угодно. Потеряли интерес, стало больше информации и меньше времени на её обсуждение. Помните песню: " Куда уехал цирк ? он был ещё вчера " https://www.comss.ru/page.php?id=5777 Дело в том, что всё уже давно обсудили, и вся информация есть в сети. а все эти _публичные тестирования ( как бы это помягче сказать... ) Средняя температура по больнице в норме !    
×