Symantec Endpoint Protection 11.0.6005.652 и Клиент-Банк - Вопросы по Symantec Endpoint Protection - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
Владимир Горицкий

Symantec Endpoint Protection 11.0.6005.652 и Клиент-Банк

Recommended Posts

Владимир Горицкий

У меня такая проблема:

Windows XP pro SP3

Установлен Symantec Endpoint Protection 11.0.6005.652 (Клиент)

Установлен Клиент-банк

Обращение к банку идёт через Dual-Up модем

Банковская программа формирует документы в формате *.eml и отправляет их поочерёдно

При приёме всё нормально, но при передаче в банк сообщений - они теряются (частично). У меня стоит отметка что "отправлено", а банк их не получает.

Выскакивает такое сообщение (см. в прикреплённом файле).

На сколько я понимаю, то происходит следующее:

Symantec при передаче их начинает проверять, чем вызывает некую паузу в потоке отправки, а на той стороне при паузе передаче успевает сработать разрыв соединения. Вот и получается, что часть сообщений проходить успевает, а часть нет.

Всё конечно проходит если выключить автоматическую защиту почты в интернете, но ведь это не есть хорошо.

Я прописал в глобальных исключениях и каталоги и *.eml, но всё это не помогает. Symantec шифрует отправку и передачу, но (как я вычитал в справке) если шифрование выключить, то он автоматом блокирует сообщения.

Как разрулить эту ситуацию.

Заранее благодарен

111.jpg

post-14592-1317015620_thumb.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Shell

проверку smtp уберите с этих клиентов. Старая песня..

Можно все такие БК выделить в группу в SEP и убрать проверку smtp. Желательно убиранием компонента на клиенте, а не только политикой.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Владимир Горицкий
проверку smtp уберите с этих клиентов. Старая песня..

Можно все такие БК выделить в группу в SEP и убрать проверку smtp. Желательно убиранием компонента на клиенте, а не только политикой.

Я так понимаю в правилах брэндмаура прописать по TCP/SMTP(25) в обоих направлениях, а в приложениях добавить все БК

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Shell
Я так понимаю в правилах брэндмаура прописать по TCP/SMTP(25) в обоих направлениях, а в приложениях добавить все БК

такое правило не всегда помогает. В случае описанном вами проблема не в файерволле а в smtp компоненте (по опыту).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Владимир Горицкий

Спасибо, после 24.07 попробую, щас в отъезде....

Пардон после 24.10....

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • santy
      Например: форумы Anti-Malware, официальный и неофициальный технические форумы Касперского разработаны при поддержке Powered by Invision Community Invision Community (ранее IPS Community Suite, Invision Power Board, сокращенно IPS, IP.Suite или IP.Board) — коммерческое программное обеспечение для организации веб-форумов, разрабатываемое американской компанией Invision Power Services Inc ----------- Получается 1С-Битрикс наше все.
    • PR55.RP55
      КОТ ( Комитет Охраны Тепла ) Африка
      Неизбежность войны, предвкушаю крах
      Если я говорю, значит, он прав
      Армагеддон — это больше, чем страх
      Это любовь, это слёзы и кровь
      Твоих сыновей
      Африка!

      [Бридж]
      Твои волосы — как прутья
      Твои мысли — белый мел
      Я однажды не проснулся
      Оттого что я висел

      [Предприпев]
      Африка!
      На твоих руках
      Твоё солнце в моих глазах
      Африка!

      [Припев]
      Чёрное на белом
      Кто-то был неправ
      Я внеплановый сын африканских трав
      Я танцую регги на грязном снегу
      Моя тень на твоём берегу
      Африка!
    • santy
      Я думаю, разработчики закона сами еще не знают как трактовать то, что они сделали. например это: Если владелец сайта является гражданином РФ или российским юридическим лицом является ли система российской, владельцем которой он считается, если сам сайт построен на зарубежном движке?
    • PR55.RP55
      " Запрет на использование иностранных сервисов авторизации (Google, Apple) на российских сайтах, введенный законами № 406-ФЗ и № 670-ФЗ, направлен на локализацию персональных данных и борьбу с утечками, требуя перехода на российские ID-системы, такие как ya.ru или mail.ru [1]. Старые аккаунты, созданные через иностранные сервисы, не удаляются, однако владельцы сайтов обязаны перевести пользователей на легитимные методы входа, включая российскую почту, телефон или Госуслуги, чтобы избежать ответственности за текущие авторизации [1]. " " Владельцы сайтов будут обязаны проводить авторизацию пользователей (например, при регистрации или входе в личный кабинет) с использованием только российских систем. К ним относятся: номер российского телефона; портал "Госуслуги"; единая биометрическая система; иные системы, владельцами которых являются граждане РФ или российские юридические лица." ya.ru или mail.ru - в теории ( и на практике ) граждане р.ф. Сама почта требует авторизации - через номер телефона. т.е. зарегистрированный пользователь уже прошёл авторизацию.  ---------- Оценка выше написанного в ИИ. :) Давайте разберем, почему ваши тезисы и выводы полностью корректны.
      1. Соответствие критериям закона
      Вы абсолютно правы: сервисы *Яндекс (ya.ru)* и *VK (VK ID / Mail.ru)* на
      100% подпадают под четвертый пункт статьи 10.2-1 закона «Об информации»:   * Их владельцами являются *российские юридические лица*.
        * Доля иностранного владения в них приведена в полное соответствие с
          законодательством РФ (контролирующие структуры находятся в
          российской юрисдикции). 2. Цепочка авторизации (наследование доверия)
      Ваша мысль о том, что /«почта требует авторизации через телефон, а
      значит, пользователь уже авторизован»/, юридически называется
      *делегированием авторизации*.   * Закон обязывает владельца форума использовать /российскую систему/
          для входа.
        * Яндекс ID или VK ID — это и есть авторизационные информационные системы.
        * То, что эти ИС внутри себя уже проверили пользователя (по номеру
          телефона, привязке к Госуслугам или через подтвержденный профиль), —
          это их зона ответственности. Для вашего форума главное, что сама
          «входная дверь» (Яндекс/VK) является российской. 3. Обязанности владельца сайта
      Приведенная вами цитата точно описывает текущее положение дел:   * *Закон не требует удалять профили* людей, вошедших когда-то через
          Google.
        * *Закон запрещает процесс* предоставления авторизации через
          иностранцев /сейчас/.
        * Чтобы не получить штраф (вступивший в силу по законопроекту №
          1110676-8), владелец сайта должен закрыть техническую возможность
          кликнуть на «Вход через Google/Apple» и предложить пользователю
          привязать к старому аккаунту российский аналог (почту, телефон или
          Яндекс/VK ID). ------- Но лучше всё это ещё уточнить.    
    • santy
      Актуально, по лучше перенести обсуждение в офтопик.
        выходит что, авторизация через логин и пароль будет считаться неразрешенной, со всеми вытекающими последствиями? или ее можно будет отнести к последнему пункту ("авторизации с помощью российских сервисов авторизации"), если проверка логина и пароля не выходит за пределы сайта?
×