Перейти к содержанию
vadim170552

Бесплатный антивирус от Докторов

Recommended Posts

vadim170552

Наивный вопрос специалистам, можно ждать антивирус примерно под таким логотипом Dr. Web Free? :rolleyes:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
K_Mikhail
Наивный вопрос специалистам, можно ждать антивирус примерно под таким логотипом Dr. Web Free? :rolleyes:

Не знаю, как на счёт логотипа, но весь Dr.Web Free собран здесь.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
vadim170552
Не знаю, как на счёт логотипа, но весь Dr.Web Free собран здесь.

Ну Вы же поняли меня , что я имел ввиду не утилиту, а антивирус, простенький, без файерволла, но с мощным движком :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
K_Mikhail
Ну Вы же поняли меня , что я имел ввиду не утилиту, а антивирус, простенький, без файерволла, но с мощным движком :)

А CureIt! -- это не антивирус разве? ;) Простенький, без файерволла, но с мощным движком.

За остальные слои защиты -- просят денежку.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
vadim170552
А CureIt! -- это не антивирус разве? ;) Простенький, без файерволла, но с мощным движком.

За остальные слои защиты -- просят денежку.

АУУУ, приближенные к "телу" сотрудники Dr. Web, ну скажите что-нибудь? :blink:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
alexgr

вы, похоже, ждете какую-то промо-акцию по раздаче бесплатных лицензий? Это разве на выставке раздадут, но вроде как в последнее время компания не является их активным участником....

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy
Наивный вопрос специалистам, можно ждать антивирус примерно под таким логотипом Dr. Web Free? rolleyes.gif

Не менее наивный вопрос - вы платите за Интернет или пользуетесь только бесплатным Wi-Fi? Для вас определяющее в сервисе бесплатность, или чтобы было ещё и немного удобно и эффективно?

Из того и исходите - платный Dr.Web/Kaspersky/... или бесплатный Avast/.../...

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
vadim170552
Не менее наивный вопрос - вы платите за Интернет или пользуетесь только бесплатным Wi-Fi? Для вас определяющее в сервисе бесплатность, или чтобы было ещё и немного удобно и эффективно?

Из того и исходите - платный Dr.Web/Kaspersky/... или бесплатный Avast/.../...

Плачу, уже давно понял, что в этой жизни за все надо платить :rolleyes:(это про возраст, ушел почти полностью от пиратства) . Кончается лицензия на аваст, осмысливаю на чем остановиться в будущем, комбайн или сборка, есть опыт применения бесплатных антивирусов. Очередной раз посмотрел последний тест, где Доктор на втором месте и появился выше обозначенный вопрос :) . С Авастом немало пройдено

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy

vadim170552, каждое тестирование - это лишь один из срезов. Любое тестирование ничего не говорит о продукте в целом. На основании тестирований не стоит выбирать продукт. Тестирования следует использовать лишь как один из аргументов. Окончательное решение следует принимать (а особенно отдавать деньги) после того, как попробуете продукт в деле. У каждого платного антивируса есть ознакомительный бесплатный период использования. Поставьте, посмотрите. Понравится - покупайте. 1000 рублей в год или около того - это не дорого. Плюс у платных антивирусов хорошая техподдержка. У Dr.Web техподдержка достойная.

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
vadim170552
vadim170552, каждое тестирование - это лишь один из срезов. Любое тестирование ничего не говорит о продукте в целом. На основании тестирований не стоит выбирать продукт. Тестирования следует использовать лишь как один из аргументов. Окончательное решение следует принимать (а особенно отдавать деньги) после того, как попробуете продукт в деле. У каждого платного антивируса есть ознакомительный бесплатный период использования. Поставьте, посмотрите. Понравится - покупайте. 1000 рублей в год или около того - это не дорого. Плюс у платных антивирусов хорошая техподдержка. У Dr.Web техподдержка достойная.

На работе пользую его, и как-то стал задумываться :D спас за соучастие

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
alexgr

думаю, что бесплатной раздачи лицензий на антивирус ждать не стоит

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
SBond
думаю, что бесплатной раздачи лицензий на антивирус ждать не стоит

Ну почему, были же бесплатные версии, например 4.15 - новогодняя. Или это были происки злобных пиратов ? :)

Считаю, что тот же Dr.Web, должен быть в любом случае - платный, а на счет цены.., это вопрос ко всем вендорам - спорный, но тут уж ничего не поделаешь, людям всегда будет хотеться жить лучше, даже не обращая внимания, в этом случае, на поглощение чужого труда, мораль и тд здесь как бы не причем. :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy
На работе пользую его,

Кстати, когда изучал лицензирование Dr.Web, будучи сотрудником, возник вопрос к его авторам такого плана: может ли организация купить лицензий с запасом для того, чтобы защищать домашние компьютеры сотрудников? Ответ был: да, так делать можно, если защита каждого компьютера будет оплачена. Так что возможен ещё вариант использования антивируса дома, если куплена лицензия на общее количество компьютеров (рабочие + домашние).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
nicanor
думаю, что бесплатной раздачи лицензий на антивирус ждать не стоит

А так хочется халявы, даже если она не сильно и нужна. ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
rkhunter

А есть антивирусы которые бесплатно раздаются? Примеры?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
alexgr

АВАСТ, AVG, Avira. Или Аваст не антивирус?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
rkhunter
АВАСТ, AVG, Avira. Или Аваст не антивирус?

Вы серьезно их сравниваете по уровню с Доктор Веб? Хорошая защита едва ли может быть бесплатной и это всем известно, квалифицированные разработчики, тестлаб, тех.поддержка, как написал Валерий, не говоря уже о высококвалифицированных аналитиках. А то что, человек не хочет платить 2 тыс. руб. за защиту, так это его личные проблемы.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
alexgr

Аваст между тем партнер компании Доктор Веб в проведении эвента в Праге. Что ж лажовых партнеров компания выбирает таких? Несерьезно даже как то

Второе - техподдержка, о которой "так громко говорят" в Украине является фейком. То есть при атаке винлокеров она всех отправляла в трекер. Меня даже спрашивали - может, это такой вежливый отсыл...на фиг?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Виталий Я.
Вы серьезно их сравниваете по уровню с Доктор Веб? Хорошая защита едва ли может быть бесплатной и это всем известно, квалифицированные разработчики, тестлаб, тех.поддержка, как написал Валерий, не говоря уже о высококвалифицированных аналитиках. А то что, человек не хочет платить 2 тыс. руб. за защиту, так это его личные проблемы.

Хорошая защита БЫВАЕТ бесплатной. НО - для дополнительных сервисов лучше иметь лицензию на поддержку, апгрейды и т.п.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
rkhunter

О "лажовых" компаниях никто не говорил. Чем вам Доктор Веб не угодил-то?

Хорошая защита БЫВАЕТ бесплатной. НО - для дополнительных сервисов лучше иметь лицензию на поддержку, апгрейды и т.п.

Очевидно в слово "хорошая" каждый вкладывает свой смысл, в этом и весь сыр-бор.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
K_Mikhail
Очевидно в слово "хорошая" каждый вкладывает свой смысл, в этом и весь сыр-бор.

При этом стоит учитывать принадлежность того или иного человека к тому или иному производителю сией пресловутой защиты.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy
Второе - техподдержка, о которой "так громко говорят" в Украине является фейком.

Да, сейчас - да. ЦТП в Украине - сейчас это не ЦТП. В "том" ЦТП я имел счастье в 2007-ом побывать, когда он создавался, вернее был создан и работал. Алексей Владимирович тогда мог ответить за всё, что происходит в офисе в плане техподдержки. Один из сотрудников, а ныне активный участник АМ, тогда обрабатывал подавляющую часть всех запросов московской (глобальной) техподдержки компании по заражениям. И после этого пользователи стали обращаться за поддержкой к вендору (Dr.Web) по вопросам вирусных заражений, а не на *info.*. Недавно, в общем-то, в этом плане в Москве стало лучше. Киевский офис сейчас вряд ли своими силами способен обработать значительный (не говоря уже про весь) поток запросов по поводу заражений и сложных запросов от корпоративщиков (и домашних пользователей с ними) из Украины. Все такие запросы отправляются в московский трекер запросов. Там люди помогают. Зачем держать в Киеве всё же штат техподдержки, которая обрабатывает меньше процента всех запросов (число пользователей в Украине относительно всех пользователей Dr.Web больше 1%) - мне неведомо. Если офис продажников, то офис продажников. Если техподдержка - то нужно заниматься серьёзно, а не создавать видимость. Видимо, это нужно для каких-то других целей. Тендеры там, шмендеры. Чтобы была поддержка в Киеве. Номинально. Но по сути чуть что - отправляется делегация из России. И московская поддержка справляется с потоком запросов и из Украины. Несмотря на бесплатную помощь всем желающим в лечении винлоков и тому подобного зверья.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy
Хорошая защита едва ли может быть бесплатной и это всем известно, квалифицированные разработчики, тестлаб, ..., как написал Валерий,

Да, писал. Но бывает, что тоже ничего хорошего:

http://news.drweb.com/show/?i=1899&lng=ru&c=5

Не все компьютеры в сети 2 раза ребутнулись после обновления. А теперь 2 раза будут ребутаться после отката. Ведь для ES тестируются только связки SE-спайдер-самозащита целиком... Термин "обратное обновление" вставил :)

Надо было бы хоть выбор оставить для тех, кто проапдейтился успешно.

Кто гарантирует, что жертв отката и повторного обновления будет меньше?

Не, ну, конечно, могут сказать, что можно вот прямо сейчас отключить обновление агента, а оставить только обновление баз. Но это разве нормальное решение для "незаметного в работе антивируса"? Считаю, что это для тех некоторых, у кого возникли проблемы, нужно было придумать воркэраунд - особую зону обновления. А остальных не трогать. Как-то нужно по количеству смотреть.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

vadim170552, это вполне возможно с моей точки зрения. Более того, сейчас в российском ритейле всего 3 крупных игрока - Лаборатория Касперского, Eset и Доктор Веб. Модель бесплатных антивирусов набирает обороты (смотрим на успехи Аваст по всему миру с почти нулевыми затратами на маркетинг) и первый, кого не выдержат нервы из этой большой тройки, обвалит весь рынок. Может повториться китайский вариант.

Если ли на это пойдет ЛК и Eset, которые делают на ритейле до половины доходов. Так что выход Dr. Web Free наиболее вероятен из всех сценариев. Если конечно руководство решит капитально перестраивать бизнес компании, а значит рисковать.

Вы серьезно их сравниваете по уровню с Доктор Веб?

Не хочу сваливать тему в оффтоп, но тот же Avast Free можно и нужно сравнивать с Dr.Web. И я бы даже отдал предпочтение чехам по ряду причин (лечение не из их числа :)).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
rkhunter

Честно говоря, я убежден, что результаты тестов на VB, AV-comparatives или AM добавили бы очков в пользу Dr.Web (хотя бы по популярности у простых пользователей), но вы знаете лучше меня позицию руководства: "тесты на лечение активного заражения, априори, синтетические", "тесты на коллекциях не in the wild". Хотя, большинству экспертов и так известно, что антивирус покажет на этих тестах значимые результаты.

То что вы выбираете антивирус не по возможности "лечения", мягко говоря, странно для человека со статусом Guru.

То, про что пишет Валерий, внутренняя кухня компании, так проблемы есть абсолютно у всех, если взглянуть изнутри.

Меня в последнее время не покидает другая мысль, а именно, провести мини-тест на правильность добавления дропперов ZeroAccess/MaxPlus/Sirefef и Tdss/Tidserv/Alureon вендорами. Это показало бы специфику добавления роботами/людьми дропперов таких руткитов из общего потока.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Создайте учетную запись или войдите, чтобы комментировать

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти

  • Сообщения

    • Ego Dekker
      ESET Cyber Security/ESET Cyber Security Pro были обновлены до версии 6.7.555.
    • stas.panov
      Объяснение очень доходчивое  и по делу. Большое спасибо за информацию и ссылки. 
    • Quincy
      Серёга Лысый известный балабол же
    • Александр Полиграф
      Проведение расследований с применением полиграфа. Выявление сотрудников "сливающих" информацию, осуществляющих попытки- получения данных, шпионаж, работа на конкурентов, сбор компромата и т.п. Осуществляем выезд к вам в офис. Гарантия конфиденциальности.  poligraf.msk.ru ПОЛИГРАФ МСК.pdf
    • PR55.RP55
      vesorv 1) С отключенным интернетом вы не сможете активировать лицензию на антивирус. а раз не сможете - то и не получите защиту. Значит активируем антивирус > Создаём образ системы и переносим его на внешний носитель. Получаем возможность проводить тестирование повторно. 2) Вам для тестирования не нужны "свежие" угрозы. Разработчик регулярно обновляет установочный пакет. Скажем за 2018 год вышла - 12 версия антивируса, затем вышла версия. 12.01> 12.02 > 12.03  и т.д. Интервал между версиями пару месяцев. За пару месяцев ничего принципиального и прорывного в защите не сделать. Установив вместо версии: 12.03  "устаревшую" версию 12.02 вы получите и устаревшую базу сигнатур вирусов. И здесь можно тестировать угрозы о которых антивирус не осведомлён. 3) Антивирус нужен для постоянной защиты. Установка не производиться на заражённую машину. так, как установочный пакет не предназначен для очистки системы. ( Да, в рекламных целях разработчик может написать, что есть такая возможность... Однако ) Вирус может повредить реестр, заблокировать работу Windows Installer, модифицировать критически важные системные файлы - система просто не будет работать должным образом. _Эффективная очистка возможна только на НЕ активной системе - при работе с Live CD или при загрузке с другой не заражённой системой. 4) Отключать нужно не только интернет  - но  и беспроводные блютус и Wi-Fi иначе вы рискуете получить заражение всех доступных устройств. 5) Многие вредоносные программы вы просто не сможете запустить. так, как могут быть ограничения на регион распространения  - тот кто заказывал разработку\модификацию например рассчитывает на атаку конкретной страны, банка. 6) По очистке и лечению. Это не одно и тоже. Есть антивирусы которые удаляют файлы\угрозы но при этом не очищают реестр от лишних записей. Удаление файла\угрозы без удаления записей может приводить к ошибкам в работе системы. Лечение файлов - здесь речь идёт прежде всего о файловых вирусах. Антивирус должен найти заражённый файл, найти нужный участок и очистить - причём очистить так, чтобы сохранилась работоспособность системы. Но очистка исполняемых файлов не имеет смысла - всё равно _современная система не сможет нормально работать так, как у файла не будет ЭЦП... а если критически важный  файл не пройдёт проверку на наличие ЭЦП то и система не запуститься... Единственно, что можно сделать - это заменить файл на оригинальный. А учитывая число файлов, разнообразие их версий  - это становиться нетривиальной задачей. Некоторые антивирусы\сканеры имеют архив с такими файлами ( для замены: EXPLORER.EXE; NTDETECT.COM; NTSD.EXE и т.д ) А большинство антивирусов таких архивов не имеет. 7) Вы не учитываете уровень ложных срабатываний\определений. Антивирус  может сработать на чистый файл. Значит нужно проверять систему ещё до работы с реальными угрозами. 8) Угроза, или нет ? Это философский вопрос. Здесь каждый разработчик решает сам - что является угрозой, а что нет. т.е. на файл ХХХ одни антивирус сработает - а другой антивирус на файл ХХХ не сработает. + Программы разработанные спец. службами например страна ****а разработала вирус с целью нарушения работы оборудования, в целях шпионажа, получения удалённого доступа. Разве разработчики антивирусов находящиеся под её юрисдикцией будут искать эту угрозу ? 9) Легальные шпионские программы - одни антивирусы их будут находить, а другие антивирусы их находить не будут. Под легальными нужно понимать такие компоненты системы которые устанавливает разработчик оборудования - мониторинг - обнаружение украденного оборудования - диагностические отчёты. т.е. антивирусы по умолчанию находятся вне равных условий. 10) У всех разное железо - и производитель распространяет установщики  с некими средними настройками - чтобы на старых\слабых PC не наблюдалось зависание. С разными настройками эвристики будет  разная  скорость\эффективность работы. Значит нужно, или тестировать всё по умолчанию, или накручивать параметры на максимум. Нужно будет оценивать стабильность работы системы после внесения изменений в работу антивируса. 11) Куда ушли ?  Да куда угодно. Потеряли интерес, стало больше информации и меньше времени на её обсуждение. Помните песню: " Куда уехал цирк ? он был ещё вчера " https://www.comss.ru/page.php?id=5777 Дело в том, что всё уже давно обсудили, и вся информация есть в сети. а все эти _публичные тестирования ( как бы это помягче сказать... ) Средняя температура по больнице в норме !    
×