Перейти к содержанию
Александр Соколов

Защита от Drive-by download.

Recommended Posts

Александр Соколов

Здравствуйте. Являюсь “без антивирусным” пользователем. Из мер безопасности только обновления настроенный брандмауэр и не ставлю “левый софт”. Считаю такую схему безопасности уже недостаточной при современных угрозах речь идёт о Drive-by download и хочу установить сторонний фаервол с проактивной технологией защиты пока остановился на продуктах от Comodo и Online Solutions. Насколько эффективны эти решения от drive by download и существуют ли альтернативные методы защиты от данной угрозы с большей степенью защиты/меньшими системными требованиями?

P.S. Нехочу попусту грузить систему.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
priv8v

Грамотно настроите и будете читать, что вам пишут эти продукты, а не тыкать на что попало, то все норм. Из аналогов - Defense Wall HIPS (это песочница).

У Online Solutions очень достойный продукт с возможностью гибкой настройки и с возможностью уведомлений о каждом чихе с подробным описанием (кто чихнул, как, зачем, когда чихал до этого и т.д).

add

Еще могу крамолу написать: фаерфокс + носкрипт и в защитном средстве можно оставить лишь фаервол и галочку напротив уведомления о запуске новых приложений...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
StarStream
существуют ли альтернативные методы защиты от данной угрозы с большей степенью защиты/меньшими системными требованиями?

Присмотритесь к "песочнице" Sandboxie, она бесплатна для домашнего использования, но без оплаты не работает форсированный запуск программ. Но это, по сути, мелочи.

Еще есть бесплатная "песочница" от Panda Software, не юзал, поэтому рекомендовать не могу.

Сайт: http://www.pandasecurity.com/homeusers/sol...ns/safebrowser/

Веб-установщик: http://acs.pandasoftware.com/marketing/pro...SafeBrowser.exe

Документация (EN): http://pandasecurity.s3.amazonaws.com/reso...ser_faq_ENG.pdf

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Александр Соколов

От Online solutions решил отказаться и добавить в оппоненты Comodo бесплатный Online armor. Defencewall, как и Online solutions платый при наличии бесплатных аналогов. Firefox и No script с вариантом разрешать скрипты только основному сайту для меня не совсем подходит, в противном случае такая защита стремится к 0 я прав?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Александр Соколов

Небольшая статейка некого Сорокина А. о Sandboxie после её прочтения меня как то не очень радует использование Sandboxie.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Илья Рабинович
Defencewall, как и Online solutions платый при наличии бесплатных аналогов.

Извините? но где вы нашли бесплатный аналог DefenseWall? Я лично таких не знаю.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Александр Соколов
Небольшая статейка некого Сорокина А. о Sandboxie после её прочтения меня как то не очень радует использование Sandboxie.

Обсуждение "песочницы" Comodo на оф. форуме.

Извините? но где вы нашли бесплатный аналог DefenseWall? Я лично таких не знаю.

Простите за ламерское сравнение. DefenseWall HIPS это HIPS значит любоий другой HIPS это аналог DefenseWall HIPS или наоборот.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Илья Рабинович
Простите за ламерское сравнение. DefenseWall HIPS это HIPS значит любоий другой HIPS это аналог DefenseWall HIPS или наоборот.

Ага, прям щаззз. Это лишь показвает то что вы не ставили программу и не понимаете, чем разные типы HIPS отличаются друг от друга. "Пастернака не читал, но осуждаю".

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
UkrZilla

Александр Соколов, что вам мешает сидеть под ограниченной учетной записью?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Александр Соколов
вы не ставили программу и не понимаете, чем разные типы HIPS отличаются друг от друга.

А как её поставишть на x64? Мне такие способы неизвестны... Чем разные типы HIPS отличаются на уровне прогаммиста мне неизвестно, а на уровне пользователя я вижу, что в Ваша программа имеет HIPS и песочницу и что Comodo имеет HIPS и песочницу, кроме того в Comodo есть ещё и "облако" чего в Вашей программе к сожалению нет. Результаты тестов на AM где DefenseWall и Comodo получили по 100%, но к тестированию DefenceWall есть вопросы у Виталия Якно, что заставляет задуматься...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Celsus
P.S. Нехочу попусту грузить систему.

4 дня использую Avast! Free + Comodo (без его антивируса). В Avast! Free включены все экраны, их настройка по умолчанию. В COMODO долго пришлось изучать настройку брандмауэра и правильно пользоваться HIPS. Понял пока только некоторые основы. Систему не грузят (навигация по папкам обычная? еще не выяснил, сканирует ли Avast файлы без их выполнения или нет) и Интернет не замедляют (имею в виду экраны Avast! Free - странички открываются нормально, насчет фильтра p2p - bittorrent, DC++, пока сказать не могу). CPU Core2Duo 1.66 MHz/667MHz. Намного в большей степени систему грузит Opera с 15 открытыми вкладками. На фоне нагрузки браузером эти средства защиты незаметны.

ПМСМ если на одну чашу весов положить огромный спектр работы, которую выполняе

ют антивирус, брандмауэр и HIPS, а на другую минимальную, неощутимую на системе с 2ядерным средним ЦП и 2GB памяти нагрузку на систему, то перевешивает и намного первая чаша. Как вы защитите данные от воровства, если браузер окажется взломанным (если такое может быть)?

Интересует тот же вопрос про Drive-by, но относительно браузера.

В соседней теме задал немного более общий вопрос, но наверно drive-by также использует эксплойты и другие виды атаки:

Насколько (примерно!) уменьшает риск заражения отключение для всех сайтов в Opera анимации, звуков, плагинов, JavaScript, frame и inlineframe, cookies, отсутствие Java и Quicktime

Остается угроза взлома эксплойтом браузера через его уязвимость, но сам эксплойт использует JS или что именно делает, то есть, как попадает на браузер - через HTML, CSS или другие компоненты страницы или через порт и насколько помогает изюежать его действий отключение перечисленного функционала браузера?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Александр Соколов
если браузер окажется взломанным

ИМХО всё зависит от настройки

а) Вирус завязнет в проактивке(будет заблокирован), если есть в облаке, то удалится, если нет, то передастся на анализ и удалится с вынесенным вердиктом.

б) Запустится в песочнице если она вкл. возможно сможет спионерить что ни будь ценное…

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Александр Соколов
Александр Соколов, что вам мешает сидеть под ограниченной учетной записью?

Интересно, а как тогда на pown2own седьмые винды сломали, там по умолчанию работа из под пользователя. Хорошо допустим, что система закрыта надёжно, но как быть с профилем который по-прежнему уязвим, где возможно хранятся важные данные, которые можно удалить зашифровать украсть? Тут имхо два варианта:

1 Дополнительная защита в виде HIPS c фаерволом.

2 Либо как у камелота с нт юзером SRP c встроеным фаерволом седьмой винды второе добавил от себя так как не уверен что они пиарят данный фаер, но пользуются то наверняка.

Второй вариант это для истинных ценителей и менее надёжен чем первый. Конечно же, камелот с нт юзером давно уже нашли все дырки и предложили как их заткнуть :) , но с таким SRP совсем угрюмо.

Ничего не мешает и под админом сидеть, видимо скучно жить мне стало под виндой.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
red17
Интересно, а как тогда на pown2own седьмые винды сломали, там по умолчанию работа из под пользователя.

Тут виновата архитектура Windows, у Linux она иная поэтому её и несломали, удивляет другое почему устаял IE8 в котором есть песочница призванная изолировать его от системы.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
zzkk
Firefox и No script с вариантом разрешать скрипты только основному сайту для меня не совсем подходит, в противном случае такая защита стремится к 0 я прав?

Не совсем понял, что вы имеете в виду под "противным случаем".

У меня Opera с расширением NotScripts. Скрипты разрешены только на доверенных страничках. Почему защита стремится к нулю?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Насколько эффективны эти решения от drive by download и существуют ли альтернативные методы защиты от данной угрозы с большей степенью защиты/меньшими системными требованиями?

Альтернатива есть: NoScript в браузере + Windows 7 с включенным UAC с правами юзера и всеми патчами (включая Java, Flash, браузеры). ИМХО эффект для защиты от drive-by-down будет такой же примерно. Но готов спорить.

Проблемы начинаются если патчей нет, ОС 10-ти летней давности, браузер старый, нет патчей для Java, Flash, браузера. Вот тогда риски существенно возрастают и песочница решает проблему, пока не нужно думать о легитимности приложения (ее проверить вручную нереально простому юзеру, поэтому ставят антивирус обычный в связку).

Интересно, а как тогда на pown2own седьмые винды сломали, там по умолчанию работа из под пользователя.

Это не так. В Windows 7 для особо ленивых, кто не хочет перелогиниваться под админа и обратно под юзера, система специально понижает права пользвоателя. Если требуется внести изменения в систему, то UAC выведет алерт о том, что нужны админские права.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
red17
Альтернатива есть: NoScript в браузере + Windows 7 с включенным UAC с правами юзера и всеми патчами (включая Java, Flash, браузеры). ИМХО эффект для защиты от drive-by-down будет такой же примерно. Но готов спорить.

Проблемы начинаются если патчей нет, ОС 10-ти летней давности, браузер старый, нет патчей для Java, Flash, браузера. Вот тогда риски существенно возрастают и песочница решает проблему, пока не нужно думать о легитимности приложения (ее проверить вручную нереально простому юзеру, поэтому ставят антивирус обычный в связку).

Это не так. В Windows 7 для особо ленивых, кто не хочет перелогиниваться под админа и обратно под юзера, система специально понижает права пользвоателя. Если требуется внести изменения в систему, то UAC выведет алерт о том, что нужны админские права.

А zero day Вы не учитываете, или повашему все хакеры полные zero.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
А zero day Вы не учитываете, или повашему все хакеры полные zero.

zero day zero day рознь. Каждая уязвимость эксплуатируется при определенных условиях. Например, если включена поддержка DEP, то распространенное повышение привилегий через переполнение буфера. Но в целом согласен с замечанием, с песочницей будет понадежнее в случае с zero day.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
red17

Сейчас спросил у человека, которому по работе это знать надо. Говорит что UAC/права пользователя, как и SRP впрочем, это защита от пользователя, а не от хакера. От drive by он уже давно порекомендовал Fireox и Noscript, UAC можно выкл. О чём я уже писал в теме Защита нетбука и слабого ПК под управлением Windows 7 без Антивируса и HIPS. Обновления штука полезная не только в плане защиты.

Но тут вариант FF+NS неподходит тогда наверное Comodo или...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Александр Соколов
Не совсем понял, что вы имеете в виду под "противным случаем".

У меня Opera с расширением NotScripts. Скрипты разрешены только на доверенных страничках. Почему защита стремится к нулю?

Дык говорят с доверенных и бомбят.

zero day zero day рознь. Каждая уязвимость эксплуатируется при определенных условиях. Например, если включена поддержка DEP, то распространенное повышение привилегий через переполнение буфера. Но в целом согласен с замечанием, с песочницей будет понадежнее в случае с zero day.

Я песочницу выключил. Неверю я пока в надёжность песочниц, ну акромя DW конечно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ktotama
Я песочницу выключил. Неверю я пока в надёжность песочниц, ну акромя DW конечно.

Не верите, потому что нет результатов более-менее всеобъемлющих тестов прочих песочниц? Или где-то на иных ресурсах встречали полноценные тесты по данной тематике?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
zzkk
Дык говорят с доверенных и бомбят.

Вы говорите "стремится к нулю". Так ли это на самом деле?

1. С легитимных (в общем случае). Из которых лишь малую часть вы делаете доверенными. Не все, которыми пользуетесь, а только те, на которых имеется необходимый вам функционал, завязанных на javascripts. Итак, начинаем подниматься "с нуля"... далее...

2. Подавляющее большинство заразы использует уже известные уязвимости. А мы регулярно обновляем ОС, Adobe Flash, браузер (причем выбираем Opera, как наименее популярный в мире - по мнению экспертов, хакеры всерьез берутся за взлом только массового продукта: от 10% рынка и выше - иначе выгода не покрывает расходы), а Adobe Reader'ом вообще не пользуемся при наличии PDFX-change Viewer, например, в котором в настройках можно отключить java-scripts. Также в браузере отключаем IFRAMES (у меня лишь один сайт стоит в исключениях).

3. Drive-by загрузки условно делятся на три типа - через уязвимости (мы уже защитились от них по максимуму во втором пункте), без разрешения пользователя (от них мы частично защитились в первом пункте), и последний тип: с разрешением пользователя.

От последнего типа защищает наша светлая голова:

• мы бездумно не кликаем на все подряд, куда нам предлагается кликнуть на веб-страничке/почте;

• мы внимательно смотрим за корректностью доменного имени, которое вводим в адресной строке, а точнее берем не из наших "Закладок", а из ссылок на веб-страничках; мы имеем представление о возможном более тяжелом случае:

• мы знаем о наличии файла HOSTS и понимаем, что зараза может использовать его для перенаправления на "некорректный" сайт, даже при открытии корректного адреса из закладок;

• мы понимаем, что на кнопку "Cancel" на подозрительном всплывающем окне, может быть посажен смысловой код кнопки "ОК" и мы понимаем, как правильно реагировать на предложения сайта установить "новый антивирус", "новый кодек", "обновление Adobe Flash" - мы сразу закрываем подозрительную вкладку (в некоторых случаях даже браузер).

В качестве доп. мер подстраховки мы...:

° ... "забываем", что такое интернет-банк, если размер нашего счета переваливает за возможности восстановить потенциально украденную сумму в пределах разумного (с нашей точки зрения) времени;

° ... используем альтернативный диспетчер задач (например, бесплатный AnVir Task Manager) с функцией мониторинга зон реестра, отвечающих за автозапуск и возможностью тут же удалить новую запись из автозапуска - ведь наверняка Drive-by загрузка тут же попытается обосноваться в системе.

Итак, очевидно, что защита без антивируса от Drive-by загрузок может быть очень далека от нуля как минимум (при сохранении свободных полезных ФЛОПСов).

Другое дело, что каждый должен определиться в соотношениях между:

степенью защищенности и затратами - имеет ли сегодня для меня лично смысл ходить в "каске" и "бронежилете" в текущей ситуации, сложившейся вокруг меня (например, наличие "бесценных" данных);

удобством производительности (ведь, действительно, электронно вычислительная машина в первую очередь приобретается для удовлетворения креативной составляющей человека и в последнюю - для сервисного обслуживания самой себя) и удобством более свободного серфинга (иногда менее оправданно рискованного, в случае серфинга "по баннерам", иногда более оправданно рискованного, в случае интернет-банка).

  • Upvote 10

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik
А мы регулярно обновляем ОС, Adobe Flash

Совсем недавно не было патчей на известные уязвимости Флеша и, кажется, Явы.

причем выбираем Opera, как наименее популярный в мире

Сталкивался случаем, когда заражение происходило именно через Оперу. Из коробки у нее есть какой-то огрызок явы, при чем старый. Вот через огрызок и было заражение.

мы уже защитились от них по максимуму во втором пункте

Нормальная песочница, тогда да, было бы по-максимуму, на сколько это возможно.

мы знаем о наличии файла HOSTS и понимаем, что зараза может использовать его для перенаправления на "некорректный" сайт, даже при открытии корректного адреса из закладок;

Знание о существовании hosts ничего не значит, когда в системе живет qhosts руткит.

Стоит это учитывать :)

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
zzkk

Umnik, спасибо за дополнения. Всего лишь попытался опровергнуть фразу "защита стремится к нулю". В конце моего предыдущего поста, по-моему, вполне объективное резюме по теме.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
priv8v

а почему никто не сказал, что даже если вломанный сайт у нас занесен в доверенные в носкрипте, то скорее всего носкрипт нас все равно защитит?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • AM_Bot
      Компания «АВ Софт» является российским производителем средств обеспечения информационной безопасности, которые вендор разрабатывает с 2010 г. Портфель продуктов включает в себя систему защиты от целевых атак ATHENA, программный комплекс для имитации корпоративной инфраструктуры LOKI, антивирусный мультисканер OCTOPUS, корпоративный мессенджер BOND и другие продукты, уже зарекомендовавшие себя у российских заказчиков.    ВведениеПозиционирование вендора на рынкеСектор рынкаATHENALOKIOCTOPUSBONDCRIMLABNFIКатегории заказчиковНовые продуктыЗарубежные проектыГибкость и адаптация решенийПартнёрская сетьСертификацияПодведение итоговВыводыВведениеБренд «АВ Софт» придумал Антон Чухнов, основатель компании, имея скромное желание изменить индустрию информационной безопасности в России. Сердце потребителей планировалось пронзить стрелой чего-то нового и оригинального.В 2010 году системы на базе технологии «песочницы» обладали слабой гравитацией на рынке, многим идея казалась неперспективной и странной. Антон пришел от неё в восторг и объединил в первом прототипе системы ATHENA возможность анализировать поведение программного обеспечения с антивирусным мультисканером. Единство технологий принесло первый коммерческий успех, который стал отправной точкой для набора команды и развития продукта.В 2016–2019 гг. палитра предложений компании существенно увеличилась. В ней появились классы решений по маскировке операционных систем, защите мобильных устройств и мониторингу компрометации сетевых устройств. Каждое разработанное решение имеет свой стиль и концептуальное преподнесение. Система ATHENA стала флагманским продуктом и гибко адаптировалась под различные инфраструктурные пожелания заказчиков. Компания стала участником ассоциации АРПП «Отечественный софт», резидентом инновационного центра «Сколково», выиграла несколько конкурсов по инновациям в сфере ИТ и безопасности.В 2020 г. компания «АВ Софт» стала лауреатом гранта российского фонда РФРИТ по разработке системы ложных распределённых целей на базе технологии «deception». Новое решение позволит имитировать ИТ-инфраструктуру организации и заманивать злоумышленников в «ловушки», оберегая реальные устройства от кибератак. Система ATHENA была выбрана для участия в отечественном мультисканере (аналоге VirusTotal), который уже активно проходит тестирование. Также компании удалось развить партнёрскую сеть и реализовать ряд научно-технологических проектов.В команде есть всё необходимое для развития и роста: концентрация идей, потенциал для создания новых продуктов и самый важный бриллиант для любого вендора — доверие заказчиков.Позиционирование вендора на рынкеОбъективная оценка вендора на рынке играет важную роль для потребителей продуктов и услуг в области информационной безопасности. Управление рисками при выборе поставщика решений для защиты ИТ-инфраструктуры требует высоких профессиональных компетенций. Базовая оценка контрагента, выполняемая финансовым отделом, может упустить важные аспекты этой весьма наукоёмкой сферы.Можно выделить следующие направления анализа организаций, специализирующихся на разработке программного обеспечения и оказании услуг в области информационной безопасности:сектор рынка,категории заказчиков,создание новых продуктов,зарубежные проекты,гибкость и адаптация решений,партнёрская сеть,сертификация.Оценка всегда предполагает градацию её уровней, поэтому была разработана шкала присвоения веса по каждому параметру оценки. Таблица 1. Параметры оценки вендора№Параметр1 балл2 балла3 балла1.Сектор рынкаНаправление продуктов всего одноЕсть 2–3 направления продуктовЕсть больше 3-х направлений продуктов2.Категории заказчиковТолько государственные организацииПрисутствуют государственные и коммерческие организацииПрисутствуют государственные, коммерческие и зарубежные заказчики3.Новые продуктыНовые продукты создаются реже чем раз в 5 летНовые продукты создаются раз в 2–3 годаНовые продукты создаются каждый год4.Зарубежные проектыЕсть 1 зарубежный проектЕсть 2–5 зарубежных проектовЕсть более 5-ти зарубежных проектов5.Гибкость и адаптация решенийРешения очень редко допускают индивидуализациюДопускается частичная индивидуализацияВсе решения могут гибко адаптироваться под нужды заказчика6.Партнёрская сетьЕсть 1–2 партнёраПартнёрская сеть невелика и находится в развитииРазвитая партнёрская сеть (более 10-ти партнёров)7.СертификацияКомпания имеет 1 сертификатЧасть продуктов компании имеет сертификациюВсе продукты компании имеют сертификацию Сектор рынкаЗдесь важно учесть возможность не только начитаться маркетинговых материалов на сайте, но и получить пробную версию или возможность организации «пилота», который не потерпит крушение, что достоверно подтвердит наличие самих продуктов.У компании «АВ Софт» есть следующие направления решений:антивирусный мультисканер,песочница (sandbox),ловушки (deception),контроль сетевого взаимодействия устройств,криминалистический анализ,безопасная коммуникация.Разнообразие направлений продуктов в компании даёт представление о системном охвате рынка, развитии смежных компетенций у специалистов и потенциальной возможности построения сложных конструкций в ИТ-инфраструктуре.Пробные версии показывают возможности продуктов компании, о которых будет рассказано далее.ATHENAФлагманский продукт по защите от целенаправленных атак AVSOFT ATHENA SANDBOX с помощью методов поведенческого анализа и искусственного интеллекта способен проверять всю входящую в компанию информацию на наличие опасного и вредоносного содержимого.Внутри системы ATHENA присутствует множество инструментов проверки, которые можно разделить на два больших блока анализа: статический и динамический. Рисунок 1. Интерфейс системы ATHENA При прохождении файлом или веб-ссылкой статического вида анализа выполняется проверка контента на наличие известных сигнатур множеством локальных антивирусных ядер, синтаксическими анализаторами (парсерами) и искусственным интеллектом, а также осуществляется сбор информации по исследуемому объекту во внешних репутационных базах данных.При динамической проверке осуществляется анализ поведения файла в имитационной среде — «песочнице» (она может быть как виртуальной, так и физической), которая соответствует реальному рабочему месту пользователя или серверу компании. В ней происходят запуск файла, провоцирование его на вредоносные действия, сбор событий о его поведении и вынесение вердикта на основе результатов аналитического блока и поведенческих сигнатур, которые разработаны командой аналитиков «АВ Софт».Стоит отметить, что в системе ATHENA присутствует широкая линейка поддерживаемых в песочницах операционных систем, включающая отечественные ОС:Microsoft Windows;Linux:Astra Linux,RedOS,Alt Linux,Red Hat Enterprise Linux,Debian,Ubuntu,openSUSE,CentOS;Android.После завершения всех видов анализа система ATHENA отображает подробный отчёт. Рисунок 2. Отчёт по проверке в системе ATHENA Рисунок 3. Отчёт по проверке сетевого трафика в системе ATHENA Важно обращать внимание на современность и удобство интерфейсов систем, которые вы берёте попробовать. Сейчас уже вполне устойчиво сформировались общепризнанные требования и правила по эргономике, грамотному использованию цветовых палитр, а также интерактивным возможностям современного программного обеспечения. Если вы осознаёте, что интерфейс часто вводит вас в заблуждение или недоумение, т. е. вы не понимаете, куда нужно двигаться и что делать, и вместо службы доставки вкусного ужина пытаетесь дозвониться до службы поддержки вендора, то что-то идёт не так. Любое нарушение графическими интерфейсами устоявшихся сценариев поведения пользователей тормозит бизнес-процессы компании.LOKIПрограммный комплекс AVSOFT LOKI DECEPTION имитирует корпоративную инфраструктуру на базе технологии «deception» и позволяет виртуально моделировать на различном уровне любое устройство в организации, включая оборудование IoT и IIoT (контроллеры АСУ ТП). Рисунок 4. Интерфейс системы LOKI Имитация устройств осуществляется с помощью ловушек (honeypot) и песочниц (sandbox). На рабочих местах сотрудников и серверах разворачиваются приманки, которые ведут в ловушки и песочницы, уводя вектор атаки от реальных устройств.Использовать систему LOKI несложно, достаточно сделать 4 шага:Просканировать подсети для определения состава активных устройств.Система сама предложит ловушки к ним, можно будет просто согласиться с её выбором.Развернуть ловушки в выбранной подсети одной кнопкой.Скачать приманки на рабочие места и установить их. Рисунок 5. Панель статистики системы LOKI Сейчас линейка имитируемых устройств в системе LOKI уже включает в себя большой список типов и моделей, который активно пополняется: рабочие станции, серверы, маршрутизаторы, межсетевые экраны, IP-телефоны, IP-камеры, принтеры и сканеры, PoS-терминалы, ЧПУ-станки. Рисунок 6. Карта сети ловушек и реальных устройств в системе LOKI При работе с программным продуктом не стоит забывать о простоте его использования, чтобы любой шаг был естественен и логично следовал из предыдущего. В системе LOKI есть эта особенность, хотя изначально концепция идеи может сформировать представление о чём-то громоздком и сложном. Конечно, комплексы, автоматизирующие процессы в информационной безопасности, имеют большие функциональные возможности, но продукт должен стараться исключать людей из процесса, выполняя по максимуму всё самостоятельно, т. к. человеческий фактор — это всегда риск.OCTOPUSСистема AVSOFT OCTOPUS MULTISCANNER — это антивирусный мультисканер, который может быстро обрабатывать большие объёмы трафика и подходит в том числе для небольших компаний за счёт невысокой стоимости.Внутри системы — больше 20-ти локальных антивирусных ядер, при желании можно добавить и больше. Помимо этого есть модули статического анализа файлов, модели на базе машинного обучения, интеграция с внешними репутационными сервисами.Можно отправить на проверку самые разнообразные типы файлов: исполняемые, офисные, скрипты, мобильные приложения, архивы, включая многотомные и закрытые паролем, и др. Рисунок 7. Страница проверки файлов в системе OCTOPUS При оценке любой современной системы важно учитывать скорость обработки данных; если вендор предлагает решить её только за счёт «железа», то это — порочная практика, т. к. она всегда ставит перед заказчиком вопрос о дополнительных затратах. Важно уточнять у вендора, как происходит обработка очередей и больших объёмов задач, чтобы подстраховать себя от незапланированных финансовых потоков во внешний мир.BONDAVSOFT BOND MESSENGER — мессенджер для безопасного корпоративного общения. Он позволяет управлять всей коммуникацией в компании через собственный сервер. После развёртывания мессенджера в инфраструктуре никто кроме уполномоченных администраторов из персонала заказчика не имеет доступа к серверу, включая самих разработчиков программы. Рисунок 8. Интерфейс мессенджера BOND Получение быстрого доступа к продукту, как в случае с мессенджером, который можно просто скачать и поставить, даёт возможность сразу оценить его характеристики и принять решение. Если приходится пройти сражение с драконом или спасти принцессу, чтобы получить «пилот» или пробный доступ, то стоит задуматься, стоит ли ввязываться в этот бой, поскольку так же сложно могут быть выстроены и другие процессы, связанные с поддержкой или инсталляцией в инфраструктуру.CRIMLABКриминалистическая лаборатория AVSOFT CRIMLAB ANALYTICS предоставляет инструменты для детального анализа файлов и разнообразной агрегации собранных данных: сравнение исследований, создание коллекций, формирование базы знаний и др. Решение актуально для центров мониторинга информационной безопасности (SOC) и компаний, которые хотят развить компетенции своих специалистов в данной области. Рисунок 9. Схема работы CRIMLAB Решение позволяет проводить детальный анализ содержимого любого типа файлов, изучать его поведение в виртуальных и физических песочницах, тонко индивидуализировать параметры среды исследования и добавлять инструменты исследований, а также осуществлять ретроспективный анализ. Рисунок 10. Подробный отчёт по файлу Возможность тонкой индивидуализации внутренних функций и настроек системы всегда говорит о её гибкости и адаптивности, это уже стало базовым качеством многих современных программных продуктов. Не стоит забывать, что осуществление индивидуализации не должно быть сложным или запутанным, т. к. это повышает риск ошибок, система должна запрещать пользователю выполнять заведомо некорректные настройки.NFIНебольшой программно-аппаратный комплекс AVSOFT NFI контролирует взаимодействие сетевых устройств с внешней сетью (интернетом). NFI представляет собой устройство, которое берёт в кольцо сетевые пакеты, работая на 3-м уровне модели OSI. Инспектор способен оперативно выявить и заблокировать компрометацию любого сетевого устройства и оповестить об этом службу безопасности. Рисунок 11. Схема работы AVSOFT NFI NFI имеет графический интерфейс, в котором можно задавать правила фильтрации и управлять устройством. Рисунок 12. Интерфейс программно-аппаратного устройства NFI Итак, компанией охвачены востребованные направления на рынке информационной безопасности и этих направлений больше 5-ти, что даёт основание присвоить ей 3 балла по принятой методике оценки.Категории заказчиковДля вендора большую роль играет получение опыта с разными категориями заказчиков. Все осознают, что государственные и коммерческие организации — это два больших разных «королевства» со своими требованиями и правилами. Непрерывная реконструкция и анализ многогранных кейсов с клиентами может помочь пересмотреть процесс реализации новых проектов. Заказы от коммерческих компаний преимущественно ориентированы на скорость и оптимизацию затрат, от государственных структур — на соблюдение требований регуляторов, а качество, конечно, интересует всех.Компания «АВ Софт» работает как с государственными, так и с коммерческими заказчиками. Веер направлений деятельности клиентов включает в себя промышленность, транспорт, оказание услуг по безопасности и задачи связанные с обороной. Не присутствуют пока зарубежные заказчики, что позволяет поставить по методике оценки 2 балла.Новые продуктыОриентация на создание новых продуктов — обязательный талисман для всех, кто планирует расти. Сфера кибератак развивается со скоростью гепарда, поэтому вендорам важно не упускать шанса моделировать инструменты охоты, которых ни у кого нет или которым есть куда стремиться по уровню качества. Конкуренты всегда помогают в развитии, никогда не сидят спокойно и ждут возможности забрать себе кусочек того, что кто-то потерял, потому что отстал в развитии. Если компания постоянно генерирует новые идеи и не жалеет ресурсов на развитие новых продуктов, то это выделяет её с точки зрения планирования долгосрочной стратегии.Команда «АВ Софт» почти каждый год выпускает новый продукт, и основная концепция компании как таковая базируется на непрерывном выпуске новых продуктов. По методике можно присвоить ей 3 балла.Зарубежные проектыКогда вендор вращается только в своей домашней зоне, это не даёт ему возможности развиться до уровня международных конкурентов, и тем самым он обрекает себя на стагнацию, которая наступит рано или поздно. Очень важно стремиться расширять круг заказов за границами комфортного «стеклянного шара», адаптируя свои решения под требования заказчиков из других стран.Опыта зарубежных проектов компания «АВ Софт» пока не имела шанса получить, поэтому по методике ей ставим 0 баллов.Гибкость и адаптация решенийСпособность продуктов гибко трансформироваться не всегда удобна вендорам, потому что это влечёт за собой дополнительные ресурсы на поддержку и сопровождение. Но желания заказчиков никто не отменял, и пока они не удовлетворены — это всегда отличный повод для действия. Клиентоориентированный подход уже пронизывает все сферы рынка и требует покориться ему в том числе и от поставщиков решений по информационной безопасности.Индивидуализация продуктов компании «АВ Софт» возможна и является одним из обязательных условий работы с заказчиками, взятых на себя командой. Высокая адаптивность продуктов — это всегда отчасти и риск, но при должной оптимизации этого процесса он даёт гораздо больше, чем ограничения клиентов. Формируется совершенно иной уровень доверия, появляется возможность реализовать действительно полезные проекты. По методике мы можем поставить в данной категории 3 балла.Партнёрская сетьРазвитая партнёрская сеть свидетельствует о доверии и устойчивой позиции вендора на рынке. Если среди партнёров есть крупные интеграторы и дистрибьюторы, то это показывает, что компания получила признание у сильных игроков.У компании «АВ Софт» — больше 15-ти партнёров, что даёт основание выставить ей по методике ещё 3 балла.СертификацияПолучение сертификации — ювелирная работа, которая требует в первую очередь стабильности продуктов и чёткого их соответствия заявленным требованиям. При наличии лицензий можно сделать вывод о том, что присутствует баланс между разработкой новых функций и их устойчивым состоянием.Часть продуктов компании «АВ Софт» имеет сертификацию, остальные находятся в процессе её получения, поэтому в нашей финальной метрике мы можем выставить 2 балла.Подведение итоговВ итоговой таблице компания «АВ Софт» получает 16 баллов, что вполне неплохо, но значит, что есть куда стремиться. Цветом выделены баллы, которые компания получила в результате прохождения оценки в рамках настоящего материала. Таблица 2. Методика оценки вендора№Параметр1 балл2 балла3 балла1.Сектор рынкаНаправление продуктов всего одноЕсть 2–3 направления продуктовЕсть больше 3-х направлений продуктов2.Категории заказчиковТолько государственные организацииПрисутствуют государственные и коммерческие организацииПрисутствуют государственные, коммерческие и зарубежные заказчики3.Новые продуктыНовые продукты создаются реже чем раз в 5 летНовые продукты создаются раз в 2–3 годаНовые продукты создаются каждый год4.Зарубежные проектыЕсть 1 зарубежный проектЕсть 2–5 зарубежных проектовЕсть более 5-ти зарубежных проектов5.Гибкость и адаптация решенийРешения очень редко допускают индивидуализациюДопускается частичная индивидуализацияВсе решения могут гибко адаптироваться под нужды заказчика6.Партнёрская сетьЕсть 1–2 партнёраПартнёрская сеть невелика и находится в развитииРазвитая партнёрская сеть (более 10-ти партнёров)7.СертификацияКомпания имеет 1 сертификатЧасть продуктов компании имеет сертификациюВсе продукты компании имеют сертификацию ВыводыОценка вендора может быть адаптирована под потребности конкретной организации и особенности защиты её ИТ-инфраструктуры. Рекомендуется также выстраивать управление рисками в части поставки решений по информационной безопасности и методику оценки качества продуктов и услуг вендора. Читать далее
    • mirkosmetik
      Спасибо, полезно.  
    • andery777
    • Guffy
    • andery777
      Только для 10? Как думаете с 7 совместима?
×