Перейти к содержанию
Александр Соколов

Защита от Drive-by download.

Recommended Posts

Александр Соколов

Здравствуйте. Являюсь “без антивирусным” пользователем. Из мер безопасности только обновления настроенный брандмауэр и не ставлю “левый софт”. Считаю такую схему безопасности уже недостаточной при современных угрозах речь идёт о Drive-by download и хочу установить сторонний фаервол с проактивной технологией защиты пока остановился на продуктах от Comodo и Online Solutions. Насколько эффективны эти решения от drive by download и существуют ли альтернативные методы защиты от данной угрозы с большей степенью защиты/меньшими системными требованиями?

P.S. Нехочу попусту грузить систему.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
priv8v

Грамотно настроите и будете читать, что вам пишут эти продукты, а не тыкать на что попало, то все норм. Из аналогов - Defense Wall HIPS (это песочница).

У Online Solutions очень достойный продукт с возможностью гибкой настройки и с возможностью уведомлений о каждом чихе с подробным описанием (кто чихнул, как, зачем, когда чихал до этого и т.д).

add

Еще могу крамолу написать: фаерфокс + носкрипт и в защитном средстве можно оставить лишь фаервол и галочку напротив уведомления о запуске новых приложений...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
StarStream
существуют ли альтернативные методы защиты от данной угрозы с большей степенью защиты/меньшими системными требованиями?

Присмотритесь к "песочнице" Sandboxie, она бесплатна для домашнего использования, но без оплаты не работает форсированный запуск программ. Но это, по сути, мелочи.

Еще есть бесплатная "песочница" от Panda Software, не юзал, поэтому рекомендовать не могу.

Сайт: http://www.pandasecurity.com/homeusers/sol...ns/safebrowser/

Веб-установщик: http://acs.pandasoftware.com/marketing/pro...SafeBrowser.exe

Документация (EN): http://pandasecurity.s3.amazonaws.com/reso...ser_faq_ENG.pdf

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Александр Соколов

От Online solutions решил отказаться и добавить в оппоненты Comodo бесплатный Online armor. Defencewall, как и Online solutions платый при наличии бесплатных аналогов. Firefox и No script с вариантом разрешать скрипты только основному сайту для меня не совсем подходит, в противном случае такая защита стремится к 0 я прав?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Александр Соколов

Небольшая статейка некого Сорокина А. о Sandboxie после её прочтения меня как то не очень радует использование Sandboxie.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Илья Рабинович
Defencewall, как и Online solutions платый при наличии бесплатных аналогов.

Извините? но где вы нашли бесплатный аналог DefenseWall? Я лично таких не знаю.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Александр Соколов
Небольшая статейка некого Сорокина А. о Sandboxie после её прочтения меня как то не очень радует использование Sandboxie.

Обсуждение "песочницы" Comodo на оф. форуме.

Извините? но где вы нашли бесплатный аналог DefenseWall? Я лично таких не знаю.

Простите за ламерское сравнение. DefenseWall HIPS это HIPS значит любоий другой HIPS это аналог DefenseWall HIPS или наоборот.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Илья Рабинович
Простите за ламерское сравнение. DefenseWall HIPS это HIPS значит любоий другой HIPS это аналог DefenseWall HIPS или наоборот.

Ага, прям щаззз. Это лишь показвает то что вы не ставили программу и не понимаете, чем разные типы HIPS отличаются друг от друга. "Пастернака не читал, но осуждаю".

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
UkrZilla

Александр Соколов, что вам мешает сидеть под ограниченной учетной записью?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Александр Соколов
вы не ставили программу и не понимаете, чем разные типы HIPS отличаются друг от друга.

А как её поставишть на x64? Мне такие способы неизвестны... Чем разные типы HIPS отличаются на уровне прогаммиста мне неизвестно, а на уровне пользователя я вижу, что в Ваша программа имеет HIPS и песочницу и что Comodo имеет HIPS и песочницу, кроме того в Comodo есть ещё и "облако" чего в Вашей программе к сожалению нет. Результаты тестов на AM где DefenseWall и Comodo получили по 100%, но к тестированию DefenceWall есть вопросы у Виталия Якно, что заставляет задуматься...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Celsus
P.S. Нехочу попусту грузить систему.

4 дня использую Avast! Free + Comodo (без его антивируса). В Avast! Free включены все экраны, их настройка по умолчанию. В COMODO долго пришлось изучать настройку брандмауэра и правильно пользоваться HIPS. Понял пока только некоторые основы. Систему не грузят (навигация по папкам обычная? еще не выяснил, сканирует ли Avast файлы без их выполнения или нет) и Интернет не замедляют (имею в виду экраны Avast! Free - странички открываются нормально, насчет фильтра p2p - bittorrent, DC++, пока сказать не могу). CPU Core2Duo 1.66 MHz/667MHz. Намного в большей степени систему грузит Opera с 15 открытыми вкладками. На фоне нагрузки браузером эти средства защиты незаметны.

ПМСМ если на одну чашу весов положить огромный спектр работы, которую выполняе

ют антивирус, брандмауэр и HIPS, а на другую минимальную, неощутимую на системе с 2ядерным средним ЦП и 2GB памяти нагрузку на систему, то перевешивает и намного первая чаша. Как вы защитите данные от воровства, если браузер окажется взломанным (если такое может быть)?

Интересует тот же вопрос про Drive-by, но относительно браузера.

В соседней теме задал немного более общий вопрос, но наверно drive-by также использует эксплойты и другие виды атаки:

Насколько (примерно!) уменьшает риск заражения отключение для всех сайтов в Opera анимации, звуков, плагинов, JavaScript, frame и inlineframe, cookies, отсутствие Java и Quicktime

Остается угроза взлома эксплойтом браузера через его уязвимость, но сам эксплойт использует JS или что именно делает, то есть, как попадает на браузер - через HTML, CSS или другие компоненты страницы или через порт и насколько помогает изюежать его действий отключение перечисленного функционала браузера?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Александр Соколов
если браузер окажется взломанным

ИМХО всё зависит от настройки

а) Вирус завязнет в проактивке(будет заблокирован), если есть в облаке, то удалится, если нет, то передастся на анализ и удалится с вынесенным вердиктом.

б) Запустится в песочнице если она вкл. возможно сможет спионерить что ни будь ценное…

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Александр Соколов
Александр Соколов, что вам мешает сидеть под ограниченной учетной записью?

Интересно, а как тогда на pown2own седьмые винды сломали, там по умолчанию работа из под пользователя. Хорошо допустим, что система закрыта надёжно, но как быть с профилем который по-прежнему уязвим, где возможно хранятся важные данные, которые можно удалить зашифровать украсть? Тут имхо два варианта:

1 Дополнительная защита в виде HIPS c фаерволом.

2 Либо как у камелота с нт юзером SRP c встроеным фаерволом седьмой винды второе добавил от себя так как не уверен что они пиарят данный фаер, но пользуются то наверняка.

Второй вариант это для истинных ценителей и менее надёжен чем первый. Конечно же, камелот с нт юзером давно уже нашли все дырки и предложили как их заткнуть :) , но с таким SRP совсем угрюмо.

Ничего не мешает и под админом сидеть, видимо скучно жить мне стало под виндой.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
red17
Интересно, а как тогда на pown2own седьмые винды сломали, там по умолчанию работа из под пользователя.

Тут виновата архитектура Windows, у Linux она иная поэтому её и несломали, удивляет другое почему устаял IE8 в котором есть песочница призванная изолировать его от системы.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
zzkk
Firefox и No script с вариантом разрешать скрипты только основному сайту для меня не совсем подходит, в противном случае такая защита стремится к 0 я прав?

Не совсем понял, что вы имеете в виду под "противным случаем".

У меня Opera с расширением NotScripts. Скрипты разрешены только на доверенных страничках. Почему защита стремится к нулю?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Насколько эффективны эти решения от drive by download и существуют ли альтернативные методы защиты от данной угрозы с большей степенью защиты/меньшими системными требованиями?

Альтернатива есть: NoScript в браузере + Windows 7 с включенным UAC с правами юзера и всеми патчами (включая Java, Flash, браузеры). ИМХО эффект для защиты от drive-by-down будет такой же примерно. Но готов спорить.

Проблемы начинаются если патчей нет, ОС 10-ти летней давности, браузер старый, нет патчей для Java, Flash, браузера. Вот тогда риски существенно возрастают и песочница решает проблему, пока не нужно думать о легитимности приложения (ее проверить вручную нереально простому юзеру, поэтому ставят антивирус обычный в связку).

Интересно, а как тогда на pown2own седьмые винды сломали, там по умолчанию работа из под пользователя.

Это не так. В Windows 7 для особо ленивых, кто не хочет перелогиниваться под админа и обратно под юзера, система специально понижает права пользвоателя. Если требуется внести изменения в систему, то UAC выведет алерт о том, что нужны админские права.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
red17
Альтернатива есть: NoScript в браузере + Windows 7 с включенным UAC с правами юзера и всеми патчами (включая Java, Flash, браузеры). ИМХО эффект для защиты от drive-by-down будет такой же примерно. Но готов спорить.

Проблемы начинаются если патчей нет, ОС 10-ти летней давности, браузер старый, нет патчей для Java, Flash, браузера. Вот тогда риски существенно возрастают и песочница решает проблему, пока не нужно думать о легитимности приложения (ее проверить вручную нереально простому юзеру, поэтому ставят антивирус обычный в связку).

Это не так. В Windows 7 для особо ленивых, кто не хочет перелогиниваться под админа и обратно под юзера, система специально понижает права пользвоателя. Если требуется внести изменения в систему, то UAC выведет алерт о том, что нужны админские права.

А zero day Вы не учитываете, или повашему все хакеры полные zero.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
А zero day Вы не учитываете, или повашему все хакеры полные zero.

zero day zero day рознь. Каждая уязвимость эксплуатируется при определенных условиях. Например, если включена поддержка DEP, то распространенное повышение привилегий через переполнение буфера. Но в целом согласен с замечанием, с песочницей будет понадежнее в случае с zero day.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
red17

Сейчас спросил у человека, которому по работе это знать надо. Говорит что UAC/права пользователя, как и SRP впрочем, это защита от пользователя, а не от хакера. От drive by он уже давно порекомендовал Fireox и Noscript, UAC можно выкл. О чём я уже писал в теме Защита нетбука и слабого ПК под управлением Windows 7 без Антивируса и HIPS. Обновления штука полезная не только в плане защиты.

Но тут вариант FF+NS неподходит тогда наверное Comodo или...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Александр Соколов
Не совсем понял, что вы имеете в виду под "противным случаем".

У меня Opera с расширением NotScripts. Скрипты разрешены только на доверенных страничках. Почему защита стремится к нулю?

Дык говорят с доверенных и бомбят.

zero day zero day рознь. Каждая уязвимость эксплуатируется при определенных условиях. Например, если включена поддержка DEP, то распространенное повышение привилегий через переполнение буфера. Но в целом согласен с замечанием, с песочницей будет понадежнее в случае с zero day.

Я песочницу выключил. Неверю я пока в надёжность песочниц, ну акромя DW конечно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ktotama
Я песочницу выключил. Неверю я пока в надёжность песочниц, ну акромя DW конечно.

Не верите, потому что нет результатов более-менее всеобъемлющих тестов прочих песочниц? Или где-то на иных ресурсах встречали полноценные тесты по данной тематике?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
zzkk
Дык говорят с доверенных и бомбят.

Вы говорите "стремится к нулю". Так ли это на самом деле?

1. С легитимных (в общем случае). Из которых лишь малую часть вы делаете доверенными. Не все, которыми пользуетесь, а только те, на которых имеется необходимый вам функционал, завязанных на javascripts. Итак, начинаем подниматься "с нуля"... далее...

2. Подавляющее большинство заразы использует уже известные уязвимости. А мы регулярно обновляем ОС, Adobe Flash, браузер (причем выбираем Opera, как наименее популярный в мире - по мнению экспертов, хакеры всерьез берутся за взлом только массового продукта: от 10% рынка и выше - иначе выгода не покрывает расходы), а Adobe Reader'ом вообще не пользуемся при наличии PDFX-change Viewer, например, в котором в настройках можно отключить java-scripts. Также в браузере отключаем IFRAMES (у меня лишь один сайт стоит в исключениях).

3. Drive-by загрузки условно делятся на три типа - через уязвимости (мы уже защитились от них по максимуму во втором пункте), без разрешения пользователя (от них мы частично защитились в первом пункте), и последний тип: с разрешением пользователя.

От последнего типа защищает наша светлая голова:

• мы бездумно не кликаем на все подряд, куда нам предлагается кликнуть на веб-страничке/почте;

• мы внимательно смотрим за корректностью доменного имени, которое вводим в адресной строке, а точнее берем не из наших "Закладок", а из ссылок на веб-страничках; мы имеем представление о возможном более тяжелом случае:

• мы знаем о наличии файла HOSTS и понимаем, что зараза может использовать его для перенаправления на "некорректный" сайт, даже при открытии корректного адреса из закладок;

• мы понимаем, что на кнопку "Cancel" на подозрительном всплывающем окне, может быть посажен смысловой код кнопки "ОК" и мы понимаем, как правильно реагировать на предложения сайта установить "новый антивирус", "новый кодек", "обновление Adobe Flash" - мы сразу закрываем подозрительную вкладку (в некоторых случаях даже браузер).

В качестве доп. мер подстраховки мы...:

° ... "забываем", что такое интернет-банк, если размер нашего счета переваливает за возможности восстановить потенциально украденную сумму в пределах разумного (с нашей точки зрения) времени;

° ... используем альтернативный диспетчер задач (например, бесплатный AnVir Task Manager) с функцией мониторинга зон реестра, отвечающих за автозапуск и возможностью тут же удалить новую запись из автозапуска - ведь наверняка Drive-by загрузка тут же попытается обосноваться в системе.

Итак, очевидно, что защита без антивируса от Drive-by загрузок может быть очень далека от нуля как минимум (при сохранении свободных полезных ФЛОПСов).

Другое дело, что каждый должен определиться в соотношениях между:

степенью защищенности и затратами - имеет ли сегодня для меня лично смысл ходить в "каске" и "бронежилете" в текущей ситуации, сложившейся вокруг меня (например, наличие "бесценных" данных);

удобством производительности (ведь, действительно, электронно вычислительная машина в первую очередь приобретается для удовлетворения креативной составляющей человека и в последнюю - для сервисного обслуживания самой себя) и удобством более свободного серфинга (иногда менее оправданно рискованного, в случае серфинга "по баннерам", иногда более оправданно рискованного, в случае интернет-банка).

  • Upvote 10

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik
А мы регулярно обновляем ОС, Adobe Flash

Совсем недавно не было патчей на известные уязвимости Флеша и, кажется, Явы.

причем выбираем Opera, как наименее популярный в мире

Сталкивался случаем, когда заражение происходило именно через Оперу. Из коробки у нее есть какой-то огрызок явы, при чем старый. Вот через огрызок и было заражение.

мы уже защитились от них по максимуму во втором пункте

Нормальная песочница, тогда да, было бы по-максимуму, на сколько это возможно.

мы знаем о наличии файла HOSTS и понимаем, что зараза может использовать его для перенаправления на "некорректный" сайт, даже при открытии корректного адреса из закладок;

Знание о существовании hosts ничего не значит, когда в системе живет qhosts руткит.

Стоит это учитывать :)

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
zzkk

Umnik, спасибо за дополнения. Всего лишь попытался опровергнуть фразу "защита стремится к нулю". В конце моего предыдущего поста, по-моему, вполне объективное резюме по теме.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
priv8v

а почему никто не сказал, что даже если вломанный сайт у нас занесен в доверенные в носкрипте, то скорее всего носкрипт нас все равно защитит?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Создайте учетную запись или войдите, чтобы комментировать

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти

  • Сообщения

    • Harlison
      А насчёт транспорта, свой нужен или только на служебном? И можно ли свои аксессуары ставить на ваши машины, к примеру подобные оплетки рулевого колеса https://lazebra.ru/shop/opletki/opletki-dlya-rulya/ ? Привык к ним сильно, уж очень удобные, поэтому хочется заранее подобные моменты все узнать, для лучшей продуктивности работы.
      заранее спасибо
    • Viktorr
      Спасибо за обзор, очень подробно и понятно. Из своего же опыта могу сказать, что мы для офиса заказали лицензионный Symantec Endpoint Protection. Причем на мой взгляд, это один из самых лучших вариантов. Поначалу пытались бесплатными программами пользоваться, но они явно не подходят для обеспечения корпоративной безопасности. А потом начальник поручил здесь https://softmap.ru/think-cell/think-cell-chart/ купить think cell на 20 пользователей, так как этот софт нам нужен для составления таблиц и диаграмм, и я заодно убедил его купить ПО для корпоративной защиты. Ведь это возможно, даже более важный вопрос, учитывая что у нас есть собственные наработки, которых пока нет ни у одной другой компании.
    • grak
      Я кредиты не беру вовсе, нету в них надобности так как в деньгах не нуждаюсь, а все потому что я зарабатываю на http://vulkanvip-casino.com/ этом портале. Хотите и вы так? Значить переходите на тот сайт и зарабатывайте.
    • AM_Bot
      Какие проблемы безопасности связаны с использованием наиболее популярных браузеров? Что следует понимать под защищенными браузерами и каковы их отличительные черты? В каких направлениях развивается сегмент рынка защищенных браузеров? Ответы на эти и другие вопросы содержатся в аналитическом обзоре рынка защищенных браузеров.    ВведениеПроблемы безопасности браузеровЧто такое защищенный браузер?Защищенные браузеры4.1. Tor Browser4.2. Waterfox4.3. Iron4.4. Comodo Dragon4.5. Brave4.6. Opera4.7. Epic4.8. Dooble Web BrowserВыводы ВведениеБраузер, пожалуй, одна из наиболее востребованных программ среди всех пользователей, независимо от возраста, профессии, социального положения. С момента появления первого браузера было разработано множество программ этого рода, и число только наиболее известных измеряется в десятках. Разработчики программ идут на всевозможные ухищрения для того чтобы привлечь внимание публики именно к своему детищу. Опыт же показывает, что легче всего завоевать сердце пользователя, предоставив ему максимально комфортные условия работы. Для этого нужно поддержать как можно больше операционных систем, веб-технологий, форматов данных и протоколов, а также реализовать как можно больше различных удобных функций. Высокая скорость загрузки страниц тоже очень нравится пользователям.В большинстве случаев браузер выбирается на основе именно этих критериев. А кто-то вообще экономит силы и либо пользуется тем, что уже есть, либо устанавливает самое популярное решение. Осознанным такой выбор назвать трудно, поскольку не все браузеры одинаково безопасны. Проблемы безопасности браузеровУпотребление признака «защищенный» в теме данного обзора может вызвать закономерный вопрос: разве не все браузеры защищенные? Без большого риска ошибиться можно предположить, что если вы прямо сейчас откроете окно настроек браузера, в котором читаете этот обзор, то легко сможете отыскать раздел вида «безопасность», «конфиденциальность» или что-то подобное.Функции безопасности, такие как защита скачиваний, фильтрация URL, запрет слежения, приватный режим, стали «мейнстримом» и взяты на вооружение Google Chrome, Internet Explorer и Mozilla Firefox. Что же в таком случае мешает рассматривать в качестве защищенных все существующие браузеры?Из ряда свидетельств в прошлом широкой общественности стало известно, что использование наиболее распространенных браузеров сопряжено с рисками безопасности. В первую очередь, подпадают под подозрение продукты, которыми владеют крупные компании. Google, Microsoft, Apple, по-видимому, принимают активное участие в программе негласного сбора информации, передаваемой по сетям электросвязи (PRISM). Браузеры по своей природе очень удобный инструмент для того, чтобы собирать данные о поведении, привычках и предпочтениях пользователей, по крайней мере, в маркетинговых целях. Разумеется, чем более широко используется браузер, тем большую ценность он представляет для корпораций и правительственных организаций в качестве поставщика сведений. Но самая большая неприятность состоит в том, что мы даже не можем получить полное представление о том, как и для чего собранные данные могут быть использованы сейчас и в будущем. Мы имеем дело с миной замедленного действия, и игнорировать факт ее существования довольно легкомысленно. Что такое защищенный браузер?Для неискушенного пользователя большинство браузеров может казаться защищенными. Но специалисты в области ИБ хорошо знают, что истинная безопасность подразумевает отказ от многих зависимостей, связанных с платформами, плагинами и любыми иными избыточными элементами для получения как можно более простого и прозрачного инструмента.Защищенным разумно считать специализированный браузер, который скорее нацелен на решение проблем конфиденциальности пользователей, предоставление ему всех возможностей по управлению, исключение сбора данных, пусть даже в ущерб комфортной работе в интернете. Теперь становится понятно, что популярность браузера ни в коей мере не свидетельствует о высоком уровне его защищенности. Более того, эти два качества скорее противоречат друг другу.В рамках обзора невозможно и нецелесообразно рассматривать все существующие решения, которые могут претендовать на право называться защищенными. Мы отобрали наиболее типичных и ярких представителей сегмента, чтобы сформировать целостную картину. Защищенные браузеры Tor BrowserВряд ли полноценный обзор защищенных браузеров может обойтись без упоминания решения Tor. Разработка браузера Tor стала своеобразным ответом на лавинообразное увеличение числа инцидентов безопасности при использовании интернета.Браузер Tor в сущности представляет собой лишь вершину айсберга. За ним кроется защищенная распределенная сеть из множества прокси-серверов, создаваемая с целью обеспечить анонимность и конфиденциальность пользователя в интернете.Работа браузера основана на простом для понимания принципе «луковичной маршрутизации» (Tor — это акроним от Onion Router). Над данными множество раз выполняется процедура шифрования по мере передачи от сервера к серверу (три выбираемых случайным образом сервера сети Tor — те самые «луковичные слои») защищенной сети Tor, а затем передаются по виртуальному каналу. И точно так же данные расшифровываются очередным «слоем» при получении.Трафик между сетью Tor и целевым ресурсом не шифруется. Поэтому если пользователь хочет передавать по интернету чувствительную информацию, по-прежнему нужно позаботиться о конфиденциальности за счет использования https или иного протокола сквозного шифрования, а также механизмов аутентификации.Кроме того, при использовании сети Tor у пользователя остается возможность посещать заблокированные сайты. Рисунок 1. Схема работы Tor  Давайте рассмотрим концепцию браузера подробнее. Tor Browser основан на специальной версии Mozilla Firefox с расширенным сроком поддержки (Extended Support Release (ESR)). Повышенный по сравнению с Firefox уровень безопасности достигается за счет следующих нововведений:применения ряда патчей для усиления конфиденциальности;изменение настроек Firefox, задаваемых по умолчанию, с акцентом на безопасность (в целом состав настроек с некоторыми исключениями совпадает с теми, что реализованы в Firefox); Рисунок 2. Настройки приватности Tor Browser по умолчанию усиление безопасности за счет использования различных расширений для безопасного просмотра веб-сайтов: HTTPS-Everywhere, NoScript, Torbutton (кстати, в настоящее время ведется работа по перенесению функциональности последнего расширения непосредственно на уровень патчей); Рисунок 3. Стандартные расширения Tor Browserиспользование подключаемых транспортных модулей (Pluggable Transports) для противодействия цензуре в интернете, которая направлена на блокирование сетей Tor по IP или с помощью механизмов фильтрации потоков трафика: Obfs3proxy, Obfs4proxy, meek, FTE. Рисунок 4. Подключаемые транспортные модули Tor Browser Актуальная на момент написания обзора версия Tor Browser 7.5.6 основана на Firefox 52.9 ESR, но уже готовится к официальному выходу версия на основе Firefox ESR 60. Поддерживаются Microsoft Windows, macOS, GNU/Linux.Очевидно, что браузер Tor особенно востребован в тех случаях, когда возникают попытки ограничить свободу в интернете. За примерами далеко ходить нет нужды, они на слуху.По умолчанию Tor Browser не сохраняет историю посещений, а cookies хранятся и используются только на время сеанса.При первом запуске Tor Browser отображается окно настроек сети Tor. Можно выполнить подключение к ней или предварительно задать настройки для подключения. Рисунок 5. Окно подключения к сети Tor В большинстве случаев достаточно нажать кнопку «Соединиться», чтобы установить подключение без конфигурирования. После этого появится полоса загрузки, наглядно отображающая текущее состояние процесса подключения. Рисунок 6. Подключение к сети Tor Кнопку «Настроить» следует нажать, если подключения к интернету подвергаются цензуре или используется прокси. Для разрешения первой проблемы браузер позволяет выбрать подключаемый транспортный модуль, а во втором случае в настройках нужно будет указать параметры прокси-сервера.Веб-сайты часто задействуют множество сторонних сервисов для взаимоувязывания и сопоставления активности пользователя на различных ресурсах. Сюда можно отнести кнопки «Нравится» в социальных сетях, аналитические трекеры, рекламные маяки и т. п. Браузер Tor включает несколько дополнительных механизмов контроля за перемещениями информации, ассоциированной с пользователем. По сути он ограничивает интерфейс взаимодействия пользователя с сервисами интернета исключительно тем веб-сайтом, что задан в адресной строке. И даже если пользователь подключается к двум разным сайтам, которые используют один и тот же сторонний сервис-трекер, браузер обеспечивает прохождение содержимого сайтов через две различные цепочки серверов. Благодаря этому трекер не будет знать, что оба подключения были установлены из браузера одного пользователя.Некоторые веб-сайты требуют вводить логин и пароль пользователя при входе. В случае с незащищенным браузером, помимо логина и пароля, зачастую раскрывается информация об IP-адресе и местоположении пользователя. С браузером Tor можно в явном виде выбирать, какая информация будет раскрыта при использовании того или иного веб-сайта.Опция «Новая личность» пригодится, если нужно предотвратить увязывание деятельности в браузере с той, что была предпринята ранее. При выборе этой опции будут закрыты все открытые вкладки и окна, очищена вся личная информация (cookies и история посещения сайтов), а также будут созданы новые цепочки для всех соединений. Рисунок 7. Управление цепочками Tor для сайтов Опция «Новая цепочка» может быть полезна, если выходной сервер не может подключиться к веб-сайту или загрузить его корректным образом. В этом случае активная вкладка или окно будут перезагружены в новой цепочке Tor.Tor Browser имеет элемент управления «Уровень безопасности», который позволяет повышать и снижать степень защищенности посредством управления набором потенциально опасных параметров. Повышение уровня может привести к тому, что некоторые страницы будут отображаться некорректно. Это своего рода плата за повышенную безопасность. Оценить приемлемый уровень безопасности достаточно просто, поскольку соответствующее окно настройки содержит всю необходимую информацию о возможных последствиях. Рисунок 8. Уровни безопасности Tor Browser Кроме того, в Tor Browser реализованы оперативные механизмы, направленные на информирование и предупреждение пользователя о потенциальных опасностях, связанных с использованием тех или иных веб-сайтов. WaterfoxУже из названия Waterfox видно, что он основан на Mozilla Firefox. Пожалуй, это наиболее известный браузер подобного рода, именно по этой причине он попал в настоящий обзор. Кроме него можно еще отметить альтернативные браузеры, основанные на коде Firefox, — Pale Moon и Basilisk.Waterfox принадлежит к числу довольно незатейливых браузеров с открытым исходным кодом. Разработчики видели одну из своих целей в создании самого быстрого браузера для 64-битных компьютеров. Waterfox  заслужил свою популярность как раз благодаря тому, что в нем была реализована поддержка 64-битных операционных систем еще в то время, когда Mozilla Firefox был 32-битным.Waterfox основан на Firefox ESR и потому поддерживает традиционные XUL-расширения Firefox и NPAPI-плагины. По сравнению с Firefox в нем изменен ряд настроек безопасности по умолчанию, в частности:отключена интеграция с веб-сервисом Pocket;отключена автоматическая отправка телеметрических данных в компанию Mozilla;отключены расширения Encrypted Media Extensions, которые требуются для работы некоторых сайтов.Следует отметить, что ощутимого прироста скорости эти улучшения на данный момент не приносят, а с точки зрения безопасности аналогичный эффект может быть получен посредством конфигурирования Firefox вручную. Рисунок 9. Настройки приватности Waterfox по умолчанию Разработчики Waterfox заявляют следующие основные преимущества браузера перед конкурентными решениями:просмотр веб-страниц без оставления следов. Waterfox автоматически удаляет с компьютера оперативную информацию пользователя (пароли, cookies, историю посещения страниц);противодействие скрытым трекерам. Waterfox оснащен защитными механизмами для автоматического блокирования скрытых трекеров, которые собирают информацию о просмотренных страницах. Это позволяет сохранить конфиденциальность пользователя и ускорить загрузку страниц. Рисунок 10. Защитные механизмы Waterfox Как это ни парадоксально, с использованием Waterfox и подобных ему браузеров связана существенная проблема безопасности. Дело в том, что обновления безопасности, выпускаемые для Firefox ESR, появляются в Waterfox с некоторым запозданием. Это объяснимо, поскольку разработчикам требуется время для того, чтобы интегрировать эти обновления в Waterfox. Однако практика показывает, что задержка может достигать двух недель. IronSRWare Iron — это основанный на Chromium браузер для защищенной работы в интернете. Создатели Iron противопоставляют свое детище Google Chrome как инструмент, впитавший в себя все лучшие качества последнего и лишенный проблем безопасности для пользователя. Основная проблема безопасности Chrome, от которой решили избавиться в Iron, заключается в отправке сведений о действиях пользователя в Google и создании идентификатора, облегчающего опознание пользователя.В свете этой позиции не должно удивлять, что в целом интерфейс Iron практически не отличается от Chrome.Проект до настоящего времени поддерживается разработчиками, новые версии выходят с небольшими перерывами каждый месяц. Последняя на момент написания статьи версия 67.0.3500.0 увидела свет 28.06.2018.Для решения проблем безопасности браузер предлагает соответствующий набор настроек конфиденциальности, расширения и настраиваемые средства разработчика.На рисунке ниже для наглядности сопоставлены настройки конфиденциальности, предоставляемые Google Chrome и SRWare Iron. Можно легко заметить, что из Iron удалены все параметры, в той или иной степени связанные со сбором и отправкой в Google информации о работе пользователя с браузером. В остальном настройки идентичны. Рисунок 11. Сравнение настроек конфиденциальности Google Chrome (слева) и SRWare Iron (справа) На официальном сайте Iron заявлено, что в отличие от Chrome, «Iron имеет встроенный блокировщик рекламы, который легко настроить с помощью конфигурационного файла». На практике явных следов наличия этого инструмента в Iron обнаружить не удалось, по умолчанию реклама не блокируется. Да и подход с настройкой браузера через конфигурационный файл представляется сомнительным.В Iron отключена служба обновления в фоновом режиме и механизмы, предположительно позволяющие каким-либо образом идентифицировать пользователя.С учетом заявленной ориентации Iron на исключение избыточных элементов вызывает удивление наличие в браузере ряда предустановленных расширений, не связанных с обеспечением безопасности. Рисунок 12. Предустановленные расширения Iron Хотя Iron позиционируется как программное обеспечение с открытым исходным кодом, тексты программ на протяжении 10 лет существования браузера так и не были опубликованы. Comodo DragonБраузер Comodo Dragon, как и Iron, основан на технологии Chromium. При этом в отличие от решения SRWare, помимо улучшений технологии Chromium в части обеспечения конфиденциальности, Comodo реализует ряд любопытных механизмов безопасности собственной разработки:валидация доменов (Domain Validation), которая идентифицирует и изолирует внешние сертификаты SSL от внутренних;отказ от использования cookies и других механизмов, потенциально опасных с точки зрения отслеживания действий пользователя;предотвращение возможности отслеживания пользовательских скачиваний.Компания Comodo достаточно широко известна в качестве разработчика различных средств защиты информации, включая антивирус и межсетевой экран, что заставляет относиться и к механизмам безопасности браузера ее разработки с должным вниманием.Уже начальное окно установки браузера выглядит очень многообещающе для всех, кто всерьез заботится о безопасности личных данных: пользователь сразу может воспользоваться предложением использовать собственные бесплатные DNS-серверы Comodo для повышения уровня защиты и даже скорости работы с интернет-ресурсами. Рисунок 13. Окно установки Comodo Dragon Пользовательский интерфейс Comodo Dragon, разумеется, очень напоминает Google Chrome.На рисунке ниже для наглядности сопоставлены параметры конфиденциальности, предоставляемые Google Chrome (слева) и Comodo Dragon (справа). Можно заметить, что в целом состав настроек совпадает. При этом обращает на себя внимание знакомый подход, связанный с исключением ряда механизмов передачи различных данных в Google. Любопытно, что в отличие от разработчиков браузера Iron, команда Comodo не считает предосудительной возможность использования веб-службы для разрешения проблем навигации. Рисунок 14. Сравнение настроек конфиденциальности Google Chrome (слева) и Comodo Dragon (справа) Помимо упоминавшейся ранее функции защищенного DNS, в Comodo Dragon добавлены опции автоматического запуска браузера в режиме инкогнито и запрета раскрытия веб-сайтам данных о том, откуда на них был осуществлен переход. Рисунок 15. Режим инкогнито в Comodo Dragon Браузер также оснащен инструментом для информирования о потенциальных утечках информации об IP/DNS. Специальный детектор позволяет понять, какая пользовательская информация может быть раскрыта при посещении веб-сайтов. Очевидно, что в общем случае эта информация впоследствии может быть использована владельцами веб-сайтов, рекламодателями, трекерами и т. п. Рисунок 16. Информирование о потенциальных утечках информации об IP/DNS в Comodo Dragon Наряду с привлекательными механизмами безопасности, подход Comodo на безальтернативной основе предусматривает также ряд сомнительных обязательств для пользователя.Во-первых, при установке браузера без ведома и, возможно, желания пользователя устанавливается антивирусное программное обеспечение, а также модуль Comodo Internet Security Essentials, призванный защитить пользователей от атак типа «человек посередине».Кстати, в этом отношении можно отметить схожий подход Яндекс.Браузера, который реализует технологию активной защиты пользователей Protect. Одним из элементов этой технологии является встроенный в браузер антивирусный модуль для проверки загружаемых файлов, позволяющий как устранять угрозы автоматически в фоновом режиме, так и отправлять информацию о подозрительных файлах и сайтах в Яндекс. Рисунок 17. Технология активной защиты пользователей Protect в Яндекс.Браузере Во-вторых, лицензия Comodo предполагает возможность сбора различных данных о пользовательской системе в целях «повышения производительности и функциональности», включая информацию об операционной системе пользователя, установленных плагинах, а также метаданные файлов, сведения о браузерах по умолчанию и многое другое. В свете борьбы с утечками информации в Google такой подход выглядит неоднозначно. BraveВ этом разделе нам предстоит кратко познакомиться со сравнительно новым (актуальная на момент написания обзора версия — 0.23.31!), но весьма многообещающим решением. Brave — это продукт с открытым исходным кодом, основанный на Chromium.Его отличительная черта, которая бросается в глаза даже при минимальном опыте использования, — высокий уровень визуализации эффектов от применения механизмов безопасности. На стартовой странице Brave отображается наглядная статистика в форме специальных счетчиков заблокированных трекеров, рекламных модулей, выполненных перенаправлений с http на https, а также сэкономленное в результате время (создатели Brave обещают загружать веб-страницы от 2 до 8 раз быстрее, чем Chrome и Safari). Рисунок 18. Счетчики Brave Кроме того, подобную статистику можно посмотреть и отдельно для каждой веб-страницы по щелчку на кнопке с изображением льва в правом верхнем углу. В этом же окне можно применительно к текущему веб-сайту оперативно управлять различными встроенными в браузер механизмами защиты (так называемыми «щитами»): параметрами блокировки рекламы и cookies, защитой отпечатка браузера др. Рисунок 19. Параметры «щита» Brave для сайта Если нужно изменить настройки «щитов» по умолчанию для всех сайтов сразу, следует внести соответствующие изменения в панели настроек браузера. Рисунок 20. Настройки «щитов» Brave для всех сайтов по умолчанию В Brave также реализованы интересные механизмы создания вкладок:от имени «новых личностей» из набора;«приватных»;«приватных» с использованием Tor.Вкладки с «новой личностью» эмулируют загрузку сайта со стороны совершенно нового пользователя. При этом для такой вкладки создается отдельный набор cookies и внутренних параметров, не доступный для остальных открытых вкладок. Использование такого механизма позволяет, например, удобно работать с несколькими учетными записями в социальных сетях или почте, и в целом препятствует предоставлению веб-сайтам информации о различных видах деятельности пользователя.«Приватные» вкладки отличаются тем, что в них не ведется история посещения страниц, а cookies очищаются при закрытии браузера.«Приватные» вкладки с Tor позволяют передавать информацию через сеть Tor. Рисунок 21. Защищенные вкладки в Brave На рисунке ниже показан набор основных настроек безопасности Brave. Особый интерес вызывает, пожалуй, экспериментальная функция повышения безопасности за счет загрузки каждого сайта в рамках отдельного процесса. Рисунок 22. Основные настройки безопасности Brave Что касается сбора персональных данных, Brave реализует технологию Anonize, которая допускает выполнение транзакций, основанных на принципе «анонимного учета». Для организации этой технологии используются криптографические методы доказательств с нулевым разглашением. OperaВозможно, включение браузера Opera в обзор кому-то покажется неочевидным шагом. Действительно, его возможности в целом хорошо известны, и он не позиционируется на рынке браузеров как решение с акцентом на безопасность.Подавляющее число настроек безопасности выглядят вполне привычно. Однако Opera все же выделяется из множества «традиционных» браузеров благодаря встроенному механизму блокировки рекламы, а самое главное — наличию VPN. Именно эти особенности заслуживают отдельного рассмотрения и во многом позволяют Opera выдерживать конкуренцию со стороны многочисленных браузеров на базе Chromium.Ранее мы уже видели пример добавления в браузер нетипичной защитной функциональности в виде антивирусного элемента в Comodo Dragon. Но если установка браузером антивируса без ведома пользователя многими воспринимается скорее как сомнительная мера и навязывание лишних услуг, то добавление возможности по желанию включать и выключать VPN смотрится вполне органично. Рисунок 23. Настройка VPN в Opera После включения VPN обращения к веб-сайтам производятся из виртуального местоположения. Для изменения виртуального местоположения можно выбрать необходимую страну из списка. Если выбрано неподходящее виртуальное местоположение, автоматически назначается оптимальное. После этого назначается новый IP-адрес.После включения VPN становится доступен флаг «обходить VPN в поисковых системах». Использование такого защитного механизма значительно проще, чем в Tor Browser, но и уровень обеспечения безопасности ниже. Рисунок 24. Виртуальное местоположение в Opera Наличие встроенных средств удаления рекламных блоков и предотвращения отслеживания действий пользователя также довольно приятная неожиданность, более свойственная узко специализированным браузерам. На сайтах, где блокировать рекламу не надо, можно в два нажатия мыши отключить блокировщик. Правда, стоит отметить, что в качестве своего рода компенсации за проявленную заботу по ограждению пользователя от избыточной информации после установки в браузере уже содержится некоторый объем рекламы в виде закладок на различные популярные ресурсы.Напомним, что в браузере поддерживается приватный режим: при закрытии приватных окон Opera удаляет связанные с ними данные, включая историю посещений, элементы в кэше, файлы cookies. Кроме того, Opera предупреждает о подозрительных страницах, проверив запрашиваемые по базе известных фишинговых и вредоносных сайтов.Наконец, при просмотре страниц через зашифрованное соединение (https://) Opera проверяет, все ли части сайта зашифрованы. Если обнаруживается, что какой-либо активный элемент на странице, например, скрипт, плагин или фрейм, обслуживается через открытое соединение (http://), всё небезопасное содержимое блокируется. Конечно, при этом страница может отображаться некорректным образом. EpicБраузер Epic, как и большинство включенных в обзор решений, основан на технологии Chromium. Разработчики видят предназначение Epic в противодействии скрытой слежке за действиями пользователей и отмечают недостатки многих распространенных на сегодняшний день механизмов защиты, включая режим «инкогнито», расширения браузера, средства VPN.Предлагаемая нашему вниманию статистика неутешительна: около 80% веб-сайтов используют один или более трекеров. В результате посещения пятидесяти наиболее популярных ресурсов на компьютер пользователя может быть установлено свыше 3000 файлов-трекеров. Рисунок 25. Статистика Epic по масштабам слежения за пользователем для популярных браузеров Решение Epic состоит в блокировании наиболее критичных каналов утечки личных данных пользователя:подсказок в адресной строке браузера и модулей отслеживания URL;информации, связанной с инсталляцией браузера;модулей отслеживания и оповещения о возникающих ошибках в работе браузера.Кроме того, Epic защищает данные о поисковых запросах, для чего в него встроено защищенное ядро поисковой системы, и блокирует множество различных видов трекеров, в том числе скрипты, cookies, агенты и т. д. Настройки конфиденциальности по умолчанию заданы таким образом, чтобы отключить все избыточные и потенциально опасные механизмы браузера, включая ведение истории, сохранение паролей, кэширование страниц, синхронизацию с серверами Google, автозаполнение и др. Рисунок 26. Настройки конфиденциальности Epic Если включить в настройках встроенный Epic-прокси, при работе в браузере скрывается IP-адрес и шифруется трафик. DNS-запросы также маршрутизируются через зашифрованный прокси. Помимо защиты истории посещений страниц, этот метод позволяет получать доступ к заблокированным веб-сайтам. Рисунок 27. Управление встроенным прокси Epic По закрытии браузера производится удаление всего массива информации, связанного с сеансом работы пользователя в интернете.Таким образом, Epic предлагает комбинированное решение по обеспечению конфиденциальности, состоящее в выборе оптимальных настроек и реализации дополнительных механизмов защиты. Dooble Web BrowserНапоследок рассмотрим, пожалуй, самое необычное из представленных в настоящем обзоре решений — кроссплатформенный браузер Dooble. 5 ноября 2017 года вышел первый релиз поколения 2.0 браузера Dooble, в котором по сравнению с предыдущими версиями было переработано практически все, начиная от логики функционирования и заканчивая иконками.Как мы уже убедились, сейчас большинство интернет-обозревателей базируются либо на Chromium, либо, в меньшей степени, на Firefox, что делает их весьма похожими между собой. Так вот, Dooble — это самостоятельный и оригинальный программный продукт, который, тем не менее, мало в чем уступает по функциональности законодателям мод. Не слишком высокий уровень популярности Dooble объясняется тем, что первые версии вызывали много нареканий, и, хотя с момента старта проекта в 2009 году утекло много воды, «осадочек остался». Основой Dooble является движок WebKit, и пользовательский интерфейс браузера следует признать довольно необычным. Рисунок 28. Пользовательский интерфейс Dooble В браузере реализовано множество полезных механизмов защиты:управление cookies, включая возможность автоматического и периодического их удаления; Рисунок 29. Управление cookies в Dooble встроенные блокировщики различного содержимого веб-страниц (кстати, плагины в браузере не поддерживаются вовсе);поддержка прокси-серверов;поддержка возможности хранения пользовательской информации в зашифрованных базах данных (при этом выбор алгоритма шифрования предоставляется пользователю, а реализация алгоритмов шифрования выполнена авторами Dooble). Рисунок 30. Настройки защищенного хранилища пользовательских данных в Dooble В целом, можно отметить, что данный продукт, по крайней мере, заслуживает большего внимания, чем ему уделяется сейчас. ВыводыВ данном материале мы познакомились с наиболее заметными представителями сегмента защищенных браузеров. При этом мы не преследовали цель провести детальное сравнение с окончательными выводами по каждому продукту.Абсолютно безопасного браузера не существует, как не существует абсолютной безопасности в принципе. Каждое из представленных решений обладает известными достоинствами и недостатками и имеет своих почитателей и критиков. Это закономерно, поскольку цели, ожидания, образ жизни людей отличаются, и, соответственно, уровень необходимой защищенности тоже не является постоянной величиной. Основной вывод состоит в том, что набор критериев выбора подходящего браузера нужно расширить, принимая во внимание риски нарушения конфиденциальности.При этом нужно отдавать себе отчет, что повышение уровня безопасности зачастую может быть сопряжено с потерей в удобстве и скорости работы в интернете. Функции автозаполнения логинов и паролей, синхронизации пользовательских данных с внешними серверами, ведения истории посещений облегчают жизнь, но отрицательно сказываются на безопасности.Как мы увидели, в настоящее время отсутствует единый подход к построению архитектуры защищенного браузера. В основном усилия разработчиков предпринимаются в следующих направлениях:взять за основу распространенное решение и удалить из него все лишние, потенциально опасные компоненты;взять за основу распространенное решение и задать в нем безопасные настройки по умолчанию;создать браузер с минимально необходимыми прикладными функциями и набором встроенных механизмов защиты.Зачастую на практике можно наблюдать различные комбинации данных подходов.Можно отметить, что рассмотренные нами продукты обеспечивают более высокий уровень безопасности по сравнению с наиболее популярными браузерами. И в связи с этим имеет смысл держать защищенные браузеры под рукой в качестве альтернативы для выполнения хотя бы наиболее чувствительных с точки зрения безопасности операций в интернете. Читать далее
    • Ego Dekker
      Антивирусы были обновлены до версии 11.2.49.
×