Аналитика: Существование бизнеса на вредоносных программах, как доказательство недееспособности индустрии безопасности - Аналитика - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
AM_Bot

Аналитика: Существование бизнеса на вредоносных программах, как доказательство недееспособности индустрии безопасности

Recommended Posts

AM_Bot

virus-analitic.jpg

Мифы живут своей, особенной жизнью. Некоторые из них умирают, так и не успев толком родиться. Некоторые из них влачат жалкое существование где-то на окраинах человеческого сознания. Но некоторые овладевают умами масс настолько, что перевешивают всяческие разумные доводы против мифа.

Читать далее

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Виталий Я.

Думаю, пора выпускать статью "Песочница и ложное чувство безопасности, или Дело Виндовских Врачей".

А "мистеру Иксу" пояснить, что безопасность - это процесс контроля, пусть и со спец. инструментами.

Но не устами мистера Игрека, который имеет всего лишь набор предустановок и играется в "песочке".

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Mr. Justice

Илья, отличная статья получилась. Коротко и ясно. Молодец! Со многими мыслями можно согласиться сходу. Я бы поспорил лишь с тем, что антивирусные компании не развивают принципиально новые технологии. На "наезды" в твой адрес внимание не обращай. Аргументы, которые приводят твои оппоненты выглядят неубедительными, по крайней мере для меня.

Виталий Я, у Вас есть что по существу сказать? Если так пойдет, то топик придется перенести в раздел "Свободное общение". Очень не хотелось бы этого делать.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Виталий Я.

Mr. Justice

Я искренне считаю (после каждого анализа материалов из-под пера Ильи), что именно туда и должен съехать топик. Особенно после очередных "желтых" заявлений в этом блогпосте.

Тестом, сравнением или аналитикой его заметка не является.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Ashot

В целом мне понравилось. Единственное я не понял логической цепочки "платишь за антивирус - косвенно спонсируешь вирусописателей". Ну песочницу я бы все-таки уже на гипервизор заменил ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik
Ведь ни пожарных, ни представителей иных профессий в подобном «вредительстве» не отмечают.

Врачи же, ну :)

Антивирусная индустрия в своём нынешнем состоянии не желает бороться с бизнесом на зловредном программном обеспечении в том объёме, который необходим.

В отличие от...?

«значит, этот вирус написали конкуренты из другой антивирусной лаборатории для того, чтобы продать мне собственный продукт, который, разумеется, этот вирус уже ловит. Это логично». Да, мистер Х, это звучит очень логично.

Надо будет поспрашивать всех своих знакомых. Хоть кому-нибудь когда-нибудь приходила такая мысль.

ADD: двое уже сказали, что приходили такие мысли. :)

Насколько вообще надёжны современные антивирусы?

На сколько вообще надежно защитное ПО, ага.

Финал скомкал, Илья. Опять фигня получилась, как в прошлый раз.

Илья, ты не против, если я запишу ролик, в котором покажу юзер стори этого самого мистера Х с твоей песочницей? Он просто захочет посмотреть видео и послушать музыку. Или мы сразу выслушаем твою версию, что я делал все неправильно и должен был делать иначе? :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

Мысль давно витала в воздухе и хорошо, что Илья ее озвучил, за что ему большой респект.

От себя бы добавил, что реальной борьбы между киберпреступниками и индустрией ИБ (антивирусными вендорами в данном случае) просто нет. Все зарабатывают деньги. Одни заходят спереди, другие - сзади. :) Они борются только за деньги юзеров, но не между собой. В этом смысле, безусловно, существование вирусописателей выгодно, с ними бороться не нужно. Да и не за чем это делать, так как нет почвы для противостояния реальной.

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
soldat

Конечно преимущесто HIPS с "закрученными гайками" перед классичеким антивирусом в плане предотврашения заражения налицо, но многие ли смогут пользоватся таким HIPS, наверняка поэтому большинство антивирусных вендоров предлагают Internet Security где есть всё(антивирус,хипс,фаервол) и возможность использования неподготовленным пользователем, но нет столь высокой степени защиты, как в варианте HIPS с "закрученными гайками"

P.S. Для себя уже давно отказался от сигнатурного детека везде где смог себе это позволить.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Юрий Паршин

Ведь писал же сам Илья, что маркетолог из него никудышный. Но нет - все равно продолжает показывать это остальным ;)

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

Да тут дело не в HIPS и его преимуществах перед классическими антивирусами. Стоит абстрагироваться от конкретных продуктов. Системная проблема.

Приведу наглядный пример. Полиция борется с преступностью? Да, борется, если не брать в расчет коррупционную составляющую. Производитель дверных замков борется? Напрямую нет, не борется, а зарабатывает на наличии рисков. Если полиция будет работать хорошо, рисков не будет и замки покупать не будут.

С продуктами по безопасности и антивирусами в частности ровно тоже самое. Но на деле вендоры говорят на каждом углу, что они с кем-то борются. Используя аналогию выше это выглядит так, как если бы производители замков везде говорили, что борются в домушниками. Т.е. имеет место манипуляция общественным мнением, как следствие этого ложное чувство защищенности юзеров: я купил замок, он меня защитит уж точно!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik
Если полиция будет работать хорошо, рисков не будет и замки покупать не будут.

Улыбнуло.

Разруха, она в головах.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Илья Рабинович
Врачи же, ну

Про врачей было. Не прошло редакторской правки. :)

ADD: двое уже сказали, что приходили такие мысли.

Эта мысль была озвучена мне одним из прихожан на второй шаббатней трапезе в хоральной синагоге в Питере.

Т.е. имеет место манипуляция общественным мнением, как следствие этого ложное чувство защищенности юзеров: я купил замок, он меня защитит уж точно!

При этом замок может быть очень надёжным, только сам дверь вкрывается консервным ножом. :)

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
soldat

Один мой знакомый почитав про stuxnet drive by и пр. Спросил меня, как я думаю это действительно возможно :blink: зайдя на сат или просто подключив компьютер к интернету получить заражение и поможет ли тут антивирус. Я тоже читал всяко- разно, но по собственному опыту было 2 проникновения вредоносов на компьютер со свеже обновлённой тогда ещё XP слава богу, что они не запустились. На тот момент антивирусы молчали кроме нескльких сильно фолсящих, возможно позже эта дрянь и попала в базы, но тогда я просто удалил её.

Да тут дело не в HIPS и его преимуществах перед классическими антивирусами. Стоит абстрагироваться от конкретных продуктов. Системная проблема.

Приведу наглядный пример. Полиция борется с преступностью? Да, борется, если не брать в расчет коррупционную составляющую. Производитель дверных замков борется? Напрямую нет, не борется, а зарабатывает на наличии рисков. Если полиция будет работать хорошо, рисков не будет и замки покупать не будут.

С продуктами по безопасности и антивирусами в частности ровно тоже самое. Но на деле вендоры говорят на каждом углу, что они с кем-то борются. Используя аналогию выше это выглядит так, как если бы производители замков везде говорили, что борются в домушниками. Т.е. имеет место манипуляция общественным мнением, как следствие этого ложное чувство защищенности юзеров: я купил замок, он меня защитит уж точно!

В этом я с Вами полностью согласен.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
priv8v

что по поводу статьи:

Антивирусным средствам уже исполнилось 25 лет, они морально устарели. Но зачем антивирусным компаниям что-то кардинально менять, если старые методы и средства разлетаются с полок магазинов как горячие пирожки?

Любой нормальный антивирус двигается вперед, вводит в действие новые технологии, что-то патентует, расширяется на другие платформы... Для чего? Финальная цель - получить больше прибыли как сейчас, так и не терять эту прибыль (а еще лучше преумножать) в дальнейшем. Это финальная цель, для ее достижения желательно достигать разные промежуточные цели: расширение бизнеса, работа маркетологов, совершенствование антивируса и получение золотых медалей в различных тестах, умение предотвращать вторжение вирусов на компьютер и умение его пролечивать - все это ведет к популяризации продукта и как следствие - конечная цель, о которой писал выше.

Иными словами: антивирусные компании очень даже заинтересованы чтобы их продукт ловил и лечил заразу несравненно лучше чем остальные...

Вопрос в том, почему интернет-секьюрити продукты не несут на борту постоянно действующей песочницы типа как DW? Неужели правда потому что они не хотят ничего кардинально менять, т.к и так неплохо покупают, а делать антивирус лучше (чтобы больше вредоносов блокировал, как я уже написал выше) они не хотят? Думаю, что нет. Не делают такого решения они не потому что это нечто кардинальное/сложное/сразу_изживет_все_вирусы, а потому что просто не хотят в силу причин, что:

От пользователя сразу же потребуется высшее знание что есть вредонос, а что нет - что есть супер-хороший инсталлятор, которому нужно все разрешить, а что является хрен знает чем на палочке. От такого антивируса пользователя побегут подальше. ИБ для большинства людей не является хобби, комп для них как инструмент для выполнение конкретных задач (как холодильник - он нужен морозить все, что в нем): смотреть кино, фотки, контакт, рабочие программы - все остальное по боку, и если что-то из "все остальное" будет мешать делать основное - оно пойдет лесом.

Допилить к антивирусу песочницу как DW это как два пальца об асфальт (добавить хуков и подработать логику), а в связке с облачными технологиями, сигнатурными, эвристическими - это будет просто непрошибаемая стена, через которую только хелло_ворлд с выводом на экран матюгов сможет пройти.

Почему это не сделали? Смотреть выше.

Хотя, практически каждый нормальный ИБ-продукт на сегодняшний день позволяет настроить его так, что получается та самая реально непрошибаемая стена.

По сути что есть песочница? Все повязано хуками (ну, побольше чем у антивируса) и все потенциально опасное просто ЗАПРЕЩАЕТСЯ, ну или драйвер-фильтр... а если запустить доверенным, то все РАЗРЕШАЕТСЯ + пара галочек в настройки. ВСЕ!

Что в этом сложногениального - мне непонятно. Если бы это решение позволило бы обойти всех в тестах и не потерять при этом клиентуру - это бы у всех уже давно было.

Касательно хотят/не хотят бороться с зловредным бизнесом в сети - можно сказать, что не хотят. Ловить преступников это не есть прямая их обязанность, потому больше внимания самим зловредам, а не поимке преступников/блокировке_доменов. Если бы им платили за каждую "голову" хакера и заблокированный домен, то всех бы хакеров в цивилизованных странах давно бы переловили.

Делается все достаточно просто - захотели и без всякого суда домен Зайцева залочили...

оффтоп:

давно хотел спросить.

Эта мысль была озвучена мне одним из прихожан на второй шаббатней трапезе в хоральной синагоге в Питере

почему на вирусинфо такой ник? разве вы раввин? или не буквальное значение в данном случае?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Илья Рабинович
разве вы раввин? или не буквальное значение в данном случае?

1. нет. 2. это означает несколько иное. Из Вики: "This word "master" רב rav [ˈʁäv] literally means "great one" or one who is "abundant/much/many"."

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
A.
С продуктами по безопасности и антивирусами в частности ровно тоже самое. Но на деле вендоры говорят на каждом углу, что они с кем-то борются. Используя аналогию выше это выглядит так, как если бы производители замков везде говорили, что борются в домушниками. Т.е. имеет место манипуляция общественным мнением, как следствие этого ложное чувство защищенности юзеров: я купил замок, он меня защитит уж точно!

Извини конечно, но со стороны болтать языком оно конечно проще. Но вот какое дело ... Вот это одна (из пяти) задач, поставленных перед группой GReAT в ЛК, а значит и перед мной лично:

Fighting cybercrime: Engange in joint operations with IMPACT, CERTS, banks and law enforcement that lead to identification of malware authors and/or botnet takedowns as well as investigating special malware.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
rkhunter

To A.

А результаты у вас уже есть? Т. е. их можно посмотреть в открытом доступе?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
A.
To A.

А результаты у вас уже есть? Т. е. их можно посмотреть в открытом доступе?

результаты есть, посмотреть нельзя.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
rkhunter
результаты есть, посмотреть нельзя.

Серьезный ответ, однозначно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Извини конечно, но со стороны болтать языком оно конечно проще. Но вот какое дело ... Вот это одна (из пяти) задач, поставленных перед группой GReAT в ЛК, а значит и перед мной лично:

Fighting cybercrime: Engange in joint operations with IMPACT, CERTS, banks and law enforcement that lead to identification of malware authors and/or botnet takedowns as well as investigating special malware.

Очень похвально, что такая задача официально ставится в ЛК. Но согласись, не у всех так точно. И потом насколько эта задача первостепеная у вас? Можно ли реально ожидать значительного результата в этом направлении?

Так или иначе получается все равно несколько странно. Продолжая аналогию, получается, что частные производители замков берут на себя функции полиции. Как ты считаешь, это нормально?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
A.
Продолжая аналогию, получается, что частные производители замков берут на себя функции полиции.

То тебе не нравится, что не берут, то не нравится, что берут. Определись :)

а по делу - не берут на себя функции полиции, а берут функции помощи полиции.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

В тему помощи полиции и борьбы с киберпреступностью, Microsoft создал подразделение Microsoft Digital Crime Unit, которые как раз этим и занимаются

http://www.microsoft.com/presspass/presskits/dcu/

Насколько я понимаю, громкое уничтожение нескольких ботнетов - это дело рук этого подразделения.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
alexgr
по делу - не берут на себя функции полиции, а берут функции помощи полиции.

из опыта - подготовка исходных данных и первичных материалов. У нас копаться в логах милиция не любит

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
SBond
Но, однажды, включив компьютер, мистер X пришёл в полное недоумение, граничащее с шоком. Все важные документы и фотографии оказались зашифрованными, а на рабочем столе появилась маленькая записочка (грамматика и пунктуация сохранены) «Все твои доки пошифрованы. Расшифравать их не палучится. Если хочешь получить всё назад прешли 1000 WMR на кошелёк Rxxxxxxxxxxxxxx и я прешлю тебе дешефровщик». Антивирус горит зелёным огоньком и сообщает, что ничего вредоносного на компьютере не найдено. «Как же так! Этого не должно было случиться! Мои документы! Фотографии! Почему антивирус промолчал?!

Кстати, весьма хороший пример. Пример того, как могут и развиваются вредоносные программы. Нет ничего вроде вредоносного внутри файла, а действия легко превращаются в преступные.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Smirnoff
если я запишу ролик, в котором покажу юзер стори этого самого мистера Х с твоей песочницей? Он просто захочет посмотреть видео и послушать музыку.
Я дико извиняюсь - новичок, типа, да прямиком в калашный ряд... ;)

Но вот сценарий того ролика:

mr. X лезет куда-то (порнуху там посмотреть, вконтакте или одноклассников - в данном случае монопенисуально ;) ), ему там грят: "хочешь ещё лучше/больше зашибись?"

Ну, он же не ламер какой, он грит "ДА!!!"

Тут ему антивирус бы сказал "фигвам" (изба такая индейская, да :) ), но песочница ему говорит: "ты точно хочешь 'ещё лучше зашибись'? А то же ведь чревато..."

Тут Mr. X радостно снова жамкает "ДА!!! Я точно хочу ещё лучше зашибись!"

Ну и занавес, собсно... B)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • Ego Dekker
      ESET Cyber Security 10.0.2100  (macOS 13/14/15/26/27)
                                                                                  ●
              Руководство пользователя ESET Cyber Security 10  (PDF-файл)
                                                           
      Полезные ссылки:
      Технологии ESET
      Удаление антивирусов других компаний
      Как удалить ESET Cyber Security?
    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 19.2.10.
    • PR55.RP55
      1) Ситуация когда нет доступа к virustotal.com ( и другим ресурсам ) Что предлагаю: а) На примере Firefox 155 - Happy Eyeballs v3: подключение сразу несколькими путями *Браузер больше не выбирает маршрут до сайта заранее, а пробует несколько вариантов подключения параллельно и работает через тот, который отозвался первым. Выигрыш заметнее всего в сетях, где IPv4 или IPv6 работает медленно либо нестабильно: раньше браузер мог упереться в неотвечающий адрес и ждать таймаута, теперь соединение уходит по резервному пути без паузы. б) Если сайт полностью не доступен - то, при потоковой проверке файлов не заставлять пользователя "бесконечно" ждать... 2) Драйвер фаервола - при проверке. По хорошему программа сама должна знать какие файлы её, какие нет и всякий раз не лезть к ним и не пытаться получить доступ к собственному файлу ?  
    • AM_Bot
      «Инфосистемы Джет» активно развивает концепцию антихрупкости. Эта компания разработала инструменты для её практического применения — первый Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры и Индекс антихрупкости для построения киберустойчивого бизнеса.      1. Введение2. Что такое антихрупкость ИТ-архитектуры3. Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»3.1. Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры3.2. Индекс антихрупкости4. Как проходит оценка4.1. Заполнение профиля компании4.2. Построение бенчмарка4.3. Прохождение опроса4.4. Оценка результатов5. ВыводыВведениеРезонансные атаки на крупнейшие российские компании, которые мы регулярно освещаем, вскрыли системную проблему: реальная операционная готовность к инцидентам остаётся на низком уровне, даже если система защиты формально выстроена. Как показало недавнее исследование компании «Инфосистемы Джет», пережить кибератаку не готовы 64 % из 50 российских компаний. Хуже всего ситуация обстоит в госсекторе и ритейле — при этом именно эти отрасли входят в число наиболее атакуемых.Защита, которая создавалась, чтобы остановить злоумышленника, теперь может лишь его замедлить — и одной способности «не пустить» стало недостаточно. Закупленные СЗИ создают иллюзию надёжности: организация выглядит защищённой, но в момент реальной атаки оказывается уязвимой.В условиях массовых взломов и эволюции атакующих стратегий на первое место выходит принцип управляемого ухудшения ситуации. Взлом с большой вероятностью произойдёт, но мы должны уметь работать под атакой, управлять кризисом и быстро восстановиться. Также необходимо выстроить зрелые процессы реагирования на угрозы, восстановления после инцидентов и обеспечения непрерывности бизнеса даже в условиях атаки. В ответ на этот вызов ИТ-компания «Инфосистемы Джет», работающая на российском рынке с 1991 года, предложила использовать концепцию антихрупкой ИТ-архитектуры.Её суть заключается в том, что ИТ-инфраструктура должна не просто выдерживать сбои, атаки и неблагоприятные обстоятельства, а по-настоящему быть к ним готовой, эффективно их преодолевать и даже извлекать из них пользу, становясь надёжнее и укрепляя свои позиции среди конкурентов.Что такое антихрупкость ИТ-архитектурыКонцепция антихрупкости впервые была предложена учёным Нассимом Талебом, статистиком, бывшим трейдером и риск-менеджером, который прославился изучением влияния случайных и непредсказуемых событий на мировую экономику и биржевую торговлю. В книге «Чёрный лебедь. Под знаком непредсказуемости» (The Black Swan), вышедшей в 2007 году, он ввёл сам термин «чёрный лебедь» для описания редких и маловероятных событий, имеющих огромные последствия, и пришёл к выводу, что вместо попыток их предсказания логичнее создавать системы, способные не просто пережить хаос, но и становиться после него сильнее. Именно это понимание легло в основу идеи антихрупкости, которая уже была детально раскрыта Талебом в книге 2012 года «Антихрупкость. Как извлечь выгоду из хаоса» (Antifragile: Things That Gain From Disorder).Вдохновившись концепцией антихрупкости, аналитики компании «Инфосистемы Джет» решили развивать эти идеи и продвигать их в России. Антихрупкая ИТ-архитектура — не гонка за новыми инструментами. Она строится вокруг способности пережить полный жизненный цикл атаки: подготовиться к ней, замедлить злоумышленника, обнаружить вторжение, сократить ущерб, восстановить бизнес и перестроиться после инцидента. Для практической реализации концепции антихрупкости «Инфосистемы Джет» разработали первый Фреймворк антихрупкой архитектуры и Индекс антихрупкости, позволяющие выявить слабые места и сформировать дорожную карту усиления защиты.Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»Как же перейти от понимания концепции антихрупкости к её реализации? В этом помогут разработанные вендором инструменты, которые мы рассмотрим ниже.Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектурыФреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры представляет собой открытый и практичный инструмент, который объединил опыт инженеров, аудиторов, консультантов и экспертов-практиков по защите сети и построению ИТ-инфраструктуры. Он разработан командой «Инфосистемы Джет» во главе с руководителем отдела развития консалтинга по ИБ Александром Морковчиным.Сценарии использования фреймворка охватывают три ключевые рыночные потребности. Первая — оценка текущего уровня киберустойчивости с помощью единой измеримой «линейки» для сопоставления с конкурентами и отраслевыми лидерами. Вторая — планирование развития на основе каталога проверенных практик и выбор вектора роста. Третья — трансформация: пошаговый переход от фактического состояния к целевому уровню киберустойчивости. Фреймворк имеет иерархическую логику: он строится по каскадной модели «в крупную клетку», т. е. на высоком уровне абстракции, без погружения в мелкие детали. Всего существует пять уровней детализации, где каждый следующий уровень конкретизирует предыдущий. Это позволяет последовательно двигаться от общего видения (стратегии) по уровням детализации к конкретным действиям (практике), сохраняя гибкость и системность.Фреймворк доступен на официальном сайте и не требует установки дополнительных расширений. Рисунок 1. Каскадная модель фреймворка антихрупкой ИТ-архитектуры Разберём каскад по уровням:Уровень 0. ДистанцииДистанции описывают фазы жизненного цикла относительно кибервторжения.Уровень 1. Цели («Чего хотим достичь»)Здесь выделяется семь стратегий. Это верхнеуровневые направления для достижения антихрупкости: например, «подготовка и прогнозирование», «адаптация и перестройка». Их цель — сформировать киберустойчивый каркас, дополнив классическую ИБ тем, чего часто не хватает в реальной атаке: связью с ИТ-архитектурой, непрерывностью, восстановлением, кризисным управлением и постоянным улучшением. Таблица 1. Семь стратегий антихрупкостиСтратегияВопрос, на который она отвечаетСистемное развитие и контрольРазвивается ли ИБ оправданно с точки зрения бизнеса?Подготовка и прогнозированиеПонимаем ли мы, как нас будут атаковать и какое звено сломается первым?Вовлечение и нападениеЗнаем ли мы, кто и как готовится нас атаковать — и можем ли перехватить инициативу?Защита, замедление, сдерживаниеЧто не даст атакующему быстро развить успех после проникновения?Обнаружение и реагированиеПоймём ли мы, что враг уже внутри, до того как он ударит?ВосстановлениеЕсть ли у бизнеса «План Б» на случай потери инфраструктуры?Адаптация и перестройкаСтанет ли компания сильнее после инцидента? Уровень 2. Правила реализации («Как себя ведём»)Здесь выделяется 10 принципов. Принципы связывают стратегии с действиями: это установки, задающие поведение. Например, принцип «нулевого доверия» или «безопасности по умолчанию». Уровень 3. Области применения («Где развиваем способности») Здесь выделяются 33 домена — тематические области, группирующие практики по функциональной принадлежности. Каждый домен описывает определённую способность организации. Уровень 4. Конкретные действия («Что делаем»)Здесь выделяется 390+ практик. Практики — конкретные меры и действия, которые организация должна реализовать для достижения целей киберустойчивости. Рисунок 2. Распределение стратегий антихрупкости по четырём дистанциям Вышеописанная схема является интерактивной: кликнув на домен, можно ознакомиться с относящимися к нему практиками. Рисунок 3. Информация о входящих в домен «Обнаружение и реагирование» практиках Также можно использовать строку поиска для выделения интересующих вас практик. Рисунок 4. Результат поискового запроса Фреймворк можно выгрузить в виде файла формата XLS, в котором также представлен инструмент самооценки. Рисунок 5. Фрагмент фреймворка в формате XLS Индекс антихрупкостиИндекс антихрупкости — показатель, позволяющий оценить в процентном соотношении, насколько компания готова к «чёрным лебедям», т. е. труднопредсказуемым событиям. Индекс построен на базе фреймворка и отвечает на вопрос: способна ли компания пережить кибератаку, продолжать работу в её условиях и восстановиться после неё. Итог оценки — индекс антихрупкости от 0 до 100 %, разбор по направлениям защиты и сравнение с другими участниками индустрии. Отраслевой уровень обновляется автоматически по мере накопления ответов респондентов.Индекс не заменяет регуляторные оценки, а дополняет их в областях, которые проверяют реальную киберустойчивость: восстановление и непрерывность бизнеса, кризис-менеджмент, threat hunting, безопасная разработка, безопасность ИИ, отказоустойчивость, культура киберучений и другие. Разберём, как пользоваться инструментом оценки.Как проходит оценкаС сервисом можно ознакомиться на официальном сайте. Вы отвечаете на сто коротких вопросов о том, какие практики киберустойчивости есть в компании. Оценка полностью анонимна: контактные данные и название компании не запрашиваются. У каждой оценки есть только уникальный идентификатор — он понадобится, если вы захотите задать вопрос по полученным результатам. Рисунок 6. Расчёт Индекса антихрупкости (приветственное окно) Заполнение профиля компанииДля получения оценок, релевантных профилю вашей организации, необходимо указать параметры из выпадающего списка: Сфера деятельности компании.Общее количество сотрудников.Число ИБ-сотрудников.Число ИТ-сотрудников.Оценку формирует руководитель ИБ или тот, кто отвечает за информационную безопасность в компании. Часть вопросов затрагивает смежные зоны — резервное копирование, непрерывность бизнеса, безопасную разработку, взаимодействие с юристами и PR. Если по ним нет уверенности, лучше уточнить у коллег: точность ответов напрямую определяет пользу результата. Рисунок 7. Пример заполненного профиля организации Заполнив все поля, можно переходить к следующему шагу. Для этого нажмите кнопку «Посмотреть показатели по отрасли».Построение бенчмаркаВ следующем разделе нам становится доступен бенчмарк, отражающий индекс антихрупкости и оценку в разрезе стратегий антихрупкой ИТ-архитектуры в среднем по отрасли. В качестве примера мы выбрали сферу деятельности «финансовый сектор». Рисунок 8. Экспресс-оценка показателей киберустойчивости по отрасли Ниже приводится оценка по стратегиям в табличном виде. Рисунок 9. Индекс антихрупкости в разрезе стратегий и практик по отрасли Прохождение опросаДля расчёта своего индекса антихрупкости пользователю предлагается пройти опрос по 100 практикам, каждая из которых имеет пять вариантов ответа:«Да» (выполняется системно).«Частично» (с ограниченным охватом).«Нет» (не выполняется или выполняется ad hoc, т. е. разово или под конкретную задачу).«Неприменимо» (не используется в организациях данного типа). Этот ответ следует выбрать, если, например, в организации нет такого процесса или системы. При выборе этого варианта метрика исключается из расчёта.«Не знаю» (затрудняюсь оценить). Метрика исключается из расчёта. Рисунок 10. Опрос в рамках стратегий и практик Результат отображается сразу после ответа на последний вопрос. Для расчёта индекса необходимо выбрать «Показать результаты». В том случае, если не все практики были оценены, появится окно с предупреждением и расчёт будет проведён с ограничениями. Рисунок 11. Предупреждение пользователя Оценка результатовНа вкладке «Результаты» отображается текущий уровень киберустойчивости организации, а также сопоставление этого уровня с показателями по отрасли в виде шкалы и радарной диаграммы («диаграммы-паука»). Рисунок 12. Экспресс-оценка киберустойчивости в виде шкал Рисунок 13. Экспресс-оценка киберустойчивости в разрезе стратегий При сравнении учитываются только критерии, по которым даны ответы. Ознакомиться с ними можно ниже в табличном виде. Рисунок 14. Оценка антихрупкости в разрезе доменов — групп практик Информацию по экспресс-оценке киберустойчивости организации можно скачать в виде готового отчёта. Он доступен в формате PDF и представляет собой готовый буклет для ознакомления в электронном виде или печати на бумаге. Рисунок 15. Выгрузка готового отчёта Рисунок 16. Фрагмент отчёта экспресс-оценки киберустойчивости организации ВыводыАнтихрупкость сегодня — ключевая стратегия выживания и роста компаний в условиях постоянных рисков: кибератак, ухода вендоров, сбоев инфраструктуры, регуляторных изменений и т. п. Она не заменяет классическую ИБ — она дополняет её способностью пережить успешную атаку.В современном ИТ‑ландшафте недостаточно просто держаться на плаву, нужно заранее готовиться к тому, чего нельзя предсказать. Именно поэтому антихрупкость становится центральным элементом зрелой ИТ‑стратегии и обязательным ориентиром при проектировании архитектуры, управлении инцидентами и планировании цифровой трансформации.Компания «Инфосистемы Джет» переводит концепцию антихрупкости на язык конкретных инженерных и управленческих решений. Она даёт бизнесу рабочие инструменты — собственный Фреймворк антихрупкой ИТ‑архитектуры, помогающий выстроить понятный путь от стратегии к конкретным действиям, и Индекс антихрупкости, который помогает увидеть, насколько компания реально готова к сбоям, атакам и внезапным переменам.Компания планирует и далее развивать Фреймворк: адаптировать его к специфике различных отраслей, разработать вариативные сценарии применения в зависимости от контекста.Достоинства:Открытая методология, доступная любому пользователю без оплаты и регистрации.Каскадная, понятная архитектура с чёткой логикой: семь стратегий достижения антихрупкости, 10 принципов, 33 домена и 390+ практик.Наличие веб-сервиса для оценки антихрупкости ИТ-архитектуры, в котором прохождение полного опроса по 100 критериям оценки занимает в среднем 20 минут.Возможность ознакомиться с показателями антихрупкости в среднем по отрасли.Представление результатов оценки в графическом и табличном формате.Формирование готового отчёта по итогам экспресс-оценки киберустойчивости с возможностью его выгрузки на компьютер.Недостатки:Ценность фреймворка сложно понять, если предварительно не ознакомиться с теорией антихрупкой ИТ-архитектуры.Для точной оценки индекса антихрупкости рекомендуется располагать полной информацией о деятельности компании и не пропускать ни одного критерия оценки. По уровню детализации Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры относится к стратегическому и методическому уровню. Детальные технические регламенты, архитектурные стандарты, требования к настройке конкретных систем должны разрабатываться на следующем уровне детализации.Читать далее
    • demkd
      возможность есть, гляну, размер переменных окружения действительно 32767 максимум, но конкретно path больше 4095 это уже может стать проблемой.
×