Перейти к содержанию

Recommended Posts

Vofres

Здравствуйте. Такая проблема - KIS 2012 (12.0.0.374 a.b.c.d.e, естесственно лицензия). Настроено автоматическое обновление, но хоть сегодня 13 - написано, что базы от 06.09.2011. Обновляю вручную - че-то там обновляет, пишет обновлено 0 байт и дата баз как была от 6 сентября, так и осталась. После обновления количество сигнатур - 6918356. Это нормально? У всех так или это у меня косяк какой-то?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Danilka

Доброго времени суток.

Лог обновления выложите плиз.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Vofres
Доброго времени суток.

Лог обновления выложите плиз.

Доброго. А где его взять?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Vofres

Нашел логи (для меня интуитивно непонятный интерфейс).

Выкладываю: лог обновлений.

Сегодня обновился - скачалось 1,3 Мб - а в трее все равно пишет - "Дата выпуска баз: 06.09.2011 17:58:00"

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik

Так написано только в трее? А Главное окно - Обновление?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Vofres
Так написано только в трее? А Главное окно - Обновление?

А там нет даты баз, там только сколько часов назад было, сколько сигнатур и режим. перезагрузил компьютер, сразу поменялась дата обновления в трее - это ноутбук, который не выключается. Очевидно, глюк связан с тем, что при выходе из режима сна не обновляется сообщение в трее. Думаю, тему можно закрыть.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik

"Базы актуальны" в главном окне - и ладно. :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
AlexxSun

Известный косяк, вы просто комп не перезагружаете, и по-умолчанию в программе анимация значка отключена. При отключенной анимации значка вам показывается дата баз на момент загрузки компа.

Типа косяк обещают исправить в следующем патче :P А может и не исправят - бага не первого приоритета :D

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Создайте учетную запись или войдите, чтобы комментировать

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти

  • Сообщения

    • PR55.RP55
      https://www.comss.ru/page.php?id=586 При проверке ЭЦП  flash_player uVS выдаёт ошибку. ( в версии для firefox ) https://www.virustotal.com/ru/file/f3fc32449dccf88aed8a7d1f4bf35deb3064a03966f1223bcb1363d56e744b33/analysis/ Это происходит при пополнении базы SHA1 " Добавить хэши исполняемых файлов каталога в базу проверенных..." Но, не всегда.
    • Лукин Вадим
      Пришла мне в голову идея организовать самостоятельное путешествие по некоторым сказочным местам нашей Родины! Было бы здорово, если бы кто-то подсказал, где можно найти нормальные отели? Может есть какая-то прога?
    • Липковский Борис
      Моё отношение к казино вполне положительное, я уже больше полугода играю в слоты на сайте Play Fortuna Уже неоднократно поднимал там приличные деньги и не жалуюсь. Естественно и несколько раз проигрывал, но в каждой игре бывают проигрыши и это вполне нормально. На этом сайте есть разные слоты, их около двухсот штук, можно выбрать любой и на каждом из них высокий шанс выиграть.
    • Dima2_90
      Об особенностях сканирования исполняемых файлов антивирусами и доверии результатам VirusTotal - https://habr.com/post/346480/ Цитаты из статьи "Забавно, детект уменьшился с 60 для неупакованного файла и 41 для архива до 17 — при этом ни один из антивирусных движков не обнаружил Eicar, детекты явно имеют эвристический характер, а в ряде случаев напоминают ложное срабатывание (DrWeb, Baidu и др.)" "6 детектов из 67. Шесть, Карл! Все — эвристические. И скорее всего ничего не подозревающий пользователь посчитает файл безопасным." "современные антивирусные сканеры так и остались барахлом, которым были десяток-два лет назад, абсолютно пасующим перед простейшими видами упаковки кода. Решения в виде тестовых сред — «песочниц», эвристических анализаторов и т.д. только добавили неразберихи, ложных срабатываний, но по сути не защищают от реальной угрозы. Со старым, открытым и разжёванным до потрохов UPX как был бардак — так он и остался. А ведь я вполне мог упаковать не файл, вызывающий вредоносную активность, а непосредственно код, работать не с файлами на диске в %temp%, а в памяти, использовать не свободно доступные утилиты, а собственные или закрытые разработки — и таким образом обойти срабатывание резидентной защиты. Я вполне мог добавить интересные элементы интерфейса или скопировать таковой из распространённой программы — и обойти проактивку у неискушённого пользователя, который просто будет соглашаться с любыми запросами, доверяя тому, что запустил.

      То, что мы сделали выше — примитивный способ обмануть антивирус, который может понять и реализовать практически любой. И он сработал. Что говорить про искушённых специалистов!"
    • Dima2_90
      Ad-Aware --------- https://www.adaware.com/support/securitycenter/report_false_positives.php  Antiy-AVL --------- [email protected] Avast --------------- https://www.avast.ru/false-positive-file-form.php AVG ---------------- https://www.avg.com/ru-ru/false-positive-file-form Avira --------------- https://analysis.avira.com/en/submit BitDefender -------- https://www.bitdefender.com/submit/ ClamAV ------------ http://www.clamav.net/reports/fp DrWeb ------------- https://vms.drweb.ua/sendvirus ESET-NOD32 ------- https://www.esetnod32.ru/support/knowledge_base/new_virus/ Kaspersky --------- https://virusdesk.kaspersky.ru/ Microsoft ---------- https://www.microsoft.com/en-us/wdsi/filesubmission NANO-Antivirus ---- http://nanoav.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=15&Itemid=83&lang=ru Symantec ---------- https://submit.symantec.com/false_positive/
×