Перейти к содержанию
Burbulator

Выбор online backup для домашнего использования

Recommended Posts

Burbulator

День добрый,

Ищу идеальный online backup для домашнего использования. Требования следущие:

1. один аккаунт/лицензия сразу для нескольких ПК

2. Возможность легко управлять наборами бэкапов для разных ПК средствами самой программы и через веб интерфейс

3. Возможность легко получать статистику по наборам бэкапов (размер, кол-во файлов и т.д.)

4. Незаметность для пользователя

5. Легкость для ПК

6. Докупка, в случае необходимости, дополнительного места

На данный момент использую N360. пп. 1, 4, 5 и 6 полностью выполняются. Пункты 2 и 3 - у Нортона либо не реализованы, либо реализованы плохо: невозможно узнать, какой размер бэкапа у конкретной машины (только общий размер для всех подключенных ПК), невозможность удалить из веб интерфейса ненужный бэкап - даже пустой сет будет оставаться в списке и нужно просить поддержку об удалении подобных пустышек.

Смотрел в сторону Acronis Online Backup: но у них одна лицензия на одну машину, плюс, как я понял, нет возможности настроить бэкап на работу во время простоя ПК (что очень нравится в N360) - только по рассписанию.

Возможность бэкапить на свой сервер по SCP/SFTP - рассматривается как большой плюс.

Прошу поделиться опытом, советами.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Sansero.ee

AVG LiveKive

Я только бегло ознакомился с сим продуктом, но вроде соответствует.

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Burbulator
AVG LiveKive

Я только бегло ознакомился с сим продуктом, но вроде соответствует.

спасибо, обязательно посмотрю.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Sansero.ee

Буквально рядом я уже выкладывал некоторую инфу по продукту. Вот тут.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Danilka

Burbulator, в помощь: http://www.remoteonlinebackup.net/ может чего полезного найдешь. Также посмотри http://www.f-secure.com/en/web/home_global...backup/overview и http://mozy.com/home

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
AlexZ

Лично я пользуюсь asm backup. По всем пунктам подходит. И это русский провайдер, тех поддержка на русском, а дата центры в Великобритании. так что надежный, на мой взгляд. и по цене самый дешевый, который я нашел среди хороших провайдеров

Отредактировал AlexZ

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Создайте учетную запись или войдите, чтобы комментировать

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти

  • Сообщения

    • Dima2_90
      Об особенностях сканирования исполняемых файлов антивирусами и доверии результатам VirusTotal - https://habr.com/post/346480/ Цитаты из статьи "Забавно, детект уменьшился с 60 для неупакованного файла и 41 для архива до 17 — при этом ни один из антивирусных движков не обнаружил Eicar, детекты явно имеют эвристический характер, а в ряде случаев напоминают ложное срабатывание (DrWeb, Baidu и др.)" "6 детектов из 67. Шесть, Карл! Все — эвристические. И скорее всего ничего не подозревающий пользователь посчитает файл безопасным." "современные антивирусные сканеры так и остались барахлом, которым были десяток-два лет назад, абсолютно пасующим перед простейшими видами упаковки кода. Решения в виде тестовых сред — «песочниц», эвристических анализаторов и т.д. только добавили неразберихи, ложных срабатываний, но по сути не защищают от реальной угрозы. Со старым, открытым и разжёванным до потрохов UPX как был бардак — так он и остался. А ведь я вполне мог упаковать не файл, вызывающий вредоносную активность, а непосредственно код, работать не с файлами на диске в %temp%, а в памяти, использовать не свободно доступные утилиты, а собственные или закрытые разработки — и таким образом обойти срабатывание резидентной защиты. Я вполне мог добавить интересные элементы интерфейса или скопировать таковой из распространённой программы — и обойти проактивку у неискушённого пользователя, который просто будет соглашаться с любыми запросами, доверяя тому, что запустил.

      То, что мы сделали выше — примитивный способ обмануть антивирус, который может понять и реализовать практически любой. И он сработал. Что говорить про искушённых специалистов!"
    • Dima2_90
      Ad-Aware --------- https://www.adaware.com/support/securitycenter/report_false_positives.php  Antiy-AVL --------- [email protected] Avast --------------- https://www.avast.ru/false-positive-file-form.php AVG ---------------- https://www.avg.com/ru-ru/false-positive-file-form Avira --------------- https://analysis.avira.com/en/submit BitDefender -------- https://www.bitdefender.com/submit/ ClamAV ------------ http://www.clamav.net/reports/fp DrWeb ------------- https://vms.drweb.ua/sendvirus ESET-NOD32 ------- https://www.esetnod32.ru/support/knowledge_base/new_virus/ Kaspersky --------- https://virusdesk.kaspersky.ru/ Microsoft ---------- https://www.microsoft.com/en-us/wdsi/filesubmission NANO-Antivirus ---- http://nanoav.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=15&Itemid=83&lang=ru Symantec ---------- https://submit.symantec.com/false_positive/
    • Липковский Борис
      Вдруг понадобится, спасибо за информацию.
    • Липковский Борис
      Я собираю с разных стран магнитики. Это очень круто.
    • Липковский Борис
      Каждый находит свое увлечение.Заработок зависит от работы которую ты умеешь делать на отлично. Самое главное если есть время.
×