Mebromi, a bios-flashing trojan - Современные угрозы и защита от них - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию

Recommended Posts

K_Mikhail

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
sww

Ненавижу короткие заметки в блогах о новом вредоносном ПО. Выявляют лишь желание гавноав громко заявить о себе. Ожидайте, как обычно, нормальной статьи в скором времени :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
K_Mikhail

Ещё по теме: BIOS Threat is Showing up Again! (анализ от Symantec)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
alexgr
Ожидайте, как обычно, нормальной статьи в скором времени smile.gif

могу предложить публикацию в украинском "телекоме"

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
sww
могу предложить публикацию в украинском "телекоме"

Спс, но я как обычно пишу для ЛК :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
K_Mikhail

Интересно, что те, кто выпустили свои новости и детекты для исходных файлов, не добавили детект для MBR:

http://www.virustotal.com/file-scan/report...e041-1315649414

P.S. Пост проплачен кепками, если что.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
sergey ulasen

Интересно события развиваются.

Ожидайте, как обычно, нормальной статьи в скором времени

Ну да, хотелось бы еще услышать, какую "полезную" нагрузку троян несет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
K_Mikhail
Интересно события развиваются.

Ну да, хотелось бы еще услышать, какую "полезную" нагрузку троян несет.

Вчера, в сеансе доставления подкастного удовольствия, проскакивало. Начиная с 00:12:25.

Единственно, что не сказали -- сие творение актуально для Award BIOS.

UPD По некоторым строковым данным можно сделать определённые выводы:

Flash Aword BIOS form diks c bios.bin success.SMI_AutoErase Aword Bios Failed.Read the bios file failed! 0x%xExAllocatePool read file NonPagedPool failed.Open the bios file failed! 0x%xBackup Aword BIOS to disk c bios.bin success.Open the bios file failed!MmMapIoSpace physics address:0x%x failed.Current IRQL level not operate file.BIOSSize(KB) = 0x%x.SMI_PORT = 0x%x.This is not a Aword BIOS!d:\vc++\projects\mbr\bios\bios_operate\i386\bios.pdb
  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
rkhunter

@K_Mikhail,

Плюс дропает специальную тулзу для встраивания кода в ROM.

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
rkhunter
Ненавижу короткие заметки в блогах о новом вредоносном ПО. Выявляют лишь желание гавноав громко заявить о себе. Ожидайте, как обычно, нормальной статьи в скором времени :)

В данном случае Symantec были первые и их статья весьма неплоха. Наверное, едва ли получится что-то сверх; это не ZeroAccess или TDL4.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Юрий Паршин
Интересно, что те, кто выпустили свои новости и детекты для исходных файлов, не добавили детект для MBR:

http://www.virustotal.com/file-scan/report...e041-1315649414

P.S. Пост проплачен кепками, если что.

На VT проверять детект MBR неверно. У нас детект / лечение в базах уже несколько недель - Rootkit.Boot.MyBios.b.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
roscan
Ещё по теме: BIOS Threat is Showing up Again! (анализ от Symantec)

А если уязвимая версия AWARD BIOS запаролена, что он тогда делает? Процесс идёт дальше по схеме "NO"-> "Modifi MBR..." или пароль ему пофиг?

BIOS6.JPG

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
demkd
У нас детект / лечение в базах уже несколько недель - Rootkit.Boot.MyBios.b.

А детектит что bios заражен?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Юрий Паршин
А детектит что bios заражен?

Пока нет. Но этот факт можно определить косвенно по постоянно перезаражающемуся MBR.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
alexgr

Слава, не вижу противоречия. Почему не опубликовать в журнале для корпоративного сектора?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Danilka
Пока нет. Но этот факт можно определить косвенно по постоянно перезаражающемуся MBR.
12 сентября 2011 года

Заключение

Трудно недооценивать опасность подобного рода угроз, особенно с учетом того, что в будущем возможно появление более совершенных модификаций данной троянской программы либо вирусов, действующих по схожему алгоритму. В настоящий момент в антивирусное ПО Dr.Web добавлено детектирование и лечение MBR, системных файлов и файловых компонентов вируса. В случае если после детектирования и лечения данной угрозы система вновь оказывается инфицированной Trojan.Bioskit.1, источником заражения, скорее всего, является инфицированный BIOS компьютера.

Источник

:lol:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
dot_sent

http://www.cnews.ru/news/top/index.shtml?2011/09/13/455168

CNews: «Доктор Веб» обнаружил троянца, способного заразить BIOS

...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
K_Mikhail
http://www.cnews.ru/news/top/index.shtml?2011/09/13/455168

CNews: «Доктор Веб» обнаружил троянца, способного заразить BIOS

...

На сегодняшний день имеем в копилке (в скобках указаны первооткрыватели-первоописатели):

1. Skimmer (Sophos)

2. Stuxnet (VBA32)

3. Bioskit (условно считаем Norman, Symantec)

UPD: 4. Android.Ggtrack (Lookout)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Mr. Justice

Топик очищен от флейма. Прошу прощения за несвоевременную реакцию.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
A.

это список чего ?

а, понял, вебовских "открытий"

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
priv8v

sww снова радует качественным анализом, браво! :)

Правда тоже конспирируется и все интересности сразу не рассказывает (например (см.тамошние комменты), про распространенность), что и правильно...

Из ресурсов на жесткий диск сбрасывается и запускается драйвер bios.sys

Ставится прям в лоб через SCM? (если верить статье доктора)

В случае чтения подменяется CompletionRoutine, и при попытке чтения охраняемых секторов возвращается пустой буфер

хороший такой юмор)))

запустить руткит-драйвер (тот самый my.sys, расположенный на диске C:), который будет защищать зараженные секторы диска

а он как ставится? также в лоб? а контроль целости сильно будет орать на измененный винлогон?

драйвер для сокрытия заражения — my.sys (устройство \Device\hide)

)))))

PS: что такое !todo ? :)

PS2: так и хочется спросить "что это было?" - почему вместе соседствуют такой экзотических хренвылечиваемый (по крайней мере пока) способ заражения и довольно старые технологии? или ответ на этот вопрос приоткроет пока засекреченные данные из KSN?)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Feeble

Год назад мне все заявляли, что такого быть не может – БИОС никому неинтересен. Ждем БИОС-блокеров.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
sww
Ставится прям в лоб через SCM? (если верить статье доктора)

Подменой beep.sys, а потом SCM.

а он как ставится? также в лоб? а контроль целости сильно будет орать на измененный винлогон?

my.sys ставится также через SCM. Про контроль целостности винлогона я не проверял :)

PS: что такое !todo ? :)

Мега-секретная дира в которой находятся все бинарники, .idb'шки анализируемых троянцев, а также сорцы TDL5 и rustock.d.

PS2: так и хочется спросить "что это было?" - почему вместе соседствуют такой экзотических хренвылечиваемый (по крайней мере пока) способ заражения и довольно старые технологии?

Не понял вопроса. Каким образом старые технологии тут мешают? :)

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
priv8v
Не понял вопроса. Каким образом старые технологии тут мешают?

Троян, заражающий биос, это реально бомба, это на сегодняшний день не может пролечить ни один антивирус (можно еще красивых громких слов добавить сюда по вкусу :) )...но при всем при этом установка в систему достаточно тривиальна и можно сказать еще на этапе установки сводит на нет всю вышеописанную крутость про заражение биос. Вот на мой взгляд это как-то странно, имхо, это либо пре-альфа тестинг новой (ну, или очень старой) технологии и в скором времени в дикой природе начнет встречаться зловред, в котором уже и на этапе установки есть какие-то хитрости, либо авторы данного зловреда не нацелены на что-то серьезное...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • demkd
      А ничего с этим не сделать старые версии windows проблемные там система сама балуется внедрением потоков при очень низком уровне защиты системных процессов, а эцп вообще ничего не гарантирует когда речь заходит о внедренных потоках, зловред вполне может внедрить поток в системный процесс как с помощью подкинутой в правильное место "легитимной" dll, так и просто создав его, а тот уже в свою очередь внедрить в следующий системный и ищи концы среди вот этого вот всего.
      Все это усугубляется тем что тот же SVCHOST.EXE который был когда запущен может оказаться совсем не системным, хотя путь у него будет правильным как и файл будет иметь валидную эцп и запущен он будет якобы services.exe, в 10ке такое провернуть уже сложнее, а вот 7ке легко, потому урезать лог по принципу "оба файла имеют эцп" никак нельзя.
    • PR55.RP55
      uVS v5.0.6v x64 [http://dsrt.dyndns.org:8888]: Windows 7 Home Basic x64 (NT v6.1 SP1) build 7601 Service Pack 1 [C:\WINDOWS] (!) ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ: Ф зафиксировал внедрение потока C:\WINDOWS\SYSTEM32\SERVICES.EXE [428] внедрил поток [380] в процесс: C:\WINDOWS\SYSTEM32\SVCHOST.EXE [876]   C:\WINDOWS\SYSTEM32\SVCHOST.EXE [1060] внедрил поток [1276] в процесс: C:\WINDOWS\SYSTEM32\SVCHOST.EXE [336] и т.д.  А есть ли смысл выводить в лог десяток - другой аналогичных записей, если все эти файлы  в базе проверенных и у них легальная цифровая?  
    • demkd
      ---------------------------------------------------------
       5.0.6
      ---------------------------------------------------------
       o Добавлено 4 новых ключа автозапуска в список для проверки.

       o Добавлен новый статус "UWP".
         Его получают пакеты приложений универсальной платформы Windows (Universal Windows Platform Apps).

       o Добавлен новый твик #46: Отключить Windows Terminal и очистить реестр.
         Если Windows Terminal активен, в лог выдается предупреждение.
         При обнаружении подозрительных настроек Windows Terminal в конфигурационных файлах, реестре или в каталогах с фрагментами в лог выводится предупреждение.
         Если подозрительная строка найдена в JSON-файле настроек, то в список автозапуска добавляется этот файл с содержимым со статусом "подозрительный".
         В любом случае рекомендуется отключить Windows Terminal, а еще лучше немедленно удалить это из системы.
         Windows Terminal — крайне уязвимый и неоптимизированный кусок кода.

       o Улучшена функция масштабирования удаленного рабочего стола, повышено качество аппаратного апскейла, добавлен параметр "Резкость".
         (Требуется D2D и DX11 на клиентском компьютере)

       o Исправлена старая ошибка в функции отправки ответов серверной части uVS.
         Из-за ошибки в редких случаях могло происходить подвисание серверной и клиентской частей uVS при работе с удаленной системой.

       o Исправлена ошибка в функции завершения серверной части при выходе из удаленной системы.

       o Оптимизирована функция подключения к удаленной системе.

       o Оптимизирована функция сжатия фреймов для DDAL/DDAw режимов: шрифты теперь не теряют яркость, а картинка DDAL практически неотличима от DDA1/DDA2 на глаз, 
         при этом размер сжатого фрейма вырос лишь незначительно.

       o Добавлена x64 версия report_crash.

       o Обновалена функция сбора дампа при падении uVS, функция перенесена в утилиту report_crash, что позволит
         получить максимально точную информацию о произошедшей ошибке.

       o Временно добавлена аппаратная функция обнаружения разрушения списка автозапуска в памяти uVS, что позволит отлавливать сложные в обнаружении ошибки.
         Есть 5 дампов, по которым не удалось выяснить точное место ошибки и эта функция должна помочь найти проблемное место.
         Функция снижает скорость формирования списка на ~5% на современных процессорах.

       o Исправлена ошибка в функции подсчета удаленных ключей реестра.

       o Исправлена ошибка в функции записи параметров при выходе из uVS.

       o Исправлена ошибка разбора JSON-файлов.

       o Исправлена ошибка проверки переменных окружения загруженного пользователя.

       o Из списка доступных для подключения IP-адресов удалены адреса активных VPN.

       
    • PR55.RP55
      * адрес страницы (ReferrerUrl) и адрес самого файла (HostUrl) в метке появились в Windows 10 версии 1703, их записывают браузеры, например Edge и Chrome. В статье показано, как посмотреть эти данные в Windows 11 https://www.comss.ru/page.php?id=22105
    • Ego Dekker
      ESET Cyber Security 10.0.2100  (macOS 13/14/15/26/27)
                                                                                  ●
              Руководство пользователя ESET Cyber Security 10  (PDF-файл)
                                                           
      Полезные ссылки:
      Технологии ESET
      Удаление антивирусов других компаний
      Как удалить ESET Cyber Security?
×