Перейти к содержанию
Виталий Я.

Krebs заложил автора ботнета на TDSS

Recommended Posts

Виталий Я.

Собственно, живет он, по представлениям Брайана Кребса, в СПб, имеет ник Fizot, ведет одноименный ЖЖ, а номер его Porsche - с заветной 666.

http://krebsonsecurity.com/2011/09/whos-be...he-tdss-botnet/

Какие идеи по поводу всей этой детективщины с антивирусным уклоном?

PS: Пока залез в ЖЖ-профайл http://fizot.livejournal.com/profile для проверки, обнаружил, что оный удален, но нек-рое кол-во постов http://fizot.livejournal.com/ сохранилось в кэше.

Отредактировал Виталий Я.
  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Виталий Я.
скажем прямо - лол

Опять ему Гусев нашептал?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
A.
Опять ему Гусев нашептал?

Причем тут Гусев ? :)

ты вчерашнюю (предыдущую) статью Кребса читал ?

P.S. Ну и да, одного питерского товарища (из соседнего ам-топика кстати) тоже вон не так давно "по телевизору" показали. Ну, в TED. Там еще номер его машины тоже был и все такое.

ну и что ? )

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Виталий Я.
ты вчерашнюю (предыдущую) статью Кребса читал ?

Пока его не заретвитили вусмерть, можно и ознакомить общественность с подробностями.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
A.
Пока его не заретвитили вусмерть, можно и ознакомить общественность с подробностями.

ну вот же

http://krebsonsecurity.com/2011/09/rent-a-...to-tdss-botnet/

а fizot уже из нее вырос, так сказать

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

Некто Чингиз Галдзиев

а номер его Porsche - с заветной 666.

Нормальный такой, мажорчик питерский :) Кто может пробить номера? :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Виталий Я.
ну вот же

http://krebsonsecurity.com/2011/09/rent-a-...to-tdss-botnet/

а fizot уже из нее вырос, так сказать

Ага, успел уже углядеть "Голованов" и т.п., но чтиво занимательное именно с поста 1, не GData рашн едишн какое-нибудь.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
A.

Это все конечно очень мило (особенно у Брайена в комментах), но причем тут "авторство" ? :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Виталий Я.
Это все конечно очень мило (особенно у Брайена в комментах), но причем тут "авторство" ? :)

Может, автор сам придет и расскажет? :D

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
AM_Bot

666porsche_1.pngАмериканский независимый исследователь в области информационной безопасности Брайан Кребс с помощью логических рассуждений пришёл к выводу о том, что житель Санкт-Петербурга Чингиз Галдзиев имеет отношение к созданию широко известной вредоносной программы TDSS. Свои рассуждения Брайан Кребс довольно подробно изложил в двух статьях в своём блоге KrebsOnSecurity. Тем не менее, данные рассуждения не доказывают напрямую тот факт, что автором TDSS является именно Чингиз Галдзиев.

Читать далее

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
A.

Thursday, September 8th, 2011

1:16 am

I have no relation to the draft awmproxy and sold it long ago. Stop writing to me and bother, please contact the author. Now, the diary goes into friends only

I am not related to awmproxy project, since I have sold it out long ago. Please, stop writing to me and bothering me. You need to contact the resource owner.

All notes will be available for friends only since now.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Создайте учетную запись или войдите, чтобы комментировать

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти

  • Сообщения

    • demkd
      это если пользоваться regedit-ом, впрочем там невозможно обнулить dacl там можно его сделать пустым, что приведет к обратному - недоступности ключа для всех пользователей кроме владельца, если убивать dacl программно то ничего не появляется его просто нет и ключ доступен для всех. Сами исправят когда-нибудь, я им не пользуюсь. Увы, но майнеры работают напрямую с библиотеками amd opencl или с cuda nvidia или просто с opencl какой зацепят включая интеля, через них можно получить общую загрузку gpu для родной карты, но не раскладку по процессам, ну разве что за исключением nvidia quadro у них есть свои бибилиотки и там вроде как можно что-то вытянуть, но опять же только для quadro.
      Да и это не актуально, я набросал на коленке небольшую тестовую утилиту через direct-x, все довольно точно считает и в 10-ке и в 7-ке, вряд ли оно конечно будет работать в XP, но оно и не надо впрочем желающие протестируют, добавлю в след. версии uVS, будет считать аналогично CPU с момента запуска процесса, такой подход майнеров CPU/GPU выявляет замечательно, они грузят постоянно, а значит и процент близкий 100 выходит, на фоне практически нуля для всех остальных процессов.
    • PR55.RP55
      Dragokas Да, сегодня искал по данному вопросу информацию. https://ru.bmstu.wiki/Кража_веб-страниц,_запускаемых_в_браузере_пользователя,_с_использованием_уязвимостей_графического_процессора + Ещё будет полезна информация полученная по:  tasklist  [ Память ] https://docs.microsoft.com/en-us/windows-server/administration/windows-commands/tasklist  
    • Dragokas
      Раз уж в них такие нестыковки по показаниям GPU, проще наверное взять исходники какого-нибудь консольного майнера. Там обычно отображаются и учитываются все такие нагрузки, уже заточена поддержка под несколько видеокарт и даже можно задать ограничения. Можно начать с NiceHashMiner - там внутри папки есть все наиболее популярные майнеры и дальше уже смотреть, у какого из них есть исходник, в крайнем случае списаться с автором.
    • Dragokas
    • demkd
      Сейчас посмотрел в Windows 10 1803, PH показал загрузку, но вот только отличие от реальной более чем в 2 раза xD
      PE показал на процент больше, но считай тоже самое, виндовый диспетчер задач показал менее процента при реальной загрузке близкой к 100%
      Вывод очевиден: надо делать самому с нуля, почитаю что там умеет dx оценю объем работ, если он небольшой то сделаю, если нет то когда-нибудь...

      Посмотрел что показывает PE на Windows 7 с 4-мя картами загруженными майнингом на 100%:
      Как бы он вообще не видит что zecminer64 насилует все 4 карты одновременно


      ProcessHacker повел себя идентично, копипаст рулит, одинаковые ошибки в одинаковых случаях.
×