Выборы новых экспертов портала (5-я волна)

[Сергей Ильин 1538]

Все-таки не большинство, а 34%... Ну да ладно, в конце концов не я здесь устанавливаю правила, так что со своим уставом больше лезть не буду smile.gif

Под большинством в данном случае я имел в виду большую часть. В обсуждаемом нами случае 34% - это как раз большая часть, а значит большинство

Viktor, на самом деле спасибо, что поднимаешь такие вопросы. Наша дискуссия помогает задуматься и что-то изменить на благо общего дела.

Определитесь со сроками прекращения голосования. Полагаю, логичным будет +2 недели от момента начала (либо достижение 225 голосов, т.е. половины всей активной части сообщества с 20+ сообщениями).

Виталий, как же так ... второй раз уже в одной и той же теме приходится отправлять к самому первому посту. Там написано - до 15 сентября включительно. ИМХО времени достаточно, все кто хочет проголосуют и выскажутся. Централизованную рассылку я сделал, так что отмазка "не знаю, не слышал, не голосовал, мои права нарушили!" не прокатит

[Виталий Я. 859]

до 15 сентября включительно. ИМХО времени достаточно, все кто хочет проголосуют и выскажутся

Когда в отпуск уезжаешь, на 2 недели выпадаешь из "жизни"? Поэтому и предлагаю не торопиться.

[Mr. Justice 771]

Предложения по проведению выборов в Экспертный совет перенесены http://www.anti-malware.ru/forum/index.php?showtopic=3392

[RuJN 21]

Предложения по проведению выборов в Экспертный совет перенесены http://www.anti-malware.ru/forum/index.php?showtopic=3392

Не логично, так как тут цитирование осталось

Вы не в тех разделах форуме сидите (с)

Это как намек на ошибочность ваших суждений.

Я читаю весь топ фОрума с главной страницы

[Mr. Justice 771]

Не логично, так как тут цитирование осталось

Остались те сообщения, фрагменты которых непосредственно относятся к обсуждаемому в этом топике вопросу. Разрывать сообщения нельзя! Обращаю ваше внимание на то, что публичное обсуждение действий и решений модератора, без его согласия, запрещено правилами форума, к тому же это оффтопик. Давайте вернемся к голосованию и обсуждаемой теме.

[Z.E.A. 190]

Да, она достоина звания Эксперта.

достоина

Кхм. Ошибочка вышла.

[RuJN 21]

Мне кажется, лучше закрепить топик на главной странице, чтобы больше людей проголосовало

[Виталий Я. 859]

65 голосов, из которых 5 за неделю. Тема выборов умерла, "Администрации невыгодна высокая явка?"

[NOSS 130]

65 голосов, из которых 5 за неделю. Тема выборов умерла, "Администрации невыгодна высокая явка?"

Мне лично приходило по почте:

Уважаемый NOSS,

Аналитический центр Anti-Malware.ru проводит голосование по 7 кандидатам на почетное звание Эксперта Anti-Malware.ru, которые могут получить место в Экспертном совете, высшем консультативном органе портала.

Поддержите своих товарищей, для них важен каждый голос!

http://www.anti-malware.ru/forum/index.php?showtopic=19449

С уважением,

Администрация Anti-Malware.ru

Кто выразил желание проголосовать, тот сделал это. Или нужны были дополнительные стимулы для увеличения количества голосующих?

[RuJN 21]

Мне лично приходило по почте:

Кто выразил желание проголосовать, тот сделал это. Или нужны были дополнительные стимулы для увеличения количества голосующих?

Мне тоже такое приходило, там даже статистика посещаемости портала была Я думаю, доп. стимулы просто необходимы, н.п. за голосование+подробное расписание своего мнения 1 в репутацию, хотя бы так. Также многие просто не знают (или забыли) о существования опроса, так как темы нет на главной странице сайта.

[Виталий Я. 859]

Сейчас у 3 кандидатов из-за "низкой явки" ситуация непроходная или близкая к ней.

ИМХО, активных участников не хватает.

[Dmitriy K 603]

Я надеюсь, что такой ущербной позиции ("+" в репутацию за отданный голос) придерживается только один человек.

[RuJN 21]

Сейчас у 3 кандидатов из-за "низкой явки" ситуация непроходная или близкая к ней.

ИМХО, активных участников не хватает.

Думаю, с вами согласится большинство. В настоящий момент никаких действий от администрации портала по улучшению ситуации нет. Обсуждать ее действия нельзя. Предложение сделать-нормального способа нет.

Я надеюсь, что такой ущербной позиции ("+" в репутацию за отданный голос) придерживается только один человек.

Предложите свой вариант

[Dmitriy K 603]

Оставить все как есть. Кому нужно, тот проголосует. Кого жаба душит, пусть душит дальше

[NOSS 130]

Я думаю, доп. стимулы просто необходимы, н.п. за голосование+подробное расписание своего мнения 1 в репутацию, хотя бы так.

Вы хочете песен плюсов? Их есть у меня! ©Аркадий Северный

[RuJN 21]

Вы хочете песен плюсов? Их есть у меня! ©Аркадий Северный

Я хочу удачи форуму в данном случаи путем поощрения голосования большего кол-ва участников. Сергей Ильин, остались ли не проголосовавшие актитвные участники форума?

[alexgr 556]

я думаю, что пора подвести итоги. ИМХО, 3 человека прошли успешно. Кстати, реди них есть и барышня. С чем и поздравляю форумчан!

[Mr. Justice 771]

В соответствии с распоряжением администрации форума, голосование заканчивается 15 сентября. Поэтому соглашусь с alexgr: определенные предварительные неофициальные выводы можно сделать уже сейчас. Вместе с тем полагаю, что с формальной точки зрения, следует дождаться финального сообщения администратора форума, в котором будут формально подведены официальные итоги выборов.

P.S. Прошу набраться терпения. С финальным сообщением администратора возможно придется немного подождать.

[Виталий Я. 859]

В экспертном совете есть топик о поспешности принятия управленческих решений по важным для сообщества вопросам. Но опять фокус смещен от качества к скорости.

[alexgr 556]

я думаю, что голосование надо закрыть и перейти к подведению итогов.

[Pomka. 65]

Вы не выбрали пункт, за который хотите проголосовать. Вернитесь назад и выберите один из пунктов голосования, которому хотите отдать свой голос

что то новенькое)))

уже подсказали за каждого надо выбор поставить.спасибо

[Виталий Я. 859]

Репрезентативность - это важно.

[alexgr 556]

Виталий, я согласен. ИМХО, 3 человека проходят. В следующий раз надо учесть и выборку.

[Сергей Ильин 1538]

В общем подводим итоги: 3 человека, набравшие более 50% ЗА проходят на следующий этап. Теперь согласно правилам выбор того или иного кандидата должнен быть обсужден внутри самого экспертного совета, его действующих членов.

[A. 876]

В общем подводим итоги: 3 человека, набравшие более 50% ЗА проходят на следующий этап. Теперь согласно правилам выбор того или иного кандидата должнен быть обсужден внутри самого экспертного совета, его действующих членов.

В общем подводим итоги: 3 человека, набравшие более 50% ЗА проходят на следующий этап. Теперь согласно правилам выбор того или иного кандидата должнен быть обсужден внутри самого экспертного совета, его действующих членов.

Сергей, ну мы с одного раза поняли, зачем же так