Перейти к содержанию
vadim170552

Совместимость Outpost Firewall Pro и Avast Free

Recommended Posts

vadim170552

Признаюсь, такую же тему открыл на авасте, интерес не праздный.

Признаюсь, такую же тему открыл на авасте, интерес не праздный, просьба поделиться опытом, мыслями по этой связке.

Признаюсь, такую же тему открыл на авасте, интерес не праздный, просьба поделиться опытом, мыслями по этой связке.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
SBond

Никаких проблем с вышеозначенным антивирусом нет, вы можете легко проверить сами и установить 30 дневную версию.

Ссылка

Добавлю, и если мне память не изменяет, Аваст даже в бесплатной версии имеет web защиту, никаких глюков замечено не было, а на счет потребления лишних ресурсов и тд - смотрите сами.

Лично мое имхо, то Авиру бесплатную скрестить с хорошим брандмауэром было бы предпочтительнее, хотя, выбор целиком за вами.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
vadim170552
Никаких проблем с вышеозначенным антивирусом нет, вы можете легко проверить сами и установить 30 дневную версию.

Ссылка

Добавлю, и если мне память не изменяет, Аваст даже в бесплатной версии имеет web защиту, никаких глюков замечено не было, а на счет потребления лишних ресурсов и тд - смотрите сами.

Лично мое имхо, то Авиру бесплатную скрестить с хорошим брандмауэром было бы предпочтительнее, хотя, выбор целиком за вами.

Спасибо за ответ, обязательно проработаю совет, есть еще время на изучение :D

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ing122

Стоит avast free 6 со всеми шилдами (не знаю зачем)))) и Outpost Firewall Pro 7.5. В исключениях аваста ничего, кроме дефолтов... Всё работает без глюков.

Такая же комбинация у многих знакомых, кому-то сам ставил, кто-то по рекомендации... Есть проблемки, но почему-то не у домохозяек, а у продвинутых юзеров, которые постоянно качают и ставят всякие свистелки и пирделки, после чего аваст с аутпостом начинают ссорится)))). Как-то так... Просто скромный опыт...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
vadim170552
Стоит avast free 6 со всеми шилдами (не знаю зачем)))) и Outpost Firewall Pro 7.5. В исключениях аваста ничего, кроме дефолтов... Всё работает без глюков.

Такая же комбинация у многих знакомых, кому-то сам ставил, кто-то по рекомендации... Есть проблемки, но почему-то не у домохозяек, а у продвинутых юзеров, которые постоянно качают и ставят всякие свистелки и пирделки, после чего аваст с аутпостом начинают ссорится)))). Как-то так... Просто скромный опыт...

:D исчерпывающе, и на том сапсибо

:D исчерпывающе, и на том сапсибо. Может в этом и сермяга :blink:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Mixa

Аваст 6 и OUTPOST FIREWALL PRO 7.5.1 прекрасная и надежная связка, только первым нужно устанавливать антивирус, а затем фаервол и при установке внести аваст в совместимость фаервола и не будет никаких проблем.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Виталий Я.
Аваст 6 и OUTPOST FIREWALL PRO 7.5.1 прекрасная и надежная связка, только первым нужно устанавливать антивирус, а затем фаервол и при установке внести аваст в совместимость фаервола и не будет никаких проблем.

На www.firewallforum.ru и в www.agnitum.ru/support/ так и написано.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Mixa

На www.firewallforum.ru и в www.agnitum.ru/support/ так и написано.
Понятно что два антишпиона работать вместе не могут.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Виталий Я.
Понятно что два антишпиона работать вместе не могут.

:facepalm: Вообще не в этом причина.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
vadim170552

:facepalm: Вообще не в этом причина.

:blink: тогда в чём?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Виталий Я.
:blink: тогда в чём?

Firewall с версии 7.0, например, в 80% случаев ставят без антишпиона, просто по умолчанию. В 6-ом Авасте (пока в Pro, но не за горами и 7-ка) же появились драйверы, с которыми нашему "жить" очень тяжело - тут уж как повезет, кого первым поставит. А все глюки испытывает обычный пользователь, он чехвостит нас.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Mixa
Firewall с версии 7.0, например, в 80% случаев ставят без антишпиона, просто по умолчанию. В 6-ом Авасте (пока в Pro, но не за горами и 7-ка) же появились драйверы, с которыми нашему "жить" очень тяжело - тут уж как повезет, кого первым поставит. А все глюки испытывает обычный пользователь, он чехвостит нас.

Так получается что Аваст 6 и Outpost Firewall 7.5 ставить нежелательно, если даже первым поставить Аваст?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
vadim170552
Так получается что Аваст 6 и Outpost Firewall 7.5 ставить нежелательно, если даже первым поставить Аваст?

Ждем ответа, ждем ответа... :rolleyes:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Mixa

Ждем ответа, ждем ответа... :rolleyes:
У меня эта связка привела к тому, что посторонним сканером я не смог проверить систему с Др-Веб, зависла система, пришлось переустонавливать ОС и я отказался от связок, нужно ставить антивирус с встроенным фаерволом.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Виталий Я.
У меня эта связка привела к тому, что посторонним сканером я не смог проверить систему с Др-Веб, зависла система, пришлось переустонавливать ОС и я отказался от связок, нужно ставить антивирус с встроенным фаерволом.

Подсказка: сделать наоборот относительно Mixa ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Mixa
Подсказка: сделать наоборот относительно Mixa ;)

Значит вы поддерживаете связку?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Виталий Я.
Значит вы поддерживаете связку?

Лично я - против связки. Но продукты вместе жить могут.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
vadim170552
Лично я - против связки. Но продукты вместе жить могут.

Ну вот и договорились, а то связка. связка...Получается, в принципе, комбайны оптимальнее, чем сборки компьютерной защиты?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dmitriy K
Ну вот и договорились, а то связка. связка...Получается, в принципе, комбайны оптимальнее, чем сборки компьютерной защиты?

В "комбайнах" нет несовместимых драйверов/модулей/дублирующего функционала в отличие от различных связок.

Дополнительно: сокращение используемых ресурсов системы и лучшее удобство пользования программой.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
vadim170552
В "комбайнах" нет несовместимых драйверов/модулей/дублирующего функционала в отличие от различных связок.

Дополнительно: сокращение используемых ресурсов системы и лучшее удобство пользования программой.

Спасибо за ответ. ТОгда точнее: устанавливая пожизненный Аутпост Про для полной совместимости а Авастом Фрии нужно отключать в Аутпосте (на мой вкус) Веб-экран, антишпиона?, т.е. прописка в исключениях не обеспечивает 100% совместимости?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dmitriy K
Спасибо за ответ. ТОгда точнее: устанавливая пожизненный Аутпост Про для полной совместимости а Авастом Фрии нужно отключать в Аутпосте (на мой вкус) Веб-экран, антишпиона?, т.е. прописка в исключениях не обеспечивает 100% совместимости?

Драйвера антивируса/антишпиона и компоненты вэб-контроля устанавливается в любом случае (только если вы не отказались от их установки в мастере).

К чему это приведет на вашей системе - сложно сказать. Отключая модули (в оболочке) или файле конфигурации, вы не удаляете из системы драйвера.

Вы можете прописать в исключениях аваста папки компонентов Outpost. Вреда от этого точно не будет :) (ручное внесение папок аваста в исключения Аутпоста не требуется)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Mixa

Спасибо за ответ. ТОгда точнее: устанавливая пожизненный Аутпост Про для полной совместимости а Авастом Фрии нужно отключать в Аутпосте (на мой вкус) Веб-экран, антишпиона?, т.е. прописка в исключениях не обеспечивает 100% совместимости?
Если после Аваста Вы установите Outpost, так он сам это все отключит,т. к. при установке он обнаружит включенный антишпион и Веб-экран.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
vadim170552

:blink:

Драйвера антивируса/антишпиона и компоненты вэб-контроля устанавливается в любом случае (только если вы не отказались от их установки в мастере).

К чему это приведет на вашей системе - сложно сказать. Отключая модули (в оболочке) или файле конфигурации, вы не удаляете из системы драйвера.

Вы можете прописать в исключениях аваста папки компонентов Outpost Вреда от этого точно не будет :) (ручное внесение папок аваста в исключения Аутпоста не требуется)

:blink: dankischeee :D

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Mixa
В "комбайнах" нет несовместимых драйверов/модулей/дублирующего функционала в отличие от различных связок.

Дополнительно: сокращение используемых ресурсов системы и лучшее удобство пользования программой.

Полностью с Вами согласен! если вздумаю поставить Outpost Firewall Pro так лучше установлю OSS 7.5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dmitriy K
Полностью с Вами согласен! если вздумаю поставить Outpost Firewall Pro так лучше установлю OSS 7.5

1) можете устанавливать без компонентов антивируса и вэб-контроля

2) можете устанавливать со всеми компонентами, это не запрещено, но с проблемами, возможно, будете сталкиваться чаще

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • demkd
      ---------------------------------------------------------
       4.15.4
      ---------------------------------------------------------
       o Обновлен интерфейс.

       o Из Ф портировано окно "История запуска процессов" для комфортного распутывания цепочек запуска и взаимодействия
         процессов с задачами.
         Доступ к окну можно получить через меню "Дополнительно->История процессов и задач".
         В первом списке отображается история запуска процессов с момента старта системы (по данным журнала Windows).
         В списке доступен фильтрующий поиск по имени, PID и фильтрация по родительскому процессу (см. контекстное меню).
         В нижнем списке отображается история воздействия процессов на задачи с момента запуска системы, а если установлен
         фильтр родительского процесса то отображаются лишь те задачи с которым взаимодействовал родительский процесс.
         (!) История доступна лишь при активном отслеживании процессов и задач (Твик #39).
         (!) История не доступна для неактивных систем.

       o Обновлен формат образа автозапуска, образы созданные v4.15.4 не будут читаться старыми версиями uVS.
         Добавлено:
          o Мгновенный срез активности процессов на момент завершения создания образа (Запустить->Просмотр активности процессов [Alt+D])
          o История процессов и задач (Дополнительно->История процессов и задач)
            (!) История доступна лишь при активном отслеживании процессов и задач (Твик #39).
          o Защита образа от повреждений.

       o Утилита cmpimg обновлена до версии 1.04 для поддержки нового формата образов автозапуска.

       o Утилита uvs_snd обновлена до версии 1.05 для поддержки нового формата образов автозапуска.

       o Теперь при подключении к удаленной системе всегда запускается "v" версия uVS, если клиентская система не младше Vista.
         На удаленной системе всегда запускается обычная версия uVS для совместимости с системами младше Vista.

       o Исправлена ошибка отображения имени процесса при работе под Win2k в окне "Активность процессов".
         (!) Английская версия uVS НЕ_совместима с Win2k, с Win2k работает только русская версия.

       o Исправлена ошибка разбора состояния TCPIPv6 соединений.
       
    • demkd
      Если пишет что файлов нет то так оно и есть, по пути в принципе видно, что их там точно быть не может.
      Проблема же в том что при запуске под SYSTEM, API windows не способен правильно разбирать некоторые ярлыки, где не указан абсолютный путь, такие ярлыки меняют цель в зависимости от того под каким пользователем работает конкретный процесс, зачем это сделал microsoft для меня загадка.
      Единственное решение - это написать api для разбора любых ярлыков с нуля и добавить еще нехилую надстройку для анализа относительных путей в них, но это довольно сложная задача и на данный момент реализована лишь в малой части и скорее всего никогда не будет реализована на 100%.
      Потому если хочется удалить ссылки на отсутствующие объекты имеющие ярлыки то нужно запускаться под текущим пользователем, проблем будет меньше... если пользователь один Все системные файлы имеют внешнюю эцп и вполне определенные имена.
    • PR55.RP55
      uVS  в Windows 7 при запуске в режиме: Запустить под LocalSystem ( максимальные права, без доступа к сети ) Не видит пути к реально существующим объектам типа: Полное имя                  C:\WINDOWS\SYSTEM32\CONFIG\SYSTEMPROFILE\DESKTOP\CALIBRE-PORTABLE\CALIBRE PORTABLE\CALIBRE-PORTABLE.EXE
      Имя файла                   CALIBRE-PORTABLE.EXE
      Статус                      ПОДОЗРИТЕЛЬНЫЙ
      Инф. о файле                Системе не удается найти указанный путь.
      Цифр. подпись               проверка не производилась
                                  
      Статус                      ПОДОЗРИТЕЛЬНЫЙ ОБЪЕКТ
      Путь до файла               Типичен для вирусов и троянов
                                  
      Ссылки на объект            
      SHORTCUT                    C:\USERS\USER\DESKTOP\calibre-portable.exe - Ярлык.lnk
      ---------------------                 Полное имя                  C:\WINDOWS\SYSTEM32\CONFIG\SYSTEMPROFILE\DESKTOP\АРХИВ\UVS 4.1.1 ДРОВА\START.EXE
      Имя файла                   START.EXE
      Статус                      ПОДОЗРИТЕЛЬНЫЙ
      Инф. о файле                Системе не удается найти указанный путь.
      Цифр. подпись               проверка не производилась
                                  
      Статус                      ПОДОЗРИТЕЛЬНЫЙ ОБЪЕКТ
      Путь до файла               Типичен для вирусов и троянов
                                  
      Ссылки на объект            
      SHORTCUT                    C:\USER\USER\DESKTOP\start.exe - Ярлык.lnk
      --------- Как результат удаление всех этих ярлыков. + Глюки если программа была на панели задач. Пусть uVS пишет в ИНФО. откуда _реально получена подпись.                                 
    • demkd
      подпись userinit в catroot и VT естественно такие подписи проверить никак не сможет.
    • PR55.RP55
      C:\WINDOWS\SYSTEM32\USERINIT.EXE Действительна, подписано Microsoft Windows ------- https://www.virustotal.com/gui/file/0c079dadf24e4078d3505aaab094b710da244ce4faf25f21566488106beaeba0/details Signature verification File is not signed --------- Хотелось бы _сразу видеть в Инфо. результат проверки на V.T.  ( при выборочной проверке - отдельно взятого файла ) Если V.T. такого функционала не предоставляет... То открывать\скачивать страницу ( текст ) и писать результат в Инфо. Образ: https://forum.esetnod32.ru/messages/forum3/topic17900/message117128/#message117128    
×