Тест бесплатных антифишинговых плагинов - Выбор персонального антиспама, антифишинга и родительского контроля - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию

Recommended Posts

VladB

Защищаемся от фишинга

Тест бесплатных антифишинговых плагинов

Владимир Безмалый

«Мир ПК»

В предыдущей статье о способах защиты от фишинга («Мир ПК», №7/11, с.?? ?) была рассмотрена способность встроенных в браузер антифишинговых фильтров определять потенциальную опасность подозрительных сайтов. Тогда лидером по безопасности стал IE 9. Что же делать пользователям других браузеров? Сейчас будут обсуждены несколько специальных антифишинговых плагинов, а также возможности популярных антивирусных пакетов.

В тестировании участвовали четыре бесплатные утилиты для браузеров, а также были исследованы три популярных антивирусных пакета класса Internet Security, в описании которых явно указано наличие антифишинговых компонент.

http://www.osp.ru/pcworld/2011/08/13009731/

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
wert

ггг

Феерично. Читал с усиливающимся и ускоряющимся наслаждением, выводы прекрасны.

Пара вопросов.

А что ж кис 2012 так облажался - 96.77%, они же ведь вам 31 ссылку-то дали?)))

А что вы там с нортоном творили, и что нужно с ним дополнительно устанавливать?))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
VladB
ггг

Феерично. Читал с усиливающимся и ускоряющимся наслаждением, выводы прекрасны.

Пара вопросов.

А что ж кис 2012 так облажался - 96.77%, они же ведь вам 31 ссылку-то дали?)))

А что вы там с нортоном творили, и что нужно с ним дополнительно устанавливать?))

Для того чтобы вам было еще интереснее, могу сказать следующее. 28 августа провел тест еще раз. Подробнее http://bezmaly.wordpress.com/2011/08/28/block/

Что касается альтернативных браузеров, то я уже ответил http://bezmaly.wordpress.com/2011/08/29/malware-2/

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Виталий Я.
Что касается альтернативных браузеров, то я уже ответил http://bezmaly.wordpress.com/2011/08/29/malware-2/

Видимо, ответ про альтернативные браузеры и "радует" фееричностью. Тест это или прогон по коллекции, уже неважно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
VladB

Альтернативные браузеры, безусловно, нужны. Кому-то. Не мне :), уж простите. Для меня в данном случае важно следующее. Ни один из альтернативных браузеров сегодня не может приблизиться, увы, к показателям IE9 в области противодействия вредоносным ссылкам. Это факт. Вот когда показатели будут хотя бы приблизительно соответствовать, тогда можно будет говорить.

Кстати, я понимаю, что вы можете не доверять моим результатам. Ваше право.

Вот отчет NSS Labs

Web Browser Group Test Socially-Engineered Malware Q3 2011 http://www.nsslabs.com/assets/noreg-report...LOBAL-FINAL.pdf

Надеюсь эти данные сумеют вам помочь понять ситуацию в данной области

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
SDA

Владимир, небольшая поправка :)

..Что касается NIS 2011, то антифишинговый модуль этого антивируса мы смогли установить только для Firefox и IE, и то после долгих манипуляций с определением браузера по умолчанию....

Все правильно, ставится только для Firefox и IE, но без всяких манипуляций. Выбор браузера по умолчанию, на установку Norton Safe Web в составе Norton Toolbar, ни каким образом не влияет. :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Mr. Justice
Альтернативные браузеры, безусловно, нужны. Кому-то. Не мне :), уж простите. Для меня в данном случае важно следующее. Ни один из альтернативных браузеров сегодня не может приблизиться, увы, к показателям IE9 в области противодействия вредоносным ссылкам. Это факт. Вот когда показатели будут хотя бы приблизительно соответствовать, тогда можно будет говорить.

Эта проблема решается просто (в 2-3 клика мышью). Устанавливаете дополнение LinkExtend для Mozilla Firefox и Google Chrome и предполагаю, что в этом случае наоборот IE не сможет приблизиться к показателям Fx и Chrome в области противодействия вредоносным ссылкам. Хотя я лично , в данный момент, ограничиваюсь менее мощным оружием против вредоносных ссылок.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Илья Рабинович
Ни один из альтернативных браузеров сегодня не может приблизиться, увы, к показателям IE9 в области противодействия вредоносным ссылкам.

Ага, а также к количеству ложных срабатываний, им производимым.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
SDA
Ага, а также к количеству ложных срабатываний, им производимым.

Илья, тебе наверное известно (если отбросить антифишинговую функцию браузера), что еще с Vistы в Internet Explorer включён, так называемый защищённый режим. В его основе лежит технология UAC. Это означает, что Internet Explorer запускается с уровнем привилегий, достаточным только для навигации в веб. Он не может ни устанавливать программы без разрешения пользователя, ни вносить изменения в файлы или параметры пользователя, ни добавлять ярлыки в автозагрузку, ни даже изменять свои собственные настройки для используемой по умолчанию домашней страницы и поисковой службы. Код IE полностью изолируется от любого другого выполняющегося в системе приложения или процесса. По сути, IE может записывать данные только в папку Temporary Internet Files. Если ему требуется сохранить файлы где-то в другом месте (например, во время загрузки), он должен получить на это разрешение пользователя. Следовательно, он блокирует любые надстройки или вредоносные программы, пытающиеся тайно установится на компьютер.

Отсюда на мой взгляд и идет превосходство IE в безопасности над другими браузерами.

Правда я уже почти 5 лет большей частью использую Лису, привычка :rolleyes:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Mr. Justice
Илья, тебе наверное известно (если отбросить антифишинговую функцию браузера), что еще с Vistы в Internet Explorer включён, так называемый защищённый режим.

Браузер должен защищать ПК пользователя независимо от того какая ОС у него установлена. XP еще остается достаточно популярной. Для того чтобы использовать этот режим, пользователь должен будет заплатить за Windows Vista или Windows 7. sda, не забывай, что у Fx есть еще NoScript. А вообще ты во многом прав, у IE немало серьезных преимуществ по сравнению с другими браузерами в плане ИБ, но по субъективным причинам, в данный момент, приходится отказываться от его использования в качестве основного браузера.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Илья Рабинович
Илья, тебе наверное известно (если отбросить антифишинговую функцию браузера), что еще с Vistы в Internet Explorer включён, так называемый защищённый режим.

Который достаточно легко отключается в HKCU. Я лично наблюдал винлокер, который стартовал из Temporary Internet Files, будучи прописанным в автозагрузку.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
sergey ulasen

Влад, спасибо за тест. Но если говорить о чистоте эксперимента, то...

В приведенном вами списке урлов видно, что среди прочего присутствуют линки на закачку файла. А это значит, что они не только фишинговые, но еще и вредоносные. И не просто линки на раздатки с вредоносами, а прямые линки на файлы. Тогда получается, что при загрузке такой линки в браузере, она может быть остановлена как модулем проверки таких ссылок, но еще и, к примеру, файловым антивирусом, который зедетектит скачиваемый файл и т.д. И при анализе результатов теста это все надо учитывать.

Добавлено:

Ну может не файловым, так скриптовым движком веб-антивируса. А если продолжить рассуждать в том же духе о вредоносных сайтах и инфицированных сайтах, так вообще...

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Celsus

Добрый день. Скажите, пожалуйста, где можно узнать, какие расширения или плагины устанавливать для разных браузеров, чтобы защититься от фишингов?

Если я верно понял, то защититься можно:

использовать фильтры, которые сверяют адрес с базой вредных сайтов

использовать дополнения, которые предотвращают выполнение опасных скриптов.

Что нужно установить для Opera, Chrome и Firefox?

Знаю только Adblockplus для Chrome и Firefox, NoScript для Firefox и NoAds для нового Opera 11, а также сборку Opera AC, где установлены UserJS и CSS блокировщики. И WOT.

Отредактировал Celsus

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
SDA
Добрый день. Скажите, пожалуйста, где можно узнать, какие расширения или плагины устанавливать для разных браузеров, чтобы защититься от фишингов?

Если я верно понял, то защититься можно:

использовать фильтры, которые сверяют адрес с базой вредных сайтов

использовать дополнения, которые предотвращают выполнение опасных скриптов.

Что нужно установить для Opera, Chrome и Firefox?

Знаю только Adblockplus для Chrome и Firefox, NoScript для Firefox и NoAds для нового Opera 11, а также сборку Opera AC, где установлены UserJS и CSS блокировщики. И WOT.

Chrome-FlashBlock (Расширение блокирует все flash-содержимое страницы) https://chrome.google.com/webstore/detail/c...khiilgffbjijcie

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
VladB
Эта проблема решается просто (в 2-3 клика мышью). Устанавливаете дополнение LinkExtend для Mozilla Firefox и Google Chrome и предполагаю, что в этом случае наоборот IE не сможет приблизиться к показателям Fx и Chrome в области противодействия вредоносным ссылкам. Хотя я лично , в данный момент, ограничиваюсь менее мощным оружием против вредоносных ссылок.

Как я уже выше говорил, меня в первую очередь волнует безопасность пользователей. А теперь вопрос. Сколько пользователей смогут сами себе это установить? :) Вы сами ответите себе?

И второе. Для того чтобы однозначно закрыть вопрос, попробуйте провети тест сами, а результаты потом огласите, хорошо?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Mr. Justice
Как я уже выше говорил, меня в первую очередь волнует безопасность пользователей. А теперь вопрос. Сколько пользователей смогут сами себе это установить? :) Вы сами ответите себе?

Влад, Вы писали выше, что "альтернативные браузеры, безусловно, нужны. Кому-то. Не мне smile.gif, уж простите. Для меня в данном случае...". Считайте, что моя реплика касалась, в первую очередь, Вашего личного отношения к обеспечению безопасности средствами браузера.

По поводу установки. Это тоже спорный вопрос. Начинающие пользователи ПК не смогут, люди со средним (таких кстати немало) и высоким уровнем подготовки - запросто. Я не думаю, что всех пользователей нужно делить только на "домохозяек" и гиков, есть и промежуточные страты. Но если рассуждать в целом, абстрагируясь от таких деталей (так может быть будет правильнее), то Вы несомненно правы. Обычному пользователю проще запустить готовый IE вместо того, чтобы настраивать Fx или Chrome.

И второе. Для того чтобы однозначно закрыть вопрос, попробуйте провети тест сами, а результаты потом огласите, хорошо?

Вы считаете, что для того чтобы покритиковать тест, нужно провести свой аналогичный? Я, кстати, даже не пытался оспорить его методику и результаты, потому, что не вникал в подробности его подготовки и проведения. Прошу прощения за оффтопик.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
VladB
Влад, Вы писали выше, что "альтернативные браузеры, безусловно, нужны. Кому-то. Не мне smile.gif, уж простите. Для меня в данном случае...". Считайте, что моя реплика касалась, в первую очередь, Вашего личного отношения к обеспечению безопасности средствами браузера.

По поводу установки. Это тоже спорный вопрос. Начинающие пользователи ПК не смогут, люди со средним (таких кстати немало) и высоким уровнем подготовки - запросто. Я не думаю, что всех пользователей нужно делить только на "домохозяек" и гиков, есть и промежуточные страты. Но если рассуждать в целом, абстрагируясь от таких деталей (так может быть будет правильнее), то Вы несомненно правы. Легче запустить готовый IE вместо того, чтобы настраивать Fx или Chrome.

Вы считаете, что для того чтобы покритиковать тест, нужно провести свой аналогичный? Я, кстати, даже не пытался оспорить его методику и результаты, потому, что не вникал в подробности его подготовки и проведения. Прошу прощения за оффтопик.

Безусловно, кому-то нужны альтернативные браузеры. Но не мне. Я хотел бы чтобы вы понимали. Я выражаю свое мнение. Никого ни к чему не призываю. И уж тем более не требую чтобы это мнение кто-то разделял. Это информация и не более.

Что касается пользователей. Вы не поверите, для какого огромного числа пользователей ПК просто инструмент. И не более. Т.е. поставил - работай. В таком случае результаты вы можете оценить сами.

Что касается тестов, которые я провожу. Впрочем то же можно сказать о моих заметках и статьях. Я просто выражаю свое мнение. Оно может вам нравиться (не нравиться). Вы можете с ним соглашаться или не соглашаться. Это ваше право. Более того, если вы можете указать мне на ошибки и убедить меня в том что это ошибки - я буду только признателен. Но в свою очередь могу и не согласиться, верно?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
wert
Что касается тестов, которые я провожу. Впрочем то же можно сказать о моих заметках и статьях. Я просто выражаю свое мнение. Оно может вам нравиться (не нравиться). Вы можете с ним соглашаться или не соглашаться. Это ваше право. Более того, если вы можете указать мне на ошибки и убедить меня в том что это ошибки - я буду только признателен. Но в свою очередь могу и не согласиться, верно?

Честно говоря, не хотел вступать в диспут, поскольку его не может быть.

Мне трудно спорить, я тупой, mvp не заработал и авы у меня крутой нет.

Но прокомментирую.

Итак, стоит предложить два наиболее безопасных варианта. Тем, кто предпочитает ПО компании Microsoft и платные антивирусные решения, стоит воспользоваться связкой IE 9 и KIS 2012

1. Ну ведь ссылки-то ваши вам касперский дал. Как можно на голубом глазу делать такой вывод? :cry:

2. Проблемы с работой некоторых программ, не отмечаемые больше никем кроме вас в интернете.

3. Качество ссылок.

4. Различие работы расширений в зависимости от браузера.

5. Про количество ссылок молчу.

Шок. Не иначе.

И это только то, что можно навскидку осознать, не являясь экспертом. ггг

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
NOSS

Celsus

NoAds для нового Opera 11, а также сборку Opera AC, где установлены UserJS и CSS блокировщики.

Советую повнимательней присмотреться к сборке на основе Opera AC - Opera AC Unofficial от Sinner8412, т.к. она разрабатывается на основе актуальной версии браузера Opera и содержит большее количество дополнений.

Такие дополнения, как OperaPassView

http://www.virustotal.com/file-scan/report...3c1d-1307646866

можно оставить, а можно удалить всю папку Opera Unofficial\Misc\OperaPassView на свое усмотрение.

P.S. Регистрация в реестре возможна, но не обязательна.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
alexgr

Владимир, как всегда. Методика непрозрачна. Берем пяток фишинговых ссылок банковских сайтов и результаты просто отдыхают. А ведь это "денежные " ссылки.... в общем просто пиар Где в поддержку MS

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
VladB
Владимир, как всегда. Методика непрозрачна. Берем пяток фишинговых ссылок банковских сайтов и результаты просто отдыхают. А ведь это "денежные " ссылки.... в общем просто пиар Где в поддержку MS

Алексей, обвините в непрозрачной методике NSS Labs :) Интересно, что они ответят вам :)?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ntuser

Нда-с...

Некоторых товарищей из Microsoft Russia и особенно Microsoft Ukraine, способствующих раздаче значков MVP по родоплеменному признаку,

уже давно стоило бы отправить из представительств куда-нибудь подальше. Шавермой торговать, например...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
alexgr
Алексей, обвините в непрозрачной методике NSS Labs smile.gif Интересно, что они ответят вам smile.gif?

И какое отношение к NSS Labs имеет ЭТО - Тестовая коллекция, любезно предоставленная одной из российских антивирусных лабораторий, включает 31 вредоносную ссылку.

Спасибо, посмеялся. Какая коллекция? какие ссылки? Какова потенциальная опасность? информации -0. Спасибо, отвечать не надо

Но на моей коллекции банковских фишинговых сайтов и фишинговых сайтов инетенет магазинов числом 48 мелкомягкие отдыхали вовсе

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
VladB
И какое отношение к NSS Labs имеет ЭТО - Тестовая коллекция, любезно предоставленная одной из российских антивирусных лабораторий, включает 31 вредоносную ссылку.

Спасибо, посмеялся. Какая коллекция? какие ссылки? Какова потенциальная опасность? информации -0. Спасибо, отвечать не надо

Но на моей коллекции банковских фишинговых сайтов и фишинговых сайтов инетенет магазинов числом 48 мелкомягкие отдыхали вовсе

Алексей, на ваших коллекциях? Давайте попробуем. Коллекцией поделитесь? Особенно интересно то что среднее время жизни таких ссылок 12 часов. Или у вас долгоживущие?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 19.2.10.
    • PR55.RP55
      1) Ситуация когда нет доступа к virustotal.com ( и другим ресурсам ) Что предлагаю: а) На примере Firefox 155 - Happy Eyeballs v3: подключение сразу несколькими путями *Браузер больше не выбирает маршрут до сайта заранее, а пробует несколько вариантов подключения параллельно и работает через тот, который отозвался первым. Выигрыш заметнее всего в сетях, где IPv4 или IPv6 работает медленно либо нестабильно: раньше браузер мог упереться в неотвечающий адрес и ждать таймаута, теперь соединение уходит по резервному пути без паузы. б) Если сайт полностью не доступен - то, при потоковой проверке файлов не заставлять пользователя "бесконечно" ждать... 2) Драйвер фаервола - при проверке. По хорошему программа сама должна знать какие файлы её, какие нет и всякий раз не лезть к ним и не пытаться получить доступ к собственному файлу ?  
    • AM_Bot
      «Инфосистемы Джет» активно развивает концепцию антихрупкости. Эта компания разработала инструменты для её практического применения — первый Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры и Индекс антихрупкости для построения киберустойчивого бизнеса.      1. Введение2. Что такое антихрупкость ИТ-архитектуры3. Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»3.1. Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры3.2. Индекс антихрупкости4. Как проходит оценка4.1. Заполнение профиля компании4.2. Построение бенчмарка4.3. Прохождение опроса4.4. Оценка результатов5. ВыводыВведениеРезонансные атаки на крупнейшие российские компании, которые мы регулярно освещаем, вскрыли системную проблему: реальная операционная готовность к инцидентам остаётся на низком уровне, даже если система защиты формально выстроена. Как показало недавнее исследование компании «Инфосистемы Джет», пережить кибератаку не готовы 64 % из 50 российских компаний. Хуже всего ситуация обстоит в госсекторе и ритейле — при этом именно эти отрасли входят в число наиболее атакуемых.Защита, которая создавалась, чтобы остановить злоумышленника, теперь может лишь его замедлить — и одной способности «не пустить» стало недостаточно. Закупленные СЗИ создают иллюзию надёжности: организация выглядит защищённой, но в момент реальной атаки оказывается уязвимой.В условиях массовых взломов и эволюции атакующих стратегий на первое место выходит принцип управляемого ухудшения ситуации. Взлом с большой вероятностью произойдёт, но мы должны уметь работать под атакой, управлять кризисом и быстро восстановиться. Также необходимо выстроить зрелые процессы реагирования на угрозы, восстановления после инцидентов и обеспечения непрерывности бизнеса даже в условиях атаки. В ответ на этот вызов ИТ-компания «Инфосистемы Джет», работающая на российском рынке с 1991 года, предложила использовать концепцию антихрупкой ИТ-архитектуры.Её суть заключается в том, что ИТ-инфраструктура должна не просто выдерживать сбои, атаки и неблагоприятные обстоятельства, а по-настоящему быть к ним готовой, эффективно их преодолевать и даже извлекать из них пользу, становясь надёжнее и укрепляя свои позиции среди конкурентов.Что такое антихрупкость ИТ-архитектурыКонцепция антихрупкости впервые была предложена учёным Нассимом Талебом, статистиком, бывшим трейдером и риск-менеджером, который прославился изучением влияния случайных и непредсказуемых событий на мировую экономику и биржевую торговлю. В книге «Чёрный лебедь. Под знаком непредсказуемости» (The Black Swan), вышедшей в 2007 году, он ввёл сам термин «чёрный лебедь» для описания редких и маловероятных событий, имеющих огромные последствия, и пришёл к выводу, что вместо попыток их предсказания логичнее создавать системы, способные не просто пережить хаос, но и становиться после него сильнее. Именно это понимание легло в основу идеи антихрупкости, которая уже была детально раскрыта Талебом в книге 2012 года «Антихрупкость. Как извлечь выгоду из хаоса» (Antifragile: Things That Gain From Disorder).Вдохновившись концепцией антихрупкости, аналитики компании «Инфосистемы Джет» решили развивать эти идеи и продвигать их в России. Антихрупкая ИТ-архитектура — не гонка за новыми инструментами. Она строится вокруг способности пережить полный жизненный цикл атаки: подготовиться к ней, замедлить злоумышленника, обнаружить вторжение, сократить ущерб, восстановить бизнес и перестроиться после инцидента. Для практической реализации концепции антихрупкости «Инфосистемы Джет» разработали первый Фреймворк антихрупкой архитектуры и Индекс антихрупкости, позволяющие выявить слабые места и сформировать дорожную карту усиления защиты.Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»Как же перейти от понимания концепции антихрупкости к её реализации? В этом помогут разработанные вендором инструменты, которые мы рассмотрим ниже.Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектурыФреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры представляет собой открытый и практичный инструмент, который объединил опыт инженеров, аудиторов, консультантов и экспертов-практиков по защите сети и построению ИТ-инфраструктуры. Он разработан командой «Инфосистемы Джет» во главе с руководителем отдела развития консалтинга по ИБ Александром Морковчиным.Сценарии использования фреймворка охватывают три ключевые рыночные потребности. Первая — оценка текущего уровня киберустойчивости с помощью единой измеримой «линейки» для сопоставления с конкурентами и отраслевыми лидерами. Вторая — планирование развития на основе каталога проверенных практик и выбор вектора роста. Третья — трансформация: пошаговый переход от фактического состояния к целевому уровню киберустойчивости. Фреймворк имеет иерархическую логику: он строится по каскадной модели «в крупную клетку», т. е. на высоком уровне абстракции, без погружения в мелкие детали. Всего существует пять уровней детализации, где каждый следующий уровень конкретизирует предыдущий. Это позволяет последовательно двигаться от общего видения (стратегии) по уровням детализации к конкретным действиям (практике), сохраняя гибкость и системность.Фреймворк доступен на официальном сайте и не требует установки дополнительных расширений. Рисунок 1. Каскадная модель фреймворка антихрупкой ИТ-архитектуры Разберём каскад по уровням:Уровень 0. ДистанцииДистанции описывают фазы жизненного цикла относительно кибервторжения.Уровень 1. Цели («Чего хотим достичь»)Здесь выделяется семь стратегий. Это верхнеуровневые направления для достижения антихрупкости: например, «подготовка и прогнозирование», «адаптация и перестройка». Их цель — сформировать киберустойчивый каркас, дополнив классическую ИБ тем, чего часто не хватает в реальной атаке: связью с ИТ-архитектурой, непрерывностью, восстановлением, кризисным управлением и постоянным улучшением. Таблица 1. Семь стратегий антихрупкостиСтратегияВопрос, на который она отвечаетСистемное развитие и контрольРазвивается ли ИБ оправданно с точки зрения бизнеса?Подготовка и прогнозированиеПонимаем ли мы, как нас будут атаковать и какое звено сломается первым?Вовлечение и нападениеЗнаем ли мы, кто и как готовится нас атаковать — и можем ли перехватить инициативу?Защита, замедление, сдерживаниеЧто не даст атакующему быстро развить успех после проникновения?Обнаружение и реагированиеПоймём ли мы, что враг уже внутри, до того как он ударит?ВосстановлениеЕсть ли у бизнеса «План Б» на случай потери инфраструктуры?Адаптация и перестройкаСтанет ли компания сильнее после инцидента? Уровень 2. Правила реализации («Как себя ведём»)Здесь выделяется 10 принципов. Принципы связывают стратегии с действиями: это установки, задающие поведение. Например, принцип «нулевого доверия» или «безопасности по умолчанию». Уровень 3. Области применения («Где развиваем способности») Здесь выделяются 33 домена — тематические области, группирующие практики по функциональной принадлежности. Каждый домен описывает определённую способность организации. Уровень 4. Конкретные действия («Что делаем»)Здесь выделяется 390+ практик. Практики — конкретные меры и действия, которые организация должна реализовать для достижения целей киберустойчивости. Рисунок 2. Распределение стратегий антихрупкости по четырём дистанциям Вышеописанная схема является интерактивной: кликнув на домен, можно ознакомиться с относящимися к нему практиками. Рисунок 3. Информация о входящих в домен «Обнаружение и реагирование» практиках Также можно использовать строку поиска для выделения интересующих вас практик. Рисунок 4. Результат поискового запроса Фреймворк можно выгрузить в виде файла формата XLS, в котором также представлен инструмент самооценки. Рисунок 5. Фрагмент фреймворка в формате XLS Индекс антихрупкостиИндекс антихрупкости — показатель, позволяющий оценить в процентном соотношении, насколько компания готова к «чёрным лебедям», т. е. труднопредсказуемым событиям. Индекс построен на базе фреймворка и отвечает на вопрос: способна ли компания пережить кибератаку, продолжать работу в её условиях и восстановиться после неё. Итог оценки — индекс антихрупкости от 0 до 100 %, разбор по направлениям защиты и сравнение с другими участниками индустрии. Отраслевой уровень обновляется автоматически по мере накопления ответов респондентов.Индекс не заменяет регуляторные оценки, а дополняет их в областях, которые проверяют реальную киберустойчивость: восстановление и непрерывность бизнеса, кризис-менеджмент, threat hunting, безопасная разработка, безопасность ИИ, отказоустойчивость, культура киберучений и другие. Разберём, как пользоваться инструментом оценки.Как проходит оценкаС сервисом можно ознакомиться на официальном сайте. Вы отвечаете на сто коротких вопросов о том, какие практики киберустойчивости есть в компании. Оценка полностью анонимна: контактные данные и название компании не запрашиваются. У каждой оценки есть только уникальный идентификатор — он понадобится, если вы захотите задать вопрос по полученным результатам. Рисунок 6. Расчёт Индекса антихрупкости (приветственное окно) Заполнение профиля компанииДля получения оценок, релевантных профилю вашей организации, необходимо указать параметры из выпадающего списка: Сфера деятельности компании.Общее количество сотрудников.Число ИБ-сотрудников.Число ИТ-сотрудников.Оценку формирует руководитель ИБ или тот, кто отвечает за информационную безопасность в компании. Часть вопросов затрагивает смежные зоны — резервное копирование, непрерывность бизнеса, безопасную разработку, взаимодействие с юристами и PR. Если по ним нет уверенности, лучше уточнить у коллег: точность ответов напрямую определяет пользу результата. Рисунок 7. Пример заполненного профиля организации Заполнив все поля, можно переходить к следующему шагу. Для этого нажмите кнопку «Посмотреть показатели по отрасли».Построение бенчмаркаВ следующем разделе нам становится доступен бенчмарк, отражающий индекс антихрупкости и оценку в разрезе стратегий антихрупкой ИТ-архитектуры в среднем по отрасли. В качестве примера мы выбрали сферу деятельности «финансовый сектор». Рисунок 8. Экспресс-оценка показателей киберустойчивости по отрасли Ниже приводится оценка по стратегиям в табличном виде. Рисунок 9. Индекс антихрупкости в разрезе стратегий и практик по отрасли Прохождение опросаДля расчёта своего индекса антихрупкости пользователю предлагается пройти опрос по 100 практикам, каждая из которых имеет пять вариантов ответа:«Да» (выполняется системно).«Частично» (с ограниченным охватом).«Нет» (не выполняется или выполняется ad hoc, т. е. разово или под конкретную задачу).«Неприменимо» (не используется в организациях данного типа). Этот ответ следует выбрать, если, например, в организации нет такого процесса или системы. При выборе этого варианта метрика исключается из расчёта.«Не знаю» (затрудняюсь оценить). Метрика исключается из расчёта. Рисунок 10. Опрос в рамках стратегий и практик Результат отображается сразу после ответа на последний вопрос. Для расчёта индекса необходимо выбрать «Показать результаты». В том случае, если не все практики были оценены, появится окно с предупреждением и расчёт будет проведён с ограничениями. Рисунок 11. Предупреждение пользователя Оценка результатовНа вкладке «Результаты» отображается текущий уровень киберустойчивости организации, а также сопоставление этого уровня с показателями по отрасли в виде шкалы и радарной диаграммы («диаграммы-паука»). Рисунок 12. Экспресс-оценка киберустойчивости в виде шкал Рисунок 13. Экспресс-оценка киберустойчивости в разрезе стратегий При сравнении учитываются только критерии, по которым даны ответы. Ознакомиться с ними можно ниже в табличном виде. Рисунок 14. Оценка антихрупкости в разрезе доменов — групп практик Информацию по экспресс-оценке киберустойчивости организации можно скачать в виде готового отчёта. Он доступен в формате PDF и представляет собой готовый буклет для ознакомления в электронном виде или печати на бумаге. Рисунок 15. Выгрузка готового отчёта Рисунок 16. Фрагмент отчёта экспресс-оценки киберустойчивости организации ВыводыАнтихрупкость сегодня — ключевая стратегия выживания и роста компаний в условиях постоянных рисков: кибератак, ухода вендоров, сбоев инфраструктуры, регуляторных изменений и т. п. Она не заменяет классическую ИБ — она дополняет её способностью пережить успешную атаку.В современном ИТ‑ландшафте недостаточно просто держаться на плаву, нужно заранее готовиться к тому, чего нельзя предсказать. Именно поэтому антихрупкость становится центральным элементом зрелой ИТ‑стратегии и обязательным ориентиром при проектировании архитектуры, управлении инцидентами и планировании цифровой трансформации.Компания «Инфосистемы Джет» переводит концепцию антихрупкости на язык конкретных инженерных и управленческих решений. Она даёт бизнесу рабочие инструменты — собственный Фреймворк антихрупкой ИТ‑архитектуры, помогающий выстроить понятный путь от стратегии к конкретным действиям, и Индекс антихрупкости, который помогает увидеть, насколько компания реально готова к сбоям, атакам и внезапным переменам.Компания планирует и далее развивать Фреймворк: адаптировать его к специфике различных отраслей, разработать вариативные сценарии применения в зависимости от контекста.Достоинства:Открытая методология, доступная любому пользователю без оплаты и регистрации.Каскадная, понятная архитектура с чёткой логикой: семь стратегий достижения антихрупкости, 10 принципов, 33 домена и 390+ практик.Наличие веб-сервиса для оценки антихрупкости ИТ-архитектуры, в котором прохождение полного опроса по 100 критериям оценки занимает в среднем 20 минут.Возможность ознакомиться с показателями антихрупкости в среднем по отрасли.Представление результатов оценки в графическом и табличном формате.Формирование готового отчёта по итогам экспресс-оценки киберустойчивости с возможностью его выгрузки на компьютер.Недостатки:Ценность фреймворка сложно понять, если предварительно не ознакомиться с теорией антихрупкой ИТ-архитектуры.Для точной оценки индекса антихрупкости рекомендуется располагать полной информацией о деятельности компании и не пропускать ни одного критерия оценки. По уровню детализации Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры относится к стратегическому и методическому уровню. Детальные технические регламенты, архитектурные стандарты, требования к настройке конкретных систем должны разрабатываться на следующем уровне детализации.Читать далее
    • demkd
      возможность есть, гляну, размер переменных окружения действительно 32767 максимум, но конкретно path больше 4095 это уже может стать проблемой.
    • Ego Dekker
      ESET Online Scanner 4.0.1  (Windows 10/11, 64-разрядная)
                                                                                  ●
              Руководство пользователя ESET Online Scanner 4  (PDF-файл)
×