«Лаборатория Касперского» сообщает о прекращении выпуска программы Kaspersky KryptoStorage - Антивирус Касперского - покупка, использование и решение проблем - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
Danilka

«Лаборатория Касперского» сообщает о прекращении выпуска программы Kaspersky KryptoStorage

Recommended Posts

Danilka

«Лаборатория Касперского» сообщает о прекращении выпуска программы Kaspersky KryptoStorage, обеспечивающей защиту персональных данных с помощью системы шифрования. Поддержка пользователей программы будет обеспечиваться в течение двух лет после прекращения выпуска. Шифрование данных является крайне востребованной функцией на рынке защиты информации, поэтому развитие данной технологии будет продолжено в продуктах для комплексной защиты пользователей от различных видов угроз. Так как максимальная защита данных пользователя возможна только в комбинации с антивирусной защитой персонального компьютера, система шифрования данных применяется во многофункциональных продуктах «Лаборатории Касперского», таких как Kaspersky CRYSTAL и Kaspersky Small Office Security.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy

Ну, что ж, вполне понятно. Поддерживать криптостораджь как отдельный продукт стало не выгодно. А кто захочет использовать - заплатят больше. В общую политику развития компании последних месяцев вполне вписывается.

Кстати, Kaspersky Small Office Security - это наиболее "лёгкий" корпоративный продукт, да? В более "тяжёлые", получается, криптовальщик не входит? Или это подразумевается по умолчанию?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik

Пичалька.

//пользователь infowatch cryptostorage

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
A.
Пичалька.

//пользователь infowatch cryptostorage

давно пора было.

// пользователь truecrypt

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Кирилл Керценбаум

Надеюсь это продиктовано чисто экономическими причинами, а не разрывом окончательно отношений между ЛК и ИнфоВотч?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Виталий Я.
Надеюсь это продиктовано чисто экономическими причинами, а не разрывом окончательно отношений между ЛК и ИнфоВотч?

Скорее всего, отчисления существенно меньше с комплексного продукта. Но кто скажет лучше самих парней?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Kapral
Кстати, Kaspersky Small Office Security - это наиболее "лёгкий" корпоративный продукт, да?

Хм.. Смотря что понимать под словом "корпоративный" ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy
Хм.. Смотря что понимать под словом "корпоративный" wink.gif

Под этим обычно понимается "Для предприятий". Домашний офис - это тоже малое предприятие.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Danilka
Кстати, Kaspersky Small Office Security - это наиболее "лёгкий" корпоративный продукт, да? В более "тяжёлые", получается, криптовальщик не входит? Или это подразумевается по умолчанию?

Нет, не входит. Только на данный момент в KSOS v2.

Надеюсь это продиктовано чисто экономическими причинами, а не разрывом окончательно отношений между ЛК и ИнфоВотч?

Ну какой может быть разрыв, если в PURE\CRYSTAL, а также в KSOS шифровальщик останется и будет развиваться. :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
SBond

В свое время был Касперский антихакер, ИМХО - хороший продукт был, если бы развитие получил и дальше.

В общем, как мне кажется, пользователи опять теряют возможность выбора, грустно, грустно, что многие производители программ не хотят делать раздельные части больших IS программ, вероятно из-за большого кол-ва вопросов совместимости с чужими продуктами и тд. :unsure:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Viktor
В общем, как мне кажется, пользователи опять теряют возможность выбора, грустно, грустно, что многие производители программ не хотят делать раздельные части больших IS программ, вероятно из-за большого кол-ва вопросов совместимости с чужими продуктами и тд. :unsure:

Давайте все-таки не будем делать поспешных выводов ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
SBond
Давайте все-таки не будем делать поспешных выводов

Здесь скорее больше вопросов, и заданы они в тему для людей, которые по возможности близки к ответам, хотя, вполне возможно, они тоже не владеют всей информацией, и не станут ничего афишировать. Тут скорее констатация произошедшего, и один из вариантов - почему, причем, далеко не самый злой вопрос, коими я готов был выпалить. :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Viktor
Здесь скорее больше вопросов, и заданы они в тему для людей, которые по возможности близки к ответам, хотя, вполне возможно, они тоже не владеют всей информацией, и не станут ничего афишировать. Тут скорее констатация произошедшего, и один из вариантов - почему, причем, далеко не самый злой вопрос, коими я готов был выпалить. :)

Еще раз повторю - потребности описанных Вами выше пользователей будут удовлетворены.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Kapral
Под этим обычно понимается "Для предприятий". Домашний офис - это тоже малое предприятие.

Ну вообще-то можно поставить и персональную версию антивируса на компов так 10-15 тыс предприятия.

Но это будет мазохизм отягощенный трудоголизмом в терминальной стадии (Картами, вином и девочками уже не лечится :P)

Я спрашивал как отличить домашнюю версию от корпоративной - не по плательщику,а по функциям ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • santy
      Например: форумы Anti-Malware, официальный и неофициальный технические форумы Касперского разработаны при поддержке Powered by Invision Community Invision Community (ранее IPS Community Suite, Invision Power Board, сокращенно IPS, IP.Suite или IP.Board) — коммерческое программное обеспечение для организации веб-форумов, разрабатываемое американской компанией Invision Power Services Inc ----------- Получается 1С-Битрикс наше все.
    • PR55.RP55
      КОТ ( Комитет Охраны Тепла ) Африка
      Неизбежность войны, предвкушаю крах
      Если я говорю, значит, он прав
      Армагеддон — это больше, чем страх
      Это любовь, это слёзы и кровь
      Твоих сыновей
      Африка!

      [Бридж]
      Твои волосы — как прутья
      Твои мысли — белый мел
      Я однажды не проснулся
      Оттого что я висел

      [Предприпев]
      Африка!
      На твоих руках
      Твоё солнце в моих глазах
      Африка!

      [Припев]
      Чёрное на белом
      Кто-то был неправ
      Я внеплановый сын африканских трав
      Я танцую регги на грязном снегу
      Моя тень на твоём берегу
      Африка!
    • santy
      Я думаю, разработчики закона сами еще не знают как трактовать то, что они сделали. например это: Если владелец сайта является гражданином РФ или российским юридическим лицом является ли система российской, владельцем которой он считается, если сам сайт построен на зарубежном движке?
    • PR55.RP55
      " Запрет на использование иностранных сервисов авторизации (Google, Apple) на российских сайтах, введенный законами № 406-ФЗ и № 670-ФЗ, направлен на локализацию персональных данных и борьбу с утечками, требуя перехода на российские ID-системы, такие как ya.ru или mail.ru [1]. Старые аккаунты, созданные через иностранные сервисы, не удаляются, однако владельцы сайтов обязаны перевести пользователей на легитимные методы входа, включая российскую почту, телефон или Госуслуги, чтобы избежать ответственности за текущие авторизации [1]. " " Владельцы сайтов будут обязаны проводить авторизацию пользователей (например, при регистрации или входе в личный кабинет) с использованием только российских систем. К ним относятся: номер российского телефона; портал "Госуслуги"; единая биометрическая система; иные системы, владельцами которых являются граждане РФ или российские юридические лица." ya.ru или mail.ru - в теории ( и на практике ) граждане р.ф. Сама почта требует авторизации - через номер телефона. т.е. зарегистрированный пользователь уже прошёл авторизацию.  ---------- Оценка выше написанного в ИИ. :) Давайте разберем, почему ваши тезисы и выводы полностью корректны.
      1. Соответствие критериям закона
      Вы абсолютно правы: сервисы *Яндекс (ya.ru)* и *VK (VK ID / Mail.ru)* на
      100% подпадают под четвертый пункт статьи 10.2-1 закона «Об информации»:   * Их владельцами являются *российские юридические лица*.
        * Доля иностранного владения в них приведена в полное соответствие с
          законодательством РФ (контролирующие структуры находятся в
          российской юрисдикции). 2. Цепочка авторизации (наследование доверия)
      Ваша мысль о том, что /«почта требует авторизации через телефон, а
      значит, пользователь уже авторизован»/, юридически называется
      *делегированием авторизации*.   * Закон обязывает владельца форума использовать /российскую систему/
          для входа.
        * Яндекс ID или VK ID — это и есть авторизационные информационные системы.
        * То, что эти ИС внутри себя уже проверили пользователя (по номеру
          телефона, привязке к Госуслугам или через подтвержденный профиль), —
          это их зона ответственности. Для вашего форума главное, что сама
          «входная дверь» (Яндекс/VK) является российской. 3. Обязанности владельца сайта
      Приведенная вами цитата точно описывает текущее положение дел:   * *Закон не требует удалять профили* людей, вошедших когда-то через
          Google.
        * *Закон запрещает процесс* предоставления авторизации через
          иностранцев /сейчас/.
        * Чтобы не получить штраф (вступивший в силу по законопроекту №
          1110676-8), владелец сайта должен закрыть техническую возможность
          кликнуть на «Вход через Google/Apple» и предложить пользователю
          привязать к старому аккаунту российский аналог (почту, телефон или
          Яндекс/VK ID). ------- Но лучше всё это ещё уточнить.    
    • santy
      Актуально, по лучше перенести обсуждение в офтопик.
        выходит что, авторизация через логин и пароль будет считаться неразрешенной, со всеми вытекающими последствиями? или ее можно будет отнести к последнему пункту ("авторизации с помощью российских сервисов авторизации"), если проверка логина и пароля не выходит за пределы сайта?
×