tester2k

IWSVA 5.5

В этой теме 16 сообщений

поставил. активировал. сразу почему-то полез смотреть about (вверху справа) и что же "About Trend Micro InterScan Web Security Virtual Appliance 5.1 Service Pack 1"

думаю, вот блин, обновился <_<

Успокоился когда залел в Administration - System updates

там указано

OS version: 2.0.1039

Applicaton version 5.5_Build_Linux_1287

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

главное чтобы новые "фишки" работали

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

с понедельника IWSVA 5.5 выжирает траффик Интернета, обнаружил несразу, сначала 20 Мбит/с, сегодня ночью 40 Мбит/с !!!

вырубил сервер - траффик в норме.

Что это могло быть?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

запускаю сервер.

Пишет:

SRAT: Hotplug zone not continuous. Partly ignored.

Red Hat nash version 5.1.19.6 starting

ниже

Kernel alive

Kernel direct mapping tables up to 1000-бла-бла-бла

и всё. висяк.

Что это такое? Что делать?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
запускаю сервер.

Пишет:

SRAT: Hotplug zone not continuous. Partly ignored.

Red Hat nash version 5.1.19.6 starting

ниже

Kernel alive

Kernel direct mapping tables up to 1000-бла-бла-бла

и всё. висяк.

Что это такое? Что делать?

убрал Dinamic Memory, оставил машине 2Гб статики и сервер поднялся!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

опять вечером, с четверга на пятницу, сервер IWSVA 5.5 что-то упорно тянет с интернета, вешая весь канал.

причем если первый раз по показаниям егошного дашборда было видно что тянет именно он, то сейчас видно только десятую часть реального траффика. поэтому при анализе этот сервер был исключен из списка подозреваемых. проверка остальных ничего подозрительного непоказала. Остановил сервер - траффик нормализовался.

Привожу скрин показаний дашборда и статистики интерфейса коммутатора подклчюенного к iSCSI-target'у (там располагается виртуальный сервер) во время зашкаливания:

a461a82bf6f9t.jpg

Просмотрел настройки шедулера, тянет Scan Engine Update.

Видимо тянет-потянет, вытянуть не может. Пишет что апдейт свежий 9.5.1005, но дату апдейта показывает еще летнюю.

Обновил мануально.

Посмотрим до след. пятницы :angry:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Посмотрим до след. пятницы :angry:

пришло время пятницы, и граффик траффика по прежнему зашкаливает. всему виной сервер IMSVA - после его перезагрузки все гуд.

Гуру подскажите как лечить?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

я вам не скажу за всю Одессу :)

надо смотреть по tcpdump, что загружается - может заклинило обновление какие-то обновления

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
надо смотреть по tcpdump, что загружается - может заклинило обновление какие-то обновления

а что дампить то? :blink:

дайте наводку..

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

внедряю IWSVA 5.5 как отдельный прокси-сервер.

хочу ограничить доступ к серверу LDAP-группой.

где настраивается это ограничение?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
внедряю IWSVA 5.5 как отдельный прокси-сервер.

хочу ограничить доступ к серверу LDAP-группой.

где настраивается это ограничение?

Если речь идет о разграничении прав доступа к консоли управления с привязкой к LDAP, то в IWSVA этого нет. LDAP в продукте рассчитан прежде всего на создание политик доступа в Интернет и сопутствующие задачи.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Если речь идет о разграничении прав доступа к консоли управления с привязкой к LDAP, то в IWSVA этого нет.

нет, речь идет об ограничении клиентского доступа к прокси-серверу при помощи групп AD

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

HTTP-Configuration-Access Control Settings. Вкладка Client IP - там только адреса. А есть ли такая только по LDAP-группам?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

это только для регламентирования доступа к порту HTTP, а по LDAP только политиками можно нарезать доступ.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
это только для регламентирования доступа к порту HTTP, а по LDAP только политиками можно нарезать доступ.

Создал две политики урл фильтрации (HTTP-URL Filtering- Policies), одну разрешающую доступ для LDAP-группы, другую запрещающую доступ ко всему контенту для тестовой LDAP-группы с тестовым аккаунтом. В конце списка политик сидит глобальная политика разрешающая полный доступ. Тестовый аккаунт не находится в разрешающей LDAP-группе.

Применяю политики и вижу что доступ у тестового пользователя как был так и есть.

Если в этой же политике меняю значение аккаунта с группы на юзера, то политика блокировки отрабатывает четко.

Ставлю заново группу и он проходит через глобальную политику.

Еще заметил что не все пользователи, находящиеся в разрешительной LDAP-группе, обрабатываются разрешительной политикой. Они попадают в Интернет через разрешительную глобальную политику.

Как-то непонятно работает блокировка с применением групп. Не заводить же политики по количеству аккаунтов!

Что делать?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

решил проблему отключением ЛДАП-кэша. дефолтовый интервал - полтора часа, думаю что если бы выждал это время то решилось бы само. Плюс установил патч 1.

тут описание проблемы и решение http://esupport.trendmicro.com/solution/en-us/1059421.aspx

уходит системное время вперед, из-за этого трудно диагностировать логи. Установил автосинхронизацию с виндовым контроллером домена - все равно уходит :(

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Создайте учетную запись или войдите, чтобы комментировать

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!


Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.


Войти с помощью Facebook Войти Войти с помощью Twitter
Anti-Malware.ru Вконтакте   Anti-Malware.ru в Facebook   Anti-Malware.ru в Twitter   Anti-Malware.ru в LinkedIn   RSS
  • Сообщения

    • Sergey22101979s
      Площадку надо свою делать и развивать её. А потом продавать места на ней. И не важно какую площадку - сайт, группу в соцсети, или что-то тому подобное.
    • homeobed
      На дому за копейки работать - дело нехитрое) Вот чтобы зарабатывать приличные деньги, на одних комментариях далеко не уедешь)
    • Mike
      Вышел McAfee VirusScan Enterprise 8.8.0 Patch 10  
    • Wenderoy
      Да, лучше удалить. Но это, разумеется, решает администрация... Я никакой не тролль, ANDYBOND прекрасно это понимает, просто именно с ним был разлад безо всякой причины, подробности приводить не буду, но теперь он старается как можно больше "навредить" мне. Собственно, вот отзывы про PS - https://www.mywot.com/ru/scorecard/provisionsecurity.ru Думаю, комментарии будут излишними. Есть очень много свидетелей, которых "примерная" администрация Provisionsecurity даже "поливала" нецензурной лексикой, у меня есть все скриншоты и т. д. И после всего этого надо подумать, а стоит ли верить таким людям? Это я в качестве отступления. Главное - то, что я устал здесь распинаться, тратя свое личное время, что идет только на руку уже упомянутым участниками форума. Все, что мне надо было доказать, я доказал, пользователи моего приложения знают и понимают мои цели и стремления, я ни от кого ничего не скрываю. Поэтому программу уже используют многие, а это значит, что дело поставлено на рельсы. Самое смешное, что на каждый мой аргумент, который я не поленился снабдить всей необходимой информацией в форме ссылок, скриншотов, записей, копий писем, сообщений лабораторий etc, в ответ мне летят одни и те же фразы: "мошенник", "вирусописатель", "тролль". Так кто же больше попадает под значение последнего слова? Просто упомяну еще пару вещей. Когда я объяснял, почему продукт детектит пустой файл, все равно меня никто не слышал. Каким же, интересно, образом мне следует растолковать это? Были приведены доказательства, что я часть баз собираю с ресурса VirusShare (благо, имеются очень хорошие источники самой разнообразной информации), где AVP в свое время почему-то пометил файл как Trojan... (где-то на предыдущих страницах все чрезвычайно подробно описано). Так вот, копируя MD5, в комплект попала и хеш-сумма пустого файла, вследствие чего как бы Вы его ни переименовывали, все рано будет сработка продукта (кстати, ее уже нет). Далее. Насчет "мошенник" и "вирусописатель". Если зимние переписки (не просто отчетов автоматического анализа лабораторий) с вирусным аналитиком McAfee ни о чем Вам не говорят, это, как говорится, не мои проблемы. Другие вендоры, да практически все (даже популярные Avast, Qihoo и др.) устанавливаются втихомолку вместе с другим ПО (DRP Solutions, различные дополнения для монетизации в пакеты дистрибутивов), но их Вы почему-то "вирусописателями"  не называете. И последнее. Насчет "мошенник". Я никого не принуждаю устанавливать KAR, каждый делает это добровольно. Лицензионное соглашение и Privacy Statment присутствуют на сайте, там все четко и ясно описано. На сервер высылаются исключительно анонимные отчеты, как и в любых других разработках аналогичного типа, не более того.  Kuranin Anti-Ransomware распространяется абсолютно бесплатно, никакой рекламы ни в продукте, ни даже на сайте, т. к. это мое хобби. Поэтому здесь не вижу ничего, связанного с мошенничеством. Это очень краткое обобщение, все мои подробные ночные отписки на однотипные бессмысленные сообщения можно посмотреть, листая предыдущие ни много ни мало двенадцать страниц. @VMS, радует, что еще есть адекватные люди, которые умеют слушать. Да, к сожалению, это не те времена, когда жизнь кипела в каждом уголке Anti-Malware и других подобных форумов. Обидно, что перевились разработчики-добровольцы, которые были очень активны в 2004-2014 годах. Сейчас в основном крупные компании все вытеснили, да есть те, кто просто сдался (Александр Калинин, его судьба мне не известна, но смею предположить, что он воплотил свое хобби в жизнь; Kerish, который, правда, стал чрезвычайно полезной утилитой Kerish Doctor, а ведь совсем немногие знают прошлое этого творения; ScreamAV, бесплатныq антивирус то ли из Индонезии, то ли с Филиппин; путем долгого анализа удалось выяснить, что создатели данного антивируса примкнули к проекту SmadAV;  SMK антивирус, когда-то известный в узких кругах; "Зоркий глаз" Петелина Александра;  AWS Core, приостановивший свое развитие и т. п.) Вообще обожаю древние сайты, особенно варианты на narod.ru и им подобные, пропахшие стариной и историей. Очень приятные ощущения, как будто бы открыл давно забытую, но вновь найденную на чердаке книгу с пожелтевшими от времени листами.  А еще очень много полезных ресурсов, которых уже нет, но они сохранились в "архиве". Все это "богатство" сложно отыскать, но зато там есть чрезвычайно много полезной информации... Вот, кстати, один из примеров: https://web.archive.org/web/20040905203536/http://www.winchanger.narod.ru:80/ Или https://web.archive.org/web/20070624081145/http://winchanger.whatis.ru:80/ Как бонус прилагаю собственную коллекцию малоизвестных продуктов любителей информационной безопасности, среди них, кстати, все вышеупомянутые образцы! https://mega.nz/#!tZBkkCKa!0WzfYt4A1zK4aCvVLtu3FLt7pfPIp7wWtyPIr9c-cbo Может, кому пригодится...
    • AM_Bot
      На вопросы Anti-Malware.ru любезно согласился ответить Дмитрий Мананников, бизнес-консультант по безопасности. Это интервью продолжает цикл публикаций «Индустрия в лицах». Читать далее