Интервью с Карстеном Нолем, исследователем безопасности мобильных коммуникаций - Интервью с экспертами - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
AM_Bot

Интервью с Карстеном Нолем, исследователем безопасности мобильных коммуникаций

Recommended Posts

AM_Bot

KarstenNohl.pngНемецкий аналитик и специалист по защите информации Карстен Ноль, работающий в берлинской компании Security Research Labs, в последнее время активно занимается вопросами безопасности мобильной связи. Так, ему уже доводилось вскрывать защиту стандарта GSM, а на этой неделе он и его коллеги представили результаты нового исследования, демонстрирующего относительную простоту компрометации GPRS. Журналист Forbes Энди Гринберг провел с г-ном Нолем беседу об актуальных проблемах обороны подвижной радиосвязи.

Читать далее

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Viktor

Имхо - заказуха, по ходу интервью обсуждают GPRS, а в итоге все сводят к шифрованию звонков и рекламе Whisper Systems

А что вы можете сказать о программах шифрования для Android вроде тех, что выпускает Whisper Systems?

Недорогая альтернатива. Это чисто программное решение, но для нужд большинства пользователей его возможности будут достаточны. Такие приложения обеспечивают тот самый дополнительный уровень шифрования, а большего вам как индивидуальному пользователю и не требуется.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Имхо - заказуха, по ходу интервью обсуждают GPRS, а в итоге все сводят к шифрованию звонков и рекламе Whisper Systems

Если и так, то очень грамотная. У меня на середине интервью возник как раз такой вопрос, как шифровать? А в конце на него отвечают и даже есть наводка.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Viktor
Если и так, то очень грамотная. У меня на середине интервью возник как раз такой вопрос, как шифровать? А в конце на него отвечают и даже есть наводка.

Угу, только сначала говорили про Фому, а вывод сделали про Ерему...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

Между прочим интересная тема поднята. Почему до сих пор никто из производителей трубок не реализовал механизм шифрования по требованию?

На поверхности что может быть проще? В начале звонка проверяется поддерживается ли данный метод шифрования трафика у собеседника, если да - автоматов включается шифрование.

Представляю что бы на такой "беспредел" сказало наше ФСБ, легли бы костьми, но не допустили продаж в рашке :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
A.
Между прочим интересная тема поднята. Почему до сих пор никто из производителей трубок не реализовал механизм шифрования по требованию?

На поверхности что может быть проще? В начале звонка проверяется поддерживается ли данный метод шифрования трафика у собеседника, если да - автоматов включается шифрование.

Это тогда должен быть какой-то единый алгоритм шифрования у всех, не так ли ?

Причем с учетом всех существующих национальных ограничений на экспорт криптоалго и их использование.

В общем - нереально. Кому надо - сам себе сделает, программно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Viktor
Причем с учетом всех существующих национальных ограничений на экспорт криптоалго и их использование.

Имхо, это ключевая причина

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Виталий Я.
Имхо, это ключевая причина

Дык обозревали недавно в паблике возможности криптосоединения. Роскошь все-таки.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Причем с учетом всех существующих национальных ограничений на экспорт криптоалго и их использование.

В общем - нереально. Кому надо - сам себе сделает, программно.

Давайте конкретно говорить. Берем AES 128, который принят в качестве стандарта шифрования правительством США. Где его нельзя будет использовать? 1. в России 2. Китай? 3.?

В США и западной Европе с этим проблем не будет. Разве это не достаточный рынок, для внедрения опциональной возможности шифрования?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
A.
Давайте конкретно говорить. Берем AES 128, который принят в качестве стандарта шифрования правительством США. Где его нельзя будет использовать? 1. в России 2. Китай? 3.?

Начни с того, где эти телефоны делаются :) И все остальное отпадет само.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • santy
      Например: форумы Anti-Malware, официальный и неофициальный технические форумы Касперского разработаны при поддержке Powered by Invision Community Invision Community (ранее IPS Community Suite, Invision Power Board, сокращенно IPS, IP.Suite или IP.Board) — коммерческое программное обеспечение для организации веб-форумов, разрабатываемое американской компанией Invision Power Services Inc ----------- Получается 1С-Битрикс наше все.
    • PR55.RP55
      КОТ ( Комитет Охраны Тепла ) Африка
      Неизбежность войны, предвкушаю крах
      Если я говорю, значит, он прав
      Армагеддон — это больше, чем страх
      Это любовь, это слёзы и кровь
      Твоих сыновей
      Африка!

      [Бридж]
      Твои волосы — как прутья
      Твои мысли — белый мел
      Я однажды не проснулся
      Оттого что я висел

      [Предприпев]
      Африка!
      На твоих руках
      Твоё солнце в моих глазах
      Африка!

      [Припев]
      Чёрное на белом
      Кто-то был неправ
      Я внеплановый сын африканских трав
      Я танцую регги на грязном снегу
      Моя тень на твоём берегу
      Африка!
    • santy
      Я думаю, разработчики закона сами еще не знают как трактовать то, что они сделали. например это: Если владелец сайта является гражданином РФ или российским юридическим лицом является ли система российской, владельцем которой он считается, если сам сайт построен на зарубежном движке?
    • PR55.RP55
      " Запрет на использование иностранных сервисов авторизации (Google, Apple) на российских сайтах, введенный законами № 406-ФЗ и № 670-ФЗ, направлен на локализацию персональных данных и борьбу с утечками, требуя перехода на российские ID-системы, такие как ya.ru или mail.ru [1]. Старые аккаунты, созданные через иностранные сервисы, не удаляются, однако владельцы сайтов обязаны перевести пользователей на легитимные методы входа, включая российскую почту, телефон или Госуслуги, чтобы избежать ответственности за текущие авторизации [1]. " " Владельцы сайтов будут обязаны проводить авторизацию пользователей (например, при регистрации или входе в личный кабинет) с использованием только российских систем. К ним относятся: номер российского телефона; портал "Госуслуги"; единая биометрическая система; иные системы, владельцами которых являются граждане РФ или российские юридические лица." ya.ru или mail.ru - в теории ( и на практике ) граждане р.ф. Сама почта требует авторизации - через номер телефона. т.е. зарегистрированный пользователь уже прошёл авторизацию.  ---------- Оценка выше написанного в ИИ. :) Давайте разберем, почему ваши тезисы и выводы полностью корректны.
      1. Соответствие критериям закона
      Вы абсолютно правы: сервисы *Яндекс (ya.ru)* и *VK (VK ID / Mail.ru)* на
      100% подпадают под четвертый пункт статьи 10.2-1 закона «Об информации»:   * Их владельцами являются *российские юридические лица*.
        * Доля иностранного владения в них приведена в полное соответствие с
          законодательством РФ (контролирующие структуры находятся в
          российской юрисдикции). 2. Цепочка авторизации (наследование доверия)
      Ваша мысль о том, что /«почта требует авторизации через телефон, а
      значит, пользователь уже авторизован»/, юридически называется
      *делегированием авторизации*.   * Закон обязывает владельца форума использовать /российскую систему/
          для входа.
        * Яндекс ID или VK ID — это и есть авторизационные информационные системы.
        * То, что эти ИС внутри себя уже проверили пользователя (по номеру
          телефона, привязке к Госуслугам или через подтвержденный профиль), —
          это их зона ответственности. Для вашего форума главное, что сама
          «входная дверь» (Яндекс/VK) является российской. 3. Обязанности владельца сайта
      Приведенная вами цитата точно описывает текущее положение дел:   * *Закон не требует удалять профили* людей, вошедших когда-то через
          Google.
        * *Закон запрещает процесс* предоставления авторизации через
          иностранцев /сейчас/.
        * Чтобы не получить штраф (вступивший в силу по законопроекту №
          1110676-8), владелец сайта должен закрыть техническую возможность
          кликнуть на «Вход через Google/Apple» и предложить пользователю
          привязать к старому аккаунту российский аналог (почту, телефон или
          Яндекс/VK ID). ------- Но лучше всё это ещё уточнить.    
    • santy
      Актуально, по лучше перенести обсуждение в офтопик.
        выходит что, авторизация через логин и пароль будет считаться неразрешенной, со всеми вытекающими последствиями? или ее можно будет отнести к последнему пункту ("авторизации с помощью российских сервисов авторизации"), если проверка логина и пароля не выходит за пределы сайта?
×