Перейти к содержанию
Ego1st

VB100% - December 2006

Recommended Posts

Ego1st

Windows XP x64 Edition - December 2006

Тестирование проводилось на Windows XP Professional x64 Edition

Alwil - VB100%

Avira - VB100%

Computer Associates (Vet) - VB100%

CAT QuickHeal - VB100%

Eset - VB100%

Fortinet - Failed

GDATA - VB100%

Grisoft - VB100%

Kaspersky - VB100%

McAfee - VB100%

Norman - Failed

Sophos - VB100%

Symantec - VB100%

Trend Micro - Failed

VirusBuster - VB100%

Самое удивительное для меня оказался Trend Micro который провалил тест..

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Мальцев Тимофей

А где этот? Ну, мой любимый? :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Ham

Помнится в обсуждении о Virus Bulletin ребята из АПЛ (эксклюзивный дистрибутор Trend Micro) говорили много интересных слов.

Я не поленился даже достать этот топик.

http://www.anti-malware.ru/phpbb/viewtopic.php?t=666

Михаил Кондрашин: "Как правильно сказано ниже, это тестирование отсекает худших".

Михаил Кондрашин: "...если набрать достаточно человеческих ресурсов, то можно из утилиты grep сделать антивирус с VB 100%."

Михаил Кондрашин: "Дело в том, что VB определяет некий базовый уровень для антивируса. Если антивирус достаточно стабильно получает свой VB100%, то это не самый худший антивирус. Если стабильно не получает, то это "полный отстой".

Тут McAfee скоро выйдет на российский рынок...

Я всегда говорил, что компания придумывает мифы о ROI и прочей ISO тогда, когда не может научиться нормально противостоять вирусам (я не говорю даже про другое malware), которые появились несколько! дней назад.

Кстати, VB100 дается за близкий к 100% уровень детектирования. При этом абсолютные 100% показывают единицы. Оказывается нетривиально справиться даже с таким "простым" тестированием:)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
SuperBrat

Ham, все могут ошибаться. Да и тестирование не простое - x64 Edition.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
_Stout
Ham, все могут ошибаться. Да и тестирование не простое - x64 Edition.

А чем x64 сложнее, скажем, Novel Netware или linux? Практически у всех АВ ядра одинаковые на всех платформах.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy
А чем x64 сложнее, скажем, Novel Netware или linux? Практически у всех АВ ядра одинаковые на всех платформах.

Ядра-то, может, и одинаковые, а вот файловые мониторы переписать на х64 сложнее, ибо там драйвера , привязанные к определённой архитектуре ОС.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Михаил Кондрашин
Помнится в обсуждении о Virus Bulletin ребята из АПЛ (эксклюзивный дистрибутор Trend Micro) говорили много интересных слов.

Я не поленился даже достать этот топик.

http://www.anti-malware.ru/phpbb/viewtopic.php?t=666

Михаил Кондрашин: "Как правильно сказано ниже, это тестирование отсекает худших".

Если продукт не может получить ни одного VB100%, это плохой продукт. Неразумно требовать получения VB100% все время.

Михаил Кондрашин: "...если набрать достаточно человеческих ресурсов, то можно из утилиты grep сделать антивирус с VB 100%."

Для создания антивируса из утилиты grep потребуется неоправдано большое количество ресурсов

Михаил Кондрашин: "Дело в том, что VB определяет некий базовый уровень для антивируса. Если антивирус достаточно стабильно получает свой VB100%, то это не самый худший антивирус. Если стабильно не получает, то это "полный отстой".

О!

Я всегда говорил, что компания придумывает мифы о ROI и прочей ISO тогда, когда не может научиться нормально противостоять вирусам

И были совершенно не правы!

Если не рассматривать "сферического коня в вакууме", а защиту реальной корпоративной сети (не будем смотреть на Home/SOHO), то есть только стоимость защиты и ущерб. Лучший продукт, это у которого сумма стоимости защиты и ущерба минимальна. Поймите, что VB100% не означает ни 100% отлов вредоносного кода ни 99%. Это все не серьезно, так как VB100 использует не очень большую коллекцию вирусов. Так как получение VB100% не означает, что при использовании этого продукта исключен ущерб, то в любом случае рассматривать нужно сумму двух ненулевых слагаемых. Именно минимизировать эту сумму и пытаются вендоры. Каждый немного по своему.

Кстати, VB100 дается за близкий к 100% уровень детектирования. При этом абсолютные 100% показывают единицы. Оказывается нетривиально справиться даже с таким "простым" тестированием:)

Нетривиально. Создание продукта, который за доли секунды проверяет файл по базе в сотни тысяч сигнатур тоже нетривиальная задача.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • PR55.RP55
      1) По поводу команды: Сбросить атрибуты для все файлов/каталогов в... Это не работает, если не заданы: Группы или пользователи. т.е. нужно проверить не пуст ли список... Если пуст:  прописать пользователя. И только после этого можно сбросить атрибуты... 2) При проверке ЭЦП по F6 ... Если неполадки с сетевым оборудованием, или службами отвечающими за доступ к сети... uvS видит: Сеть есть... и начинает проверять файлы. А по сути сети нет. т.е. здесь нужен таймер.: Если в течении определённого времени нет результата - то проверять ЭЦП локально ( с соответствующей записью в Лог )   Не ждать, как сейчас 100 500 часов. 3)  Проверка занимает излишне много времени в ситуации: Ошибка  [Не удается построить цепочку сертификатов для доверенного корневого центра. ]
      Ошибка  [Цепочка сертификатов обработана, но обработка прервана на корневом сертификате, у которого отсутствует отношение доверия с поставщиком доверия. ] uVS натыкается на такой файл и думает... думает...
    • PR55.RP55
      1) Если оператор применил фильтр  [V]  Известные. То при применении команды: F6   проверять только оставшиеся в списке файлы. Это на порядок ускорит проверку.  Нужно проверить всё ? Сними чек-бокс.  
    • PR55.RP55
      В Инфо. указывать не только время создания\изменения файла но и время создания... Пример:  Система Установлена 2018  > Каталог создан в 2020, а файл в каталоге  2021  
    • santy
      как только заработает функция "выполнить запрос по критерию" - все отфильтрованные объекты будут на виду у оператора, и скорее всего, помещены в отдельную категорию. Кстати, всех участников данного форума (помимо проходящих мимо спамеров) поздравляю с Новым 2021 годом!
    • PR55.RP55
      1) Добавить в settings.ini  настройку: "Выделять все неизвестные ЭЦП" Таким образом все ЭЦП которых нет в базе:  wdsl будут на виду. Это  позволит пополнять базу wdsl и сразу акцентировать внимание оператора. 2) Добавить в settings.ini  настройку: Все файлы с неизвестной ЭЦП  помечать, как подозрительные. Или создать отдельную категорию: "Неизвестные ЭЦП" 3) В Инфо. файла помещать информацию типа: Действительна, подписано CAVANAGH NETS LIMITED Найдено файлов: 1 wdsl   [ - ] --------------- Действительна, подписано Mozilla Corporation Найдено файлов: 80 wdsl   [ + ]  
×