Каждый второй компьютер в России подвергается кибератаке - Общий форум по информационной безопасности - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
AM_Bot

Каждый второй компьютер в России подвергается кибератаке

Recommended Posts

AM_Bot

kaspersky.jpgСогласно данным «Лаборатории Касперского», полученным с помощью «облачной» системы мониторинга и быстрого реагирования на угрозы Kaspersky Security Network, в среднем каждый второй компьютер в России (55,3%) подвергается кибератаке. Из общего количества инцидентов эксперты компании выделяют пять наиболее распространенных видов угроз. Читать далее

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ntuser
Цифра недели: каждый второй компьютер в России подвергается кибератаке

Согласно данным «Лаборатории Касперского», полученным с помощью «облачной» системы мониторинга и быстрого реагирования на угрозы Kaspersky Security Network, в среднем каждый второй компьютер в России (55,3%) подвергается кибератаке

Какой дивный образчик "говнопиара"©. Этакий прямо "говнопиарище" локального пошиба...

Интересно, автору этой ереси кто-нибудь подскажет, почему Kaspersky Security Network может служить источником данных о "кибератаках" на компьютерах, участвующих в KSN, но не может являться источником данных об угрозах в масштабах всех компьютеров в России?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
A.

Думаете для остальных 50% компьютеров (тех где нет Касперского) в России ситуация в корне иная ? :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Sansero.ee

2 А.

наверное зависит от популярности К. по регионам. Если К. стоит на каждом второй машине в Москве, но лишь на каждом двадцатом во Владивостоке, то ситуацию по стране в целом из статистики KSN высосать то уже по проблематичней... нет?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
A.
2 А.

наверное зависит от популярности К. по регионам. Если К. стоит на каждом второй машине в Москве, но лишь на каждом двадцатом во Владивостоке, то ситуацию по стране в целом из статистики KSN высосать то уже по проблематичней... нет?

Типа количество интернет пользователей в Москве - примерно равно количеству их же в Владивостоке ?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

С экстраполяцией статистики KSN на всю совокупность не вижу проблем. Выборка значительная. Действительно нет оснований полагать, что на оставшемся количестве компьютеров ситуация может быть в корне иная.

Мне другое смущает. Там в новости такая картинка есть, на которой Россия окрашено в ярко красный. Типа мы живем в самой опасной стране в плане киберпреступности? :rolleyes:

В тоже время Европа, Япония или Мексика безопасно зеленые. Там не атакуют никого толком?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Danilka

Сергей Ильин, если красная - то да, наиболее опасная, зеленая менее опасная.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Sir_Miralem

Наверное каждый подключенный к инету комп подвергается кибератаке.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Сергей Ильин, если красная - то да, наиболее опасная, зеленая менее опасная.

Тебе не кажется окраска мира на рисунке странной?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
deviss
Тебе не кажется окраска мира на рисунке странной?

Чой-то мне кажется, что по раскраске вполне можно начать догадываться о распространенности использования KSN потребителями продуктов лаборатории. В принципе, вполне адекватная картина (IMHO).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Danilka
Тебе не кажется окраска мира на рисунке странной?

А ты учитываешь соотношение продуктов ЛК к другим продуктам в том или ином регионе? :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
A.
А ты учитываешь соотношение продуктов ЛК к другим продуктам в том или ином регионе? :)

Чтобы было понятней и полней - вот тут инфа по 2010 году

http://www.securelist.com/ru/analysis/2080..._za_2010_god#11

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ntuser
С экстраполяцией статистики KSN на всю совокупность не вижу проблем.

Проблема не в экстраполяции, а в подмене понятий. Как это называется, выражаясь корпоративным лексиконом KL - написал выше.

P.S. Кстати, как насчет сопоставления примерного общего количества компьютеров в России и количества компьютеров, участвующих в KSN в России.

Кто-нибудь желает (решится) озвучить цифры?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
A.
Проблема не в экстраполяции, а в подмене понятий. Как это называется, выражаясь корпоративным лексиконом KL - написал выше.

P.S. Кстати, как насчет сопоставления примерного общего количества компьютеров в России и количества компьютеров, участвующих в KSN в России.

Кто-нибудь желает (решится) озвучить цифры?

Количество пользователей Интернет в России официально известно.

Доля персонального рынка ЛК в России - известна.

Дополнительные мысли - опубликованы http://eugene.kaspersky.ru/2011/08/03/pron...nie-po-planete/

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ntuser
Доля персонального рынка ЛК в России - известна.

Дополнительные мысли - опубликованы http://eugene.kaspersky.ru/2011/08/03/pron...nie-po-planete/

Это все не менее условно и беспредметно, чем "количество пользователей, защищаемых нашими технологиями".

Costin Raiu как-то упоминал о "as of August 2010, the number of Kaspersky Security Network participants exceeds 50 million", поэтому выводы конечно можно сделать.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Виталий Я.
В тоже время Европа, Япония или Мексика безопасно зеленые. Там не атакуют никого толком?

Ага, в Мексике, если твой ПК заражен, подъезжает броневичок, выводят жителей всего дома и поливают из пулемета.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
A.
В тоже время Европа, Япония или Мексика безопасно зеленые. Там не атакуют никого толком?

За Мексику не скажу, под рукой нет цифр, но Япония и Европа в целом да - гораздо спокойней. Это обусловлено во многом именно тем, что а) в основном делают в сети пользователи в этих странах б) что из себя представляет их национальное интернет-пространство. Очевидно же, что средний японец ведет себя в Интернет совсем не так как русский, ходит по другим сайтам и т.д. А у нас Рунет - по-прежнему дикий, сайты взломаны-переломаны, юзеры кликают куда попало. Такая же картина для всех стран с быстро растущей новой интернет-популяцией - знаний об угрозах ноль, все интересно, все надо посетить, везде потыкать и все позапускать.

Да мы же говорили уже об этом все.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

Не поленился, залез в Microsoft Security Intelligence Report (SIR) vol. 10

http://www.microsoft.com/security/sir/default.aspx

Смотрим "Мировые показатели заражения", стр. 21-23

Картинка несколько иная:

microsoft_malware_geo.PNG

Да, Россия такая же красная, но США не отстают, да и старушке Европе не все спокойно.

Данные для SIR берутся в общем по такому же принципу, что и для KSN. Но почему такая визуально ощутимая разница?

За Мексику не скажу, под рукой нет цифр, но Япония и Европа в целом да - гораздо спокойней. Это обусловлено во многом именно тем, что а) в основном делают в сети пользователи в этих странах б) что из себя представляет их национальное интернет-пространство. Очевидно же, что средний японец ведет себя в Интернет совсем не так как русский, ходит по другим сайтам и т.д. А у нас Рунет - по-прежнему дикий, сайты взломаны-переломаны, юзеры кликают куда попало. Такая же картина для всех стран с быстро растущей новой интернет-популяцией - знаний об угрозах ноль, все интересно, все надо посетить, везде потыкать и все позапускать.

Про Японию согласен, тут все логично. Смущают южная Европа, Латинская Америка и Северная Америка.

Непонятно, с чем может быть связана несколько заниженная статистика KSN.

P.S. Я не ищу ошибки, интересны причина различий в статистике из разных источников.

post-4-1312818363_thumb.png

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
A.

Так там же только по MSRT данные. А это доли процентов от всех вредоносных программ.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ntuser
Так там же только по MSRT данные.

Александр, Вы начинаете разочаровывать. Стареете?

Цитирую Microsoft Security Intelligence Report (SIR) vol. 10:

"Data included in the Microsoft Security Intelligence Report is gathered from a wide

range of Microsoft products and services. The scale and scope of this telemetry

allows the Security Intelligence Report to deliver the most comprehensive and

detailed perspective on the threat landscape available in the software industry:

Bing

Windows Live® Hotmail

Forefront Online Protection for Exchange (FOPE)

Windows Defender

The Malicious Software Removal Tool (MSRT)

Microsoft Forefront Endpoint Protection (formerly Forefront Client Security)

Microsoft Security Essentials

Windows Live OneCare safety scanner

The SmartScreen filter in Internet Explorer 8 and 9"

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
A.
Александр, Вы начинаете разочаровывать. Стареете?

Цитирую Microsoft Security Intelligence Report (SIR) vol. 10:

"Data included in the Microsoft Security Intelligence Report is gathered from a wide

range of Microsoft products and services. The scale and scope of this telemetry

allows the Security Intelligence Report to deliver the most comprehensive and

detailed perspective on the threat landscape available in the software industry:

Да нет, у меня то все хорошо, а у вас как ?

cc1.JPG

cc2.JPG

post-413-1312821404_thumb.jpg

post-413-1312821417_thumb.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

Так статистика MSRT тоже там в % дана, например, Испания - 33% просканированных компьютеров были заражены.

Конечно, статистика по обнаружению активного заражения и по количеству отраженных атак может отличаться, но по логике не так сильно. Нет угроз заражения - нет и заражений.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
A.
Так статистика MSRT тоже там в % дана, например, Испания - 33% просканированных компьютеров были заражены.

Были заражены тем, что детектирует MSRT. В MSRT добавляют только наиболее "выдающиеся" зловреды. Блокеров там например ведь нет, да ?

Опять же - вы путаете "заражены" и "были атакованы". Детект веб-антивируса на какой-нибудь странице с iframe на сплоиты - это атака.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Sansero.ee

Надоели ваши скучные картинки, нужно что-то принципиально новое...

4919567503_9063628ee3_b.jpg

post-9145-1312829173_thumb.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Danilka
Надоели ваши скучные картинки, нужно что-то принципиально новое...

Ух, ёёёё! :mellow:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • Ego Dekker
      ESET Cyber Security 10.0.2100  (macOS 13/14/15/26/27)
                                                                                  ●
              Руководство пользователя ESET Cyber Security 10  (PDF-файл)
                                                           
      Полезные ссылки:
      Технологии ESET
      Удаление антивирусов других компаний
      Как удалить ESET Cyber Security?
    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 19.2.10.
    • PR55.RP55
      1) Ситуация когда нет доступа к virustotal.com ( и другим ресурсам ) Что предлагаю: а) На примере Firefox 155 - Happy Eyeballs v3: подключение сразу несколькими путями *Браузер больше не выбирает маршрут до сайта заранее, а пробует несколько вариантов подключения параллельно и работает через тот, который отозвался первым. Выигрыш заметнее всего в сетях, где IPv4 или IPv6 работает медленно либо нестабильно: раньше браузер мог упереться в неотвечающий адрес и ждать таймаута, теперь соединение уходит по резервному пути без паузы. б) Если сайт полностью не доступен - то, при потоковой проверке файлов не заставлять пользователя "бесконечно" ждать... 2) Драйвер фаервола - при проверке. По хорошему программа сама должна знать какие файлы её, какие нет и всякий раз не лезть к ним и не пытаться получить доступ к собственному файлу ?  
    • AM_Bot
      «Инфосистемы Джет» активно развивает концепцию антихрупкости. Эта компания разработала инструменты для её практического применения — первый Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры и Индекс антихрупкости для построения киберустойчивого бизнеса.      1. Введение2. Что такое антихрупкость ИТ-архитектуры3. Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»3.1. Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры3.2. Индекс антихрупкости4. Как проходит оценка4.1. Заполнение профиля компании4.2. Построение бенчмарка4.3. Прохождение опроса4.4. Оценка результатов5. ВыводыВведениеРезонансные атаки на крупнейшие российские компании, которые мы регулярно освещаем, вскрыли системную проблему: реальная операционная готовность к инцидентам остаётся на низком уровне, даже если система защиты формально выстроена. Как показало недавнее исследование компании «Инфосистемы Джет», пережить кибератаку не готовы 64 % из 50 российских компаний. Хуже всего ситуация обстоит в госсекторе и ритейле — при этом именно эти отрасли входят в число наиболее атакуемых.Защита, которая создавалась, чтобы остановить злоумышленника, теперь может лишь его замедлить — и одной способности «не пустить» стало недостаточно. Закупленные СЗИ создают иллюзию надёжности: организация выглядит защищённой, но в момент реальной атаки оказывается уязвимой.В условиях массовых взломов и эволюции атакующих стратегий на первое место выходит принцип управляемого ухудшения ситуации. Взлом с большой вероятностью произойдёт, но мы должны уметь работать под атакой, управлять кризисом и быстро восстановиться. Также необходимо выстроить зрелые процессы реагирования на угрозы, восстановления после инцидентов и обеспечения непрерывности бизнеса даже в условиях атаки. В ответ на этот вызов ИТ-компания «Инфосистемы Джет», работающая на российском рынке с 1991 года, предложила использовать концепцию антихрупкой ИТ-архитектуры.Её суть заключается в том, что ИТ-инфраструктура должна не просто выдерживать сбои, атаки и неблагоприятные обстоятельства, а по-настоящему быть к ним готовой, эффективно их преодолевать и даже извлекать из них пользу, становясь надёжнее и укрепляя свои позиции среди конкурентов.Что такое антихрупкость ИТ-архитектурыКонцепция антихрупкости впервые была предложена учёным Нассимом Талебом, статистиком, бывшим трейдером и риск-менеджером, который прославился изучением влияния случайных и непредсказуемых событий на мировую экономику и биржевую торговлю. В книге «Чёрный лебедь. Под знаком непредсказуемости» (The Black Swan), вышедшей в 2007 году, он ввёл сам термин «чёрный лебедь» для описания редких и маловероятных событий, имеющих огромные последствия, и пришёл к выводу, что вместо попыток их предсказания логичнее создавать системы, способные не просто пережить хаос, но и становиться после него сильнее. Именно это понимание легло в основу идеи антихрупкости, которая уже была детально раскрыта Талебом в книге 2012 года «Антихрупкость. Как извлечь выгоду из хаоса» (Antifragile: Things That Gain From Disorder).Вдохновившись концепцией антихрупкости, аналитики компании «Инфосистемы Джет» решили развивать эти идеи и продвигать их в России. Антихрупкая ИТ-архитектура — не гонка за новыми инструментами. Она строится вокруг способности пережить полный жизненный цикл атаки: подготовиться к ней, замедлить злоумышленника, обнаружить вторжение, сократить ущерб, восстановить бизнес и перестроиться после инцидента. Для практической реализации концепции антихрупкости «Инфосистемы Джет» разработали первый Фреймворк антихрупкой архитектуры и Индекс антихрупкости, позволяющие выявить слабые места и сформировать дорожную карту усиления защиты.Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»Как же перейти от понимания концепции антихрупкости к её реализации? В этом помогут разработанные вендором инструменты, которые мы рассмотрим ниже.Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектурыФреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры представляет собой открытый и практичный инструмент, который объединил опыт инженеров, аудиторов, консультантов и экспертов-практиков по защите сети и построению ИТ-инфраструктуры. Он разработан командой «Инфосистемы Джет» во главе с руководителем отдела развития консалтинга по ИБ Александром Морковчиным.Сценарии использования фреймворка охватывают три ключевые рыночные потребности. Первая — оценка текущего уровня киберустойчивости с помощью единой измеримой «линейки» для сопоставления с конкурентами и отраслевыми лидерами. Вторая — планирование развития на основе каталога проверенных практик и выбор вектора роста. Третья — трансформация: пошаговый переход от фактического состояния к целевому уровню киберустойчивости. Фреймворк имеет иерархическую логику: он строится по каскадной модели «в крупную клетку», т. е. на высоком уровне абстракции, без погружения в мелкие детали. Всего существует пять уровней детализации, где каждый следующий уровень конкретизирует предыдущий. Это позволяет последовательно двигаться от общего видения (стратегии) по уровням детализации к конкретным действиям (практике), сохраняя гибкость и системность.Фреймворк доступен на официальном сайте и не требует установки дополнительных расширений. Рисунок 1. Каскадная модель фреймворка антихрупкой ИТ-архитектуры Разберём каскад по уровням:Уровень 0. ДистанцииДистанции описывают фазы жизненного цикла относительно кибервторжения.Уровень 1. Цели («Чего хотим достичь»)Здесь выделяется семь стратегий. Это верхнеуровневые направления для достижения антихрупкости: например, «подготовка и прогнозирование», «адаптация и перестройка». Их цель — сформировать киберустойчивый каркас, дополнив классическую ИБ тем, чего часто не хватает в реальной атаке: связью с ИТ-архитектурой, непрерывностью, восстановлением, кризисным управлением и постоянным улучшением. Таблица 1. Семь стратегий антихрупкостиСтратегияВопрос, на который она отвечаетСистемное развитие и контрольРазвивается ли ИБ оправданно с точки зрения бизнеса?Подготовка и прогнозированиеПонимаем ли мы, как нас будут атаковать и какое звено сломается первым?Вовлечение и нападениеЗнаем ли мы, кто и как готовится нас атаковать — и можем ли перехватить инициативу?Защита, замедление, сдерживаниеЧто не даст атакующему быстро развить успех после проникновения?Обнаружение и реагированиеПоймём ли мы, что враг уже внутри, до того как он ударит?ВосстановлениеЕсть ли у бизнеса «План Б» на случай потери инфраструктуры?Адаптация и перестройкаСтанет ли компания сильнее после инцидента? Уровень 2. Правила реализации («Как себя ведём»)Здесь выделяется 10 принципов. Принципы связывают стратегии с действиями: это установки, задающие поведение. Например, принцип «нулевого доверия» или «безопасности по умолчанию». Уровень 3. Области применения («Где развиваем способности») Здесь выделяются 33 домена — тематические области, группирующие практики по функциональной принадлежности. Каждый домен описывает определённую способность организации. Уровень 4. Конкретные действия («Что делаем»)Здесь выделяется 390+ практик. Практики — конкретные меры и действия, которые организация должна реализовать для достижения целей киберустойчивости. Рисунок 2. Распределение стратегий антихрупкости по четырём дистанциям Вышеописанная схема является интерактивной: кликнув на домен, можно ознакомиться с относящимися к нему практиками. Рисунок 3. Информация о входящих в домен «Обнаружение и реагирование» практиках Также можно использовать строку поиска для выделения интересующих вас практик. Рисунок 4. Результат поискового запроса Фреймворк можно выгрузить в виде файла формата XLS, в котором также представлен инструмент самооценки. Рисунок 5. Фрагмент фреймворка в формате XLS Индекс антихрупкостиИндекс антихрупкости — показатель, позволяющий оценить в процентном соотношении, насколько компания готова к «чёрным лебедям», т. е. труднопредсказуемым событиям. Индекс построен на базе фреймворка и отвечает на вопрос: способна ли компания пережить кибератаку, продолжать работу в её условиях и восстановиться после неё. Итог оценки — индекс антихрупкости от 0 до 100 %, разбор по направлениям защиты и сравнение с другими участниками индустрии. Отраслевой уровень обновляется автоматически по мере накопления ответов респондентов.Индекс не заменяет регуляторные оценки, а дополняет их в областях, которые проверяют реальную киберустойчивость: восстановление и непрерывность бизнеса, кризис-менеджмент, threat hunting, безопасная разработка, безопасность ИИ, отказоустойчивость, культура киберучений и другие. Разберём, как пользоваться инструментом оценки.Как проходит оценкаС сервисом можно ознакомиться на официальном сайте. Вы отвечаете на сто коротких вопросов о том, какие практики киберустойчивости есть в компании. Оценка полностью анонимна: контактные данные и название компании не запрашиваются. У каждой оценки есть только уникальный идентификатор — он понадобится, если вы захотите задать вопрос по полученным результатам. Рисунок 6. Расчёт Индекса антихрупкости (приветственное окно) Заполнение профиля компанииДля получения оценок, релевантных профилю вашей организации, необходимо указать параметры из выпадающего списка: Сфера деятельности компании.Общее количество сотрудников.Число ИБ-сотрудников.Число ИТ-сотрудников.Оценку формирует руководитель ИБ или тот, кто отвечает за информационную безопасность в компании. Часть вопросов затрагивает смежные зоны — резервное копирование, непрерывность бизнеса, безопасную разработку, взаимодействие с юристами и PR. Если по ним нет уверенности, лучше уточнить у коллег: точность ответов напрямую определяет пользу результата. Рисунок 7. Пример заполненного профиля организации Заполнив все поля, можно переходить к следующему шагу. Для этого нажмите кнопку «Посмотреть показатели по отрасли».Построение бенчмаркаВ следующем разделе нам становится доступен бенчмарк, отражающий индекс антихрупкости и оценку в разрезе стратегий антихрупкой ИТ-архитектуры в среднем по отрасли. В качестве примера мы выбрали сферу деятельности «финансовый сектор». Рисунок 8. Экспресс-оценка показателей киберустойчивости по отрасли Ниже приводится оценка по стратегиям в табличном виде. Рисунок 9. Индекс антихрупкости в разрезе стратегий и практик по отрасли Прохождение опросаДля расчёта своего индекса антихрупкости пользователю предлагается пройти опрос по 100 практикам, каждая из которых имеет пять вариантов ответа:«Да» (выполняется системно).«Частично» (с ограниченным охватом).«Нет» (не выполняется или выполняется ad hoc, т. е. разово или под конкретную задачу).«Неприменимо» (не используется в организациях данного типа). Этот ответ следует выбрать, если, например, в организации нет такого процесса или системы. При выборе этого варианта метрика исключается из расчёта.«Не знаю» (затрудняюсь оценить). Метрика исключается из расчёта. Рисунок 10. Опрос в рамках стратегий и практик Результат отображается сразу после ответа на последний вопрос. Для расчёта индекса необходимо выбрать «Показать результаты». В том случае, если не все практики были оценены, появится окно с предупреждением и расчёт будет проведён с ограничениями. Рисунок 11. Предупреждение пользователя Оценка результатовНа вкладке «Результаты» отображается текущий уровень киберустойчивости организации, а также сопоставление этого уровня с показателями по отрасли в виде шкалы и радарной диаграммы («диаграммы-паука»). Рисунок 12. Экспресс-оценка киберустойчивости в виде шкал Рисунок 13. Экспресс-оценка киберустойчивости в разрезе стратегий При сравнении учитываются только критерии, по которым даны ответы. Ознакомиться с ними можно ниже в табличном виде. Рисунок 14. Оценка антихрупкости в разрезе доменов — групп практик Информацию по экспресс-оценке киберустойчивости организации можно скачать в виде готового отчёта. Он доступен в формате PDF и представляет собой готовый буклет для ознакомления в электронном виде или печати на бумаге. Рисунок 15. Выгрузка готового отчёта Рисунок 16. Фрагмент отчёта экспресс-оценки киберустойчивости организации ВыводыАнтихрупкость сегодня — ключевая стратегия выживания и роста компаний в условиях постоянных рисков: кибератак, ухода вендоров, сбоев инфраструктуры, регуляторных изменений и т. п. Она не заменяет классическую ИБ — она дополняет её способностью пережить успешную атаку.В современном ИТ‑ландшафте недостаточно просто держаться на плаву, нужно заранее готовиться к тому, чего нельзя предсказать. Именно поэтому антихрупкость становится центральным элементом зрелой ИТ‑стратегии и обязательным ориентиром при проектировании архитектуры, управлении инцидентами и планировании цифровой трансформации.Компания «Инфосистемы Джет» переводит концепцию антихрупкости на язык конкретных инженерных и управленческих решений. Она даёт бизнесу рабочие инструменты — собственный Фреймворк антихрупкой ИТ‑архитектуры, помогающий выстроить понятный путь от стратегии к конкретным действиям, и Индекс антихрупкости, который помогает увидеть, насколько компания реально готова к сбоям, атакам и внезапным переменам.Компания планирует и далее развивать Фреймворк: адаптировать его к специфике различных отраслей, разработать вариативные сценарии применения в зависимости от контекста.Достоинства:Открытая методология, доступная любому пользователю без оплаты и регистрации.Каскадная, понятная архитектура с чёткой логикой: семь стратегий достижения антихрупкости, 10 принципов, 33 домена и 390+ практик.Наличие веб-сервиса для оценки антихрупкости ИТ-архитектуры, в котором прохождение полного опроса по 100 критериям оценки занимает в среднем 20 минут.Возможность ознакомиться с показателями антихрупкости в среднем по отрасли.Представление результатов оценки в графическом и табличном формате.Формирование готового отчёта по итогам экспресс-оценки киберустойчивости с возможностью его выгрузки на компьютер.Недостатки:Ценность фреймворка сложно понять, если предварительно не ознакомиться с теорией антихрупкой ИТ-архитектуры.Для точной оценки индекса антихрупкости рекомендуется располагать полной информацией о деятельности компании и не пропускать ни одного критерия оценки. По уровню детализации Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры относится к стратегическому и методическому уровню. Детальные технические регламенты, архитектурные стандарты, требования к настройке конкретных систем должны разрабатываться на следующем уровне детализации.Читать далее
    • demkd
      возможность есть, гляну, размер переменных окружения действительно 32767 максимум, но конкретно path больше 4095 это уже может стать проблемой.
×