Новые функции в Universal Virus Sniffer (uVS) - Страница 43 - Universal Virus Sniffer (uVS) - развитие, использование и решение проблем - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию

Recommended Posts

demkd

PR55.RP55

а не факт что там что-то накручено

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Serega_490101

По поводу GameUX.dll:

Она собирает информацию об игре при её запуске с целью добавить игру в список Пуск->Все программы->Games

При этом с некоторыми играми зависает нагружая первое ядро процессора

Также мне известен случай с одной игрой (Emperor: battle for Dune), когда игра при запуске ждёт завершения rundll32.exe и если его не завершить принудительно или не включить интернет вообще не запустится

Для исправления необходимо в реестре ключ HKEY_CURRENT_USER\Software\Classes\Local Settings\Software\Microsoft\Windows\GameUX

Значения DownLoadGameInfo, FirstRunDialogLaunched, GameUpdateOptions установить в 0

ключ HKEY_CURRENT_USER\Software\Classes\Local Settings\Software\Microsoft\Windows\GameUX\Service Location

Значение Games установить в localhost

Сбор сведений производится с сайта Microsoft отсюда: https://games.metaservices.microsoft.com/ga...WebService.asmx

Пользователь пытается запустить каким-то образом исполняемый файл. Но система не сразу дает ему управление, а сначала пытается проверить его совместимость по различным признакам (такие как имя, контрольная сумма и т.п.) Если системе показалось, что файл находится в списке несовместимых или устаревших, то она может либо предупредить пользователя о том, что нужно применять режимы совместимости, либо вообще заблокировать выполнение этой задачи (установщик старой версии Windows, к примеру).

В Висте/Семерке к этому списку добавился еще и список legacy игр. Проверка для них осуществляется только по имени исполняемого файла. Если имя исполняемого файла игры совпало с одним из этого списка, то _ПЕРЕД_ запуском этого исполняемого файла ОС запускает этот самый rundll32, чтобы он добавил игру в гейм эксплорер. Пока он не отработает - запуска этого исполняемого файла не произойдет. Данные для добавления берутся из файла GameUXLegacyGDFs.dll.

Далее, в какой-то момент портится база данных ГеймЭксплорера. Портится она самопроизвольно в результате работы самого ГеймЭксплорера (точнее того кода, который был в него добавлен в семерке). Не у всех и достаточно редко. Виноват, конечно, сам пользователь - выключил компьютер когда Геймэксплорер на фоне занимался очень важной оптимизацией для быстродействия своих данных или рано закрыл окно ГейЭсплорера после запуска игры, не промедитировав положенные 10 минут .

Другие варианты решения:

1) Переименовать исполняемый файл игры - система определяет, что программа является игрой в том числе и по имени файла;

2) Удалить базу старых игр GameUXLegacyGDFs.dll. Записи о новых играх будут работать, но отключатся старые.

В некоторых редких случаях помогает обновление rundll32.exe (если установлена старая его версия)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
demkd

Serega_490101

спасибо, посмотрю

а если просто удалить ключ со всем содержимым, это не поможет? HKEY_CURRENT_USER\Software\Classes\Local Settings\Software\Microsoft\Windows\GameUX

установка в localhost как-то неэстетично.

у меня вот этого ключа вообще нет, хотя есть игры найденные этим самым "оборзевателем игр" и проблем тоже нет с rundll :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Serega_490101
у меня вот этого ключа вообще нет, хотя есть игры найденные этим самым "оборзевателем игр" и проблем тоже нет с rundll

Возможно в этом дело и заключается.

Забыл добавить, что проблема появилась в Windows 7, т.е. в висте и ранее сбор информации об игре не производился.

Также проблема не появляется в некоторых пиратских сборках т.к. эта функция там может быть изначально отключена или вовсе вырезана из системы.

а если просто удалить ключ со всем содержимым, это не поможет?

не проверял, часа через 3 проверю

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
demkd

Serega_490101

у меня как раз оригинальный windows 7x64, gameux работает правильно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Serega_490101

Удалил весь ключ HKEY_CURRENT_USER\Software\Classes\Local Settings\Software\Microsoft\Windows\GameUX

Игры запускаются, rundll32.exe не виснет.

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
demkd

Serega_490101

ага, я так и думал, что должно по идее помочь, добавлю твик

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Serega_490101
Serega_490101

ага, я так и думал, что должно по идее помочь, добавлю твик

помочь то помогло, но заметил, что игры запускаются с задержкой секунды в две

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
alamor

Теперь для каждой игры отдельный твик добавлять? <_<

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
demkd

Serega_490101

а если localhost прописать то быстрее?

alamor

дело тут в пожирании процессорного вермени, а твик пригодится для многих игр.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Serega_490101
Serega_490101

а если localhost прописать то быстрее?

alamor

дело тут в пожирании процессорного вермени, а твик пригодится для многих игр.

Да запускается сразу, не успеваю папку Games закрыть

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
PR55.RP55

herdprotect.com

Число файлов = 12000 000

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
PR55.RP55

1) команда: Сбросить статус "проверенный" у всех файлов в списке.

Предлагаю реализовать команду:

Сбросить статус "проверенный" у всех файлов в списке - кроме проверенных оператором.

Пример: Оператор работает с образом автозапуска.

Просматривает категорию: Подозрит. и вирусы.

удаляет угрозы, а к оставшимся в списке применяет команду: Все файлы в текущей категории проверены.

В процессе оператор понимает, что нужно сбросить статус "проверенный" в категории ВСЕ - так, как есть подозрение, что ряд угроз имеет цифровую подпись...

----

Теперь подробно.

Что будет при применении команды/варианта который реализован в uVS сейчас ?

т.е. будет применена команда: Сбросить статус "проверенный" у всех файлов в списке.

Получается, что файлы которые вручную проверил оператор придётся просматривать/перепроверять повторно.

Особенно когда в с списке десятки файлов/объектов.

Что крайне нехорошо...

Теперь вариант №2

Сбросить статус "проверенный" у всех файлов в списке - кроме проверенных оператором.

Получается, что файлы которые вручную проверил оператор будут проверены.

И удастся избежать повторной проверки десятков файлов.

Что хорошо и логично.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
PR55.RP55

3.82.3

---------------------------------------------------------

o Функция проверки по хэшу на VT теперь использует данные о проверке ЭЦП,

если VT вернул данные о том что ЭЦП для файла верна И нет детектов,

то файл помечается как проверенный с указанием первого подписавшего.

Дабы не повторяться здесь подробно:

http://www.anti-malware.ru/forum/index.php...st&p=179098

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
PR55.RP55

Предложение.

По проверке цифровых подписей.

Вначале посмотрим, что есть в системе из подписанных файлов ?

1) Это собственно файлы системы.

Действительна, подписано Microsoft Corporation

Действительна, подписано Microsoft Windows

И прочие варианты.

2) Драйвера устройств.

usb; видео; звук. и т.д.

2.1) Интерфейс пользователя - настройка параметров работы.

Где драйвера и интерфейс имеют одну ц. подпись !

3) Установленные программы.

Программы разделим на две категории

а) Известные/крупные компании

б) Все прочие...

---------------

Теперь ранжируем их по уровню надёжности.

1) Системные файлы и их подписи - 100 % надёжны

2) Драйверы устройств - 99% надёжны.

* Были прецеденты с Realtek и ещё рядом компаний.

Но эта проблема относиться только к угрозам которые в реальной практике встречаются раз в год.

3) Установленные программы.

Слабое звено - уровень надёжности определить проблематично.

Сегодня человек зарегистрировавший подпись - выпускает нормальное программе обеспечение.

А завтра...

Или продаёт кому программу и начинаются Adwarные дела.

----

Значим нам нужно отделить одно от другого...

Надёжное от не надёжного.

----

Устанавливается статус Проверенный для:

системных файлов/подписей.

И для драйверов устройств + интерфейс.

----

Отдельно идут программы.

----

Сейчас создал критерий поиска.

ц. подпись + действительна.

И просмотр/подсчёт колонка - производитель.

Получается в одном образе _всего_ от 60 - до 110 разных; разных/вариантов подписей.

Разбиваем их на группы.

По типу ( из трёх выше приведённых типов )

И по производителю/подписи.

----

Теперь практически.

Варианты...

Можно отдать команду:

" Сбросить статус проверенный - только для программ )

Значит в списке останутся только программы.

+ Если будет белый список куда можно внести таких производителей как Intel...

----

Дальше надо думать...

И обсуждать.

--------

Разумеется нужно будет реализовать дифференциацию.

Где:

"

uVS сможет отличить программу/файл/драйвер устройства

от собственно просто программы.

и потом выдать данные в инфо. по файлу.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
santy

1. список белых цифровых желательно добавить так же как список критериев или сигнатур, т.е. чтобы им можно было управлять.

(найти, выделить, удалить из списка и т.п.)

2. можно добавить (контекстную) функцию автоматического пополнения белого списка.

проверяем по SHA1. если в образе есть файл с текущим SHA1, то автоматически добавляем издателя (если его там еще нет) в белый список ЭЦП.

(как то его надо назвать, чтобы в дальнейшем можно было называть просто по имени.)

--------

имхо, не вижу пока смысла в (предварительной) дифференциации. и драйвера есть с левой подписью.

Полное имя C:\WINDOWS\SYSTEM32\DRIVERS\SSNFD.SYS

Имя файла SSNFD.SYS

Тек. статус АКТИВНЫЙ ?ВИРУС? ПРОВЕРЕННЫЙ ПОДОЗРИТЕЛЬНЫЙ драйвер в автозапуске

Цифр. подпись Действительна, подписано "Search Snacks, LLC"

Оригинальное имя ssnfd.sys

Версия файла 1.9.0.5

Описание Search Snacks Driver x86

Производитель Search Snacks

Комментарий Compiled: 2014-05-13T18:16:07Z. Configuration: Release

Доп. информация на момент обновления списка

SHA1 98C1AD78697C5506CD2A3ECED9C264AE54319E29

MD5 06F6AD247C18A398DE851113E42333E7

Ссылки на объект

Ссылка HKLM\System\CurrentControlSet\Services\ssnfd\ImagePath

ImagePath system32\drivers\ssnfd.sys

ssnfd тип запуска: При инициализации ядра (1)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
PR55.RP55
Santy пишет:

1. список белых цифровых желательно добавить так же как список критериев или сигнатур, т.е. чтобы им можно было управлять.

(найти, выделить, удалить из списка и т.п.)

2. можно добавить (контекстную) функцию автоматического пополнения белого списка.

проверяем по SHA1. если в образе есть файл с текущим SHA1, то автоматически добавляем издателя (если его там еще нет) в белый список ЭЦП.

Santy

Да.

Отличная идея.

+

Только автоматически НЕ НАДО.

Не стоит.

Человек мог выпускать нормальные программы.

Их SHA1 много лет подряд добавляли в базу проверенных.

А потом он продал права на программу & подпись.

И "добрые дяди " начали писать зверь, или ADWARE.

Если Оператор - внёс/добавил файл в белый список - это его проблемы.

А вот автоматически... :facepalm:

santy

Я вообще-то о драйверах устройств...

Драйвер устройства должен с устройством взаимодействовать.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
santy
+

Только автоматически НЕ НАДО.

Не стоит.

Человек мог выпускать нормальные программы.

Их SHA1 много лет подряд добавляли в базу проверенных.

А потом он продал права на программу & подпись.

И "добрые дяди " начали писать зверь, или ADWARE.

Если Оператор - внёс/добавил файл в белый список - это его проблемы.

А вот автоматически... facepalm.gif

ничто не мешает удалить его из списка. и сказать а-я-яй такому человеку потом.

поскольку будет возможность просмотра списка, то и удалить можно будет ненадежные на 100%(неизвестные)

естественно, список пополнять двумя способами: автоматически, и из инфо по одной подписи.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
PR55.RP55
ничто не мешает удалить его из списка. и сказать а-я-яй

а-я-яй я и сейчас могу сказать.

Потому, что здесь не хватает одного слова: ПОТОМ.

Сначала подпись АВТОМАТИЧЕСКИ попадёт в белый лист/список.

И все файлы получат статус ПРОВЕРЕН...

и Оператор будет работать с белым списком = доверять ему.

и только ПОТОМ...

нравиться ?

---------------------

В любом случае нет смысла сбрасывать статус: ПРОВЕРЕН у всех файлов.

Должна быть дефференциация по типу.

Файлы/подписи от системы.

или что иное.

Если и сбрасывать статус - то для Программ.

Почему сейчас операторы пропускают ADWARE объекты ?

Да потому, что приходиться за день проверять 10-20 образов автозапуска.

И никакого здороья не хватит...

Проверять десятки тысяч файлов/объектов.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
santy
и Оператор будет работать с белым списком = доверять ему.

а не надо все подряд добавлять в белый список, и в SHA1.

к тому же Земля не сойдет с орбиты, если что-то лишнее окажется в белом списке, ошибка все равно найдется и исправится.

Статус ПРОВЕРЕН, можно будет сбросить у всех, кто не в белом списке.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
PR55.RP55

santy

В принципе - Да !

Идеального не бывает.

но получить надёжность на уровне 99% - можно.

Очень это хорошая мысль !

---

Проверяем по SHA1. если в образе есть файл с текущим SHA1, то автоматически добавляем издателя (если его там еще нет) в белый список ЭЦП.

* Периодически UVS должна проверять СЕРТИФИКАТ.

и если сертификат был аннулирован - удалять ЭЦП из белого списка.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
PR55.RP55

1)

Даже, если вышеприведённые предложения по ц. подписи не будут реализованы ( не дай бог !! )

То СЕЙЧАС реализовать по минимуму:

"

ОТЛИЧАТЬ программу/файл/драйвер устройства

от собственно просто программы - драйвера/программы.

и потом выдать данные в инфо. по файлу. "

Что это даст ?

Эта информация позволит оператору изучив Инфо.

понять с каким объектом он имеет дело.

какой у него статус = рейтинг.

Одно дело если это драйвер устройства с надёжность порядка 99%

и совсем другое дело, драйвер программы.

+

К этому...

Мы повышаем уровень безопасности.

Оператор - зная, что это драйвер 10 раз подумает прежде чем его снести/удалить.

Система может и не загрузиться...

Это доказано на практике - оператор удалил некий файл...

И система не загружается.

Оператор будет видеть/знать с чем он имеет дело.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
JunDF

По-моему, было бы не плохо, чтобы uvs при создании файла сверки для поиска руткитов также сверяла загрузочный сектор. В целях поиска буткитов.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
demkd

JunDF

он это делает изначально.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
PR55.RP55

Реализовать команду: deldirexHide-Unins

" Удалить все исполняемые файлы каталога кроме: "

Uninstall.exe

uninstall.exe

---

uninst000.exe

unins000.dat

unins000.msg

unins000.*** - любое расширение.

---

Важное примечание:

ЕСЛИ файл содержит unins - и находиться в автозапуске файл будет удалён.

т.е. исключение на файл в автозапуске не распространяется.

---

Что это даст ?

Это позволит удалить исполняемые файлы каталога и при этом задействовать штатный uninstall.exe

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Пожалуйста, войдите, чтобы комментировать

Вы сможете оставить комментарий после входа в



Войти

  • Сообщения

    • santy
      RP55, По п.10 уже есть реализация: в 5.04 o Переменные окружения всех пользователей с некорректным содержимым теперь добавляются
         в список как подозрительные объекты со статусом "ПЕРЕМЕННАЯ".
         Удаление такого объекта приведет к удалению переменной пользователя или 
         к восстановлению значения по умолчанию если это системная переменная.   по п. 8, для задач в uVS публикуется командная строка, но то что стали модифицировать известные задачи, это да, теперь придется за всеми задачами следить по п.7 В uVS есть указание на то что известный файл размещен по нестандартному пути, по идее тоже должно попасть в подозрительные. по п.6 Ранее уже сталкивались с подобным зловредом,  здесь, https://chklst.ru/forum/discussion/76/kak-udalit-bekdor-crexv-i-vosstanovit-normalnuyu-rabotu-menyu-pusk-v-xpvistaseven  
    • demkd
      ИИ — полезная штука, но, к сожалению, бесплатные версии, как тот же Google Gemini Flash, тупенькие на уровне 12b моделей, делают колоссальное число ошибок по мелочам. Яблочко от яблони... Мало того, "новое" у них обычно старое с отставанием на год, и это в лучшем случае. Я сейчас как раз занимаюсь новой, уже 3-й версией своего "Клавиатурного помощника". В нём будет поддержка локального ИИ, горячих ИИ-клавиш, голосовых команд, голосового ввода и вспомогательной LLM для переводов, правки текста и т.п. Именно локального ИИ без необходимости обращения в сеть и сопутствующих утечек данных И это не для старого железа — нужно как минимум много памяти и современный процессор, в идеале хотя бы RTX 5060 Ti 16 ГБ в качестве ускорителя. А результат, ну, такой себе. ИИ слишком склонен ошибаться, и доверять ему что-то серьёзное пока не стоит, даже код пишет, который как-то работает, но в нём масса мелких и незаметных ошибок и уязвимостей. 
      Текст исправлен с помощью Google Gemma 4 E4B. 
    • PR55.RP55
      Вы сказали: "Найди все новые ключи которые появились 2026 г. и ранее не использовались... Можешь ?"
      *Да, я могу помочь* составить список новых ключей реестра и путей
      автозагрузки, которые вредоносное ПО использует в текущих кампаниях
      (включая модификации 2026 года), маскируясь под легальные системные
      компоненты. ( скопирую частично) :   * *|HKLM\SOFTWARE\Classes\Protocols\Filter|* и *|\Handler|* — новые
          модификации Adware перехватывают протоколы edge:// или msproedg://
          для подмены поисковой выдачи.   * *|HKCU\Software\Microsoft\Windows\CurrentVersion\Lxss|* —
          использование подсистемы WSL для скрытого автозапуска
          Linux-ориентированных рекламных модулей, незаметных для стандартных
          триггеров автозагрузки Windows. Современные зловреды (особенно Adware и майнеры) научились прописываться
      в тихий автозапуск без создания классических ключей |Run| или
      |Services|. Они используют встроенный механизм Windows 10/11 —
      *псевдонимы выполнения приложений*.   * *Суть*: В реестре создается связь в ветке
          |HKCU\Software\Microsoft\Windows\CurrentVersion\App Paths| или через
          механизм |AppXPackage|. Зловред подменяет вызов легальной команды
          (например, при наборе пользователем |notepad| или |calc| в строке
          «Выполнить») и запускает свое тело.
        * *Что добавить в памятку*: Обращать внимание на появление кастомных
          записей в блоке «Псевдонимы приложений» и проверять, куда
          перенаправляются стандартные системные вызовы. 2. Подмена через каталоги |Lxss| (WSL — Windows Subsystem for Linux)
      Это одна из самых опасных современных тенденций, так как многие
      антивирусы до сих пор слабо сканируют Linux-среду внутри Windows.   * *Суть*: Майнеры и стилеры прописывают свой запуск внутри
          дистрибутива WSL (ключ реестра
          |HKCU\Software\Microsoft\Windows\CurrentVersion\Lxss|). При старте
          Windows запускается скрытая фоновая сессия WSL, которая активирует
          ELF-бинарник (Linux-вирус). В логах автозапуска Windows это выглядит
          как легальный старт службы |wsl.exe|, но с хитрыми аргументами.
        * *Что добавить в памятку*: Формула «А+В+С»: если |wsl.exe|
          запускается автоматически с флагами |-d| (конкретный дистрибутив)
          или скрытыми bash-скриптами — это 100% повод для изоляции и проверки
          содержимого виртуального диска VHDX. 3. Продвинутый Timestomping с подделкой под апдейты ОС
      Раньше вирусописатели просто копировали даты у соседних файлов
      (|kernel32.dll| и т.д.). Теперь они действуют умнее:   * *Суть*: Дата создания файла выставляется ровно на день/час крупного
          официального обновления Windows (например, подстраиваются под график
          Patch Tuesday от Microsoft). Аналитик смотрит на лог uVS, видит дату
          (например, |14.10.2025|) и думает: «А, ну это тогда накопительный
          апдейт прилетел, файл чистый».
        * *Что добавить в памятку*: Правило проверки контрольных сумм. Не
          верить датам, даже если они идеально совпадают со временем
          системного обновления. Если у файла из папки |System32| с
          «правильной» датой обновления отсутствует валидная ЭЦП (или статус
          |Цифр. подпись: НЕТ|) — это критический триггер. 4. Атаки типа Living off the Land (LotL) через новые системные утилиты
      Вместо использования заезженных |powershell.exe| или |cmd.exe|, которые
      сейчас жестко блокируются любым EDR/антивирусом, малварь перешла на
      легальные, но редкие утилиты Windows (LOLBins).   * *Суть*: Для скачивания и запуска вредоносного кода используются
          системные компоненты:
            o |curl.exe| (теперь встроен в Windows) — для скрытой загрузки
              полезной нагрузки.
            o |tar.exe| — для распаковки зашифрованных архивов со стилерами
              прямо «на лету».
            o |winget.exe| (Windows Package Manager) — для скачивания
              вредоносных утилит из легальных репозиториев.
        * *Что добавить в памятку*: В uVS нужно тщательно анализировать
          параметры запуска командной строки в Планировщике задач (|TASKS|),
          если там фигурируют |curl|, |tar| или |bitsadmin|, качающие что-то с
          внешних IP-адресов. 6. Скрытые модификации через COM-объекты (COM Hijacking без изменения
      файлов)
      Вместо перезаписи файлов в |System32| или создания явных ключей |Run|,
      малварь перехватывает легальные системные интерфейсы через реестр.   * *Суть*: Зловред прописывает путь к своей вредоносной DLL в ветку
          *|HKCU\Software\Classes\CLSID\{GUID}\InprocServer32|*. При этом
          берется GUID легального и часто используемого компонента Windows
          (например, Проводника, контекстного меню или планировщика). Как
          только система или пользователь совершает обычное действие
          (открывает папку, кликает правой кнопкой мыши), Windows
          автоматически подгружает вредоносную DLL.
        * *Что добавить в памятку*: В uVS такие объекты часто попадают в
          категорию «Подозрительные CLSID» или скрытые расширения оболочки.
          Если в ветке |HKCU| (пользовательский уровень) переопределяется
          системный GUID, который по умолчанию должен жить только в |HKLM|
          (уровень системы) — это явный признак перехвата. 7. Спуфинг цифровой подписи через уязвимости каталогов (Catalog Signing
      Spoofing)
      Малварь научилась обходить базовую проверку подписей, из-за чего в логах
      некоторых утилит файл может ошибочно помечаться как «Подписан Microsoft».   * *Суть*: Используются уязвимости в механизме проверки файлов через
          каталоги безопасности Windows (|.cat| файлы). Вредоносный бинарник
          модифицируется таким образом, что его хэш совпадает с хэшем
          легального файла в базе данных каталогов (используются коллизии или
          специфические уязвимости парсинга).
        * *Что добавить в памятку*: Правило двойной проверки. Если файл
          находится в нетипичном месте (например,
          |C:\Users\...\Temp\svchost.exe|), но uVS или ОС рапортует, что у
          него «Валидная подпись Microsoft» — необходимо принудительно
          отправлять хэш файла на VirusTotal через встроенную функцию uVS или
          проверять подпись сторонними утилитами (например, |Sigcheck| от
          Sysinternals) с проверкой отзывов сертификатов. 8. Эксплуатация механизма «Служб доставки обновлений» браузеров
      (Edge/Chrome Maintenance)
      Рекламное ПО (Adware) и кликеры ушли от создания собственных явных служб
      и теперь паразитируют на легальных планировщиках браузеров.   * *Суть*: Вредоносный скрипт не создает новую задачу в Планировщике.
          Вместо этого он модифицирует параметры /уже существующей/ легальной
          задачи, например, |MicrosoftEdgeUpdateTaskMachineCore|. В
          оригинальную команду дописывается скрытый аргумент
          (аргумент-паразит), который раз в сутки скачивает или запускает
          рекламный модуль. Аналитик видит знакомое имя задачи Edge, видит
          легальный путь к апдейтеру и пропускает её.
        * *Что добавить в памятку*: При анализе задач Планировщика (|TASKS|) в
          uVS нужно смотреть не только на имя файла, но и *полностью
          разворачивать строку аргументов*. Любые добавленные URL-адреса,
          вызовы |cmd /c|, или сторонние пути в параметрах легальных служб
          обновления — это стопроцентный признак компрометации. 10. Фейковые системные переменные в путях автозапуска
      Обман визуального восприятия аналитика через манипуляцию переменными среды.   * *Суть*: В реестре или планировщике путь к файлу прописывается как
          |%SystemRoot%\System32\drivers\malware.sys|. Но перед этим на уровне
          пользователя (|HKCU\Environment|) создается кастомная переменная
          |%SystemRoot%|, которая указывает вовсе не на |C:\Windows|, а на
          |C:\Users\Public\Documents|. В итоге аналитик глазами видит
          «безопасный» системный путь, а система при загрузке идет в скрытую
          пользовательскую папку.
        * *Что добавить в памятку*: Всегда проверять блок «Переменные
          окружения» в начале лога uVS. Любые попытки переопределить
          стандартные переменные вроде |%SystemRoot%|, |%WinDir%| или
          |%ProgramFiles%| на уровне текущего пользователя — это критическая
          угроза.
    • PR55.RP55
      Сейчас дал ИИ задание напиши скрипт и... Вот:  ( взял Инфо. из одного из старых образов) Скрипт лечения для uVS Чтобы полностью удалить эту службу, связанные с ней файлы и очистить ссылки в реестре, выполните следующий скрипт: text ; uVS v4.15.1 [Script] ; Target OS: Windows ; Удаление вредоносной службы и основного файла апдейтера delref %Network%\C:\PROGRAM FILES (X86)\YONTOO\Y2DESKTOP.UPDATER.EXE ; Удаление исполняемого файла в AppData, вызываемого через параметры службы delref %AppData%\YONTOO\YONTOODESKTOP.EXE ; Принудительное удаление самой службы из реестра delsrv Yontoo Desktop Updater ; Очистка остаточных путей и каталогов Yontoo deldir C:\Program Files (x86)\Yontoo deldir C:\Users\cappu44ino\AppData\Roaming\Yontoo ; Перезагрузка для применения изменений restart --------- Я сильно не увлекался - так для примера.  
    • PR55.RP55
      santy Модели ИИ ( я делал запрос к google ) - есть возможность задать вопрос ( дать задание ) по заранее выбранным настройкам: настройки: yaml [SYSTEM_OVERRIDE] ---------- Код он сам себе напишет :)  Главное задать нужные вопросы и потом попросить\ сохранить настройки в виде кода ) Единственно - не все ИХ модели нормально работают. Результаты тоже нужно проверять... Например:  получить Резюме... По записи - ( как в моём примере в Новые функции ) С заранее заданными параметрами - что нам нужно.  Это и для обучения и для экономии времени и когда оператор устал, для написания отчёта - по работе на семинар, при обсуждении на форуме, анализ новых угроз или появился новый ключ автозапуска; там где есть сомнение - что это... Построить цепочку - чтобы увидеть механику процесса\заражения. Увидеть аномалии - как то, что браузер "подписан" но это ЭЦП не головного офиса - а ЭЦП - пусть и "легитимное" - но смежников.  Аномалии пути; размера; схожесть имени и т.д. Никакие настройки uVS этого не дадут.  Можно увидеть никогда ранее неиспользуемый ключ запуска ( или его нестандартное применение ).  Если железо современное - то возможно? - локальные модели ИИ. Можно попробовать например дать задание: Найди все новые ключи которые появились 2026 г. и ранее не использовались...  
×