Новые функции в Universal Virus Sniffer (uVS) - Страница 40 - Universal Virus Sniffer (uVS) - развитие, использование и решение проблем - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию

Recommended Posts

santy

RP55,

1) Автоматический определитель типа поискового запроса.

Пример:

Оператор набирает запрос: .EXE

Программа определяет что запрос по колонке ИМЯ

А разве в какой другой колонке будет такое сочетание ?

Оператор пишет ПОДОЗРИТ.

и программа автоматически определяет, что запрос задан по колонке...

А разве в какой другой колонке будет такое сочетание ?

Определяет... и автоматически переключат систему.

тогда к программе удаления вирусов придется еще дописывать программу искуственного интеллекта :)

почему не может быть в системе такого каталога?

software.exe\module

или ПОДОЗРИТ.ПРОГРАММЫ\Bitminer

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
PR55.RP55

santy

software.exe\module

или ПОДОЗРИТ.ПРОГРАММЫ\Bitminer

Да.

Может быть и так.

---

Только:

а) Поиск может быть НЕ по одной колонке.

А сразу по всем колонкам ?

Может.

б) Да, в ряде случаев может быть совпадение по имени - пути, или ещё какое.

Но разве это имеет значение ?

Нет. не имеет.

Чтобы было совпадение нужно открыть десятки - сотни образов автозапуска.

И ещё специально так строить запрос чтобы получить совпадение...

Да даже пусть и совпадёт...

И что ?

---

Я это к чему.

Автоматический поиск по всем колонкам - более логичен - оператору не нужно предварительно выбирать колонку.

При наборе текста/запроса.

Программа просто будет проверять/искать совпадение по всем колонкам.

Если говорить о поиске в категории: "Подозрительные и вирусы" что проблема найти нужный файл/объект ?

Пусть даже в списке будет 100 файлов.

Простой пример блокнот - открыли блокнот с 1000 строк...

Ввели запрос на поиск - меньше чем через секунду получим результат.

---

По uVS - если оператор захочет выбрать колонку/фильтр - так пусть выбирает.

Из режима авто. поиска программа перейдёт в режим ручного управления.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
santy

RP55,

Я это к чему.

Автоматический поиск по всем колонкам - более логичен - оператору не нужно предварительно выбирать колонку.

предположим, ты набрал символ N, этот символ может быть в любой из колонок: в наименовании, в каталоге, в статусе (входить в наименование сигнатуры), в заголовке производителя. И какую колонку должен быть uVS для сортировки?

Как должен реагировать uVS? единственным образом - не выбирать ни один из столбцов для сортировки.

Вводим второй символ - и опять возможно вхождение в несколько столбцов.

опять нет сортировки, и нет отбора элементов. А это уже противоречит самой идее отбора... что на каждый введенный новый символ uVS должен реагировать отбором элементов из списка.

гипотезы умозрительные всегда надо проверять на частных примерах.

хелпер изначально знает по какому полю должен идти отбор, и здесь uVS не сможет с первого (символа) раза угадать, чего хочет хелпер.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
PR55.RP55
Santy пишет:

предположим, ты набрал символ N, этот символ может быть в любой из колонок:

...

и здесь uVS не сможет с первого (символа) раза угадать, чего хочет хелпер.

Так пусть программа ВСЁ найденное и отобразит...

Пусть фильтр оставит только те строки в которых есть символ N.

Раз оператор так строит поиск...

Есть в строке/колонке искомый символ - строка остаётся.

Поиск то ФИЛЬТРУЮЩИЙ...

3.82.6

******теперь _фильтрующий_ поиск осуществляется по

*******

-------

Если Оператору нужен фильтр по колонкам то:

По uVS - если оператор захочет выбрать колонку/фильтр - так пусть выбирает.

Из режима авто. поиска программа перейдёт в режим ручного управления.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
santy

RP55, имхо, оно того не стоит - реализовать идею "по щучьему велению, по моему хотению" - идите тапки домой. а в какую сторону? - сами должны знать. :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
santy

demkd,

можно модифицировать фильтрующий поиск? т.о., чтобы по умолчанию он работал как работает сейчас,

т.е. фильтрует список по вхождению одного или группы символов в выбранное поле,

но,

чтобы можно было переключить этот режим/(и обратно включить) на исключение элементов из списка с данным вхождением.

скажем переключились в режим исключения, и зафильтровали эелементы с выражением ПОДОЗРИТЕЛЬНЫЙ

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
demkd

santy

в смысле инвертировать фильтрацию?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
santy

demkd,

в смысле инвертировать фильтрацию?

да,

т.е. активный фильтр будет при инвертировании

EXPRESSION НЕ ВХОДИТ name_field

или

! EXPRESSION входит name_field

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
PR55.RP55

Инвертировать поиск.

Гениальное просто !

----

Кроме доп. возможностей которые открывает это решение.

Увеличивается скорость обработки списка = снижается количество выполняемых операций.

* Главное это возможность быстрого переключения из одного режима фильтрации в другой.

Думаю нужен доп. чек- бокс с окном ввода данных поискового запроса.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
demkd

PR55.RP55

и без чекбоксов сойдет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
PR55.RP55
Demkd пишет:

и без чекбоксов сойдет.

Как именно ?

Нужно быстрое переключение режимов работы.

-----

Кроме того НУЖНА команда:

"Удалить все файлы в текущей категории ( с учётом фильтра )"

Пример:

Отфильтровали список, в списке остались только объекты со статусом: ?ВИРУС?

Их может быть 20.

Просмотрели список - убедились, что всё верно.

И применили команду: "Удалить все файлы в текущей категории ( с учётом фильтра )" *

* Соответственно работает настройка по settings.ini

( Поместить файл в zoo, bl и т.д )

Для удаления по умолчанию применяется команда: "del"

С учётом того, что:

o Новая скриптовая команда "del".

Команда удаляет файл без учета прав доступа к нему в т.ч. и

после перезагрузки если файл не удалось удалить сразу.

Не тыкать же для их удаления 20 и более раз ?

Удалить - поместить в zoo, блокировать запуск...

Это уйма команд.

А автоскриптом кроме santy практически никто и не пользуется...

Автоскрипт ещё и настроить нужно.

И список отсеять перед применением...

И знать как это всё работает.

В общем команда нужна !!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
PR55.RP55

Да.

По чек-боксу.

Оператор же должен видеть в каком режиме работает фильтр.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
santy
>>Как именно ?

>>Нужно быстрое переключение режимов работы.

как вариант можно через удобную комбинацию горячих клавиш, хотя желательно визуально видеть: нормальный включен фильтр или инвертированный.

>>>А автоскриптом кроме santy практически никто и не пользуется...

кибер_робот еще будет пользоваться автоскриптом :), добавим искусственного интеллекту, и будем наблюдать за его скриптами. подписывать и возвращать юзеру. :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
PR55.RP55
Santy пишет:

как вариант можно через удобную комбинацию горячих клавиш, хотя желательно визуально видеть: нормальный включен фильтр или инвертированный.

Без горячих клавиш в наше время никуда :facepalm::D

+

Индикатор режима работы фильтра.

---

Чек бокс - самый простой и наглядный вариант.

---

Роботов пока трогать не будем. ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
santy
Индикатор режима работы фильтра.

достаточно показать(или стереть) символ "!" где нибудь... да можно в поле заголовка, рядом с индикатором сортировки или после наименования поля.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
PR55.RP55

А чем чек бокс - так не нравиться ?

Наглядно + скоростное переключение + нет необходимости запоминать комбинацию на переключения.

Я за спорт.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
santy
А чем чек бокс - так не нравиться ?

главное, чтобы удобно было запрограммировать, и работал функционал.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
PR55.RP55

Предложение.

1) В списке выбрали файл/вирус > Применили команду: Добавить сигнатуру файла в скрипт и вирусную базу.

Какая задача стоит перед оператором после применения этой команды ?

Оператор должен убедиться, что добавленная сигнатура не вызывает ложных срабатываний/определений.

И значит не повредит системе.

---

В тоже время есть существенная проблема - собственная база сигнатур, в которой может быть 1000 сигнатур...

Команда проверки: _Проверить список_ проверяет по всей базе вирусов...

Таким образом вероятность ложных срабатываний/определений вырастает в 1000 раз.

А зачем оператору проверять по всей базе ?

Зачем, если оператор уверен - других угроз в системе/списке нет...

т.е. в наличии всего 1 угроза.

И базы на стороне пользователя нет - значит нет и ложных определений.

---

Собственно предложение: нужна команда для контекстного меню.

" Проверить список только по сигнатуре этого файла "

Итог: Список проверен; в скрипт добавлена 1 сигнатура ( а не несколько, как это могло бы быть - и пришлось бы применять команду на/для исключения )

+

Нет мороке с отменой команд - нет доп. команд по исключения файла = корректировке.

Оператор работает именно с тем объектом который он сам выбрал для проверки.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
PR55.RP55

1) По поводу инвертированного поиска.

Возможность убрать группу объектов.

т.е. в режиме +/+

ввели запрос + к нему запрос + ...

И отфильтровывается группа объектов.

Например по расширению: .exe + .*** +.***

И прямо так в поле ввода/поиска .sys + .*** +.***

santy - что - то в таком духе предлагал ?

------

2) Синхронизировать строку.

Из основного окна с ЛОГ.

Убрать видимый ползунок из основного окна.

Оставив его только в ЛОГ

При перемещении ползунка в ЛОГ/е на 1 единицу - происходит перемещение выделенной области на 1 единицу и в основном окне.

ИЛИ

3) Ползунок и нумерация строк

1 ***

2 *****

3 *******

4 *******

Положение ползунка соответствует номеру стоки.

т.е. программа фиксирует положение - помнит его.

После применения команды = обновления данных...

Автоматический возврат на исходную позицию.

---

Для наглядности фото - пример.

257.jpg

post-8956-1401965344_thumb.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
PR55.RP55

Вот...

Одна идея рождает другую.

Если можно переключать поисковый фильтр путём выбора одной из колонок.

То можно выбрать: Колонка + фильтр из основного набора.

В набор входят основные рабочие, мусорные файлы и директории.

т.е. выбрали .exe - Значит поиск по имени...

Пример на фото/колонки.

300.jpg

post-8956-1401973715_thumb.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
santy

RP55,

3) Ползунок и нумерация строк

почему ты думаешь, что набор цифр чем то полезен в данном окне и несет какую то полезную нагрузку?

вертикальный scroll bar - это стандартный элемент окна, зачем пытаться заменить его бесполезным цифровым рядом?

этож надо еще умудриться убрать стандартный элемент управления из одного окна, и управлять скроллингом из другого окна.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
PR55.RP55
Santy пишет:

почему ты думаешь, что набор цифр чем то полезен в данном окне и несет какую то полезную нагрузку?

вертикальный scroll bar - это стандартный элемент окна, зачем пытаться заменить его бесполезным цифровым рядом?

Набор цифр нужен для:

Положение ползунка соответствует номеру стоки.

т.е. программа фиксирует положение - помнит его.

После применения команды = обновления данных...

Автоматический возврат на исходную позицию.

Оператор нумерации может и не видеть - она не для него.

Она для фиксации/регистрации положения scroll bar в пространстве.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
santy

а какое значение играет скролл бар в процессе написания скрипта? чем тебе не нравятся стандартные телодвижения бара, ради чего превращать uVS в электронную таблицу?

------

лично я использую скролбар по прямому назначению, чтобы быстро потянуть за него мышкой список объектов автозапуска.

попробуй, представь себе ползунок браузера где-то внизу, а сновную полосу занимает список цифр для более точного позиционирования чего-то. удобно будет прокручивать контент или нет?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
PR55.RP55

Ещё раз.

Есть строка.

Есть её нумерация.

Нумерация строки соответствует её положению в пространстве.

Пример: C:\Program Files\7-Zip | 7 | = scroll bar

Проверяем файл *** на V.T.

Программа фиксирует: C:\Program Files\7-Zip Значение = | 7 | = scroll bar

После проверки по V.T. происходит обновление данных.

Программа проверяет, чтобы после проверки/обновления данных положение scroll bar в пространстве соответствовало исходному значению

т.е. в данном случае | 7 | = scroll bar

----

Есть наука - эргономика.

эргономика [гр. ergon работа + nomos закон] - научная дисциплина, изучающая трудовые процессы с целью создания оптимальных условий труда, что способствует увеличению его производительности, а также обеспечивает необходимые удобства и сохраняет силы, здоровье и работоспособность человека.

Думаю моя позиция исходя из выше приведённой цитаты ясна.

т.е. ясно для чего и зачем я это предлагаю.

---

На этом обсуждение закончено.

P.S. Предложения № 2 и № 3

Это разные предложения.

Не надо их смешивать.

Не устраивает предложение № 2. - значит не устраивает.

Я его и не обсуждаю.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
santy

RP55,

1) По поводу инвертированного поиска.

Возможность убрать группу объектов.

т.е. в режиме +/+

ввели запрос + к нему запрос + ...

И отфильтровывается группа объектов.

Например по расширению: .exe + .*** +.***

И прямо так в поле ввода/поиска .sys + .*** +.***

santy - что - то в таком духе предлагал ?

я сторонник эволюционного развития продукта.

когда будет реализована функция инвертирования, которая практически ничем не отличается от текущего фильтрующего поиска, тогда можно будет смотреть дальше: надо ли усложнить отбор или достаточно простого запроса.

инвертирование как минимум необходимо, чтобы отсечь подозрительные при проверке на VT.

т.е. проверяем списком объекты ?ВИРУС? и sign_detected.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Пожалуйста, войдите, чтобы комментировать

Вы сможете оставить комментарий после входа в



Войти

  • Сообщения

    • santy
      RP55, По п.10 уже есть реализация: в 5.04 o Переменные окружения всех пользователей с некорректным содержимым теперь добавляются
         в список как подозрительные объекты со статусом "ПЕРЕМЕННАЯ".
         Удаление такого объекта приведет к удалению переменной пользователя или 
         к восстановлению значения по умолчанию если это системная переменная.   по п. 8, для задач в uVS публикуется командная строка, но то что стали модифицировать известные задачи, это да, теперь придется за всеми задачами следить по п.7 В uVS есть указание на то что известный файл размещен по нестандартному пути, по идее тоже должно попасть в подозрительные. по п.6 Ранее уже сталкивались с подобным зловредом,  здесь, https://chklst.ru/forum/discussion/76/kak-udalit-bekdor-crexv-i-vosstanovit-normalnuyu-rabotu-menyu-pusk-v-xpvistaseven  
    • demkd
      ИИ — полезная штука, но, к сожалению, бесплатные версии, как тот же Google Gemini Flash, тупенькие на уровне 12b моделей, делают колоссальное число ошибок по мелочам. Яблочко от яблони... Мало того, "новое" у них обычно старое с отставанием на год, и это в лучшем случае. Я сейчас как раз занимаюсь новой, уже 3-й версией своего "Клавиатурного помощника". В нём будет поддержка локального ИИ, горячих ИИ-клавиш, голосовых команд, голосового ввода и вспомогательной LLM для переводов, правки текста и т.п. Именно локального ИИ без необходимости обращения в сеть и сопутствующих утечек данных И это не для старого железа — нужно как минимум много памяти и современный процессор, в идеале хотя бы RTX 5060 Ti 16 ГБ в качестве ускорителя. А результат, ну, такой себе. ИИ слишком склонен ошибаться, и доверять ему что-то серьёзное пока не стоит, даже код пишет, который как-то работает, но в нём масса мелких и незаметных ошибок и уязвимостей. 
      Текст исправлен с помощью Google Gemma 4 E4B. 
    • PR55.RP55
      Вы сказали: "Найди все новые ключи которые появились 2026 г. и ранее не использовались... Можешь ?"
      *Да, я могу помочь* составить список новых ключей реестра и путей
      автозагрузки, которые вредоносное ПО использует в текущих кампаниях
      (включая модификации 2026 года), маскируясь под легальные системные
      компоненты. ( скопирую частично) :   * *|HKLM\SOFTWARE\Classes\Protocols\Filter|* и *|\Handler|* — новые
          модификации Adware перехватывают протоколы edge:// или msproedg://
          для подмены поисковой выдачи.   * *|HKCU\Software\Microsoft\Windows\CurrentVersion\Lxss|* —
          использование подсистемы WSL для скрытого автозапуска
          Linux-ориентированных рекламных модулей, незаметных для стандартных
          триггеров автозагрузки Windows. Современные зловреды (особенно Adware и майнеры) научились прописываться
      в тихий автозапуск без создания классических ключей |Run| или
      |Services|. Они используют встроенный механизм Windows 10/11 —
      *псевдонимы выполнения приложений*.   * *Суть*: В реестре создается связь в ветке
          |HKCU\Software\Microsoft\Windows\CurrentVersion\App Paths| или через
          механизм |AppXPackage|. Зловред подменяет вызов легальной команды
          (например, при наборе пользователем |notepad| или |calc| в строке
          «Выполнить») и запускает свое тело.
        * *Что добавить в памятку*: Обращать внимание на появление кастомных
          записей в блоке «Псевдонимы приложений» и проверять, куда
          перенаправляются стандартные системные вызовы. 2. Подмена через каталоги |Lxss| (WSL — Windows Subsystem for Linux)
      Это одна из самых опасных современных тенденций, так как многие
      антивирусы до сих пор слабо сканируют Linux-среду внутри Windows.   * *Суть*: Майнеры и стилеры прописывают свой запуск внутри
          дистрибутива WSL (ключ реестра
          |HKCU\Software\Microsoft\Windows\CurrentVersion\Lxss|). При старте
          Windows запускается скрытая фоновая сессия WSL, которая активирует
          ELF-бинарник (Linux-вирус). В логах автозапуска Windows это выглядит
          как легальный старт службы |wsl.exe|, но с хитрыми аргументами.
        * *Что добавить в памятку*: Формула «А+В+С»: если |wsl.exe|
          запускается автоматически с флагами |-d| (конкретный дистрибутив)
          или скрытыми bash-скриптами — это 100% повод для изоляции и проверки
          содержимого виртуального диска VHDX. 3. Продвинутый Timestomping с подделкой под апдейты ОС
      Раньше вирусописатели просто копировали даты у соседних файлов
      (|kernel32.dll| и т.д.). Теперь они действуют умнее:   * *Суть*: Дата создания файла выставляется ровно на день/час крупного
          официального обновления Windows (например, подстраиваются под график
          Patch Tuesday от Microsoft). Аналитик смотрит на лог uVS, видит дату
          (например, |14.10.2025|) и думает: «А, ну это тогда накопительный
          апдейт прилетел, файл чистый».
        * *Что добавить в памятку*: Правило проверки контрольных сумм. Не
          верить датам, даже если они идеально совпадают со временем
          системного обновления. Если у файла из папки |System32| с
          «правильной» датой обновления отсутствует валидная ЭЦП (или статус
          |Цифр. подпись: НЕТ|) — это критический триггер. 4. Атаки типа Living off the Land (LotL) через новые системные утилиты
      Вместо использования заезженных |powershell.exe| или |cmd.exe|, которые
      сейчас жестко блокируются любым EDR/антивирусом, малварь перешла на
      легальные, но редкие утилиты Windows (LOLBins).   * *Суть*: Для скачивания и запуска вредоносного кода используются
          системные компоненты:
            o |curl.exe| (теперь встроен в Windows) — для скрытой загрузки
              полезной нагрузки.
            o |tar.exe| — для распаковки зашифрованных архивов со стилерами
              прямо «на лету».
            o |winget.exe| (Windows Package Manager) — для скачивания
              вредоносных утилит из легальных репозиториев.
        * *Что добавить в памятку*: В uVS нужно тщательно анализировать
          параметры запуска командной строки в Планировщике задач (|TASKS|),
          если там фигурируют |curl|, |tar| или |bitsadmin|, качающие что-то с
          внешних IP-адресов. 6. Скрытые модификации через COM-объекты (COM Hijacking без изменения
      файлов)
      Вместо перезаписи файлов в |System32| или создания явных ключей |Run|,
      малварь перехватывает легальные системные интерфейсы через реестр.   * *Суть*: Зловред прописывает путь к своей вредоносной DLL в ветку
          *|HKCU\Software\Classes\CLSID\{GUID}\InprocServer32|*. При этом
          берется GUID легального и часто используемого компонента Windows
          (например, Проводника, контекстного меню или планировщика). Как
          только система или пользователь совершает обычное действие
          (открывает папку, кликает правой кнопкой мыши), Windows
          автоматически подгружает вредоносную DLL.
        * *Что добавить в памятку*: В uVS такие объекты часто попадают в
          категорию «Подозрительные CLSID» или скрытые расширения оболочки.
          Если в ветке |HKCU| (пользовательский уровень) переопределяется
          системный GUID, который по умолчанию должен жить только в |HKLM|
          (уровень системы) — это явный признак перехвата. 7. Спуфинг цифровой подписи через уязвимости каталогов (Catalog Signing
      Spoofing)
      Малварь научилась обходить базовую проверку подписей, из-за чего в логах
      некоторых утилит файл может ошибочно помечаться как «Подписан Microsoft».   * *Суть*: Используются уязвимости в механизме проверки файлов через
          каталоги безопасности Windows (|.cat| файлы). Вредоносный бинарник
          модифицируется таким образом, что его хэш совпадает с хэшем
          легального файла в базе данных каталогов (используются коллизии или
          специфические уязвимости парсинга).
        * *Что добавить в памятку*: Правило двойной проверки. Если файл
          находится в нетипичном месте (например,
          |C:\Users\...\Temp\svchost.exe|), но uVS или ОС рапортует, что у
          него «Валидная подпись Microsoft» — необходимо принудительно
          отправлять хэш файла на VirusTotal через встроенную функцию uVS или
          проверять подпись сторонними утилитами (например, |Sigcheck| от
          Sysinternals) с проверкой отзывов сертификатов. 8. Эксплуатация механизма «Служб доставки обновлений» браузеров
      (Edge/Chrome Maintenance)
      Рекламное ПО (Adware) и кликеры ушли от создания собственных явных служб
      и теперь паразитируют на легальных планировщиках браузеров.   * *Суть*: Вредоносный скрипт не создает новую задачу в Планировщике.
          Вместо этого он модифицирует параметры /уже существующей/ легальной
          задачи, например, |MicrosoftEdgeUpdateTaskMachineCore|. В
          оригинальную команду дописывается скрытый аргумент
          (аргумент-паразит), который раз в сутки скачивает или запускает
          рекламный модуль. Аналитик видит знакомое имя задачи Edge, видит
          легальный путь к апдейтеру и пропускает её.
        * *Что добавить в памятку*: При анализе задач Планировщика (|TASKS|) в
          uVS нужно смотреть не только на имя файла, но и *полностью
          разворачивать строку аргументов*. Любые добавленные URL-адреса,
          вызовы |cmd /c|, или сторонние пути в параметрах легальных служб
          обновления — это стопроцентный признак компрометации. 10. Фейковые системные переменные в путях автозапуска
      Обман визуального восприятия аналитика через манипуляцию переменными среды.   * *Суть*: В реестре или планировщике путь к файлу прописывается как
          |%SystemRoot%\System32\drivers\malware.sys|. Но перед этим на уровне
          пользователя (|HKCU\Environment|) создается кастомная переменная
          |%SystemRoot%|, которая указывает вовсе не на |C:\Windows|, а на
          |C:\Users\Public\Documents|. В итоге аналитик глазами видит
          «безопасный» системный путь, а система при загрузке идет в скрытую
          пользовательскую папку.
        * *Что добавить в памятку*: Всегда проверять блок «Переменные
          окружения» в начале лога uVS. Любые попытки переопределить
          стандартные переменные вроде |%SystemRoot%|, |%WinDir%| или
          |%ProgramFiles%| на уровне текущего пользователя — это критическая
          угроза.
    • PR55.RP55
      Сейчас дал ИИ задание напиши скрипт и... Вот:  ( взял Инфо. из одного из старых образов) Скрипт лечения для uVS Чтобы полностью удалить эту службу, связанные с ней файлы и очистить ссылки в реестре, выполните следующий скрипт: text ; uVS v4.15.1 [Script] ; Target OS: Windows ; Удаление вредоносной службы и основного файла апдейтера delref %Network%\C:\PROGRAM FILES (X86)\YONTOO\Y2DESKTOP.UPDATER.EXE ; Удаление исполняемого файла в AppData, вызываемого через параметры службы delref %AppData%\YONTOO\YONTOODESKTOP.EXE ; Принудительное удаление самой службы из реестра delsrv Yontoo Desktop Updater ; Очистка остаточных путей и каталогов Yontoo deldir C:\Program Files (x86)\Yontoo deldir C:\Users\cappu44ino\AppData\Roaming\Yontoo ; Перезагрузка для применения изменений restart --------- Я сильно не увлекался - так для примера.  
    • PR55.RP55
      santy Модели ИИ ( я делал запрос к google ) - есть возможность задать вопрос ( дать задание ) по заранее выбранным настройкам: настройки: yaml [SYSTEM_OVERRIDE] ---------- Код он сам себе напишет :)  Главное задать нужные вопросы и потом попросить\ сохранить настройки в виде кода ) Единственно - не все ИХ модели нормально работают. Результаты тоже нужно проверять... Например:  получить Резюме... По записи - ( как в моём примере в Новые функции ) С заранее заданными параметрами - что нам нужно.  Это и для обучения и для экономии времени и когда оператор устал, для написания отчёта - по работе на семинар, при обсуждении на форуме, анализ новых угроз или появился новый ключ автозапуска; там где есть сомнение - что это... Построить цепочку - чтобы увидеть механику процесса\заражения. Увидеть аномалии - как то, что браузер "подписан" но это ЭЦП не головного офиса - а ЭЦП - пусть и "легитимное" - но смежников.  Аномалии пути; размера; схожесть имени и т.д. Никакие настройки uVS этого не дадут.  Можно увидеть никогда ранее неиспользуемый ключ запуска ( или его нестандартное применение ).  Если железо современное - то возможно? - локальные модели ИИ. Можно попробовать например дать задание: Найди все новые ключи которые появились 2026 г. и ранее не использовались...  
×