Новые функции в Universal Virus Sniffer (uVS) - Страница 34 - Universal Virus Sniffer (uVS) - развитие, использование и решение проблем - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию

Recommended Posts

PR55.RP55

Да я к тому что если уж удалять так удалять !

Капитально. ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
PR55.RP55

1) Список критериев поиска.

В меню добавить команду.

Вкл/Выкл для выбранного критерия.

Например есть критерии информационного/уведомительного плана.

Критерий предупреждение...

Таким образом, в зависимости от задачи стоящей перед оператором, можно оперативно подключить дополнительный поисковый критерий.

* Есть библиотека - и с полки берётся именно та книга которая нужна сейчас.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
PR55.RP55

1) Критерии поиска.

НЕ содержит ровно _ЭТО_

т.е. не просто не содержит, а не содержит точно, как цитату.

см.фото.

2) Номерной критерий.

Единая настройка для группы.

Что позволит на порядок быстрее произвести настройку.

см.фото.

3) Удалить все файлы каталога по производителю.*

* Данные по производителю получаем из инфо. файла.

Команда отдаётся посредством контекстного меню.

3.1) Удалить все файлы каталога по цифровой подписи производителя.

4) С какой версией 7zip. сейчас работает UVS. ?

Есть версия 9.32

http://sourceforge.net/p/sevenzip/discussi...hread/49e6a4d4/

5) В силу того, что невозможно прикрепить фото/файлы на форуме.

Фото здесь: http://forum.esetnod32.ru/messages/forum17...6/#message76206

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
PR55.RP55

1) Файл > "Создать образ автозапуска предварительно применив deltmp & delnfr."

Пояснение: Зачастую готовый образ забит всяким мусором.

Объектами temp/a, ссылками на отсутствующие.

Оператор вынужденно тратит время на разгребание этого мусора.

А, как известно эмуляции очистки temp при работе с образом нет.

Предварительно применив deltmp & delnfr оператор будет иметь дело только с устойчивыми к удалению объектами.

Оператор будет работать именно с теми объектами которые требуют к себе повышенного внимания.

Что это даст ?

Минимизируется список "подозрительные и вирусы"

Сокращается время создания скрипта.

Меньше нагрузка на оператора.

Оператор работает по предпочтительному/оптимальному по его мнению варианту > он может выбрать подходящий вариант создания образа.

* Этапы:

Происходит построение списка > Применяется последовательность команд - deltmp & delnfr. > Пауза 20 секунд > Обновление списка >

Генерация образа.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
santy
1) Файл > "Создать образ автозапуска предварительно применив deltmp & delnfr."

Пояснение: Зачастую готовый образ забит всяким мусором.

пошла писать губерния....

в образе автозапуска для первоначального анализа как раз важно все, в том числе ссылки на отсутствующие файлы, для понимание проблемы, потому как часто юзер даже не формулирует четко проблему, а передает образ: проверьте, глючит, тормозит и .т.п.

-----

а если уж хочется получить подобный образ, пишем рекомендации:

Alt+Del + сохранить полный образ автозапуска.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
PR55.RP55
Santy пишет:

в образе автозапуска для первоначального анализа как раз важно все, в том числе ссылки на отсутствующие файлы, для понимание проблемы, потому как часто юзер даже не формулирует четко проблему,

Чётко было сказано:

Оператор работает по предпочтительному/оптимальному по его мнению варианту > он может выбрать подходящий вариант создания образа.

В том числе и в варианте когда проблема чётко сформулирована.

Речь о расширении функционала программы.

Кроме того: Регулярно применяется такой скрипт как: "Для тех у кого подглючивает система, притормаживает инет."

;uVS v3.75 BETA1 script [http://dsrt.dyndns.org]

;Target OS: NTv6.1

deltmp

delnfr

restart

или его не применяют ?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
santy

RP55, функционала (дополнительного) здесь нет никакого. Вообщем, псевдофункционал.

А вот вред очевиден. так можно и файлы-шифраторы затереть, и следы заражений...

по указанному скрипту, да, скрипт используется (на форуме), но только после анализа существующего образа.

а не в такой последовательности: выполните этот скрипт, а потом создайте новый образ автозапуска.

А кто его использует регулярно для профилактики своей системы, то ему при этом и не надо создавать образ.

----

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
PR55.RP55

santy

Значит обсудили.

Всё верно - может быть такое, что оператор не получит при этом варианте всех данных, не увидит всей полноты картины.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
santy

demkd,

можно в список установленных программ добавить такие фишки:

1. скопировать имя программы в буфер обмена (в контекстном меню)

2. выделять (каким-то образом) все программы в списке, которые попали под критерии поиска типа uninstall.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
PR55.RP55

+

1) Поиск по имени программы.

2) Поиск из установленных программ с временным критерием поиска.

т.е. В меню задаём: Поиск по имени программы например: MediaPlayer

И uVS ищет и всё найденное отображается в подозрительных.

Результат такого поиска:

C:\Program Files (x86)\MediaPlayerV1

C:\Program Files (x86)\MediaPlayerV2

C:\Program Files (x86)\MediaPlayerV****

Временный потому, что не сохраняется - и существует только на время сессии.

Что особенно полезно если файлы имеют цифр.подпись.

3) в меню инфо. ФАЙЛА: "Создать критерий на время сессии "

т.е. нашли то, что нужно - по всему списку - после чего критерий сам удаляется.

Ведь все создавали такие временные критерии ?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
santy
т.е. В меню задаём: Поиск по имени программы например: MediaPlayer

имхо, поиск в списке программ удобнее здесь сделать стандартным: фильтрующим, как в списках объектов, сигнатур и др.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
PR55.RP55
Santy пишет:

имхо, поиск удобнее здесь сделать стандартным: фильтрующим, как в списках объектов, сигнатур и др.

т.е. по выбору Оператора.

Да, метод поиска по выбору оператора.

Но, не только по файлам, но и по директориям.

Нашёл в списке подозрительную программу/=/подозрительное название.

Решил посмотреть, какие объекты/файлы из списка с ней связаны.

Задал значение поиска > нашёл файлы/директории > проверил найденное на V.T. = вывод.

После чего можно задать устойчивый/постоянный критерий: По наименованию программы; директории или цифр. подписи !

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
santy
т.е. по выбору Оператора.

Да, метод поиска по выбору оператора.

Но, не только по файлам, но и по директориям.

Нашёл в списке подозрительную программу/=/подозрительное название.

Решил посмотреть, какие объекты/файлы из списка с ней связаны.

Задал значение поиска > нашёл файлы/директории > проверил найденное на V.T. = вывод.

После чего можно задать устойчивый/постоянный критерий: По наименованию программы; директории или цифр. подписи !

это уже будет значительным усложнением работы со списком программ.

с другой стороны это предложение можно реализовать как новую функцию селектирования:

т.е. временный запрос по списку полей, и вывод всего что попадет из данного образа (или списка) в отдельную секцию "селектированные"

для анализа, формирования критериев, добавления новых сигнатур.

список селектированных сохранять до нового селекта. при новом селекте можно его полностью обновить.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
PR55.RP55
список селектированных сохранять до нового селекта. при новом селекте можно его полностью обновить.

Поддерживаю.

+ Предложение

1) Команда: "Сброс статуса ?Вирус? для всех известных.

т.е. если под определение критерия поиска попадает группа известных файлов оператор проверяет файлы и:

РАЗОМ ДЛЯ ВСЕХ ИЗВЕСТНЫХ применяет Сброс...

т.е. отпадает необходимость отдавать отдельную команду по каждому из файлов, что резко снизит время _отработки_ списка.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
PR55.RP55

Вдруг пригодиться: http://www.anti-malware.ru/forum/index.php...st&p=176996

Чтобы все предложения в одном месте были.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
PR55.RP55

1) Чтобы избежать пробелов.

Пусть uVS при создании критерия или редактировании выделяет область редактирования.

чтобы оператор видел - выделено по контуру или есть выход за пределы.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
santy

demkd,

можно еще в логи добавить секцию (после браузеров, например) секцию контроля установленных антивирусных программ?

поскольку нередко получается, что проблему юзеру (тормоза, медленный инет или его полное отсутствие, не открываются сайты) создают именно установленные в N-ом количестве антивирусы, или оставшиеся от них "рожки да ножки".

------

причем не все установленные антивиры светятся в списке установленных программ.

может в settings добавить список типичных каталогов, или цифровых подписей по которым автоматически будет выполнен поиск.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
demkd

santy

подумаю

Завтра 03/22 сервер на тех. обслуживании, так что какое-то время он будет недоступен, походу винт загибается, по результатам тестирования будет видно то ли в даун до покупки нового винта пока совсем не сдох или еще поработает.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
PR55.RP55

1) Предложение по проверке Цифровых подписей.

На машине X Не работает проверка подписей.

Какой есть вариант альтернативной проверки ?

Прошлый раз мы пришли к выводу, что можно проверять по SHA1 файла путём обращения к V.T. - И таким образом получать данные по ц.подписи.

----------

Ситуация: На части машин проверка ц.подписей функционирует, а на части нет...

Как же можно проверить подписи на проблемных машинах ?

Ответ очевиден !

Путём переноса данных-результата проверки с одной мамины на другую т.е. путём Экстраполяции.

Пример: Есть _2_ ИДЕНТИЧНЫХ системы - с идентичным же перечнем установленных программ.

На одной системе проверка ц.подписей функционирует, а на другой нет...

Как проверить ц. подписи на проблемной машине ?

Думаю вывод очевиден...

Проверяем подписи на машине №1 > Сохраняем результат проверки > Переносим результат на машину №2 = сравнение данных/результата.

т.е. достаточно сохранить SHA1 файла на машине №1 и задать имя/идентификатор для базы/хранилища.

При работе с образами/системами будет происходить накопление данных по SHA1|подпись - с последующим переходом количества в качество.

Таким образом, частично проверка ц.подписей будет перенесена на сторону оператора.

Также, к положительным моментам предложения относиться работа с неактивными системами - когда не удаётся получить полноценный доступ к

данным системы.

------

Из важных моментов: Учесть работу с объектами типа: "Цифровая подпись аннулирована"

т.е. периодически очищать базу данных - путём очистки части данных.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
santy

demkd,

полезно добавить функцию в секцию статус

"все файлы по текущему критерию проверены"

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
alamor
полезно добавить функцию в секцию статус

"все файлы по текущему критерию проверены"

Для того чтобы посмотреть по какому критерию подозревается файл надо посмотреть каждый файл в отдельности. Думаю такая функция лишняя, Shift+Space достаточно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
santy
Для того чтобы посмотреть по какому критерию подозревается файл надо посмотреть каждый файл в отдельности. Думаю такая функция лишняя, Shift+Space достаточно.

некоторые критерии срабатывают на целую группу файлов, и бывает достаточно беглого взгляда на список этих файлов чтобы увидеть, что ни один из них не может быть удален. следовательно надо исключить эту группу со статусом ?ВИРУС? из списка "вирусы и подозрительные", чтобы они не попали под нож автоскрипта.

shift+space - это макрос команды hide... нет смысла отдавать 10-15 команд hide в скрипт.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
alamor

Если попадает целая группа файлов и тем более регулярно, то нужно корректировать критерий, а не придумывать костыли.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
PR55.RP55
Santy пишет:

полезно добавить функцию в секцию статус

"все файлы по текущему критерию проверены"

Это: "все файлы по текущему критерию проверены"

НЕ верно в принципе - ложное определение по критерию это одно, а присвоение статуса ПРОВЕРЕН - это совсем другое.

Я бы это так перефразировал: "Ложное определение по критерию, сброс статуса на время сессии."

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
santy

речь идет о критериях например "сертификат аннулирован".

полезно посмотреть какие файлы попадут под критерий, возможно какой-то из файлов будет небезопасен для системы,

но бывает, что вся группу файлов с подобным детектом надо исключить из автоскрипта.

--------

аналогично, той же функции: все файлы в каталоге и подкаталогах проверены.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Пожалуйста, войдите, чтобы комментировать

Вы сможете оставить комментарий после входа в



Войти

  • Сообщения

    • demkd
      Да есть такой баг, выбор целого диска не предусмотрел.
    • PR55.RP55
      Сейчас попробовал добавить файлы и... E:\ [Error: 0x3 - The system cannot find the path specified. ] т.е. Файл > Добавить в список >  Все исполняемые файлы каталога. или пишет вышеуказанную ошибку или вешается. Это и на Win 7 и на Win 10 и с HDD дисками и с USB Диски нормально открываются т.е. доступны.
    • demkd
      А ничего с этим не сделать старые версии windows проблемные там система сама балуется внедрением потоков при очень низком уровне защиты системных процессов, а эцп вообще ничего не гарантирует когда речь заходит о внедренных потоках, зловред вполне может внедрить поток в системный процесс как с помощью подкинутой в правильное место "легитимной" dll, так и просто создав его, а тот уже в свою очередь внедрить в следующий системный и ищи концы среди вот этого вот всего.
      Все это усугубляется тем что тот же SVCHOST.EXE который был когда запущен может оказаться совсем не системным, хотя путь у него будет правильным как и файл будет иметь валидную эцп и запущен он будет якобы services.exe, в 10ке такое провернуть уже сложнее, а вот 7ке легко, потому урезать лог по принципу "оба файла имеют эцп" никак нельзя.
    • PR55.RP55
      uVS v5.0.6v x64 [http://dsrt.dyndns.org:8888]: Windows 7 Home Basic x64 (NT v6.1 SP1) build 7601 Service Pack 1 [C:\WINDOWS] (!) ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ: Ф зафиксировал внедрение потока C:\WINDOWS\SYSTEM32\SERVICES.EXE [428] внедрил поток [380] в процесс: C:\WINDOWS\SYSTEM32\SVCHOST.EXE [876]   C:\WINDOWS\SYSTEM32\SVCHOST.EXE [1060] внедрил поток [1276] в процесс: C:\WINDOWS\SYSTEM32\SVCHOST.EXE [336] и т.д.  А есть ли смысл выводить в лог десяток - другой аналогичных записей, если все эти файлы  в базе проверенных и у них легальная цифровая?  
    • demkd
      ---------------------------------------------------------
       5.0.6
      ---------------------------------------------------------
       o Добавлено 4 новых ключа автозапуска в список для проверки.

       o Добавлен новый статус "UWP".
         Его получают пакеты приложений универсальной платформы Windows (Universal Windows Platform Apps).

       o Добавлен новый твик #46: Отключить Windows Terminal и очистить реестр.
         Если Windows Terminal активен, в лог выдается предупреждение.
         При обнаружении подозрительных настроек Windows Terminal в конфигурационных файлах, реестре или в каталогах с фрагментами в лог выводится предупреждение.
         Если подозрительная строка найдена в JSON-файле настроек, то в список автозапуска добавляется этот файл с содержимым со статусом "подозрительный".
         В любом случае рекомендуется отключить Windows Terminal, а еще лучше немедленно удалить это из системы.
         Windows Terminal — крайне уязвимый и неоптимизированный кусок кода.

       o Улучшена функция масштабирования удаленного рабочего стола, повышено качество аппаратного апскейла, добавлен параметр "Резкость".
         (Требуется D2D и DX11 на клиентском компьютере)

       o Исправлена старая ошибка в функции отправки ответов серверной части uVS.
         Из-за ошибки в редких случаях могло происходить подвисание серверной и клиентской частей uVS при работе с удаленной системой.

       o Исправлена ошибка в функции завершения серверной части при выходе из удаленной системы.

       o Оптимизирована функция подключения к удаленной системе.

       o Оптимизирована функция сжатия фреймов для DDAL/DDAw режимов: шрифты теперь не теряют яркость, а картинка DDAL практически неотличима от DDA1/DDA2 на глаз, 
         при этом размер сжатого фрейма вырос лишь незначительно.

       o Добавлена x64 версия report_crash.

       o Обновалена функция сбора дампа при падении uVS, функция перенесена в утилиту report_crash, что позволит
         получить максимально точную информацию о произошедшей ошибке.

       o Временно добавлена аппаратная функция обнаружения разрушения списка автозапуска в памяти uVS, что позволит отлавливать сложные в обнаружении ошибки.
         Есть 5 дампов, по которым не удалось выяснить точное место ошибки и эта функция должна помочь найти проблемное место.
         Функция снижает скорость формирования списка на ~5% на современных процессорах.

       o Исправлена ошибка в функции подсчета удаленных ключей реестра.

       o Исправлена ошибка в функции записи параметров при выходе из uVS.

       o Исправлена ошибка разбора JSON-файлов.

       o Исправлена ошибка проверки переменных окружения загруженного пользователя.

       o Из списка доступных для подключения IP-адресов удалены адреса активных VPN.

       
×