Совокупность тестов как основа для прогноза развития АВ индустрии

[strat 275]

Тесты тестами, а что дальше? Может пора замахнуться на глобальную вещь?

Вывести интегральную оценку качества антивирусов на основе уже проводившихся тестов, добавить факторы, которые пока здесь не учитываются (например рекламные бюджеты, территориальную распространенность и т.д.) и на основе этого делать глобальный прогноз по будущему развитию вендоров. Правильность прогнозов будет проверяться временем, а до этого, можно будет узнать, "Смотрите, этот ав лажает в этих трех тестах, а этот в двух но более важных, второй в ближайшее время потеряет рынок на 1% в Боснии и Герцеговине" Шутка конечно. Это всего лишь грубая прикидка и мысль еще не до конца оформилась, но думаю это было бы интересным.

Ну и вообще, это возможно сделать? А то ведь подобным наверняка занимаются маркетологи в правильных компаниях.

Кстати, где там обзор доли рынков за 2010-2011 года? Кто-то обещал его пораньше в этом году выложить?

п.с. или вообще после такой аналитики придти к выводу что тесты гроша ломаного не стоят, а есть только реклама и ничего больше...

[priv8v 960]

Ну и вообще, это возможно сделать? А то ведь подобным наверняка занимаются маркетологи в правильных компаниях.

Не думаю, что маркетологи в своих подсчет долей рынка/прогноза сильно учитывают результаты тестов на АМ. Как на рынке скажется то, что некто господин strat, посмотрев эти тесты перешел с аваста на майкрософт?.. Утрирую, конечно, но думаю так...

п.с. или вообще после такой аналитики придти к выводу что тесты гроша ломаного не стоят, а есть только реклама и ничего больше...

не думаю, что в плане прибыли/ее потери для компаний эти тесты что-то стоят, что нужно серьезно учитывать (грош больше, грош меньше...).

Так что максимум глобальности - это по тестам составить по каждому антивирусу нечто типа диаграммы - вот в этом столько у него сил, в этом столько, а это вот не умеет, но никак не пытаться из этих сугубо технических тестов делать какие-то прогнозы по потерям/приобретениям долей на рынке...

Независимо от тестов можно писать что угодно про свой антивирус, любые красивые слова/названия/описания, далеко ходить не нужно - посмотрите на eScan (так вроде пишется) и его рекламу в метро...

[alexgr 556]

на самом деле имеем многокритериальную задачу. Сама по себе она решаема, но вот віставление весов разным критериям - задача практически неразрешимая. Прибегая к єкспертнім оценкам рискуем нарваться на их полное неприятие. То есть при кажущейся простоте - она очень сложна. Определение весов заводит ее практически в тупик. Это я не беру в рассмотрение критерий фанатичной, чуть ли не религиозной преданности продукту ИМХО, время таких определений еще не пришло

[strat 275]

Не думаю, что маркетологи в своих подсчет долей рынка/прогноза сильно учитывают результаты тестов на АМ. Как на рынке скажется то, что некто господин strat, посмотрев эти тесты перешел с аваста на майкрософт?.. Утрирую, конечно, но думаю так...

Я совсем не это имел ввиду, поправлюсь, вместо:

после такой аналитики придти к выводу что тесты гроша ломаного не стоят, а есть только реклама и ничего больше

надо читать

после такой аналитики придти к выводу, что технические возможности антивирусов (которые тестируются на АМ) по защите не имеют отношения к занимаемой ими доле рынка, а влияние оказывают только рекламные бюджеты компаний

alexgr правильно понял меня

[priv8v 960]

технические возможности антивирусов (которые тестируются на АМ) по защите не имеют отношения к занимаемой ими доле рынка, а влияние оказывают только рекламные бюджеты компаний

ну как бы технические возможности и сами по себе не сильно соотносятся (да и не обязаны) с долей на рынке (даже если мы не про антивирусы будем говорить)

[strat 275]

Почему это? Чем больше технологически развит продукт, тем больше он может предоставить возможностей потребителям и тем больше покупателей до определенного ценового предела. Телевизоры Loewe сверхдороги но и напичканы обычно возможностями по полной. Какой-нибудь LG, имея похуже возможности и гораздо ниже цену зато завоевал больше рыночной доли. Т.е. соотношение возможностей к цене и к известности имеет влияние.

[priv8v 960]

Какой-нибудь LG, имея похуже возможности и гораздо ниже цену зато завоевал больше рыночной доли. Т.е. соотношение возможностей к цене и к известности имеет влияние.

пример некорректен на мой взгляд. у всех антивирусов примерно одна цена (для домашних юзеров).

Чем больше технологически развит продукт, тем больше он может предоставить возможностей потребителям

нареканий не вызывает

а в остальном - все функции недоказуемы, все субъективно, все можно с разных сторон рассматривать, а большинству все это просто непонятно, поэтому функционал не сильно сказывается на доле рынка (имхо). разумеется все эти рассуждения верны для серьезных больших компаний.

[strat 275]

поэтому функционал не сильно сказывается на доле рынка (имхо)

Собственно об этом и идет изначально речь, сказывается ли он или нет. При этом сказывается заявленный или работающий и насколько сильно. К примеру, продукты класcа Total вряд ли обеспечат большую долю вендора в отличие от IS, но будут возможно сравнимы с чистым АВ по доле. А другой продукт вообще не выделяется ни скоростью, ни техподдержкой, ни лечением и нет у него бэкапа в Total но зато их реклама позволяет продать больше чем остальные.

Ну да ладно, нет такой возможности так нет, будем считать, что Есет не отдаст второго места (по объемам продаж в России), если будет по-прежнему только в рекламе хорошо выглядеть, а доктор так и не появится в тройке пока не начнет рекламиться.