Перейти к содержанию
strat

Совокупность тестов как основа для прогноза развития АВ индустрии

Recommended Posts

strat

Тесты тестами, а что дальше? Может пора замахнуться на глобальную вещь?

Вывести интегральную оценку качества антивирусов на основе уже проводившихся тестов, добавить факторы, которые пока здесь не учитываются (например рекламные бюджеты, территориальную распространенность и т.д.) и на основе этого делать глобальный прогноз по будущему развитию вендоров. Правильность прогнозов будет проверяться временем, а до этого, можно будет узнать, "Смотрите, этот ав лажает в этих трех тестах, а этот в двух но более важных, второй в ближайшее время потеряет рынок на 1% в Боснии и Герцеговине" Шутка конечно. Это всего лишь грубая прикидка и мысль еще не до конца оформилась, но думаю это было бы интересным.

Ну и вообще, это возможно сделать? А то ведь подобным наверняка занимаются маркетологи в правильных компаниях.

Кстати, где там обзор доли рынков за 2010-2011 года? Кто-то обещал его пораньше в этом году выложить? ;)

п.с. или вообще после такой аналитики придти к выводу что тесты гроша ломаного не стоят, а есть только реклама и ничего больше...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
priv8v
Ну и вообще, это возможно сделать? А то ведь подобным наверняка занимаются маркетологи в правильных компаниях.

Не думаю, что маркетологи в своих подсчет долей рынка/прогноза сильно учитывают результаты тестов на АМ. Как на рынке скажется то, что некто господин strat, посмотрев эти тесты перешел с аваста на майкрософт?.. Утрирую, конечно, но думаю так...

п.с. или вообще после такой аналитики придти к выводу что тесты гроша ломаного не стоят, а есть только реклама и ничего больше...

не думаю, что в плане прибыли/ее потери для компаний эти тесты что-то стоят, что нужно серьезно учитывать (грош больше, грош меньше...).

Так что максимум глобальности - это по тестам составить по каждому антивирусу нечто типа диаграммы - вот в этом столько у него сил, в этом столько, а это вот не умеет, но никак не пытаться из этих сугубо технических тестов делать какие-то прогнозы по потерям/приобретениям долей на рынке...

Независимо от тестов можно писать что угодно про свой антивирус, любые красивые слова/названия/описания, далеко ходить не нужно - посмотрите на eScan (так вроде пишется) и его рекламу в метро...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
alexgr

на самом деле имеем многокритериальную задачу. Сама по себе она решаема, но вот віставление весов разным критериям - задача практически неразрешимая. Прибегая к єкспертнім оценкам рискуем нарваться на их полное неприятие. То есть при кажущейся простоте - она очень сложна. Определение весов заводит ее практически в тупик. Это я не беру в рассмотрение критерий фанатичной, чуть ли не религиозной преданности продукту :D ИМХО, время таких определений еще не пришло

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
strat
Не думаю, что маркетологи в своих подсчет долей рынка/прогноза сильно учитывают результаты тестов на АМ. Как на рынке скажется то, что некто господин strat, посмотрев эти тесты перешел с аваста на майкрософт?.. Утрирую, конечно, но думаю так...

Я совсем не это имел ввиду, поправлюсь, вместо:

после такой аналитики придти к выводу что тесты гроша ломаного не стоят, а есть только реклама и ничего больше

надо читать

после такой аналитики придти к выводу, что технические возможности антивирусов (которые тестируются на АМ) по защите не имеют отношения к занимаемой ими доле рынка, а влияние оказывают только рекламные бюджеты компаний

alexgr правильно понял меня

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
priv8v
технические возможности антивирусов (которые тестируются на АМ) по защите не имеют отношения к занимаемой ими доле рынка, а влияние оказывают только рекламные бюджеты компаний

ну как бы технические возможности и сами по себе не сильно соотносятся (да и не обязаны) с долей на рынке (даже если мы не про антивирусы будем говорить)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
strat

Почему это? Чем больше технологически развит продукт, тем больше он может предоставить возможностей потребителям и тем больше покупателей до определенного ценового предела. Телевизоры Loewe сверхдороги но и напичканы обычно возможностями по полной. Какой-нибудь LG, имея похуже возможности и гораздо ниже цену зато завоевал больше рыночной доли. Т.е. соотношение возможностей к цене и к известности имеет влияние.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
priv8v
Какой-нибудь LG, имея похуже возможности и гораздо ниже цену зато завоевал больше рыночной доли. Т.е. соотношение возможностей к цене и к известности имеет влияние.

пример некорректен на мой взгляд. у всех антивирусов примерно одна цена (для домашних юзеров).

Чем больше технологически развит продукт, тем больше он может предоставить возможностей потребителям

нареканий не вызывает

а в остальном - все функции недоказуемы, все субъективно, все можно с разных сторон рассматривать, а большинству все это просто непонятно, поэтому функционал не сильно сказывается на доле рынка (имхо). разумеется все эти рассуждения верны для серьезных больших компаний.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
strat
поэтому функционал не сильно сказывается на доле рынка (имхо)

Собственно об этом и идет изначально речь, сказывается ли он или нет. При этом сказывается заявленный или работающий и насколько сильно. К примеру, продукты класcа Total вряд ли обеспечат большую долю вендора в отличие от IS, но будут возможно сравнимы с чистым АВ по доле. А другой продукт вообще не выделяется ни скоростью, ни техподдержкой, ни лечением и нет у него бэкапа в Total но зато их реклама позволяет продать больше чем остальные.

Ну да ладно, нет такой возможности так нет, будем считать, что Есет не отдаст второго места (по объемам продаж в России), если будет по-прежнему только в рекламе хорошо выглядеть, а доктор так и не появится в тройке пока не начнет рекламиться.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Создайте учетную запись или войдите, чтобы комментировать

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти

  • Сообщения

    • PR55.RP55
      https://www.comss.ru/page.php?id=586 При проверке ЭЦП  flash_player uVS выдаёт ошибку. ( в версии для firefox ) https://www.virustotal.com/ru/file/f3fc32449dccf88aed8a7d1f4bf35deb3064a03966f1223bcb1363d56e744b33/analysis/ Это происходит при пополнении базы SHA1 " Добавить хэши исполняемых файлов каталога в базу проверенных..." Но, не всегда.
    • Лукин Вадим
      Пришла мне в голову идея организовать самостоятельное путешествие по некоторым сказочным местам нашей Родины! Было бы здорово, если бы кто-то подсказал, где можно найти нормальные отели? Может есть какая-то прога?
    • Липковский Борис
      Моё отношение к казино вполне положительное, я уже больше полугода играю в слоты на сайте Play Fortuna Уже неоднократно поднимал там приличные деньги и не жалуюсь. Естественно и несколько раз проигрывал, но в каждой игре бывают проигрыши и это вполне нормально. На этом сайте есть разные слоты, их около двухсот штук, можно выбрать любой и на каждом из них высокий шанс выиграть.
    • Dima2_90
      Об особенностях сканирования исполняемых файлов антивирусами и доверии результатам VirusTotal - https://habr.com/post/346480/ Цитаты из статьи "Забавно, детект уменьшился с 60 для неупакованного файла и 41 для архива до 17 — при этом ни один из антивирусных движков не обнаружил Eicar, детекты явно имеют эвристический характер, а в ряде случаев напоминают ложное срабатывание (DrWeb, Baidu и др.)" "6 детектов из 67. Шесть, Карл! Все — эвристические. И скорее всего ничего не подозревающий пользователь посчитает файл безопасным." "современные антивирусные сканеры так и остались барахлом, которым были десяток-два лет назад, абсолютно пасующим перед простейшими видами упаковки кода. Решения в виде тестовых сред — «песочниц», эвристических анализаторов и т.д. только добавили неразберихи, ложных срабатываний, но по сути не защищают от реальной угрозы. Со старым, открытым и разжёванным до потрохов UPX как был бардак — так он и остался. А ведь я вполне мог упаковать не файл, вызывающий вредоносную активность, а непосредственно код, работать не с файлами на диске в %temp%, а в памяти, использовать не свободно доступные утилиты, а собственные или закрытые разработки — и таким образом обойти срабатывание резидентной защиты. Я вполне мог добавить интересные элементы интерфейса или скопировать таковой из распространённой программы — и обойти проактивку у неискушённого пользователя, который просто будет соглашаться с любыми запросами, доверяя тому, что запустил.

      То, что мы сделали выше — примитивный способ обмануть антивирус, который может понять и реализовать практически любой. И он сработал. Что говорить про искушённых специалистов!"
    • Dima2_90
      Ad-Aware --------- https://www.adaware.com/support/securitycenter/report_false_positives.php  Antiy-AVL --------- [email protected] Avast --------------- https://www.avast.ru/false-positive-file-form.php AVG ---------------- https://www.avg.com/ru-ru/false-positive-file-form Avira --------------- https://analysis.avira.com/en/submit BitDefender -------- https://www.bitdefender.com/submit/ ClamAV ------------ http://www.clamav.net/reports/fp DrWeb ------------- https://vms.drweb.ua/sendvirus ESET-NOD32 ------- https://www.esetnod32.ru/support/knowledge_base/new_virus/ Kaspersky --------- https://virusdesk.kaspersky.ru/ Microsoft ---------- https://www.microsoft.com/en-us/wdsi/filesubmission NANO-Antivirus ---- http://nanoav.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=15&Itemid=83&lang=ru Symantec ---------- https://submit.symantec.com/false_positive/
×