Совокупность тестов как основа для прогноза развития АВ индустрии - Тесты и сравнения - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
strat

Совокупность тестов как основа для прогноза развития АВ индустрии

Recommended Posts

strat

Тесты тестами, а что дальше? Может пора замахнуться на глобальную вещь?

Вывести интегральную оценку качества антивирусов на основе уже проводившихся тестов, добавить факторы, которые пока здесь не учитываются (например рекламные бюджеты, территориальную распространенность и т.д.) и на основе этого делать глобальный прогноз по будущему развитию вендоров. Правильность прогнозов будет проверяться временем, а до этого, можно будет узнать, "Смотрите, этот ав лажает в этих трех тестах, а этот в двух но более важных, второй в ближайшее время потеряет рынок на 1% в Боснии и Герцеговине" Шутка конечно. Это всего лишь грубая прикидка и мысль еще не до конца оформилась, но думаю это было бы интересным.

Ну и вообще, это возможно сделать? А то ведь подобным наверняка занимаются маркетологи в правильных компаниях.

Кстати, где там обзор доли рынков за 2010-2011 года? Кто-то обещал его пораньше в этом году выложить? ;)

п.с. или вообще после такой аналитики придти к выводу что тесты гроша ломаного не стоят, а есть только реклама и ничего больше...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
priv8v
Ну и вообще, это возможно сделать? А то ведь подобным наверняка занимаются маркетологи в правильных компаниях.

Не думаю, что маркетологи в своих подсчет долей рынка/прогноза сильно учитывают результаты тестов на АМ. Как на рынке скажется то, что некто господин strat, посмотрев эти тесты перешел с аваста на майкрософт?.. Утрирую, конечно, но думаю так...

п.с. или вообще после такой аналитики придти к выводу что тесты гроша ломаного не стоят, а есть только реклама и ничего больше...

не думаю, что в плане прибыли/ее потери для компаний эти тесты что-то стоят, что нужно серьезно учитывать (грош больше, грош меньше...).

Так что максимум глобальности - это по тестам составить по каждому антивирусу нечто типа диаграммы - вот в этом столько у него сил, в этом столько, а это вот не умеет, но никак не пытаться из этих сугубо технических тестов делать какие-то прогнозы по потерям/приобретениям долей на рынке...

Независимо от тестов можно писать что угодно про свой антивирус, любые красивые слова/названия/описания, далеко ходить не нужно - посмотрите на eScan (так вроде пишется) и его рекламу в метро...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
alexgr

на самом деле имеем многокритериальную задачу. Сама по себе она решаема, но вот віставление весов разным критериям - задача практически неразрешимая. Прибегая к єкспертнім оценкам рискуем нарваться на их полное неприятие. То есть при кажущейся простоте - она очень сложна. Определение весов заводит ее практически в тупик. Это я не беру в рассмотрение критерий фанатичной, чуть ли не религиозной преданности продукту :D ИМХО, время таких определений еще не пришло

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
strat
Не думаю, что маркетологи в своих подсчет долей рынка/прогноза сильно учитывают результаты тестов на АМ. Как на рынке скажется то, что некто господин strat, посмотрев эти тесты перешел с аваста на майкрософт?.. Утрирую, конечно, но думаю так...

Я совсем не это имел ввиду, поправлюсь, вместо:

после такой аналитики придти к выводу что тесты гроша ломаного не стоят, а есть только реклама и ничего больше

надо читать

после такой аналитики придти к выводу, что технические возможности антивирусов (которые тестируются на АМ) по защите не имеют отношения к занимаемой ими доле рынка, а влияние оказывают только рекламные бюджеты компаний

alexgr правильно понял меня

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
priv8v
технические возможности антивирусов (которые тестируются на АМ) по защите не имеют отношения к занимаемой ими доле рынка, а влияние оказывают только рекламные бюджеты компаний

ну как бы технические возможности и сами по себе не сильно соотносятся (да и не обязаны) с долей на рынке (даже если мы не про антивирусы будем говорить)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
strat

Почему это? Чем больше технологически развит продукт, тем больше он может предоставить возможностей потребителям и тем больше покупателей до определенного ценового предела. Телевизоры Loewe сверхдороги но и напичканы обычно возможностями по полной. Какой-нибудь LG, имея похуже возможности и гораздо ниже цену зато завоевал больше рыночной доли. Т.е. соотношение возможностей к цене и к известности имеет влияние.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
priv8v
Какой-нибудь LG, имея похуже возможности и гораздо ниже цену зато завоевал больше рыночной доли. Т.е. соотношение возможностей к цене и к известности имеет влияние.

пример некорректен на мой взгляд. у всех антивирусов примерно одна цена (для домашних юзеров).

Чем больше технологически развит продукт, тем больше он может предоставить возможностей потребителям

нареканий не вызывает

а в остальном - все функции недоказуемы, все субъективно, все можно с разных сторон рассматривать, а большинству все это просто непонятно, поэтому функционал не сильно сказывается на доле рынка (имхо). разумеется все эти рассуждения верны для серьезных больших компаний.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
strat
поэтому функционал не сильно сказывается на доле рынка (имхо)

Собственно об этом и идет изначально речь, сказывается ли он или нет. При этом сказывается заявленный или работающий и насколько сильно. К примеру, продукты класcа Total вряд ли обеспечат большую долю вендора в отличие от IS, но будут возможно сравнимы с чистым АВ по доле. А другой продукт вообще не выделяется ни скоростью, ни техподдержкой, ни лечением и нет у него бэкапа в Total но зато их реклама позволяет продать больше чем остальные.

Ну да ладно, нет такой возможности так нет, будем считать, что Есет не отдаст второго места (по объемам продаж в России), если будет по-прежнему только в рекламе хорошо выглядеть, а доктор так и не появится в тройке пока не начнет рекламиться.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 19.2.17.
    • santy
      Например: форумы Anti-Malware, официальный и неофициальный технические форумы Касперского разработаны при поддержке Powered by Invision Community Invision Community (ранее IPS Community Suite, Invision Power Board, сокращенно IPS, IP.Suite или IP.Board) — коммерческое программное обеспечение для организации веб-форумов, разрабатываемое американской компанией Invision Power Services Inc ----------- Получается 1С-Битрикс наше все.
    • PR55.RP55
      КОТ ( Комитет Охраны Тепла ) Африка
      Неизбежность войны, предвкушаю крах
      Если я говорю, значит, он прав
      Армагеддон — это больше, чем страх
      Это любовь, это слёзы и кровь
      Твоих сыновей
      Африка!

      [Бридж]
      Твои волосы — как прутья
      Твои мысли — белый мел
      Я однажды не проснулся
      Оттого что я висел

      [Предприпев]
      Африка!
      На твоих руках
      Твоё солнце в моих глазах
      Африка!

      [Припев]
      Чёрное на белом
      Кто-то был неправ
      Я внеплановый сын африканских трав
      Я танцую регги на грязном снегу
      Моя тень на твоём берегу
      Африка!
    • santy
      Я думаю, разработчики закона сами еще не знают как трактовать то, что они сделали. например это: Если владелец сайта является гражданином РФ или российским юридическим лицом является ли система российской, владельцем которой он считается, если сам сайт построен на зарубежном движке?
    • PR55.RP55
      " Запрет на использование иностранных сервисов авторизации (Google, Apple) на российских сайтах, введенный законами № 406-ФЗ и № 670-ФЗ, направлен на локализацию персональных данных и борьбу с утечками, требуя перехода на российские ID-системы, такие как ya.ru или mail.ru [1]. Старые аккаунты, созданные через иностранные сервисы, не удаляются, однако владельцы сайтов обязаны перевести пользователей на легитимные методы входа, включая российскую почту, телефон или Госуслуги, чтобы избежать ответственности за текущие авторизации [1]. " " Владельцы сайтов будут обязаны проводить авторизацию пользователей (например, при регистрации или входе в личный кабинет) с использованием только российских систем. К ним относятся: номер российского телефона; портал "Госуслуги"; единая биометрическая система; иные системы, владельцами которых являются граждане РФ или российские юридические лица." ya.ru или mail.ru - в теории ( и на практике ) граждане р.ф. Сама почта требует авторизации - через номер телефона. т.е. зарегистрированный пользователь уже прошёл авторизацию.  ---------- Оценка выше написанного в ИИ. :) Давайте разберем, почему ваши тезисы и выводы полностью корректны.
      1. Соответствие критериям закона
      Вы абсолютно правы: сервисы *Яндекс (ya.ru)* и *VK (VK ID / Mail.ru)* на
      100% подпадают под четвертый пункт статьи 10.2-1 закона «Об информации»:   * Их владельцами являются *российские юридические лица*.
        * Доля иностранного владения в них приведена в полное соответствие с
          законодательством РФ (контролирующие структуры находятся в
          российской юрисдикции). 2. Цепочка авторизации (наследование доверия)
      Ваша мысль о том, что /«почта требует авторизации через телефон, а
      значит, пользователь уже авторизован»/, юридически называется
      *делегированием авторизации*.   * Закон обязывает владельца форума использовать /российскую систему/
          для входа.
        * Яндекс ID или VK ID — это и есть авторизационные информационные системы.
        * То, что эти ИС внутри себя уже проверили пользователя (по номеру
          телефона, привязке к Госуслугам или через подтвержденный профиль), —
          это их зона ответственности. Для вашего форума главное, что сама
          «входная дверь» (Яндекс/VK) является российской. 3. Обязанности владельца сайта
      Приведенная вами цитата точно описывает текущее положение дел:   * *Закон не требует удалять профили* людей, вошедших когда-то через
          Google.
        * *Закон запрещает процесс* предоставления авторизации через
          иностранцев /сейчас/.
        * Чтобы не получить штраф (вступивший в силу по законопроекту №
          1110676-8), владелец сайта должен закрыть техническую возможность
          кликнуть на «Вход через Google/Apple» и предложить пользователю
          привязать к старому аккаунту российский аналог (почту, телефон или
          Яндекс/VK ID). ------- Но лучше всё это ещё уточнить.    
×