Перейти к содержанию
RuJN

Тест на скорость бана ключей

Recommended Posts

RuJN

Предлагаю провести тест на скорость бана ключей от антивирусов, выложенных в открытый доступ. Думаю, это многим будет намного интереснее тех особенностей АВ...

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy
Думаю, это многим будет намного интереснее тех особенностей АВ...

И чем это интереснее и кому? Некоторые вендоры вообще не банят ключи без веских причин, т.к. считают, что это борьба с ветряными мельницами, и лучше тратить больше ресурсов на новые разработки, чем на борьбу с пиратством. С пиратством нужно бороться на уровне сознания пользователей, а не на уровне создания новых защит от пиратства и скорострельности бана ключей. Если пользователь не хочет платить, привык пользоваться всем ПО на халяву, то никаким баном ключей этого не исправить.

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
RuJN

И все же ключи банятся - это факт

Юзерам интересно, какой антивирус проще использовать на халяву

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dmitriy K

Каким образом этот тест относится к тематике форума?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
RuJN
Каким образом этот тест относится к тематике форума?

К тематике форума относится все про ИБ, а что-то интересное, даже не совсем по тематике, привлечет новых пользователей

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
anip
И все же ключи банятся - это факт

Юзерам интересно, какой антивирус проще использовать на халяву

Фриварный. :lol:

Могу и ещё написАть несколько платных, да, думаю, большинство их и так все знают, незачем делать рекламу-антирекламу.

Есть и такие варианты:

1. Использовать журнальные ключи (на dr.Web, Emsisoft, KAV, ESET посоянно публикуются)

2. Использовать несколько почтовых ящиков для получения триальных ключей с официальных сайтов.

3. Пользоваться различными акциями, коих достаточно много можно найти, и легальные ключики по ним бывают от 3 месяцев до 1 года.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
OlegAndr

Это сродни тесту "В каком районе быстрее получить по морде."

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
RuJN

Фокус нескольких почтовых ящиков иногда не проходит, надо что то в реестре чистить или еще где то.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Sansero.ee

рекомендую ознакомиться с правилами форума... особое внимание уделите 11-ому параграфу, частям 14, 15, 16...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
RuJN
рекомендую ознакомиться с правилами форума... особое внимание уделите 11-ому параграфу, частям 14, 15, 16...

Я же не говорю размещать ключи тут, просто анонимно протестить

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Kapral

Прикольное тестирование

Может следующим провести

"Напиши свой звловред - и засеки время, когда за тобой придут" ;);)

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
akoK

Тест на грани фантастики. Не разоритесь скупая новые ключи?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
RuJN

Если честно, то об этом не подумал.

Но ключи можно И выиграть.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Kapral
Если честно, то об этом не подумал.

Но ключи можно И выиграть.

Не знаю какой вендор так поступает (банит выигранные ключи), может я что-то :blink: не понимаю в жизни

Но у ЛК они как то считаются вполне лицензионными

У таких лицензий есть даже специальное обозначение

NFR - Не для перепродажи

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
UIT
С пиратством нужно бороться на уровне сознания пользователей, а не на уровне создания новых защит от пиратства и скорострельности бана ключей.

+1

Еще бы добавил, что о стоимости ПО тоже не стоит забывать.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

А что если на идею посмотреть с другой стороны. Такой мини-тест показал бы какие вендоры заботятся о соблюдении прав лицензионных пользователей.

Поясню свою мысль. Я купил антивирус Петрова, а сосед скачал ключ и использует этот же антивирус Петрова на халяву. При этом сосед еще постоянно прикалывает, мол дурачок какой, заплатил за то, что можно было так скачать. В итоге получается, что лицензионный пользователи могут ощущать себя в дурацкой ситуации. Люди платят за сервис, который с черного хода можно получить бесплатно.

Поэтому может быть важно показать, что пиратить те или иный продукты не получится почти. Их можно только купить.

Например, вам потребуется много времени чтобы найти ключи на антивирусы AVG, Avira, Avast тоже. Отслеживают они это и сразу банят. Из наших самые жесткие - это Доктор Веб. Ключи банятся нещадно и очень быстро.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
MORDRED

Сергей Ильин, в нете имеется кейген, который создает ключ до 2018 года, можно хоть 100 хоть 1000 ключей сразу получить на продукт AVG Internet Security , Pro и бизнес версию. Самое прикольное, ключи эти не банят. Знакомые сидят около года, все работает, обновляется итд. Я как то отправил разработчиком этот кейген, в письме указал что мол так и так до 2018 года, вы мышей не ловите. В письме пришел ответ, ваш файл чистый, угроз не выявлено, с уважением тех отдел, и имя человека.

Что касается таких кейгенов, то они существуют и на другие продукты вендоров.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
strat
Поэтому может быть важно показать, что пиратить те или иный продукты не получится почти. Их можно только купить.

В сегменте RU это будет иметь отрицательный вывод для вендора - ВО! ДАВАЙ ЭТИХ ПИРАТИТЬ! Они по тестам ничего и ключи не блокируют. Айда!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
В сегменте RU это будет иметь отрицательный вывод для вендора - ВО! ДАВАЙ ЭТИХ ПИРАТИТЬ! Они по тестам ничего и ключи не блокируют. Айда!

В общем да, это будет негативная информация для тех, кто не блокирует ключи толком.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
RuJN
В сегменте RU это будет иметь отрицательный вывод для вендора - ВО! ДАВАЙ ЭТИХ ПИРАТИТЬ! Они по тестам ничего и ключи не блокируют. Айда!

Ну и что, вендора проблема :) Максимум может испортить отношения АМ с вендором, который продул

В общем да, это будет негативная информация для тех, кто не блокирует ключи толком.

Зато поднимет у АМ:

1. Уважение пользователей за смелость

2. Посещаемость и так далее

П.С. Если действительно будете тест проводить, то готов с радостью помочь, да и не только в этом тесте

Из наших самые жесткие - это Доктор Веб. Ключи банятся нещадно и очень быстро.

По-моему наоборот, ЛК самый жестокий.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
CatalystX
По-моему наоборот, ЛК самый жестокий.

На ЛК и Аваст есть эксплойты которые отключают черный список ключей.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
RuJN
На ЛК и Аваст есть эксплойты которые отключают черный список ключей.

Не понял, что еще за новый тип эксплоитов? и как они работают?

Не понял, что еще за новый тип эксплоитов? и как они работают?

То есть кряк?

Для локального ПК может быть, а для сервера, который проверяет ключ-?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
CatalystX
Не понял, что еще за новый тип эксплоитов? и как они работают?

Как работает сплойт под ЛК не знаю, а вот под Аваст... Сплойт под Аваст работает через триальную версию, то есть когда мы выбираем триал, мы получаем 30-дневной ключ, но путем замены оригинального файла на подредактированный, 30-дневной ключ превращается в ключ до 2050 года.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
RuJN
Как работает сплойт под ЛК не знаю, а вот под Аваст... Сплойт под Аваст работает через триальную версию, то есть когда мы выбираем триал, мы получаем 30-дневной ключ, но путем замены оригинального файла на подредактированный, 30-дневной ключ превращается в ключ до 2050 года.

Заменяем вручную? ;)

Этакая программа называется кряком :) . Эксплоит это для атаки на ПК через уязвимости. Даже так, как это спасет от проверки ключа на сервере? Это никак не способ избежать черного списка, как вы сказали.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
MORDRED
На ЛК и Аваст есть эксплойты которые отключают черный список ключей.

Насколько я знаю, в последних версиях ЛК эксплоит не канает.

Как работает сплойт под ЛК не знаю, а вот под Аваст... Сплойт под Аваст работает через триальную версию, то есть когда мы выбираем триал, мы получаем 30-дневной ключ, но путем замены оригинального файла на подредактированный, 30-дневной ключ превращается в ключ до 2050 года.

При обновлении на более новую версию аваста, данный фаил отвалится, придется по новой менять фаил, и так всегда. Зачем этот гемор? так что подмена ashBase.dll это не панацея.

С пиратством нужно бороться на уровне сознания пользователей, а не на уровне создания новых защит от пиратства и скорострельности бана ключей.

Согласен.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • demkd
      ---------------------------------------------------------
       4.15.4
      ---------------------------------------------------------
       o Обновлен интерфейс.

       o Из Ф портировано окно "История запуска процессов" для комфортного распутывания цепочек запуска и взаимодействия
         процессов с задачами.
         Доступ к окну можно получить через меню "Дополнительно->История процессов и задач".
         В первом списке отображается история запуска процессов с момента старта системы (по данным журнала Windows).
         В списке доступен фильтрующий поиск по имени, PID и фильтрация по родительскому процессу (см. контекстное меню).
         В нижнем списке отображается история воздействия процессов на задачи с момента запуска системы, а если установлен
         фильтр родительского процесса то отображаются лишь те задачи с которым взаимодействовал родительский процесс.
         (!) История доступна лишь при активном отслеживании процессов и задач (Твик #39).
         (!) История не доступна для неактивных систем.

       o Обновлен формат образа автозапуска, образы созданные v4.15.4 не будут читаться старыми версиями uVS.
         Добавлено:
          o Мгновенный срез активности процессов на момент завершения создания образа (Запустить->Просмотр активности процессов [Alt+D])
          o История процессов и задач (Дополнительно->История процессов и задач)
            (!) История доступна лишь при активном отслеживании процессов и задач (Твик #39).
          o Защита образа от повреждений.

       o Утилита cmpimg обновлена до версии 1.04 для поддержки нового формата образов автозапуска.

       o Утилита uvs_snd обновлена до версии 1.05 для поддержки нового формата образов автозапуска.

       o Теперь при подключении к удаленной системе всегда запускается "v" версия uVS, если клиентская система не младше Vista.
         На удаленной системе всегда запускается обычная версия uVS для совместимости с системами младше Vista.

       o Исправлена ошибка отображения имени процесса при работе под Win2k в окне "Активность процессов".
         (!) Английская версия uVS НЕ_совместима с Win2k, с Win2k работает только русская версия.

       o Исправлена ошибка разбора состояния TCPIPv6 соединений.
       
    • demkd
      Если пишет что файлов нет то так оно и есть, по пути в принципе видно, что их там точно быть не может.
      Проблема же в том что при запуске под SYSTEM, API windows не способен правильно разбирать некоторые ярлыки, где не указан абсолютный путь, такие ярлыки меняют цель в зависимости от того под каким пользователем работает конкретный процесс, зачем это сделал microsoft для меня загадка.
      Единственное решение - это написать api для разбора любых ярлыков с нуля и добавить еще нехилую надстройку для анализа относительных путей в них, но это довольно сложная задача и на данный момент реализована лишь в малой части и скорее всего никогда не будет реализована на 100%.
      Потому если хочется удалить ссылки на отсутствующие объекты имеющие ярлыки то нужно запускаться под текущим пользователем, проблем будет меньше... если пользователь один Все системные файлы имеют внешнюю эцп и вполне определенные имена.
    • PR55.RP55
      uVS  в Windows 7 при запуске в режиме: Запустить под LocalSystem ( максимальные права, без доступа к сети ) Не видит пути к реально существующим объектам типа: Полное имя                  C:\WINDOWS\SYSTEM32\CONFIG\SYSTEMPROFILE\DESKTOP\CALIBRE-PORTABLE\CALIBRE PORTABLE\CALIBRE-PORTABLE.EXE
      Имя файла                   CALIBRE-PORTABLE.EXE
      Статус                      ПОДОЗРИТЕЛЬНЫЙ
      Инф. о файле                Системе не удается найти указанный путь.
      Цифр. подпись               проверка не производилась
                                  
      Статус                      ПОДОЗРИТЕЛЬНЫЙ ОБЪЕКТ
      Путь до файла               Типичен для вирусов и троянов
                                  
      Ссылки на объект            
      SHORTCUT                    C:\USERS\USER\DESKTOP\calibre-portable.exe - Ярлык.lnk
      ---------------------                 Полное имя                  C:\WINDOWS\SYSTEM32\CONFIG\SYSTEMPROFILE\DESKTOP\АРХИВ\UVS 4.1.1 ДРОВА\START.EXE
      Имя файла                   START.EXE
      Статус                      ПОДОЗРИТЕЛЬНЫЙ
      Инф. о файле                Системе не удается найти указанный путь.
      Цифр. подпись               проверка не производилась
                                  
      Статус                      ПОДОЗРИТЕЛЬНЫЙ ОБЪЕКТ
      Путь до файла               Типичен для вирусов и троянов
                                  
      Ссылки на объект            
      SHORTCUT                    C:\USER\USER\DESKTOP\start.exe - Ярлык.lnk
      --------- Как результат удаление всех этих ярлыков. + Глюки если программа была на панели задач. Пусть uVS пишет в ИНФО. откуда _реально получена подпись.                                 
    • demkd
      подпись userinit в catroot и VT естественно такие подписи проверить никак не сможет.
    • PR55.RP55
      C:\WINDOWS\SYSTEM32\USERINIT.EXE Действительна, подписано Microsoft Windows ------- https://www.virustotal.com/gui/file/0c079dadf24e4078d3505aaab094b710da244ce4faf25f21566488106beaeba0/details Signature verification File is not signed --------- Хотелось бы _сразу видеть в Инфо. результат проверки на V.T.  ( при выборочной проверке - отдельно взятого файла ) Если V.T. такого функционала не предоставляет... То открывать\скачивать страницу ( текст ) и писать результат в Инфо. Образ: https://forum.esetnod32.ru/messages/forum3/topic17900/message117128/#message117128    
×