Перейти к содержанию

Recommended Posts

Hitomi

Доброго времени суток. Хотелось бы узнать, какая "почта" на сегодняшний день наиболее защищена от взлома. Большинство тем по этому поводу достаточно стары. Интересует именно стойкость самих серверов и прочая, а не вероятность кражи логина и пароля с моего компьютера с помощью троя. Бесплатная. "Национальность" значения не имеет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Killer
какая "почта"

rambler.ru

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Sansero.ee

За "стойкостью серверов", это к титанам индустрии: Гугл.ком, Хотмэйл.ком, Маил.ру, Яндекс.ру, Яху.ком и т.д.... Их средства позволяют им обеспечивать достойный уровень... Но сами понимаете, нет не пробиваемого шита...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Hitomi

Про майл и рамблер - удивлён.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
sbelow
Про майл и рамблер - удивлён.

А что удивило?

Совместно с Яндексом в зоне "ru" им нет серьезной альтернативы, в том числе и безопасность ...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
RuJN

смотрите цены на взлом. какие дешевле-те и менее стойкие.

мейл.ру вроде самый дешевый, яндекс входит в самые дорогие

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
A.

какую феерическую чушь вы тут несете :facepalm:

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
MORDRED
Хотелось бы узнать, какая "почта" на сегодняшний день наиболее защищена от взлома.

Никакая. В свое время ломал почтовые ящики. Хотя могу отметить, яндекс, гугле, хотмаил, на них было проблемно вынести аккаунт от ящика. ( эх... как это было давно...) Остальное шелуха.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Hitomi

Попробую перефразировать - с каким "мылом" больше проблем при взломе каким-либо способом? И с каким особо одарённые школьники даже связываться не станут? А то майл, бывает, даже за 1к предлагают взломать...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Killer

Суть вопроса? Что вам нужно добиться? Уверенности, что не прочитают вашу почту? Кто?:)

Может стоит заканчивать с бредом то?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Hitomi
Что вам нужно добиться? Уверенности, что не прочитают вашу почту?

Да. И в том числе не воспользовались от моего имени. Этого достаточно?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Killer

Эл. почта априори не может быть безопасной. Так или иначе, ее можно перехватить\прочесть по иному.

И искать нужно не непробиваемый ящик, а заюзать pgp4win, шифровать и подписывать. Все.

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Killer

Я бы не стал доверять. Хоть сервис и канадский, скорее всего(99.(9)%), там есть черный ход.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
RuJN

Danilka,

я лично видел цены, про которые сказал, рекламы куча, например на hackzone.ru

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Создайте учетную запись или войдите, чтобы комментировать

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти

  • Сообщения

    • PR55.RP55
      Зачем ? Только для файлов которые попали в подозрительные. Логика такая:  Файл в подозрительных > uVS берёт его SHA1 ( если таковая есть ) и прогоняет весь список на совпадение > если совпадение найдено - файл попадает в подозрительные > в Инфо. файла пишется информация по какой причине файл попал в подозрительные. Да и проверку можно проводить на  готовом образе\списке.
    • demkd
      И чего в ней странного? Обычный каталог с непонятным LSM.
        Кто-давно не говорил что uVS медленно создает образ...
    • PR55.RP55
      + + Крайняя форма извращения: ( там же ) uVS  поместил а Подозрительные только два файла из шести. Предлагаю: Автоматически помещать в Подозрительные все файлы при совпадении SHA1 ( и\или имени ) т.е. если файл  попал в подозрительные - то идёт проверка списка на совпадения. Есть совпадение > файл в подозрительные. ( с соответствующий записью в Инфо - о причине )
    • PR55.RP55
      + http://www.tehnari.ru/f183/t262601/ Тоже странная запись. Полное имя                  C:\PROGRAMDATA\{01456982-0145-0145-014569822880}\LSM.EXE
      Имя файла                   LSM.EXE
      Тек. статус                   ПОДОЗРИТЕЛЬНЫЙ в автозапуске
                                 
      Сохраненная информация      на момент создания образа
      Статус                      в автозапуске
      Инф. о файле                Не удается найти указанный файл.
      Цифр. подпись               проверка не производилась
                                  
      Ссылки на объект            
      Ссылка                      C:\WINDOWS\SYSTEM32\TASKS\MICROSOFT LOCALMANAGER[WINDOWS 8.1 SINGLE LANGUAGE]
                                  
    • demkd
      Кто-то криворукий прописал путь, так что ничего удивительного нет.
×