Взлом почты. - Общий форум по информационной безопасности - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию

Recommended Posts

Hitomi

Доброго времени суток. Хотелось бы узнать, какая "почта" на сегодняшний день наиболее защищена от взлома. Большинство тем по этому поводу достаточно стары. Интересует именно стойкость самих серверов и прочая, а не вероятность кражи логина и пароля с моего компьютера с помощью троя. Бесплатная. "Национальность" значения не имеет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Killer
какая "почта"

rambler.ru

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Sansero.ee

За "стойкостью серверов", это к титанам индустрии: Гугл.ком, Хотмэйл.ком, Маил.ру, Яндекс.ру, Яху.ком и т.д.... Их средства позволяют им обеспечивать достойный уровень... Но сами понимаете, нет не пробиваемого шита...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Hitomi

Про майл и рамблер - удивлён.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
sbelow
Про майл и рамблер - удивлён.

А что удивило?

Совместно с Яндексом в зоне "ru" им нет серьезной альтернативы, в том числе и безопасность ...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
RuJN

смотрите цены на взлом. какие дешевле-те и менее стойкие.

мейл.ру вроде самый дешевый, яндекс входит в самые дорогие

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
A.

какую феерическую чушь вы тут несете :facepalm:

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
SDA
:facepalm:

Image_2.jpg

post-6726-1311531496_thumb.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
MORDRED
Хотелось бы узнать, какая "почта" на сегодняшний день наиболее защищена от взлома.

Никакая. В свое время ломал почтовые ящики. Хотя могу отметить, яндекс, гугле, хотмаил, на них было проблемно вынести аккаунт от ящика. ( эх... как это было давно...) Остальное шелуха.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Hitomi

Попробую перефразировать - с каким "мылом" больше проблем при взломе каким-либо способом? И с каким особо одарённые школьники даже связываться не станут? А то майл, бывает, даже за 1к предлагают взломать...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Killer

Суть вопроса? Что вам нужно добиться? Уверенности, что не прочитают вашу почту? Кто?:)

Может стоит заканчивать с бредом то?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Hitomi
Что вам нужно добиться? Уверенности, что не прочитают вашу почту?

Да. И в том числе не воспользовались от моего имени. Этого достаточно?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Killer

Эл. почта априори не может быть безопасной. Так или иначе, ее можно перехватить\прочесть по иному.

И искать нужно не непробиваемый ящик, а заюзать pgp4win, шифровать и подписывать. Все.

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
OlegAndr

Есть сервис - http://www.hushmail.com/

ТАм вся почта шифрованная

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Killer

Я бы не стал доверять. Хоть сервис и канадский, скорее всего(99.(9)%), там есть черный ход.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
RuJN

Danilka,

я лично видел цены, про которые сказал, рекламы куча, например на hackzone.ru

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • demkd
      А ничего с этим не сделать старые версии windows проблемные там система сама балуется внедрением потоков при очень низком уровне защиты системных процессов, а эцп вообще ничего не гарантирует когда речь заходит о внедренных потоках, зловред вполне может внедрить поток в системный процесс как с помощью подкинутой в правильное место "легитимной" dll, так и просто создав его, а тот уже в свою очередь внедрить в следующий системный и ищи концы среди вот этого вот всего.
      Все это усугубляется тем что тот же SVCHOST.EXE который был когда запущен может оказаться совсем не системным, хотя путь у него будет правильным как и файл будет иметь валидную эцп и запущен он будет якобы services.exe, в 10ке такое провернуть уже сложнее, а вот 7ке легко, потому урезать лог по принципу "оба файла имеют эцп" никак нельзя.
    • PR55.RP55
      uVS v5.0.6v x64 [http://dsrt.dyndns.org:8888]: Windows 7 Home Basic x64 (NT v6.1 SP1) build 7601 Service Pack 1 [C:\WINDOWS] (!) ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ: Ф зафиксировал внедрение потока C:\WINDOWS\SYSTEM32\SERVICES.EXE [428] внедрил поток [380] в процесс: C:\WINDOWS\SYSTEM32\SVCHOST.EXE [876]   C:\WINDOWS\SYSTEM32\SVCHOST.EXE [1060] внедрил поток [1276] в процесс: C:\WINDOWS\SYSTEM32\SVCHOST.EXE [336] и т.д.  А есть ли смысл выводить в лог десяток - другой аналогичных записей, если все эти файлы  в базе проверенных и у них легальная цифровая?  
    • demkd
      ---------------------------------------------------------
       5.0.6
      ---------------------------------------------------------
       o Добавлено 4 новых ключа автозапуска в список для проверки.

       o Добавлен новый статус "UWP".
         Его получают пакеты приложений универсальной платформы Windows (Universal Windows Platform Apps).

       o Добавлен новый твик #46: Отключить Windows Terminal и очистить реестр.
         Если Windows Terminal активен, в лог выдается предупреждение.
         При обнаружении подозрительных настроек Windows Terminal в конфигурационных файлах, реестре или в каталогах с фрагментами в лог выводится предупреждение.
         Если подозрительная строка найдена в JSON-файле настроек, то в список автозапуска добавляется этот файл с содержимым со статусом "подозрительный".
         В любом случае рекомендуется отключить Windows Terminal, а еще лучше немедленно удалить это из системы.
         Windows Terminal — крайне уязвимый и неоптимизированный кусок кода.

       o Улучшена функция масштабирования удаленного рабочего стола, повышено качество аппаратного апскейла, добавлен параметр "Резкость".
         (Требуется D2D и DX11 на клиентском компьютере)

       o Исправлена старая ошибка в функции отправки ответов серверной части uVS.
         Из-за ошибки в редких случаях могло происходить подвисание серверной и клиентской частей uVS при работе с удаленной системой.

       o Исправлена ошибка в функции завершения серверной части при выходе из удаленной системы.

       o Оптимизирована функция подключения к удаленной системе.

       o Оптимизирована функция сжатия фреймов для DDAL/DDAw режимов: шрифты теперь не теряют яркость, а картинка DDAL практически неотличима от DDA1/DDA2 на глаз, 
         при этом размер сжатого фрейма вырос лишь незначительно.

       o Добавлена x64 версия report_crash.

       o Обновалена функция сбора дампа при падении uVS, функция перенесена в утилиту report_crash, что позволит
         получить максимально точную информацию о произошедшей ошибке.

       o Временно добавлена аппаратная функция обнаружения разрушения списка автозапуска в памяти uVS, что позволит отлавливать сложные в обнаружении ошибки.
         Есть 5 дампов, по которым не удалось выяснить точное место ошибки и эта функция должна помочь найти проблемное место.
         Функция снижает скорость формирования списка на ~5% на современных процессорах.

       o Исправлена ошибка в функции подсчета удаленных ключей реестра.

       o Исправлена ошибка в функции записи параметров при выходе из uVS.

       o Исправлена ошибка разбора JSON-файлов.

       o Исправлена ошибка проверки переменных окружения загруженного пользователя.

       o Из списка доступных для подключения IP-адресов удалены адреса активных VPN.

       
    • PR55.RP55
      * адрес страницы (ReferrerUrl) и адрес самого файла (HostUrl) в метке появились в Windows 10 версии 1703, их записывают браузеры, например Edge и Chrome. В статье показано, как посмотреть эти данные в Windows 11 https://www.comss.ru/page.php?id=22105
    • Ego Dekker
      ESET Cyber Security 10.0.2100  (macOS 13/14/15/26/27)
                                                                                  ●
              Руководство пользователя ESET Cyber Security 10  (PDF-файл)
                                                           
      Полезные ссылки:
      Технологии ESET
      Удаление антивирусов других компаний
      Как удалить ESET Cyber Security?
×