Firewall Pro 7.5 - Вопросы. - Outpost Firewall Free/Pro & Antivirus (Agnitum) - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию

Recommended Posts

IvanS

Возникло несколько вопросов насчет Outpost Firewall Pro.

1. Можно ли настроить фаервол таким образом, чтобы могли запускаться только те исполняемые файлы,программы, которые я разрешил. А все остальные блокировались бы без вопросов.

2. Отправляет ли Outpost Firewall на серверы Агнитум какие-либо пакеты (статистику), которая не отражается в логах фаервола и которая не была разрешена пользователем?

Заранее спасибо.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dmitriy K
1. Можно ли настроить фаервол таким образом, чтобы могли запускаться только те исполняемые файлы,программы, которые я разрешил. А все остальные блокировались бы без вопросов.

Можно в настройках проактивной защиты (anti-leak) отметить параметры из группы "Запуск исполняемых файлов", при этом будут контролироваться запуск изменившихся/новых/неизвестных программ и компонентов. (с запросом "разрешить"/"заблокировать")

Второй способ более радикальный: вносите в список компонента "Защита файлов и папок" папки или сами программы и включаете его :) (пароль по желанию)

2. Отправляет ли Outpost Firewall на серверы Агнитум какие-либо пакеты (статистику), которая не отражается в логах фаервола и которая не была разрешена пользователем?

Не замечал, а должен что-то отсылать? :)

Информация о найденных вредоносных файлах, новых сетевых правилах, подозрительных объектах отсылается в рамках программы ImproveNet (анонимно, причем мастер отправки неизвестного файла на анализ - интерактивная функция)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
IvanS
Можно в настройках проактивной защиты (anti-leak) отметить параметры из группы "Запуск исполняемых файлов", при этом будут контролироваться запуск изменившихся/новых/неизвестных программ и компонентов. (с запросом "разрешить"/"заблокировать")

Второй способ более радикальный: вносите в список компонента "Защита файлов и папок" папки или сами программы и включаете его :) (пароль по желанию)

Спасибо за ответ. Если я правильно понял, эти способы не обеспечивают запрет запуска исполняемых файлов без запроса. А мне бы хотелось настроить фаервол таким образом, чтобы любые не разрешенные исполняемые файлы блокировались без запросов - т.е. чтобы никакая зараза не смогла запуститься вне зависимости от местоположения - глобальное правило, так сказать. Такую возможность я видел в Касперском и в Комодо, поэтому хотел бы таким же образом настроить Outpost.

Не замечал, а должен что-то отсылать? :)

Информация о найденных вредоносных файлах, новых сетевых правилах, подозрительных объектах отсылается в рамках программы ImproveNet (анонимно, причем мастер отправки неизвестного файла на анализ - интерактивная функция)

Конечно не должен, это как раз было бы нормально :)

Просто тот же Касперский постоянно отправляет/получает пакеты соединяясь с серверами, и эта активность никак не фиксируется в логах. И отключить это вроде бы никак нельзя. Мне это не нравится, поэтому пробую подобрать для себя "честный" фаервол, и хочу узнать не грешит ли Outpost подобным.

Отредактировал IvanS

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dmitriy K
т.е. чтобы никакая зараза не смогла запуститься вне зависимости от местоположения - глобальное правило, так сказать. Такую возможность я видел в Касперском и в Комодо, поэтому хотел бы таким же образом настроить Outpost.

Проактивнная защита позволяет блокировать запуск недоверенных/всех файлов со съемных носителей (компонент "защита сменных устройств), остальное вполне успешно блокируется антивирусом и проактивной защитой (anti-leak + system guard). Наиболее опасная активность (отключение диспетчера задач, редактора реестра и прочее) блокируются автоматически

Мне это не нравится, поэтому пробую подобрать для себя "честный" фаервол.

ImproveNet - краткое описание

Снимок_2011_07_22_21_15_39.png

post-4500-1311355013_thumb.png

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Mixa

Почему у меня Outpost Firewall Pro 7. 5. 1 программой IP Fire Wallet Test проваливает тест т. е. разрешает программе подсоединится. Раньше тест проходил.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dmitriy K

1) какая политика включена в Outpost?

2) 7.5.1 версия присваивает ему рейтинг - "умеренно подозрительное"

Смотрите в списке правил - если импортировали его из версий младше 7.5 - м.б. создали ему разрешающие правила.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Mixa
1) какая политика включена в Outpost?

2) 7.5.1 версия присваивает ему рейтинг - "умеренно подозрительное"

Смотрите в списке правил - если импортировали его из версий младше 7.5 - м.б. создали ему разрешающие правила.

политика блокировки. Импортировал из версии 7.5. Где посмотреть разрешающие правила? и что сделать? раньше он проходил тест.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dmitriy K
Где посмотреть разрешающие правила?

Настройка -- правила для приложений

и что сделать?

удалить из списка

раньше он проходил тест.

я понял с первого раза

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Mixa
Настройка -- правила для приложений

удалить из списка

я понял с первого раза

Я не понял, что сделать с "Удалить из списка"

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dmitriy K
Я не понял, что сделать с "Удалить из списка"

В списке найти FireWallTest.exe

Выбрать его

Нажать кнопку "Удалить"

Все это описано в справке.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Mixa

Спасибо! теперь все сделал, удалил и прошел тест. Извините за беспокойство.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Mixa

У меня сейчас Веб-контроль работает, проактивная защита и в антишпионе сканер почты, не полияет это на совместимость с Авира?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dmitriy K
У меня сейчас Веб-контроль работает, проактивная защита и в антишпионе сканер почты, не полияет это на совместимость с Авира?

Нет. В бесплатной версии авиры нет этих модулей.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Mixa
Нет. В бесплатной версии авиры нет этих модулей.

У меня не бесплатная, Avira Premium.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dmitriy K

В авире нет Веб-контроля.

Проактивная защита - нечто подобное появилось в последних версиях - доверия не внушает.

Сканер почты - есть. В Outpost можно отключить, если будут проблемы.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Mixa
В авире нет Веб-контроля.

Проактивная защита - нечто подобное появилось в последних версиях - доверия не внушает.

Сканер почты - есть. В Outpost можно отключить, если будут проблемы.

Спасибо!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Mr. Justice
У меня сейчас Веб-контроль работает…
Нет. В бесплатной версии авиры нет этих модулей.
В авире нет Веб-контроля.

http://www.avira.com/en/press-details/nid/...cepack2-release

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dmitriy K

Mr. Justice,

WebGuard авиры и Вэб-контроль Outpost различаются по составу и функциям (хотя названия похожи) ;)

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
NOSS
Проактивная защита - нечто подобное появилось в последних версиях - доверия не внушает.

Dmitriy K

Доверия может и не внушает, но работает исправно. ;)

7.jpg

post-7982-1313961045_thumb.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dmitriy K
Dmitriy K

Доверия может и не внушает, но работает исправно. ;)

Неудачный скрин вы привели :rolleyes:

Или WinRar с "сюрпризом"?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
NOSS

Попытка открыть в WinRar архив с "сюрпризом". :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Виталий Я.
Mr. Justice,

WebGuard авиры и Вэб-контроль Outpost различаются по составу и функциям (хотя названия похожи) ;)

Следующая версия Авира уже вряд ли будет совместима с нашим фаерволом в принципе.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
RuJN
Следующая версия Авира уже вряд ли будет совместима с нашим фаерволом в принципе.

Почему?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Виталий Я.
Почему?

Зачем дублирующие перехватчики в системе?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Mixa
Зачем дублирующие перехватчики в системе?

Даже если отключить несовместимые функции в Firewall?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • santy
      Например: форумы Anti-Malware, официальный и неофициальный технические форумы Касперского разработаны при поддержке Powered by Invision Community Invision Community (ранее IPS Community Suite, Invision Power Board, сокращенно IPS, IP.Suite или IP.Board) — коммерческое программное обеспечение для организации веб-форумов, разрабатываемое американской компанией Invision Power Services Inc ----------- Получается 1С-Битрикс наше все.
    • PR55.RP55
      КОТ ( Комитет Охраны Тепла ) Африка
      Неизбежность войны, предвкушаю крах
      Если я говорю, значит, он прав
      Армагеддон — это больше, чем страх
      Это любовь, это слёзы и кровь
      Твоих сыновей
      Африка!

      [Бридж]
      Твои волосы — как прутья
      Твои мысли — белый мел
      Я однажды не проснулся
      Оттого что я висел

      [Предприпев]
      Африка!
      На твоих руках
      Твоё солнце в моих глазах
      Африка!

      [Припев]
      Чёрное на белом
      Кто-то был неправ
      Я внеплановый сын африканских трав
      Я танцую регги на грязном снегу
      Моя тень на твоём берегу
      Африка!
    • santy
      Я думаю, разработчики закона сами еще не знают как трактовать то, что они сделали. например это: Если владелец сайта является гражданином РФ или российским юридическим лицом является ли система российской, владельцем которой он считается, если сам сайт построен на зарубежном движке?
    • PR55.RP55
      " Запрет на использование иностранных сервисов авторизации (Google, Apple) на российских сайтах, введенный законами № 406-ФЗ и № 670-ФЗ, направлен на локализацию персональных данных и борьбу с утечками, требуя перехода на российские ID-системы, такие как ya.ru или mail.ru [1]. Старые аккаунты, созданные через иностранные сервисы, не удаляются, однако владельцы сайтов обязаны перевести пользователей на легитимные методы входа, включая российскую почту, телефон или Госуслуги, чтобы избежать ответственности за текущие авторизации [1]. " " Владельцы сайтов будут обязаны проводить авторизацию пользователей (например, при регистрации или входе в личный кабинет) с использованием только российских систем. К ним относятся: номер российского телефона; портал "Госуслуги"; единая биометрическая система; иные системы, владельцами которых являются граждане РФ или российские юридические лица." ya.ru или mail.ru - в теории ( и на практике ) граждане р.ф. Сама почта требует авторизации - через номер телефона. т.е. зарегистрированный пользователь уже прошёл авторизацию.  ---------- Оценка выше написанного в ИИ. :) Давайте разберем, почему ваши тезисы и выводы полностью корректны.
      1. Соответствие критериям закона
      Вы абсолютно правы: сервисы *Яндекс (ya.ru)* и *VK (VK ID / Mail.ru)* на
      100% подпадают под четвертый пункт статьи 10.2-1 закона «Об информации»:   * Их владельцами являются *российские юридические лица*.
        * Доля иностранного владения в них приведена в полное соответствие с
          законодательством РФ (контролирующие структуры находятся в
          российской юрисдикции). 2. Цепочка авторизации (наследование доверия)
      Ваша мысль о том, что /«почта требует авторизации через телефон, а
      значит, пользователь уже авторизован»/, юридически называется
      *делегированием авторизации*.   * Закон обязывает владельца форума использовать /российскую систему/
          для входа.
        * Яндекс ID или VK ID — это и есть авторизационные информационные системы.
        * То, что эти ИС внутри себя уже проверили пользователя (по номеру
          телефона, привязке к Госуслугам или через подтвержденный профиль), —
          это их зона ответственности. Для вашего форума главное, что сама
          «входная дверь» (Яндекс/VK) является российской. 3. Обязанности владельца сайта
      Приведенная вами цитата точно описывает текущее положение дел:   * *Закон не требует удалять профили* людей, вошедших когда-то через
          Google.
        * *Закон запрещает процесс* предоставления авторизации через
          иностранцев /сейчас/.
        * Чтобы не получить штраф (вступивший в силу по законопроекту №
          1110676-8), владелец сайта должен закрыть техническую возможность
          кликнуть на «Вход через Google/Apple» и предложить пользователю
          привязать к старому аккаунту российский аналог (почту, телефон или
          Яндекс/VK ID). ------- Но лучше всё это ещё уточнить.    
    • santy
      Актуально, по лучше перенести обсуждение в офтопик.
        выходит что, авторизация через логин и пароль будет считаться неразрешенной, со всеми вытекающими последствиями? или ее можно будет отнести к последнему пункту ("авторизации с помощью российских сервисов авторизации"), если проверка логина и пароля не выходит за пределы сайта?
×