AM_Bot

Мобильные платформы уязвимы для злоумышленников, но, тем не менее, они безопаснее ПК

В этой теме 8 сообщений

symantec.jpgКорпорация Symantec сообщила о публикации своего доклада «Окно в мобильную безопасность: Оценка подходов к безопасности в платформах Apple iOS и Google Android» («A Window into Mobile Device Security: Examining the security approaches employed in Apple’s iOS and Google’s Android»). Отчет представляет собой детальную техническую оценку двух доминирующих мобильных платформ - iOS компании Apple и Android компании Google – с целью помочь корпоративным заказчикам понять риски безопасности в связи с использованием этих систем в корпоративной сети. Читать далее

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Мобильные платформы уязвимы для злоумышленников, но, тем не менее, они безопаснее ПК

...

Проведенный анализ привел к некоторым интересным заключениям:

■Несмотря на обеспечение повышенной безопасности по сравнению с традиционными операционными системами для ПК, и iOS, и Android все равно уязвимы ко многим существующим категориям атак;

■Модель безопасности iOS предлагает серьезную защиту от традиционного вредоносного ПО, главным образом, за счет строгих процедур сертификации приложений и разработчиков, используемых компанией Apple, что позволяет достоверно установить автора любой программы и отсеять злоумышленников;

■Компания Google в отношении Android выбрала менее жесткую модель сертификации, позволяя любому разработчику ПО создавать и выпускать свои приложения анонимно, без дополнительной проверки. Такая облегченная сертификация привела к тому, что сегодня можно наблюдать постоянный прирост числа вредоносных программ для Android-устройств;

■Пользователи аппаратов как Android, так и iOS, регулярно синхронизируют свои аппараты со сторонними облачными сервисами (в частности, с веб-календарями или ежедневниками), а также со своими домашними настольными компьютерами. Потенциально это может создать угрозу утечки данных, поскольку конфиденциальная корпоративная информация хранится на устройстве и вполне может быть передана на системы, находящиеся вне сферы контроля предприятия;

■Так называемые взломанные или «джейлбрейкнутые» (“jailbroken”) аппараты, или аппараты с отключенной системой безопасности, становятся легкой мишенью для злоумышленников, поскольку такие аппараты ничуть не менее уязвимы, чем обычные ПК.

Полагаю, к таким интересным заключениям можно было придти и без освоения бюджета :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Полагаю, к таким интересным заключениям можно было придти и без освоения бюджета smile.gif

Без освоения бюджета тут нельзя, увы. Одно дело кто-то там что-то считаешь, какой-то аналитишко - это его личное мнение. А тут проведена работа, представлены убедительные выкладки, есть отчет в конце концов! Закон жанра! ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
А тут проведена работа, представлены убедительные выкладки, есть отчет в конце концов! Закон жанра! ;)

Кстати, справедливости ради стоит отметить, что сам отчет гораздо интереснее и содержательнее. В целом все пишут правильно, не согласиться можно разве что с деталями типа утверждения о полной защищенности Андройд от Web-based атак, которое на фоне существования скриптовых эксплойтов выглядить по меньшей мере странно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Я бы добавил, что iOS гораздо защищеннее Android. :) Даже с джейлом.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Я бы добавил, что iOS гораздо защищеннее Android. :) Даже с джейлом.

С первым утверждением согласен, со вторым - нет, хотя все зависит от того, что Вы вкладываете в понятие защищенности. Если речь идет о вероятности подхватить малвару - да, соглашусь, если о защищенности оси и уязвимости для атак - категорически нет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
С первым утверждением согласен, со вторым - нет, хотя все зависит от того, что Вы вкладываете в понятие защищенности. Если речь идет о вероятности подхватить малвару - да, соглашусь, если о защищенности оси и уязвимости для атак - категорически нет.

Установить малвару на iOS можно только из одного источника - App Store :rolleyes: Для джелбрейкнутой iOS существуют и другие источники, а именно:

Cydia Store - http://ru.wikipedia.org/wiki/Cydia или через Installer с репозитариев. Других источников я не знаю.

Случаев получения злонамеренной программы замаскированную под легитимную, через эти источники не зафиксировано, в отличии от Android.

На iPhone еще 2 и 3 G была зафиксирована только одна реальная уязвимость - когда червяк заражал только iPhone прошедшие процедуру джейлбрекинга, если их владельцы не изменили пароль по умолчанию после установки сетевого протокола SSH. Червь использовал классическую фишинговую схему - он перенаправлял пользователей с оригинального сайта банка на похожий ресурс, созданный злоумышленниками, и крал их личные данные.

По большому счету, шаловливые ручонки пользователей голове покоя не давали :lol: не представляя зачем на айфоне нужен сетевой протокол сеансового уровня позволяющий производить удалённое управление операционной системой и туннелирование ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

sda: Вы сейчас говорите именно о вероятности сейчас стать целью уже известной угрозы, в этом смысле я согласен - iOS "безопаснее"

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Создайте учетную запись или войдите, чтобы комментировать

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!


Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.


Войти с помощью Facebook Войти Войти с помощью Twitter
Anti-Malware.ru Вконтакте   Anti-Malware.ru в Facebook   Anti-Malware.ru в Twitter   Anti-Malware.ru в LinkedIn   RSS