Снова ChronoPay? - Общий форум по информационной безопасности - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию

Recommended Posts

alexgr

Сегодня с утра наткнулся

http://moneynews.ru/News/15238/

Что-то часто в новостях мелькает ChronoPay и снова не в положительном звучании... Меня как то насторожило....

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
A.

тем кто помнит фетхард

- Слышали, Пашу арестовали !?

- Да, но не волнуйтесь, его выпустят. В понедельник, в крайнем случае в пятницу!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
OlegAndr

Кстати вот обратная сторона http://dmitryart1985.livejournal.com/

Получается ЛК привлекали как экспертов.

4. Экспертная оценка проведена с нарушением норм п.3 ст. 196 УПК РФ коммерческой организацией, а не государственной судебной экспертизой.

5. Эксперт «Лаборатории Касперского» указывает на то, что в период с 15 по 29 июля 2010 присутствуют 7 852 сетевых адресов, загруженных в период проведения КА (лист Дела 19). какие из этих адресов осуществляли управление сетью, а какие были заражены вирусом? В материалах дела отсутствуют данные, позволяющие явно идентифицировать, что с IP-адресов 95.84.164.19 и 95.84.238.156 осуществлялось управление сетью. Отсутсвуют подтверждающие документы от потенциальных специалистов (провайдера, например).

Если номер 4 - реальная норма, то можно кучу дел опротестовывать.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
A.
Кстати вот обратная сторона http://dmitryart1985.livejournal.com/

Получается ЛК привлекали как экспертов.

4. Экспертная оценка проведена с нарушением норм п.3 ст. 196 УПК РФ коммерческой организацией, а не государственной судебной экспертизой.

Если номер 4 - реальная норма, то можно кучу дел опротестовывать.

Ты наркоманов не читай.

Ну или читай первоисточники...

Статья 196. Обязательное назначение судебной экспертизы

3) психическое или физическое состояние подозреваемого, обвиняемого, когда возникает сомнение в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве;

Мы его на принадлежность к пациентам Кащенко не проверяли кагбы...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
SDA
Кстати вот обратная сторона http://dmitryart1985.livejournal.com/

Получается ЛК привлекали как экспертов.

Если номер 4 - реальная норма, то можно кучу дел опротестовывать.

Адвокат у него никакой или кто нам за него жалобу писал :lol:

Статья 195. Порядок назначения судебной экспертизы

2. Судебная экспертиза производится государственными судебными экспертами и иными экспертами из числа лиц, обладающих специальными знаниями.

Грамотный защитник воспользуется нормой УПК:

Статья 206. Предъявление заключения эксперта

1. Заключение эксперта или его сообщение о невозможности дать заключение, а также протокол допроса эксперта предъявляются следователем подозреваемому, обвиняемому, его защитнику, которым разъясняется при этом право ходатайствовать о назначении дополнительной либо повторной судебной экспертизы.

Ни обвиняемый (подозреваемый), ни его адвокат не вправе назначить экспертизу. Они могут только ходатайствовать перед дознавателем, следователем, судом о ее назначении. При этом закон указывает, что подозреваемому или обвиняемому, его защитнику, а также потерпевшему, гражданскому истцу, гражданскому ответчику или их представителям не может быть отказано в допросе свидетелей, производстве судебной экспертизы и других следственных действий, если обстоятельства, об установлении которых они ходатайствуют, имеют значение для данного уголовного дела (ст.159 УПК РФ).

Но с появлением независимой судебной экспертизы у обвиняемых и их адвокатов появилась возможность (за свой счет) провести экспертизу, результаты которой могут опровергнуть версию следствия.

Если следователем будет отказано в приобщении к делу заключения такой экспертизы, то отказ следует обжаловать в прокуратуру, приложив к жалобе копию имеющегося заключения.

На практике обычно адвокат обвиняемого представляет такое заключение независимой экспертизы непосредственно в суд, минуя следствие, после чего судья, как правило, приобщает материалы к делу и возвращает дело на доследование.

Вывод:

Не надо жалеть бабла на грамотного адвоката и не в коем случае не соглашаться на советуемом следователем :rolleyes: Я думаю у Врублевский денег хватит не на одного защитника:rolleyes: А эти пешки (Артимовичи), так :facepalm: К тому же адвокаты прицепяться не только к экспертизе.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
OlegAndr

Виноват не проверил достоверность.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
rkhunter

Поднимался ли вопрос о его экстрадиции в США? Если и да, то конечно навряд ли его выдадут.

Судя по расследованиям Кребса о "теневых делишках" Chronopay (включая обработку платежей от fraud-ware и фейковых фарма-сайтов), к нему накопилась масса вопросов. И как я понял светит ему там за это не слабо.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
A.
Поднимался ли вопрос о его экстрадиции в США? Если и да, то конечно навряд ли его выдадут.

Судя по расследованиям Кребса о "теневых делишках" Chronopay (включая обработку платежей от fraud-ware и фейковых фарма-сайтов), к нему накопилась масса вопросов. И как я понял светит ему там за это не слабо.

Россия не выдает своих граждан другим странам.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
rkhunter

Похоже, что со стороны США все ограничится только "убеждениями"

"Perhaps Apple will have better luck than others who have tried convincing ChronoPay to quit the rogue anti-virus business, but I’m not holding my breath." - Krebs.

"As I noted in a story earlier this year, ChronoPay has been an unabashed “leader” in the scareware industry for quite some time."

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • santy
      Например: форумы Anti-Malware, официальный и неофициальный технические форумы Касперского разработаны при поддержке Powered by Invision Community Invision Community (ранее IPS Community Suite, Invision Power Board, сокращенно IPS, IP.Suite или IP.Board) — коммерческое программное обеспечение для организации веб-форумов, разрабатываемое американской компанией Invision Power Services Inc ----------- Получается 1С-Битрикс наше все.
    • PR55.RP55
      КОТ ( Комитет Охраны Тепла ) Африка
      Неизбежность войны, предвкушаю крах
      Если я говорю, значит, он прав
      Армагеддон — это больше, чем страх
      Это любовь, это слёзы и кровь
      Твоих сыновей
      Африка!

      [Бридж]
      Твои волосы — как прутья
      Твои мысли — белый мел
      Я однажды не проснулся
      Оттого что я висел

      [Предприпев]
      Африка!
      На твоих руках
      Твоё солнце в моих глазах
      Африка!

      [Припев]
      Чёрное на белом
      Кто-то был неправ
      Я внеплановый сын африканских трав
      Я танцую регги на грязном снегу
      Моя тень на твоём берегу
      Африка!
    • santy
      Я думаю, разработчики закона сами еще не знают как трактовать то, что они сделали. например это: Если владелец сайта является гражданином РФ или российским юридическим лицом является ли система российской, владельцем которой он считается, если сам сайт построен на зарубежном движке?
    • PR55.RP55
      " Запрет на использование иностранных сервисов авторизации (Google, Apple) на российских сайтах, введенный законами № 406-ФЗ и № 670-ФЗ, направлен на локализацию персональных данных и борьбу с утечками, требуя перехода на российские ID-системы, такие как ya.ru или mail.ru [1]. Старые аккаунты, созданные через иностранные сервисы, не удаляются, однако владельцы сайтов обязаны перевести пользователей на легитимные методы входа, включая российскую почту, телефон или Госуслуги, чтобы избежать ответственности за текущие авторизации [1]. " " Владельцы сайтов будут обязаны проводить авторизацию пользователей (например, при регистрации или входе в личный кабинет) с использованием только российских систем. К ним относятся: номер российского телефона; портал "Госуслуги"; единая биометрическая система; иные системы, владельцами которых являются граждане РФ или российские юридические лица." ya.ru или mail.ru - в теории ( и на практике ) граждане р.ф. Сама почта требует авторизации - через номер телефона. т.е. зарегистрированный пользователь уже прошёл авторизацию.  ---------- Оценка выше написанного в ИИ. :) Давайте разберем, почему ваши тезисы и выводы полностью корректны.
      1. Соответствие критериям закона
      Вы абсолютно правы: сервисы *Яндекс (ya.ru)* и *VK (VK ID / Mail.ru)* на
      100% подпадают под четвертый пункт статьи 10.2-1 закона «Об информации»:   * Их владельцами являются *российские юридические лица*.
        * Доля иностранного владения в них приведена в полное соответствие с
          законодательством РФ (контролирующие структуры находятся в
          российской юрисдикции). 2. Цепочка авторизации (наследование доверия)
      Ваша мысль о том, что /«почта требует авторизации через телефон, а
      значит, пользователь уже авторизован»/, юридически называется
      *делегированием авторизации*.   * Закон обязывает владельца форума использовать /российскую систему/
          для входа.
        * Яндекс ID или VK ID — это и есть авторизационные информационные системы.
        * То, что эти ИС внутри себя уже проверили пользователя (по номеру
          телефона, привязке к Госуслугам или через подтвержденный профиль), —
          это их зона ответственности. Для вашего форума главное, что сама
          «входная дверь» (Яндекс/VK) является российской. 3. Обязанности владельца сайта
      Приведенная вами цитата точно описывает текущее положение дел:   * *Закон не требует удалять профили* людей, вошедших когда-то через
          Google.
        * *Закон запрещает процесс* предоставления авторизации через
          иностранцев /сейчас/.
        * Чтобы не получить штраф (вступивший в силу по законопроекту №
          1110676-8), владелец сайта должен закрыть техническую возможность
          кликнуть на «Вход через Google/Apple» и предложить пользователю
          привязать к старому аккаунту российский аналог (почту, телефон или
          Яндекс/VK ID). ------- Но лучше всё это ещё уточнить.    
    • santy
      Актуально, по лучше перенести обсуждение в офтопик.
        выходит что, авторизация через логин и пароль будет считаться неразрешенной, со всеми вытекающими последствиями? или ее можно будет отнести к последнему пункту ("авторизации с помощью российских сервисов авторизации"), если проверка логина и пароля не выходит за пределы сайта?
×