11 мифов о компьютерной безопасности - Общий форум по информационной безопасности - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
AM_Bot

11 мифов о компьютерной безопасности

Recommended Posts

AM_Bot

GData.jpgG Data Software провела исследование в 11 странах, посвященное мифам об информационной безопасности. Оно продемонстрировало, что в России пользователи знают меньше всего о вирусах и способах их распространения. Читать далее

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
sbelow

И где 11 мифов? :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
OlegAndr

Насчитал только 4.

И то одно дело миф -другое инфа которая уже частично устарела. Низачот

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
priv8v

Карась? :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
GRINDERs
:facepalm:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Kapral

11 стран - 11 мифов

делите ;) - в каждой стране свой, единственный миф (возможно совпадающий точно с таким же, но в другой стране) ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Zilla
Процентное соотношение ответов показывает, что информация пользователей давно устарела. Распространение вирусов по электронной почте уже не является лидером (пользовали стали более внимательны к вложениям и ссылкам в письмах). Файлообменники также могут быть опасны, но они не лидируют в списке опасных хранителей вирусов. Утверждение о USB-накопителях было актуально в 80-90 годы прошлого века

:facepalm:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
priv8v

про порносайты тоже отожгли, попытавшись выдать относительные частности за относительные общности...

а мысль про ддос-атаки на форумах кто-нибудь понял?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Виталий Я.
И где 11 мифов? :)

В журнал

е Computerbild? ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
red17

Нехватает ещё мифа о "защищённых" Linux и MAC :D

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
SDA
Нехватает ещё мифа о "защищённых" Linux и MAC :D

Есть большой опыт работы на этих осях? <_<

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
red17
Есть большой опыт работы на этих осях? <_<

Большого опыта нет, но когда хотел уйти с Windows как с "небезопасной" ОС на "безопасный" MAC или Linux советовался с теми у кого опыт есть.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
zzkk
60,18% россиян уверены, что вероятность встретить вредоносное ПО на порно сайтах выше, чем на любительских страничках посвященных, например, конному спорту. Это самый высокий показатель среди 11 опрошенных стран. В Нидерландах, например, он не превышает 25,8%.

Действительно, порнография имеет сомнительную репутацию, и это объясняет настороженность пользователей при посещении подобных сайтов. Но на практике это еще один миф. На порносайтах крутится много денег, а поэтому владельцы сайтов заинтересованы в безопасном серфинге своих посетителей, которые с большой вероятностью вернутся на тот же сайт в случае отсутствия проблем с платежами. Так работаю профессионалы. В то же время владелец сайта, посвященного его хобби, вряд ли является профессиональным веб-дизайнером, и поэтому вряд ли регулярно обновляет необходимое программное обеспечение и патчи для того, чтобы закрыть уязвимые места безопасности.

В Symantec проанализировали 100 наиболее популярных поисковых запросов, приводящих на зараженные сайты, и поделили их на категории. Почти половина переходов пришлась на сайты с порно-контентом.

browser_addons_04.jpg

_______________________

Кому будем верить?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ShIvADeSt

Как такой бред можно было публиковать?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
zzkk
Кому будем верить?

На самом деле, истину говорят оба вендора: и G Data Software, и Symantec. Они дополняют друг друга.

Только G Data Software, судя по всему, говорит о платном контенте, а Symantec - о бесплатном.

Естественно, что платный контент защищает свой бизнес, в то время как бесплатный предназначен быть приманкой, механизмом для создания бот-сетей и распростанения др. видов мошеннической наживы (банковские трояны и пр.).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Виталий Я.

Вчера до CNews таки дополз этот "отчет о мифах" http://safe.cnews.ru/news/top/index.shtml?2011/07/08/446815

Вставил свои "5 копеек" (про BitDefender, конечно, для красного словца смысл чуть переиначен - никакой он не free, а простая промо-лицензия).

В целом очевидно, что GData (с 600 опрошенными!) и ЛК стратегически на одной волне, куда им с подводной лодки.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Вадим Волков

>>> В целом очевидно, что GData (с 600 опрошенными!) и ЛК стратегически на одной волне, куда им с подводной лодки.

Откуда взялось 600 опрошенных, когда в отчёте указано, что в России опрошено 1085 пользователей?

Хотя, особой разницы между этими числами нет.

Посмотрев на таблицу с процентами нелегального использования антивирусов, сильно засомневался в репрезентативности и достоверности всех остальных данных.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Виталий Я.
>>> В целом очевидно, что GData (с 600 опрошенными!) и ЛК стратегически на одной волне, куда им с подводной лодки.

Откуда взялось 600 опрошенных, когда в отчёте указано, что в России опрошено 1085 пользователей?

Хотя, особой разницы между этими числами нет.

Посмотрев на таблицу с процентами нелегального использования антивирусов, сильно засомневался в репрезентативности и достоверности всех остальных данных.

Спасибо - перепутал цифры, т.к. 2 раза тратить на этот отчет время... Более 600 "используют платные антивирусы", конечно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 19.1.14.
    • PR55.RP55
      santy Я бы ввёл лимит - одна новая тема в сутки и всё... Кстати говоря - по поводу ИИ - я там недавно в разделе: Новые функции в ***  написал, но видимо из-за спамеров никто не читал... А между тем...
    • santy
      Увы, нет технологий по противодействию спамеров на техническом форуме. По идее, после дублирования нескольких тем с одинаковым контентом учетка должна автоматически заблокироваться, и темы все автоматически удаляться через несколько дней. Где же ты ИИ? :). Спасение форума от спамеров не есть дело рук самих топик стартеров.
    • PR55.RP55
      https://forum.kasperskyclub.ru/topic/471996-pojavljajutsja-v-operativnoj-pamjati-membackdoorwin64agentgen-i-memtrojanmultiagentgen/page/2/#comments Task: {A67FE49E-5424-45F5-9347-257FE1179FF6} - System32\Tasks\Microsoft\Windows\Autochk\KeyPreair => C:\Program Files (x86)\Microsoft\Edge\Application\Msproedg.exe [64080 2026-03-16] (Microsoft 3rd Party Application Component -> ) 1. Предлагаю добавить в меню: Запрос к ИИ 2. Автоматически добавлять ЭТО в подозрительные. Что можно получить при разборе в ИИ. ___Ответ ИИ: ___ Резюме Анализ вредоносной строки из лога FRST   * *Суть записи:* Данная строка представляет собой запись из лога
          программы FRST (Farbar Recovery Scan Tool) и указывает на активное
          вредоносное ПО на компьютере.
        * *Маскировка файла:* Исполняемый файл |Msproedg.exe| имитирует
          легитимный браузер Microsoft Edge, маскируясь под него измененным
          именем. Оригинальный файл браузера должен называться |msedge.exe|.
          Имя |Msproedg.exe| не используется ни одним легальным софтом в мире.
        * *Аномалия размещения:* Вирус прописан в планировщике задач в ветке
          |Microsoft\Windows\Autochk|. В норме эта ветка отвечает
          исключительно за диагностику файловой системы при загрузке
          компьютера и может содержать всего одну легальную задачу — |Proxy|.
          Задача с именем |KeyPreair| здесь нелегальна.
        * *Аномалия размера:* В логе указан размер |64080| байт (около 64 КБ).
          Размер оригинального браузера измеряется в мегабайтах, а не в
          килобайтах.
        * *Аномалия даты (Timestomping):* В логе указана дата |2026-03-16|.
          Вирус намеренно использует технику подделки даты, чтобы скрыться от
          антивирусных сканеров, которые ищут недавно измененные файлы.
        * *Скомпрометированная цифровая подпись:*
            o В логе отображается строка: |(Microsoft 3rd Party Application
              Component -> )|.
            o Сертификат |Microsoft Windows Third Party Application Component|
              (и его сокращенный вариант) действительно существует. Это
              легальный сертификат Microsoft для подписи софта сторонних
              разработчиков, который официально интегрируется в систему
              (компоненты Teams, DirectX).
            o У оригинального браузера Edge подпись всегда выглядит как
              |(Microsoft Corporation)|. В данном же случае пустая стрелочка в
              конце |-> )| показывает цепочку доверия Authenticode.
            o В легальном файле FRST проверяет издателя и замыкает цепочку:
              |(Microsoft 3rd Party Application Component -> Microsoft
              Corporation)|. Пустота после стрелки в вашем логе — это
              технический признак того, что вирус скопировал чужой блок
              подписи, но криптографическая проверка Authenticode провалилась.      
    • PR55.RP55
      demkd Если так с рекламой на форуме продолжиться - форум закроют :)
×