AM_Bot

11 мифов о компьютерной безопасности

В этой теме 18 сообщений

GData.jpgG Data Software провела исследование в 11 странах, посвященное мифам об информационной безопасности. Оно продемонстрировало, что в России пользователи знают меньше всего о вирусах и способах их распространения. Читать далее

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Насчитал только 4.

И то одно дело миф -другое инфа которая уже частично устарела. Низачот

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

11 стран - 11 мифов

делите ;) - в каждой стране свой, единственный миф (возможно совпадающий точно с таким же, но в другой стране) ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Процентное соотношение ответов показывает, что информация пользователей давно устарела. Распространение вирусов по электронной почте уже не является лидером (пользовали стали более внимательны к вложениям и ссылкам в письмах). Файлообменники также могут быть опасны, но они не лидируют в списке опасных хранителей вирусов. Утверждение о USB-накопителях было актуально в 80-90 годы прошлого века

:facepalm:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

про порносайты тоже отожгли, попытавшись выдать относительные частности за относительные общности...

а мысль про ддос-атаки на форумах кто-нибудь понял?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
И где 11 мифов? :)

В журнал

е Computerbild? ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Нехватает ещё мифа о "защищённых" Linux и MAC :D

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Нехватает ещё мифа о "защищённых" Linux и MAC :D

Есть большой опыт работы на этих осях? <_<

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Есть большой опыт работы на этих осях? <_<

Большого опыта нет, но когда хотел уйти с Windows как с "небезопасной" ОС на "безопасный" MAC или Linux советовался с теми у кого опыт есть.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
60,18% россиян уверены, что вероятность встретить вредоносное ПО на порно сайтах выше, чем на любительских страничках посвященных, например, конному спорту. Это самый высокий показатель среди 11 опрошенных стран. В Нидерландах, например, он не превышает 25,8%.

Действительно, порнография имеет сомнительную репутацию, и это объясняет настороженность пользователей при посещении подобных сайтов. Но на практике это еще один миф. На порносайтах крутится много денег, а поэтому владельцы сайтов заинтересованы в безопасном серфинге своих посетителей, которые с большой вероятностью вернутся на тот же сайт в случае отсутствия проблем с платежами. Так работаю профессионалы. В то же время владелец сайта, посвященного его хобби, вряд ли является профессиональным веб-дизайнером, и поэтому вряд ли регулярно обновляет необходимое программное обеспечение и патчи для того, чтобы закрыть уязвимые места безопасности.

В Symantec проанализировали 100 наиболее популярных поисковых запросов, приводящих на зараженные сайты, и поделили их на категории. Почти половина переходов пришлась на сайты с порно-контентом.

browser_addons_04.jpg

_______________________

Кому будем верить?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Как такой бред можно было публиковать?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Кому будем верить?

На самом деле, истину говорят оба вендора: и G Data Software, и Symantec. Они дополняют друг друга.

Только G Data Software, судя по всему, говорит о платном контенте, а Symantec - о бесплатном.

Естественно, что платный контент защищает свой бизнес, в то время как бесплатный предназначен быть приманкой, механизмом для создания бот-сетей и распростанения др. видов мошеннической наживы (банковские трояны и пр.).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Вчера до CNews таки дополз этот "отчет о мифах" http://safe.cnews.ru/news/top/index.shtml?2011/07/08/446815

Вставил свои "5 копеек" (про BitDefender, конечно, для красного словца смысл чуть переиначен - никакой он не free, а простая промо-лицензия).

В целом очевидно, что GData (с 600 опрошенными!) и ЛК стратегически на одной волне, куда им с подводной лодки.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

>>> В целом очевидно, что GData (с 600 опрошенными!) и ЛК стратегически на одной волне, куда им с подводной лодки.

Откуда взялось 600 опрошенных, когда в отчёте указано, что в России опрошено 1085 пользователей?

Хотя, особой разницы между этими числами нет.

Посмотрев на таблицу с процентами нелегального использования антивирусов, сильно засомневался в репрезентативности и достоверности всех остальных данных.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
>>> В целом очевидно, что GData (с 600 опрошенными!) и ЛК стратегически на одной волне, куда им с подводной лодки.

Откуда взялось 600 опрошенных, когда в отчёте указано, что в России опрошено 1085 пользователей?

Хотя, особой разницы между этими числами нет.

Посмотрев на таблицу с процентами нелегального использования антивирусов, сильно засомневался в репрезентативности и достоверности всех остальных данных.

Спасибо - перепутал цифры, т.к. 2 раза тратить на этот отчет время... Более 600 "используют платные антивирусы", конечно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Создайте учетную запись или войдите, чтобы комментировать

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!


Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.


Войти с помощью Facebook Войти Войти с помощью Twitter
Anti-Malware.ru Вконтакте   Anti-Malware.ru в Facebook   Anti-Malware.ru в Twitter   Anti-Malware.ru в LinkedIn   RSS