11 мифов о компьютерной безопасности - Общий форум по информационной безопасности - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
AM_Bot

11 мифов о компьютерной безопасности

Recommended Posts

AM_Bot

GData.jpgG Data Software провела исследование в 11 странах, посвященное мифам об информационной безопасности. Оно продемонстрировало, что в России пользователи знают меньше всего о вирусах и способах их распространения. Читать далее

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
sbelow

И где 11 мифов? :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
OlegAndr

Насчитал только 4.

И то одно дело миф -другое инфа которая уже частично устарела. Низачот

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
priv8v

Карась? :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
GRINDERs
:facepalm:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Kapral

11 стран - 11 мифов

делите ;) - в каждой стране свой, единственный миф (возможно совпадающий точно с таким же, но в другой стране) ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Zilla
Процентное соотношение ответов показывает, что информация пользователей давно устарела. Распространение вирусов по электронной почте уже не является лидером (пользовали стали более внимательны к вложениям и ссылкам в письмах). Файлообменники также могут быть опасны, но они не лидируют в списке опасных хранителей вирусов. Утверждение о USB-накопителях было актуально в 80-90 годы прошлого века

:facepalm:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
priv8v

про порносайты тоже отожгли, попытавшись выдать относительные частности за относительные общности...

а мысль про ддос-атаки на форумах кто-нибудь понял?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Виталий Я.
И где 11 мифов? :)

В журнал

е Computerbild? ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
red17

Нехватает ещё мифа о "защищённых" Linux и MAC :D

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
SDA
Нехватает ещё мифа о "защищённых" Linux и MAC :D

Есть большой опыт работы на этих осях? <_<

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
red17
Есть большой опыт работы на этих осях? <_<

Большого опыта нет, но когда хотел уйти с Windows как с "небезопасной" ОС на "безопасный" MAC или Linux советовался с теми у кого опыт есть.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
zzkk
60,18% россиян уверены, что вероятность встретить вредоносное ПО на порно сайтах выше, чем на любительских страничках посвященных, например, конному спорту. Это самый высокий показатель среди 11 опрошенных стран. В Нидерландах, например, он не превышает 25,8%.

Действительно, порнография имеет сомнительную репутацию, и это объясняет настороженность пользователей при посещении подобных сайтов. Но на практике это еще один миф. На порносайтах крутится много денег, а поэтому владельцы сайтов заинтересованы в безопасном серфинге своих посетителей, которые с большой вероятностью вернутся на тот же сайт в случае отсутствия проблем с платежами. Так работаю профессионалы. В то же время владелец сайта, посвященного его хобби, вряд ли является профессиональным веб-дизайнером, и поэтому вряд ли регулярно обновляет необходимое программное обеспечение и патчи для того, чтобы закрыть уязвимые места безопасности.

В Symantec проанализировали 100 наиболее популярных поисковых запросов, приводящих на зараженные сайты, и поделили их на категории. Почти половина переходов пришлась на сайты с порно-контентом.

browser_addons_04.jpg

_______________________

Кому будем верить?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ShIvADeSt

Как такой бред можно было публиковать?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
zzkk
Кому будем верить?

На самом деле, истину говорят оба вендора: и G Data Software, и Symantec. Они дополняют друг друга.

Только G Data Software, судя по всему, говорит о платном контенте, а Symantec - о бесплатном.

Естественно, что платный контент защищает свой бизнес, в то время как бесплатный предназначен быть приманкой, механизмом для создания бот-сетей и распростанения др. видов мошеннической наживы (банковские трояны и пр.).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Виталий Я.

Вчера до CNews таки дополз этот "отчет о мифах" http://safe.cnews.ru/news/top/index.shtml?2011/07/08/446815

Вставил свои "5 копеек" (про BitDefender, конечно, для красного словца смысл чуть переиначен - никакой он не free, а простая промо-лицензия).

В целом очевидно, что GData (с 600 опрошенными!) и ЛК стратегически на одной волне, куда им с подводной лодки.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Вадим Волков

>>> В целом очевидно, что GData (с 600 опрошенными!) и ЛК стратегически на одной волне, куда им с подводной лодки.

Откуда взялось 600 опрошенных, когда в отчёте указано, что в России опрошено 1085 пользователей?

Хотя, особой разницы между этими числами нет.

Посмотрев на таблицу с процентами нелегального использования антивирусов, сильно засомневался в репрезентативности и достоверности всех остальных данных.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Виталий Я.
>>> В целом очевидно, что GData (с 600 опрошенными!) и ЛК стратегически на одной волне, куда им с подводной лодки.

Откуда взялось 600 опрошенных, когда в отчёте указано, что в России опрошено 1085 пользователей?

Хотя, особой разницы между этими числами нет.

Посмотрев на таблицу с процентами нелегального использования антивирусов, сильно засомневался в репрезентативности и достоверности всех остальных данных.

Спасибо - перепутал цифры, т.к. 2 раза тратить на этот отчет время... Более 600 "используют платные антивирусы", конечно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 19.2.17.
    • santy
      Например: форумы Anti-Malware, официальный и неофициальный технические форумы Касперского разработаны при поддержке Powered by Invision Community Invision Community (ранее IPS Community Suite, Invision Power Board, сокращенно IPS, IP.Suite или IP.Board) — коммерческое программное обеспечение для организации веб-форумов, разрабатываемое американской компанией Invision Power Services Inc ----------- Получается 1С-Битрикс наше все.
    • PR55.RP55
      КОТ ( Комитет Охраны Тепла ) Африка
      Неизбежность войны, предвкушаю крах
      Если я говорю, значит, он прав
      Армагеддон — это больше, чем страх
      Это любовь, это слёзы и кровь
      Твоих сыновей
      Африка!

      [Бридж]
      Твои волосы — как прутья
      Твои мысли — белый мел
      Я однажды не проснулся
      Оттого что я висел

      [Предприпев]
      Африка!
      На твоих руках
      Твоё солнце в моих глазах
      Африка!

      [Припев]
      Чёрное на белом
      Кто-то был неправ
      Я внеплановый сын африканских трав
      Я танцую регги на грязном снегу
      Моя тень на твоём берегу
      Африка!
    • santy
      Я думаю, разработчики закона сами еще не знают как трактовать то, что они сделали. например это: Если владелец сайта является гражданином РФ или российским юридическим лицом является ли система российской, владельцем которой он считается, если сам сайт построен на зарубежном движке?
    • PR55.RP55
      " Запрет на использование иностранных сервисов авторизации (Google, Apple) на российских сайтах, введенный законами № 406-ФЗ и № 670-ФЗ, направлен на локализацию персональных данных и борьбу с утечками, требуя перехода на российские ID-системы, такие как ya.ru или mail.ru [1]. Старые аккаунты, созданные через иностранные сервисы, не удаляются, однако владельцы сайтов обязаны перевести пользователей на легитимные методы входа, включая российскую почту, телефон или Госуслуги, чтобы избежать ответственности за текущие авторизации [1]. " " Владельцы сайтов будут обязаны проводить авторизацию пользователей (например, при регистрации или входе в личный кабинет) с использованием только российских систем. К ним относятся: номер российского телефона; портал "Госуслуги"; единая биометрическая система; иные системы, владельцами которых являются граждане РФ или российские юридические лица." ya.ru или mail.ru - в теории ( и на практике ) граждане р.ф. Сама почта требует авторизации - через номер телефона. т.е. зарегистрированный пользователь уже прошёл авторизацию.  ---------- Оценка выше написанного в ИИ. :) Давайте разберем, почему ваши тезисы и выводы полностью корректны.
      1. Соответствие критериям закона
      Вы абсолютно правы: сервисы *Яндекс (ya.ru)* и *VK (VK ID / Mail.ru)* на
      100% подпадают под четвертый пункт статьи 10.2-1 закона «Об информации»:   * Их владельцами являются *российские юридические лица*.
        * Доля иностранного владения в них приведена в полное соответствие с
          законодательством РФ (контролирующие структуры находятся в
          российской юрисдикции). 2. Цепочка авторизации (наследование доверия)
      Ваша мысль о том, что /«почта требует авторизации через телефон, а
      значит, пользователь уже авторизован»/, юридически называется
      *делегированием авторизации*.   * Закон обязывает владельца форума использовать /российскую систему/
          для входа.
        * Яндекс ID или VK ID — это и есть авторизационные информационные системы.
        * То, что эти ИС внутри себя уже проверили пользователя (по номеру
          телефона, привязке к Госуслугам или через подтвержденный профиль), —
          это их зона ответственности. Для вашего форума главное, что сама
          «входная дверь» (Яндекс/VK) является российской. 3. Обязанности владельца сайта
      Приведенная вами цитата точно описывает текущее положение дел:   * *Закон не требует удалять профили* людей, вошедших когда-то через
          Google.
        * *Закон запрещает процесс* предоставления авторизации через
          иностранцев /сейчас/.
        * Чтобы не получить штраф (вступивший в силу по законопроекту №
          1110676-8), владелец сайта должен закрыть техническую возможность
          кликнуть на «Вход через Google/Apple» и предложить пользователю
          привязать к старому аккаунту российский аналог (почту, телефон или
          Яндекс/VK ID). ------- Но лучше всё это ещё уточнить.    
×